\u00a0 \u00a0 Sentencia T-193\/03 \u00a0<\/p>\n
ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional pago de mesadas pensionales\/DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-Pago oportuno de mesadas\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACCION DE TUTELA-Carencia actual de objeto por pago de mesadas pensionales reclamadas \u00a0<\/p>\n
PERSONA DE LA TERCERA EDAD-Vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales por mora en el pago de mesadas pensionales \u00a0<\/p>\n
EMPLEADOR-Situaci\u00f3n econ\u00f3mica o presupuestal no es \u00f3bice para desconocer pago de mesadas pensionales \u00a0<\/p>\n
DERECHO A LA PENSION DE JUBILACION-Falta de definici\u00f3n sobre existencia\/DERECHO A LA PENSION DE JUBILACION-Entidad responsable del reconocimiento y pago de mesadas pensionales \u00a0<\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia \u00a0<\/p>\n
Referencia: \u00a0 \u00a0 expedientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 T-667104, T-667107,T-667109, T-667110, \u00a0 \u00a0 \u00a0 T-667111, T-670283, \u00a0 T-670285, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-670298, T-670302, T-670307, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-673358, T-673359, T-673383, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-675336, \u00a0 T-675337, T-675338, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-675339, T-675342, \u00a0 T-675343, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-675346, T-675347, T-675355, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-675360, T-675364, T-675366, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-675368, \u00a0 T-675371, T-675372, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-675373, T-375696, \u00a0 T-675697, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-675701, T-675702, T-675703, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-675704, T-675705, T-675714, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-675723, \u00a0 T-675727, T-675728 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-691100. \u00a0<\/p>\n
Acciones de tutela instauradas por contra Nohora Guti\u00e9rrez Quintero, Paulina Molano de Medina, Carmenza S\u00e1nchez Alaguna, \u00a0Egidio Gilberto Rodr\u00edguez Jim\u00e9nez, Luz Mar\u00eda Feria Sabogal, Sara Mar\u00eda Pulido de Jim\u00e9nez, Mariela Castellanos Garc\u00eda, Nancy Trujillo Guzm\u00e1n, Lila Isabel Su\u00e1rez Perea, Alejandrina Pe\u00f1a de Puerto, David G\u00f3ngora Parra, Mar\u00eda de Jes\u00fas Rodr\u00edguez Aguilar, Clemencia In\u00e9s Guaqueta Herrera, Blanca Idaly V\u00e1squez Beltr\u00e1n, Ana Irene Sep\u00falveda Rojas, Antonio Medina Bernal, Mar\u00eda Teresa Monroy de Fonseca, Gloria Marina Le\u00f3n Su\u00e1rez, Leonor Amaya Vda. de Correa, Emperatriz Vargas Hurtado, Domitila Murcia de Lancheros, Blanca Cecilia Morales de Melo, Mar\u00eda Lilia Moreno de Parra, Myriam D\u00edaz de Forero, Blanca Leonor Rojas, Anselmo Castellanos, Mar\u00eda Felisa Piraquibe Casallas, Alicia Mellado Triana, Jes\u00fas Antonio Pedreros Moreno, H\u00e9ctor Ib\u00e1\u00f1ez Lozada, Ana Lucia Ardila Gil, \u00a0Aminta Padilla de Fonseca, Nelly Pulido de Cort\u00e9s, Gloria Estella Garz\u00f3n Colorado, Irene Silva de Portela, Rosa Elena Ib\u00e1\u00f1ez de Reyes, Mar\u00eda Eugenia Romero Aguilar, Ana Concepci\u00f3n Novoa Mart\u00edn, Jos\u00e9 Manuel Laguado Mendoza, Rosa Adelia Guerrero Parra, Margarita Chavarr\u00eda, Consuelo Montealegre Amezquita, Mar\u00eda Alicia M\u00e9ndez de S\u00e1nchez, Mar\u00eda del Carmen Laverde Rojas, Benjam\u00edn L\u00f3pez Pineda, Aura Stella Torres Cifuentes, Leonor Ar\u00e9valo Castro, Mary Guti\u00e9rrez Escobar, Alba Nieves Moreno Mart\u00ednez, Carmen Beatriz G\u00f3mez de Forero, Ligia Estella Nieto de Barrera y Claudia Montero Amortegui contra la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios de Bogot\u00e1 y el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JAIME ARA\u00daJO RENTER\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de marzo de dos mil tres (2003). \u00a0<\/p>\n
La Sala Primera de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, en particular las contenidas en los art\u00edculos 86 y 241, numeral 9, de la Constituci\u00f3n y el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
dentro del proceso de revisi\u00f3n de los fallos proferidos por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado, en el tr\u00e1mite de las acciones de tutela iniciada contra la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios y el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los accionantes prestaron sus servicios a la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios de Bogot\u00e1, hasta cuando esta instituci\u00f3n les reconoci\u00f3 su pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
No obstante, estar incluidos en n\u00f3mina, la entidad accionada suspendi\u00f3 el pago de las mesadas y al momento de interponerse las tutelas, adeudaba a los accionantes los meses de mayo, junio y julio de 2002, as\u00ed como tambi\u00e9n la mesada adicional del mes de junio, lo que les ha ocasionado graves traumatismos a su econom\u00eda familiar y personal. Por tal motivo, solicitan que se ordene a la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios y al Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico pagar todas las mesadas adeudadas, pues consideran que sus derechos fundamentales a la vida, igualdad, y m\u00ednimo vital han sido vulnerados. \u00a0<\/p>\n
I. INTERVENCIONES DE LAS ENTIDADES DEMANDADAS. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En escritos de respuesta que aparecen en cada uno de los expedientes, el Director Interventor Delegado para la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios, se\u00f1al\u00f3 que, efectivamente los actores son pensionados de la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios y es la encargada de realizar los pagos de las mesadas, con base en los recursos del Contrato de Concurrencia que celebr\u00f3 con el Fondo Nacional del Pasivo Prestacional \u2013 Ministerio de Salud y el Distrito Capital, seg\u00fan lo establecido en la Ley 60 de 1993, por medio de la cual se hab\u00eda creado el Fondo Nacional del Pasivo Prestacional del Sector Salud. Dicho Fondo fue creado como mecanismo de financiaci\u00f3n que cubrir\u00eda las cesant\u00edas netas acumuladas y el pasivo laboral por pensiones de jubilaci\u00f3n causadas hasta el 31 de diciembre de 1993. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, mediante Ley 715 de Diciembre de 2001, el Fondo Nacional del Pasivo Prestacional del Sector Salud fue suprimido y sus funciones fueron asumidas por la Naci\u00f3n \u2013 Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico. As\u00ed, con los recursos girados por la Naci\u00f3n, se logr\u00f3 el pago de las mesadas causadas y no pagadas incluyendo el mes de abril de 2002, motivo por el cual, los tutelantes as\u00ed como los dem\u00e1s pensionados de la Fundaci\u00f3n no han recibido el pago de las mesadas causadas en los meses de mayo, junio, julio y adicional del mes de junio. Sin embargo, la Fundaci\u00f3n, conociendo las dificultades financieras y econ\u00f3micas que atraviesa, agravadas por el cierre de su principal hospital (Hospital San Juan de Dios), ha propendido por mantener y garantizar el pago de los aportes en salud, con el fin de no violar el derecho a la seguridad social de los accionantes. \u00a0<\/p>\n
Igualmente se\u00f1ala el Agente Interventor de la Fundaci\u00f3n, que el principal motivo por el cual no se han cancelado las mesadas pensionales reclamadas por los tutelantes radica en la ausencia absoluta de fondos para realizar dichos pagos. Para solucionar esta dif\u00edcil situaci\u00f3n, se han hecho las respectivas solicitudes ante los Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico y Salud, en las cuales se ha sugerido como alternativa a corto plazo, la actualizaci\u00f3n financiera de la deuda a pesos de 1995. Sin embargo, esta soluci\u00f3n se ha visto truncada por la no entrega por parte del Ministerio de Salud, de la informaci\u00f3n requerida por el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, para que este pueda tomar alguna medida. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, argumenta el representante legal de la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios, que el cumplimiento de m\u00e1s de 200 tutelas al cual se ve abocado, en lugar de mejorar la ya dif\u00edcil situaci\u00f3n de la entidad, distrae la atenci\u00f3n del Interventor y dificulta la consecuci\u00f3n de los recursos necesarios que permitan dar una soluci\u00f3n a la ya mencionada crisis de la entidad. No obstante, solicita que para garantizar el pleno cumplimiento de los fallos, se de un t\u00e9rmino prudencial, como el se\u00f1alado en la sentencia T-496 de 2002, a fin de continuar con las gestiones necesarias para la consecuci\u00f3n de los recursos que permitan el pago del ciento por ciento de las mesadas pensionales reclamadas. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, igualmente dio respuesta a todas y cada una de las tutelas objeto de revisi\u00f3n, exponiendo en cada una de ellas los mismos argumentos, los cuales se pueden resumir en los siguientes puntos: \u00a0<\/p>\n
1. Se\u00f1ala inicialmente que de conformidad con las normas del decreto 2591 de 1991 y la amplia jurisprudencia de la Corte Constitucional en asuntos laborales, las presentes acciones de tutela son improcedentes por cuanto los demandante disponen de otro mecanismo judicial para hacer efectivo el cobro de sus acreencias laborales. \u00a0<\/p>\n
2. Que de conformidad con lo se\u00f1alado en la Ley 715 de 2001, el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, asumi\u00f3 las funciones del Fondo Nacional del Pasivo Prestacional del Sector Salud, el cual desapareci\u00f3 con la expedici\u00f3n de la mencionada ley. As\u00ed, el Ministerio de Hacienda en cumplimiento de los diferentes Acuerdos de Concurrencia suscritos entre la Naci\u00f3n, Distrito Capital y la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios, estaba obligado a aportar los \u00a0recursos para cubrir las obligaciones laborales y prestacionales de la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios. Sin embargo, s\u00f3lo esta \u00faltima entidad no cumpli\u00f3 con su parte. \u00a0<\/p>\n
3. Visto lo anterior, el Ministerio quiere hacer claridad en que \u201cen cualquier caso los pasivos pensionales est\u00e1n a cargo de la entidad empleadora hasta la fecha en que debiera efectuarse la afiliaci\u00f3n al Sistema General de Pensiones, caso en el cual los pasivos quedan a cargo de la entidad a la cual se hayan afiliado los trabajadores previo el traslado de los bonos o t\u00edtulos pensionales, seg\u00fan el caso, que tambi\u00e9n son de cargo de la entidad empleadora.\u201d \u00a0<\/p>\n
4. Finalmente, se\u00f1al\u00f3 el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, que los trabajadores prestaron sus servicios a la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios, \u201csin que existiera por parte de ellos ninguna relaci\u00f3n laboral con el Ministerio de Hacienda y que su derecho pensional fue reconocido por la misma Fundaci\u00f3n \u00a0que tiene por tanto la obligaci\u00f3n de pagarlo, y por otro que la Naci\u00f3n ya le colabor\u00f3 a la Fundaci\u00f3n en la financiaci\u00f3n de dicho pasivo, entregando los recursos establecidos en el convenio, es claro, que al Ministerio de Hacienda, no le corresponder\u00eda asumir el pago de las mesadas pensionales reclamadas a trav\u00e9s de la presente acci\u00f3n de tutela, no es la deudora del pasivo prestacional de los funcionarios y exfuncionarios de la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios, sino que en su af\u00e1n de solucionar los problemas en las entidades del Sector Salud, colabora en el pago de dicho pasivo, lo que no implica una obligaci\u00f3n que genere un derecho al m\u00ednimo vital a cargo de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s del Ministerio de Hacienda, ya que en ning\u00fan momento los citados funcionarios han laborado al servicio de este Ministerio.\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cSi los trabajadores han obtenido su derecho a la mesada pensional en la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios, es ah\u00ed donde debe ser reclamada, por cuanto la Naci\u00f3n ya cumpli\u00f3 con los compromisos contractuales, para lograr el saneamiento de la deuda que la Fundaci\u00f3n tiene con los trabajadores y pensionados.\u201d \u00a0<\/p>\n
III. DECISIONES OBJETO DE REVISI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca en sus distintas secciones, as\u00ed como las diferentes secciones de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado ante los cuales fue incoada la acci\u00f3n de tutela, y resueltas sus impugnaciones, adoptaron decisiones en su mayor\u00eda uniforme. El sentido de tales sentencias se espec\u00edfica en el cuadro anexo, que hace parte integrante del presente fallo de revisi\u00f3n. En dicho cuadro se relacionan los n\u00fameros de los expedientes, los nombres de los demandantes, las decisiones judiciales proferidas en las diferentes instancias, se\u00f1alando en cada caso lo ordenado en los respectivos fallos. \u00a0<\/p>\n
IV. PRUEBAS SOLICITADAS POR LA CORTE. \u00a0<\/p>\n
Mediante auto de pruebas del 24 de enero del presente a\u00f1o, el Despacho del Magistrado Sustanciador, solicit\u00f3 a la jefe de la Direcci\u00f3n de Regulaci\u00f3n Econ\u00f3mica de la Seguridad Social del Viceministerio T\u00e9cnico del Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, que informara acerca de los siguientes asuntos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Si el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico hab\u00eda girado los recursos correspondientes para la efectiva cancelaci\u00f3n de las mesadas pensionales \u00a0de los meses de mayo, junio y julio de 2002, adeudadas a los demandantes de las tutelas objeto de revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En caso afirmativo, se\u00f1alara si dicho pago fue directamente realizado por el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, o si esta funci\u00f3n fue delegada a otra entidad, indicando para ello a qu\u00e9 entidad correspondi\u00f3 asumir dicha responsabilidad. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En respuesta remitida al Despacho el d\u00eda 3 de febrero de 2003, la oficina requerida del Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, inform\u00f3 que \u00a0en el mes de diciembre de 2002, la Naci\u00f3n \u2013 Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, asumi\u00f3 las funciones que ven\u00eda cumpliendo el Fondo del Pasivo Prestacional del Sector Salud, y junto con el Distrito Capital y la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios, suscribieron el Contrato Adicional NO. 5 al Contrato de Concurrencia No. 799 de 1998. As\u00ed, los recursos de dicho contrato, fueron destinados al pago de las mesadas pensionales correspondientes a los meses de mayo a noviembre \u00a0y adicionales de los meses de junio y diciembre de 2002, as\u00ed como a las mesadas siguientes hasta el monto de que se dispone, gracias a la actualizaci\u00f3n realizada.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con base en dicho convenio, ya se efectu\u00f3 el giro de los recursos a trav\u00e9s de la Orden de Pago de fecha 23 de diciembre de 2002. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, tiene dentro de su competencia \u00fanicamente el giro de la concurrencia y no el pago de las mesadas pensionales, por lo cual deleg\u00f3 a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n 2708 de diciembre 19 de 2002 en el Fondo del Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia, el pago de las mesadas pensionales con los recursos correspondientes a la concurrencia de la Naci\u00f3n. De esta manera, el d\u00eda 30 de diciembre de 2002, se cancelaron las mesadas pensionales correspondientes a los meses de mayo a diciembre de 2002, as\u00ed como las adicionales de junio y diciembre del mismo a\u00f1o. Dichos pagos fueron realizados a los siguientes pensionados: \u00a0<\/p>\n
Nohora Guti\u00e9rrez Quintero, Carmenza S\u00e1nchez Alaguna, Egidio Gilberto Rodr\u00edguez Jim\u00e9nez, Luz Mar\u00eda Feria Sabogal, Sara Mar\u00eda Pulido de Jim\u00e9nez, Mariela Castellanos Garc\u00eda, Nancy Trujillo Guzm\u00e1n, Lila Isabel Su\u00e1rez Perea, Alejandrina Pe\u00f1a de Puerto, David G\u00f3ngora Parra, Mar\u00eda de Jes\u00fas Rodr\u00edguez Aguilar, Clemencia In\u00e9s Guaqueta Herrera, Blanca Idaly V\u00e1squez Beltr\u00e1n, Ana Irene Sep\u00falveda Rojas, Antonio Medina Bernal, Mar\u00eda Teresa Monroy de Fonseca, Gloria Marina Le\u00f3n Su\u00e1rez, Leonor Amaya Vda. de Correa, Emperatriz Vargas Hurtado, Domitila Murcia de Lancheros, Blanca Cecilia Morales de Melo, Rosa Elena Ib\u00e1\u00f1ez de Reyes, Mar\u00eda Eugenia Romero Aguilar, Ana Concepci\u00f3n Novoa Mart\u00edn, Jos\u00e9 Manuel Laguado Mendoza, Rosa Adelia Guerrero Parra, Margarita Cavar\u00eda, Consuelo Montealegre Amezquita, Mar\u00eda Alicia M\u00e9ndez de S\u00e1nchez, Mar\u00eda del Carmen Laverde Rojas, Benjam\u00edn L\u00f3pez Pineda, Aura Stella Torres Cifuentes, Leonor Ar\u00e9valo Castro, Mary Guti\u00e9rrez Escobar, Alba Nieves Moreno Mart\u00ednez, Carmen Beatriz G\u00f3mez de Forero, Ligia Estella Nieto de Barrera, Mar\u00eda Lilia Moreno de Parra, Myriam D\u00edaz de Forero, Blanca Leonor Rojas, Anselmo Castellanos, Mar\u00eda Felisa Piraquibe Casallas, Alicia Mellado Triana, Jes\u00fas Antonio Pedreros Moreno, H\u00e9ctor Ib\u00e1\u00f1ez Lozada, Ana Luc\u00eda Ardila Gil, Aminta Padilla de Fonseca, Nelly Pulido de Cort\u00e9s, Gloria Stella Garz\u00f3n Colorado e Irene Silva de Portela.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asimismo, en escrito de 11 de febrero de 2003 y remitido v\u00eda fax a esta Corporaci\u00f3n, el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico indic\u00f3 que, en los mismo t\u00e9rminos de los tutelantes mencionados en el par\u00e1grafo anterior, se efectu\u00f3 el pago de las mesadas reclamadas por la se\u00f1ora Claudia Montero Amortegui. \u00a0<\/p>\n
En el caso de la se\u00f1ora Paulina Molano de Medina, quien hab\u00eda sido reconocida como beneficiaria del extinto Fondo del Pasivo Prestacional del Sector Salud, es de observar que este \u00faltimo hab\u00eda girado ya al Instituto de Seguros Sociales a manera de concurrencia lo correspondiente a la reserva actuarial (T\u00edtulos pensionales), causada a 31 de diciembre de 1993, a favor de la se\u00f1ora Molano de Medina, para que este Instituto asumiera la obligaci\u00f3n pensional una vez cumplidos los requisitos legales por parte de la tutelante. Quiere decir lo anterior, que la se\u00f1ora Molano de Medina ya cumple con los requisitos de tiempo de servicio y edad para acceder a la pensi\u00f3n que el Instituto de Seguros Sociales reconoce, raz\u00f3n por la cual es esta entidad la que debe asumir y pagar la pensi\u00f3n de la solicitante. \u00a0<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS. \u00a0<\/p>\n
1. Competencia. \u00a0<\/p>\n
Esta Corte es competente para conocer los fallos materia de revisi\u00f3n, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 86 y 241-9 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los art\u00edculos 31 a 36 del Decreto 2591 de 1991, y dem\u00e1s disposiciones pertinentes, y por la escogencia del caso en la Sala de Selecci\u00f3n \u00a0No. 10 del 23 de octubre de 2001. \u00a0<\/p>\n
2. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia. Procedencia excepcional de la tutela para reclamar el pago de acreencias laborales. Carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El tema a reiterar ha sido objeto de pronunciamiento en diversas oportunidades en donde la Corte ha indicado que el derecho que tienen las personas pensionadas a recibir oportunamente sus mesadas, no puede verse menguado por la crisis financiera que afecta a las entidades de car\u00e1cter p\u00fablico o privado1, responsables en forma directa de atender el reconocimiento y pago de estas mesadas; es su obligaci\u00f3n, por el contrario, programar dentro de su presupuesto las partidas correspondientes a garantizar el pago y la cancelaci\u00f3n de las mismas. El derecho fundamental e inaplazable que tienen los pensionados a recibir oportunamente las mesadas, no puede verse sometido a la condici\u00f3n de que se resuelvan los problemas internos de tipo administrativo o presupuestal que afronten las entidades obligadas a soportar la deuda. \u00a0<\/p>\n
En los casos objeto de revisi\u00f3n, si bien existe prueba de que a los peticionarios ya les fueron pagadas las mesadas pensionales reclamadas como causadas y no pagadas, ello no es \u00f3bice para se\u00f1alar que en tanto dichos pagos no se realizaron a tiempo, los derechos de los actores al m\u00ednimo vital se encontraron efectivamente vulnerados,2 motivo por el cual, esta Sala no comparte los argumentos esbozados por algunos de los jueces de segunda instancia que negaron las tutelas, y por ello proceder\u00e1 a revocar las sentencias que as\u00ed decidieron y que fueron proferidas por la Secci\u00f3n Segunda de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado, reiterando el criterio expuesto en sentencia T-271 de 2001, M.P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa Sala no comparte la argumentaci\u00f3n hecha por el juez de instancia para denegar la tutela solicitada por la se\u00f1ora… y proceder\u00e1 a revocar el fallo objeto de revisi\u00f3n. No confirma el fallo porque la tutela ha debido ser concedida. No obstante, la Corte no se pronuncia de fondo, pues en el presente caso hay carencia \u00a0de objeto por sustracci\u00f3n de materia, toda vez que el Instituto de Seguros Sociales ya expidi\u00f3 la autorizaci\u00f3n para la pr\u00e1ctica de la cirug\u00eda requerida por la madre de la peticionaria. No existe al momento en que se produce este fallo, raz\u00f3n alguna para impartir una orden al ente accionado. En estos casos, la t\u00e9cnica empleada es que la decisi\u00f3n de instancia es confirmada pero por las razones expuestas por la Corte. Pero confirmar un fallo contrario a la Carta no es lo procedente. Por eso, la t\u00e9cnica se que emplear\u00e1 en la parte resolutiva ser\u00e1 la de revocar y declarar la carencia de objeto.\u201d\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Visto lo anterior, esta Sala proceder\u00e1 a revocar las decisiones proferidas en segunda instancia en las tutelas objeto de revisi\u00f3n, para en su lugar, declarar la carencia actual de objeto. \u00a0Subsiguientemente, se abstendr\u00e1 de impartir \u00f3rdenes en relaci\u00f3n con el extremo demandado.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Empero, en los casos de los expedientes T-670285 \u00a0y \u00a0T-670307, donde \u00a0los jueces de segunda instancia confirmaron las sentencias de primera instancia que concedieron el amparo constitucional, pero imponiendo ordenes tan s\u00f3lo respecto de la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios, se proceder\u00e1 igualmente a confirmar tales decisiones. As\u00ed mismo, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de segunda instancia en los casos de las se\u00f1oras Leonor Amaya Viuda de Correa (expediente T-673383) y Aminta Padilla de Fonseca (expediente T-675355), a quienes se les ampararon sus derechos fundamentales por haber demostrado su condici\u00f3n de personas de tercera edad. \u00a0<\/p>\n
En cuanto al expediente T-667107, la Sala pudo comprobar que el pago de la pensi\u00f3n de la se\u00f1ora Paulina Molano Medina no est\u00e1 a cargo de la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios, sino del Instituto de Seguros Sociales, pues la Naci\u00f3n en su momento hizo el traslado de la reserva actuarial correspondiente al Instituto de los Seguros Sociales, y en consecuencia es esta entidad la responsable del reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de la actora. Adem\u00e1s, al no constar en el expediente que la tutelante cumple ya con los requisitos para acceder a la pensi\u00f3n, ni que \u00e9sta le haya sido reconocida por el Instituto de Seguros Sociales, o que efectivamente se le adeuden las mesadas reclamadas en su tutela, la Corte proceder\u00e1 a confirmar el fallo de segunda instancia proferido por la Subsecci\u00f3n A de la Secci\u00f3n Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, pero por las razones expuestas en esta sentencia. \u00a0<\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. REVOCAR las sentencias desestimatorias proferidas en segunda instancia por la Secci\u00f3n Segunda de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado en las tutelas T-667104, T-667109, T-667110, T-667111, T-670283, T-670298, T-670302, T-673358, T-673359, T-673383, T-675336, T-675337, T-675338, T-675339, T-675342, T-675343, T-675346, T-675347, T-675355, T-675360, T-675364, T-675366, T-675368, T-675371, T-675372, T-675373, T-375696, T-675697, T-675701, T-675702, T-675703, T-675704, T-675705, T-675714, T-675723, \u00a0 T-675727, T-675728 y T-691100. \u00a0<\/p>\n
Segundo. CONFIRMAR las sentencias proferidas por la Secci\u00f3n Segunda de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado en cuanto concedieron las tutelas en los expedientes T-670285, T-670307,.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por la Secci\u00f3n Segunda de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado, en los expedientes T-673383, s\u00f3lo respecto de la se\u00f1ora Leonor Amaya Viuda de Correa y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 T-675355, s\u00f3lo respecto de la se\u00f1ora Aminta Padilla de Fonseca, por las consideraciones aqu\u00ed expuestas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Subsecci\u00f3n A de la Secci\u00f3n Segunda de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado en la tutela T-667107, pero por las razones expuestas en este fallo. \u00a0<\/p>\n
Quinto. DECLARAR que hay carencia actual de objeto por existir un hecho ya superado, por lo cual esta Corte se abstiene de impartir ordenes en relaci\u00f3n con las peticiones formuladas en las respectivas demandas, esto es, las relativas a los expedientes T-667104, T-667109, T-667110, T-667111, T-670283, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-670285, T-670298, T-670302, T-670307, \u00a0 T-673358, T-673359, T-673383, T-675336, T-675337, T-675338, T-675339, T-675342, T-675343, T-675346, T-675347, T-675355, T-675360, T-675364, T-675366, T-675368, T-675371, T-675372, T-675373, T-375696, T-675697, T-675701, T-675702, T-675703, T-675704, T-675705, T-675714, T-675723, T-675727, T-675728 y T-691100. \u00a0<\/p>\n
Sexto. Por Secretar\u00eda, l\u00edbrese la comunicaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAIME ARA\u00daJO RENTER\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ALFREDO BELTR\u00c1N SIERRA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MANUEL JOS\u00c9 CEPEDA ESPINOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA MENDEZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
Expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 Instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 Instancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-667104 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nohora Guti\u00e9rrez Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado Sala Contencioso Administrativa, Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-667107 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paulina Molano de Medina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n B CONCEDI\u00d3 Orden\u00f3 que en dos meses inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-667109 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carmenza S\u00e1nchez Alaguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 4 Subsecci\u00f3n A CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 2 meses inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas y las futuras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-667110 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Egidio Gilberto Rodr\u00edguez Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n B CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en dos meses inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-667111 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz Mar\u00eda Feria Sabogal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 3 Subsecci\u00f3n A CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en los 15 d\u00edas siguientes se cancele las mesadas atrasadas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-670283 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sara Mar\u00eda Pulido de Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 3 Subsecci\u00f3n A CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en los 15 d\u00edas siguientes se cancele las mesadas atrasadas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-670285 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mariela Castellanos Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 1 Subsecci\u00f3n B CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 2 meses siguientes se cancele las mesadas atrasadas. Y que en el mismo termino realice los tr\u00e1mites para garantizar el pago de las mesadas futuras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 4, REVOC\u00d3 y concedi\u00f3 solo respecto de la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios. Otorg\u00f3 1 mes para que pagara las mesadas atrasadas y para realizar las gestiones que garanticen el pago de las mesadas futuras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-670298 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nancy Trujillo Guzm\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n B CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en dos meses inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-670302 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lila Isabel Su\u00e1rez Perea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 3 Subsecci\u00f3n B CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 30 \u00a0d\u00edas pague las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-670307 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alejandrina Pe\u00f1a de Puerto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n B CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en dos meses inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 4, REVOC\u00d3 y concedi\u00f3 solo respecto de la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios. Otorg\u00f3 1 mes para que pagara las mesadas atrasadas y para realizar las gestiones que garanticen el pago de las mesadas futuras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-673358 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
David G\u00f3ngora Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-673359 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda de Jes\u00fas Rodr\u00edguez Aguilar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n D CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 1 mes pague las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-673383 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clemencia In\u00e9s Guaqueta Herrera \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Blanca Idaly V\u00e1squez Beltr\u00e1n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Irene Sep\u00falveda Rojas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antonio Medina Bernal \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Teresa Monroy de Fonseca \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria Marina Le\u00f3n Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Leonor Amaya Vda. de Corea \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Emperatriz Vargas Hurtado \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Domitila Murcia de Lancheros \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Blanca Cecilia Morales de Melo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 4 Subsecci\u00f3n B CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 estar a lo resuelto a la sentencia T-471 de 2002, de la Corte Constitucional, que en dos meses inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3. Respecto de la se\u00f1ora Leonor Amaya Vda. de Corea, se CONFIRM\u00d3 la sentencia de Primera instancia en raz\u00f3n a la condici\u00f3n de ancianidad de la actora.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675336 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Lilia Moreno de Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 3 Subsecci\u00f3n B CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 30 \u00a0d\u00edas pague las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675337 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam D\u00edaz de Forero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 4 Subsecci\u00f3n B CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 estar a lo resuelto a la sentencia T-471 de 2002, de la Corte Constitucional, que en dos meses inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675338 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Blanca Leonor Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 3 Subsecci\u00f3n B CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 30 \u00a0d\u00edas pague las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675339 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anselmo Castellanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 4 Subsecci\u00f3n A CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 2 meses inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas y las futuras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675342 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Felisa Piraquibe Casallas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n D CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 1 mes pague las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alicia Mellado Triana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n C CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 2 meses inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675346 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jes\u00fas Antonio Pedreros Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 1 Subsecci\u00f3n B CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 10 d\u00edas pague las mesadas atrasadas y 2 meses para realizar los tr\u00e1mites para garantizar el pago de las mesadas futuras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675347 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00e9ctor Ib\u00e1\u00f1ez Lozada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 4 Subsecci\u00f3n A CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 2 meses inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas y las futuras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675355 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Lucia Ardila Gil \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aminta Padilla de Fonseca\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 4 Subsecci\u00f3n A CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 2 meses inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas y las futuras \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3. Respecto de la se\u00f1ora Aminta Padilla de Fonseca, se CONFIRM\u00d3 la sentencia de Primera instancia en raz\u00f3n a la condici\u00f3n de ancianidad de la actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675360 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nelly Pulido de Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n C CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 2 meses inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675364 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria Stella Garz\u00f3n Colorado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n B CONCEDI\u00d3 Orden\u00f3 que en dos meses inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675366 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Irene Silva de Portela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 3 Subsecci\u00f3n A CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en los 15 d\u00edas siguientes se cancele las mesadas atrasadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675368 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosa Elena Ib\u00e1\u00f1ez de Reyes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 3 Subsecci\u00f3n B CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 30 \u00a0d\u00edas pague las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675371 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Eugenia Romero Aguilar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 1 Subsecci\u00f3n A CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 2 meses inicie los tr\u00e1mites para obtener los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas y el pago de las futuras. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675372 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana Concepci\u00f3n Novoa Mart\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 4 Subsecci\u00f3n A CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 2 meses inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas y las futuras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675373 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Manuel Laguado Mendoza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 3 Subsecci\u00f3n B CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 30 \u00a0d\u00edas pague las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675696 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rosa Adelia Guerrero Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n C CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 2 meses inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675697 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Margarita Chavarr\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n C CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 2 meses inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675701 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consuelo Montealegre Amezquita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 1 Subsecci\u00f3n B CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 2 meses siguientes se cancele las mesadas atrasadas. Y que en el mismo termino realice los tr\u00e1mites para garantizar el pago de las mesadas futuras. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675702 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Alicia M\u00e9ndez de S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 1 Subsecci\u00f3n A CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 2 meses inicie los tr\u00e1mites para obtener los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas y el pago de las futuras. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675703 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda del Carmen Laverde de Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 1 Subsecci\u00f3n A CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 2 meses inicie los tr\u00e1mites para obtener los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas y el pago de las futuras. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675704 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Benjam\u00edn L\u00f3pez Pineda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A CONCEDI\u00d3 Orden\u00f3 que en 48 horas inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas, y m\u00e1ximo 2 meses para pagar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675705 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aura Stella Torres Cifuentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n B CONCEDI\u00d3 Orden\u00f3 que en dos meses inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas, y garantizar el pago de las futuras. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675714 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Leonor Ar\u00e9valo Castro \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mary Guti\u00e9rrez Escobar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 4 Subsecci\u00f3n B CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 estar a lo resuelto a la sentencia T-471 de 2002, de la Corte Constitucional, que en dos meses inicie las gestiones para conseguir los recursos que garanticen el pago de las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675723 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 3 Subsecci\u00f3n A CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en los 15 d\u00edas siguientes se cancele las mesadas atrasadas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675727 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carmen Beatriz G\u00f3mez de Forero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 1 Subsecci\u00f3n B CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 2 meses siguientes se cancele las mesadas atrasadas. Y que en el mismo termino realice los tr\u00e1mites para garantizar el pago de las mesadas futuras \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-675728 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ligia Estella Nieto de Barrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n D CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 1 mes pague las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T-691100 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claudia Montero Amortegui \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n D CONCEDI\u00d3. Orden\u00f3 que en 1 mes pague las mesadas reclamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consejo de Estado \u00a0Sala Contencioso Administrativa. Secci\u00f3n 2 Subsecci\u00f3n A, REVOC\u00d3 y neg\u00f3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr sentencias T-299 de 1997, T-08, T-606 de 1999, T154 de 2000, T-115 y T-124 de 2001 entre otras. \u00a0<\/p>\n
2 \u201cEl cese de pagos salariales y pensionales prolongado o indefinido en el tiempo, hace presumirla vulneraci\u00f3n al m\u00ednimo vital …\u201d Sentencia.T-308 de 1999.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-193\/03 \u00a0 ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional pago de mesadas pensionales\/DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-Pago oportuno de mesadas\u00a0 \u00a0 ACCION DE TUTELA-Carencia actual de objeto por pago de mesadas pensionales reclamadas \u00a0 PERSONA DE LA TERCERA EDAD-Vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales por mora en el pago de mesadas pensionales \u00a0 EMPLEADOR-Situaci\u00f3n econ\u00f3mica o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-9746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2003"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}