\u00a0 \u00a0 Sentencia T-314\/03 \u00a0<\/p>\n
ACCION DE TUTELA-Hecho superado \u00a0<\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-689454 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela instaurada por Silvio Alzate L\u00f3pez contra la Red de Solidaridad Social \u2013 Seccional Meta \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dr. MANUEL JOS\u00c9 CEPEDA ESPINOSA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil tres (2003). \u00a0<\/p>\n
1.1. Silvio Alzate L\u00f3pez interpuso acci\u00f3n de tutela contra la Red de Solidaridad Social \u2013 Seccional Meta el 19 de noviembre de 2002 con el prop\u00f3sito de que se le protegiera su derecho de petici\u00f3n. Se\u00f1ala que no ha recibido respuesta a la solicitud que present\u00f3 ante la entidad accionada el d\u00eda 24 de septiembre de 2002 por medio de la cual pidi\u00f3 que se le entregara copia de la lista de las personas que habr\u00edan de recibir una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica por parte del Gobierno Nacional a causa de los perjuicios padecidos con motivo de los carros bomba que explotaron en la ciudad de San Mart\u00edn, Meta, en el a\u00f1o 2001. \u00a0<\/p>\n
1.2. La jefe de la Oficina Jur\u00eddica de la Red de Solidaridad Social contest\u00f3 la tutela interpuesta. Se\u00f1al\u00f3 que la Red inicialmente no le proporcion\u00f3 al accionante documento alguno porque hab\u00eda entendido que solicitaba el listado de personas desplazadas, el cual es de car\u00e1cter reservado, aunque afirma haberlo informado de esta decisi\u00f3n y de la raz\u00f3n que la justificaba. No obstante, una vez el accionante aclar\u00f3 cu\u00e1l era el documento que solicitaba, procedi\u00f3 a envi\u00e1rselo por correo. \u00a0<\/p>\n
2. Correspondi\u00f3 al Juzgado Tercero Penal Municipal de Villavicencio conocer de la demanda de la referencia. En sentencia proferida el veintis\u00e9is (26) de noviembre de 2002, el juez consider\u00f3 que, de acuerdo con las pruebas aportadas al expediente, hab\u00eda constancia de que la accionada hab\u00eda ya proporcionado al accionante el documento solicitado. Con base en este argument\u00f3, neg\u00f3 la tutela interpuesta. \u00a0<\/p>\n
3. Por medio de auto del 29 de enero de 2003, la Sala N\u00famero Uno de Selecci\u00f3n, decidi\u00f3 seleccionar el presente proceso para su revisi\u00f3n por la Corte Constitucional y repartirlo a la Sala Tercera de Revisi\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. Para proferir fallo en el siguiente proceso, la Sala Tercera de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional hace las siguientes consideraciones: \u00a0<\/p>\n
4.1. Consta en EL expediente copia de la lista de las personas beneficiarias de ayuda humanitaria por parte del Gobierno Nacional a causa del atentado terrorista del 15 de junio de 2001 en San Mart\u00edn Meta1. Igualmente hay copia del recibo de pago expedido por Adpostal por concepto de env\u00edos a cargo de la Red de Solidaridad Social a diferentes destinatarios, uno de los cuales es el se\u00f1or Silvio Alzate L\u00f3pez2. \u00a0<\/p>\n
4.2. La Corte Constitucional ha puesto de presente que si durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela desaparece la vulneraci\u00f3n o amenaza a los derechos fundamentales, la tutela pierde su raz\u00f3n de ser, dado que en tales condiciones desaparece el perjuicio o la amenaza que se busca corregir o evitar3. En esta ocasi\u00f3n, consta que la accionada ya respondi\u00f3 a lo pedido y envi\u00f3 el documento solicitado por el se\u00f1or Alzate L\u00f3pez, raz\u00f3n por la cual su derecho de petici\u00f3n no est\u00e1 siendo violada. \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- CONFIRMAR la Sentencia proferida por el Juzgado Tercero Penal Municipal de Villavicencio el veintis\u00e9is (26) de noviembre de 2002 en la que se decidi\u00f3 no tutelar los derechos invocados por la accionante. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- Por Secretar\u00eda, l\u00edbrese la comunicaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, comun\u00edquese, ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME C\u00d3RDOBA TRIVI\u00d1O \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
RODRIGO ESCOBAR GIL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA MENDEZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. folios 10 y ss del expediente. \u00a0<\/p>\n
2 Cfr. folio 29 del expediente. \u00a0<\/p>\n
3 Ver, entre otras, las sentencias T-675 (M.P. Vladimiro Naranjo Mesa), T-041 de 1997 (M.P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1uz) y T-321de 1997 (Antonio Barrera Carbonell). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-314\/03 \u00a0 ACCION DE TUTELA-Hecho superado \u00a0 Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia \u00a0 Referencia: expediente T-689454 \u00a0 Acci\u00f3n de tutela instaurada por Silvio Alzate L\u00f3pez contra la Red de Solidaridad Social \u2013 Seccional Meta \u00a0 Magistrado Ponente:\u00a0 \u00a0 Dr. MANUEL JOS\u00c9 CEPEDA ESPINOSA \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil tres […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-9835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2003"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9835\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}