{"id":45531,"date":"2021-08-19T17:45:15","date_gmt":"2021-08-19T17:45:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/2021\/08\/19\/accion-de-tutela-contra-providencias-judiciales-que-negaron-terminacion-de-proceso-hipotecario\/"},"modified":"2021-08-19T17:45:15","modified_gmt":"2021-08-19T17:45:15","slug":"accion-de-tutela-contra-providencias-judiciales-que-negaron-terminacion-de-proceso-hipotecario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/2021\/08\/19\/accion-de-tutela-contra-providencias-judiciales-que-negaron-terminacion-de-proceso-hipotecario\/","title":{"rendered":"ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES QUE NEGARON TERMINACION DE PROCESO HIPOTECARIO"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES QUE NEGARON TERMINACION DE  PROCESO HIPOTECARIO-Se requiere el ejercicio oportuno de mecanismos de defensa  judicial para la procedencia excepcional y subsidiaria de la acci\u00f3n de tutela  (S.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-844-05.html\">T-844\/05<\/a>,\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-896-05.html\">T-896\/05<\/a>,\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-1135-05.html\">T-1135\/05<\/a>,\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-146-06.html\">T-146\/06<\/a>,\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-1009-06.html\">T-1009\/06<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES QUE NEGARON TERMINACION DE  PROCESO HIPOTECARIO-Discrepancia valorativa no puede ser considerada como v\u00eda de  hecho (A.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-541-06.html\">T-541\/06<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES QUE NEGARON TERMINACION DE  PROCESO HIPOTECARIO-V\u00eda de hecho por defecto sustantivo por error manifiesto en  la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 42 de la ley 446 de 1999 (S.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-844-05.html\">T-844\/05<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES QUE NEGARON TERMINACION DE  PROCESO HIPOTECARIO-Juez de tutela ordena al juez de primera instancia  asegurarse de la devoluci\u00f3n del inmueble (S.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-692-05.html\">T-692\/05<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES QUE NEGARON TERMINACION DE  PROCESO HIPOTECARIO-Improcedencia por no haber ejercido los recursos de ley  (S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-357-05.html\">T-357\/05<\/a>,  S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-391-05.html\">T-391\/05<\/a>,  S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-896-05.html\">T-896\/05<\/a>,  A.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-1061-05.html\">T-1061\/05<\/a>,  S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-1074-05.html\">T-1074\/05<\/a>,  S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-080-06.html\">T-080\/06<\/a>,  S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-251-06.html\">T-251\/06<\/a>,  S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-258-06.html\">T-258\/06<\/a>,  S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-363-06.html\">T-363\/06<\/a>,  S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-372-06.html\">T-372\/06<\/a>,  S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-449-06.html\">T-449\/06<\/a>,  S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-450-06.html\">T-450\/06<\/a>,\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-541-06.html\">T-541\/06<\/a>,\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-584-06.html\">T-584\/06<\/a>,\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2007\/T-052-07.html\">T-052\/07<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES QUE NEGARON TERMINACION DE  PROCESO HIPOTECARIO-Improcedencia por no haber ejercido los recursos de ley o  cuando el proceso comenz\u00f3 despu\u00e9s de la vigencia de la ley 546 de 1999 (S.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-692-05.html\">T-692\/05<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES QUE NEGARON TERMINACION DE  PROCESO HIPOTECARIO-Improcedencia por no haberse utilizado los recursos de ley  dentro del proceso ejecutivo (S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-896-05.html\">T-896\/05<\/a>,  A.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-1061-05.html\">T-1061\/05<\/a>,  S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-1074-05.html\">T-1074\/05<\/a>,  S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-080-06.html\">T-080\/06<\/a>,  S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-251-06.html\">T-251\/06<\/a>,  S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-357-05.html\">T-357\/05<\/a>,  S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-391-05.html\">T-391\/05<\/a>,  S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-258-06.html\">T-258\/06<\/a>,\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-1007-06.html\">T-1007\/06<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES QUE NEGARON TERMINACION DE  PROCESO HIPOTECARIO-Improcedencia procesos iniciados despu\u00e9s de entrada en  vigencia de ley 546\/99 (S.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-812-06.html\">T-812\/06<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES QUE NEGARON TERMINACION DE  PROCESO HIPOTECARIO-Improcedencia procesos iniciados despu\u00e9s de entrada en  vigencia de ley 546\/99 o cuando no se cumplen los presupuestos generales de  aplicaci\u00f3n (S.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-896-05.html\">T-896\/05<\/a>,\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-1135-05.html\">T-1135\/05<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES QUE NEGARON TERMINACION DE  PROCESO HIPOTECARIO-No procede por no haberse utilizado los recursos de ley  dentro del proceso ejecutivo (S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-363-06.html\">T-363\/06<\/a>,  S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2006\/T-372-06.html\">T-372\/06<\/a>,\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2007\/T-387-07.html\">T-387\/07<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES QUE NEGARON TERMINACION DE  PROCESO HIPOTECARIO-Procede si se utilizaron los recursos de ley dentro del  proceso ejecutivo hipotecario (S.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-692-05.html\">T-692\/05<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES QUE NEGARON TERMINACION DE  PROCESO HIPOTECARIO-V\u00eda de hecho por defecto sustantivo por error manifiesto en  la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 42 de la ley 446 de 1999 (S.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2005\/T-844-05.html\">T-844\/05<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES QUE NEGARON TERMINACION DE PROCESO HIPOTECARIO-Se requiere el ejercicio oportuno de mecanismos de defensa judicial para la procedencia excepcional y subsidiaria de la acci\u00f3n de tutela (S.\u00a0T-844\/05,\u00a0T-896\/05,\u00a0T-1135\/05,\u00a0T-146\/06,\u00a0T-1009\/06) ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES QUE NEGARON TERMINACION DE PROCESO HIPOTECARIO-Discrepancia valorativa no puede ser considerada como v\u00eda de hecho (A.V.\u00a0T-541\/06) [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-45531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-a"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45531\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}