{"id":45536,"date":"2021-08-19T17:45:15","date_gmt":"2021-08-19T17:45:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/2021\/08\/19\/accion-de-tutela-contra-providencias-judiciales\/"},"modified":"2024-10-15T12:36:52","modified_gmt":"2024-10-15T17:36:52","slug":"accion-de-tutela-contra-providencias-judiciales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/2021\/08\/19\/accion-de-tutela-contra-providencias-judiciales\/","title":{"rendered":"ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES"},"content":{"rendered":"

CAMBIO DE PRECEDENTE Y SU APLICACION EN EL TIEMPO T-024\/24<\/a><\/b><\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES- Caso en que la sentencia se fundamenta en un determinado criterio jur\u00eddico, en una razonable interpretaci\u00f3n de las normas y en una valoraci\u00f3n adecuada de las pruebas allegadas (S.\u00a0T-419\/11<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-A pesar del reemplazo de la expresi\u00f3n “v\u00eda de hecho” por la de “causales gen\u00e9ricas de procedibilidad”, se da aplicaci\u00f3n al primer criterio (S.V.\u00a0T-779\/07<\/a>,\u00a0T-825\/07<\/a>,\u00a0T-295\/09<\/a>,\u00a0T-377\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Actuaciones que aunque en apariencia est\u00e1n revestidas de formas jur\u00eddicas, en realidad implican una v\u00eda de hecho (S.\u00a0T-743\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Agotamiento de todos los medios de defensa judicial (S.\u00a0T-401\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Agotamiento de todos los medios ordinarios y extraordinarios de defensa judicial como requisito general de procedibilidad (S.\u00a0T-698\/98<\/a>,\u00a0T-316\/05<\/a>,\u00a0T-225\/06<\/a>,\u00a0T-764\/07<\/a>,\u00a0T-954\/10<\/a>,\u00a0T-665\/11<\/a>,\u00a0T-272\/13<\/a>,\u00a0T-497\/13<\/a>,\u00a0T-103\/14<\/a>,\u00a0T-274\/14<\/a>,\u00a0T-396\/14<\/a>,\u00a0T-006\/15<\/a>,\u00a0T-001\/17<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Agotamiento de todos los medios de defensa judicial (S.\u00a0T-401\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Agotamiento de todos los medios ordinarios y extraordinarios de defensa judicial como requisito general de procedibilidad (S.\u00a0T-698\/98<\/a>,\u00a0T-316\/05<\/a>,\u00a0T-225\/06<\/a>,\u00a0T-764\/07<\/a>,\u00a0T-954\/10<\/a>,\u00a0T-665\/11<\/a>,\u00a0T-272\/13<\/a>,\u00a0T-497\/13<\/a>,\u00a0T-103\/14<\/a>,\u00a0T-274\/14<\/a>,\u00a0T-396\/14<\/a>,\u00a0T-006\/15<\/a>,\u00a0T-001\/17<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Al estimar que s\u00f3lo los derechos ciertos a pedir el reconocimiento de mejoras eran susceptibles de ser exigidos dentro del proceso de venta de la cosa com\u00fan, el Tribunal dej\u00f3 de aplicar una norma aplicable (S.\u00a0T-743\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Al peticionario se le desconoci\u00f3 el derecho fundamental al debido proceso al desvincularlo de una empresa, por haber participado en un cese de actividades declarado ilegal por las autoridades competentes (A.V.\u00a0SU.432\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Aplicaci\u00f3n de norma inaplicable al caso (S.\u00a0T-743\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Car\u00e1cter excepcional no exonera a juez constitucional de realizar estudio de problema planteado (S.\u00a0T-510\/06<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso de proceso de nulidad electoral tramitado contra el acto que declar\u00f3 electo a un alcalde municipal (S.\u00a0T-830\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que accionante ve vulnerados sus derechos al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, por cuanto prueba fue indebidamente aportada como prueba anticipada, carec\u00eda de rigor cient\u00edfico (SU.686\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que autoridad policiva niega oposici\u00f3n presentada por la accionante dentro de diligencia de lanzamiento de bien inmueble del cual alega derechos de posesi\u00f3n (S.\u00a0T-108\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que banco solicita que se deje sin efectos la providencia proferida dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado por \u00e9l en contra de la DIAN (S.\u00a0T-059\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que Consejo de Estado, por medio de auto admiti\u00f3 para revisi\u00f3n, sentencia que decidi\u00f3 acci\u00f3n popular interpuesta por accionante (SU.695\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que Corte Suprema de Justicia profiri\u00f3 sentencia condenatoria por falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico en contra de un Juez de la Rep\u00fablica (SU.074\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que el padre de dos menores, cuya custodia estaba en cabeza de la madre, los llev\u00f3 a otra ciudad alegando maltrato intrafamiliar y el ICBF le entreg\u00f3 la custodia a \u00e9l (S.\u00a0T-767\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que hay error inducido o v\u00eda de hecho por consecuencia (S.\u00a0T-105\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que Juzgado Penal vulner\u00f3 el derecho al debido proceso de soldado profesional por haber proferido una sentencia condenatoria en la que no se notific\u00f3 al procesado y no indag\u00f3 sobre su condici\u00f3n de ad (S.\u00a0T-612\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que la Sala Laboral incurri\u00f3 en defecto procedimental por exceso ritual manifiesto por sobreponer las normas procesales sobre la garant\u00eda de los derechos a la pensi\u00f3n de sobrevivientes (S.\u00a0T-605\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que la sentencia se fundamenta en un determinado criterio jur\u00eddico, en una razonable interpretaci\u00f3n de las normas y en una valoraci\u00f3n adecuada de las pruebas allegadas (S.\u00a0T-419\/11<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que la sentencia se profiri\u00f3 con fundamento en una adecuada y razonable valoraci\u00f3n de las pruebas y con apoyo en la interpretaci\u00f3n objetiva de las normas (S.\u00a0T-018\/11<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que les asist\u00eda la raz\u00f3n a los accionantes, ya que mediante defecto sustantivo por motivaci\u00f3n irrazonable de las sanciones disciplinarias impuestas, se les vulner\u00f3 el derecho fundamental al debido pr (S.\u00a0T-454\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que no se verific\u00f3 el cumplimiento de los requisitos generales de procedencia de la acci\u00f3n de tutela contra la sentencia de homologaci\u00f3n, ni se realiz\u00f3 la valoraci\u00f3n probatoria del juez para establec (S.V.\u00a0T-479\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que se alega vulneraci\u00f3n al derecho a la igualdad dentro del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de nulidad y restablecimiento en contra de Municipio (S.\u00a0T-918\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que se cuestiona la aplicaci\u00f3n de normas y valoraci\u00f3n de pruebas en proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado por falta de pago (S.\u00a0T-456\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que se le aplic\u00f3 al actor que pertenece a las fuerzas militares la Ley 100 de 1993 dentro de un proceso de acci\u00f3n de nulidad y restablecimiento del derecho, norma inaplicable al caso (S.\u00a0T-872\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que se niega reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n incurri\u00e9ndose en defecto sustantivo al no tener en cuenta la norma legal aplicable (S.\u00a0T-007\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que se niega reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n incurri\u00e9ndose en defecto sustantivo por exigir requisitos inexistentes en la norma aplicable al caso concreto (S.\u00a0T-007\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que se present\u00f3 defecto sustantivo por aplicaci\u00f3n retroactiva de la ley (S.\u00a0T-950A\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que se vulner\u00f3 el debido proceso dentro de proceso de responsabilidad civil extracontractual por falta de motivaci\u00f3n en decisi\u00f3n judicial y desconocimiento de medio de prueba -confesi\u00f3n ficta- (S.\u00a0T-589\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que se vulner\u00f3 la Constituci\u00f3n al no satisfacer los principios de primac\u00eda de la realidad y acceso a la justicia en la mayor medida posible (S.\u00a0T-084\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que Tribunal basa una decisi\u00f3n en una norma que no se encontraba vigente para la fecha (S.\u00a0T-060\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Casos en los que se justifica que el juez constitucional desplace al juez ordinario llamado a resolver el recurso existente para conceder directamente y de manera definitiva el amparo que de manera urgente s (S.\u00a0T-739\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Causales gen\u00e9ricas de procedibilidad se convierten en una instancia adicional no prevista en el debido proceso (S.V.\u00a0T-247\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Como requisito de procedibilidad general se exige haber agotado todos los medios judiciales id\u00f3neos para la defensa de los derechos fundamentales cuya protecci\u00f3n se pretende por v\u00eda de tutela (S.\u00a0T-766\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Con el fin de garantizar la objetividad de la nueva decisi\u00f3n que profiera la Corte Suprema de Justicia, la nueva providencia deber\u00eda dictarla una Sala conformada por Conjueces (A.V.\u00a0SU.635\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Con orden de desarchivar proceso de revisi\u00f3n y remitir de nuevo al Consejo de Estado, se somete a poblaci\u00f3n afectada a un nuevo aplazamiento en la ejecuci\u00f3n del fallo que los favoreci\u00f3 y a una indefensi\u00f3n qu (S.P.V.\u00a0SU.686\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Concebida como juicio de validez no como juicio de correcci\u00f3n del fallo cuestionado (S.\u00a0T-737\/12<\/a>,\u00a0T-689\/13<\/a>,T-718\/13<\/a>,\u00a0T-344\/15<\/a>,\u00a0SU.425\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Condici\u00f3n previa de agotamiento de medios ordinarios de defensa judicial (S.\u00a0T-511\/06<\/a>,\u00a0T-095\/11<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Condici\u00f3n previa de agotamiento de recursos o medidas judiciales (S.\u00a0T-874\/00<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Configuraci\u00f3n de una violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n, por raz\u00f3n de la vulneraci\u00f3n de los derechos a la igualdad y reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, y los principios de buena fe y confianza leg\u00edtima (S.\u00a0T-204\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Configuraci\u00f3n de un defecto org\u00e1nico por extralimitaci\u00f3n en el ejercicio de la competencia del juez de segunda instancia y vulneraci\u00f3n de la no reformatio in pejus (S.\u00a0T-204\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Configuraci\u00f3n de un defecto org\u00e1nico por falta de competencia del Juez para disponer sobre la adjudicaci\u00f3n de un terreno respecto del cual no existe claridad ni certeza de que se trate de un bien privado o b (S.\u00a0T-461\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Configuraci\u00f3n de un defecto sustantivo y procedimental por raz\u00f3n de la aplicaci\u00f3n de una norma derogada y de la adopci\u00f3n de un procedimiento que se apartaba en forma ostensible del previsto por el legislador (S.\u00a0T-204\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Configuraci\u00f3n de un defecto procedimental absoluto, por cuanto Tribunal se apart\u00f3 por completo del procedimiento establecido por la ley (S.\u00a0T-204\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Corte Constitucional no debi\u00f3 ordenar directamente reintegro de trabajadora por cuanto correspond\u00eda al juez ordinario (S.V.\u00a0A. 045\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Corte Suprema de Justicia incurri\u00f3 en defecto sustantivo al desconocer el art\u00edculo 53 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica relativo al principio de favorabilidad, negando beneficio convencional a trabajador (SU.241\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Corte Suprema incurri\u00f3 en defecto por desconocimiento de la Constituci\u00f3n por cuanto aplic\u00f3 norma inconstitucional del requisito de fidelidad para pensi\u00f3n de sobrevivientes (SU.132\/13<\/a>,\u00a0SU.158\/13<\/a>,\u00a0SU.407\/13<\/a>,\u00a0T-450\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Debe verificarse en cada caso la procedencia observando si re\u00fane los requisitos para que se configure v\u00eda de hecho judicial (S.\u00a0T-104\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Debi\u00f3 instarse a autoridad judicial accionada a que adecuara su decisi\u00f3n teniendo en cuenta inter\u00e9s superior de la ni\u00f1a y la totalidad de elementos de juicio con que contaba en proceso de restablecimiento de (S.P.V.\u00a0T-730\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Decisi\u00f3n de no terminar los procesos constituye una v\u00eda de hecho por defecto sustantivo (S.\u00a0T-716\/05<\/a>,SU.813\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defecto f\u00e1ctico en las sentencia del Tribunal y de la Corte Suprema de Justicia por dar sentada la excepci\u00f3n de cosa juzgada en relaci\u00f3n con la indexaci\u00f3n de la primera mesada pensional y por desconocimiento (S.\u00a0T-107\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defecto f\u00e1ctico por omisi\u00f3n en el decreto y pr\u00e1ctica de pruebas en proceso por reparaci\u00f3n directa ante la jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa (SU.915\/13<\/a>,\u00a0T-339\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defecto f\u00e1ctico por la omisi\u00f3n del juez en hacer uso de su facultad para decretar pruebas de oficio en acci\u00f3n popular (S.\u00a0T-429\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defecto material o sustantivo dentro del curso de la Acci\u00f3n Popular al otorgar al registro en la Direcci\u00f3n Nacional de Derecho de autor el car\u00e1cter de medio de prueba \u00fanico y excluyente de la autor\u00eda de obr (SU.913\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defecto procedimental como v\u00eda de hecho (S.\u00a0T-386\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defecto procedimental en proceso penal por delito sexual contra menor de edad, por cuanto debi\u00f3 adelantarse conforme a la ley 906 de 2004 (S.\u00a0T-923\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defecto sustancial por cuanto el juez se abstuvo de aplicar el remedio previsto en caso de incumplimiento mutuo del contrato de arrendamiento (S.\u00a0T-537\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defecto sustantivo por indebida aplicaci\u00f3n del art. 25 del decreto 2591 de 1991 sobre la improcedencia de la liquidaci\u00f3n de perjuicios producto de la condena en abstracto a personas desplazadas por la violen (S.\u00a0T-465\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defecto sustantivo por indebida interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 12 del Decreto 758 de 1990, para obtener pensi\u00f3n de vejez (S.\u00a0T-596\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defecto sustantivo porque el juzgado dio a las normas un efecto distinto al se\u00f1alado por el legislador (S.\u00a0T-769\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defecto sustantivo al aplicar una norma que resultaba desfavorable\u00a0\u2013art. 33 de la ley 100\/93- y por valerse de una interpretaci\u00f3n respecto de una disposici\u00f3n\u00a0\u2013art. 12 del Acuerdo 049 de 1990, que resultaba r (SU.769\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defecto sustantivo y desconocimiento del precedente por inaplicaci\u00f3n del r\u00e9gimen de transici\u00f3n de la ley 100\/93 y acuerdo 049 de 1990, para reconocimiento de pensi\u00f3n de vejez (S.\u00a0T-476\/13<\/a>,\u00a0T-832A\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defecto sustantivo por desconocimiento de la libertad de expresi\u00f3n stricto sensu y prensa protegidas por el art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (S.\u00a0T-391\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defecto sustantivo por cuanto no se tuvo en consideraci\u00f3n dentro del razonamiento jur\u00eddico, una norma que deb\u00eda ser tenida en cuenta (S.\u00a0T-694\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defecto sustantivo por cuanto se aplic\u00f3 una norma inexistente en la liquidaci\u00f3n de la prima de actualizaci\u00f3n (S.\u00a0T-709\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defecto sustantivo por cuanto se aplic\u00f3 una norma que es regresiva y que impone requisitos m\u00e1s gravosos para acceder a la pensi\u00f3n de invalidez (S.\u00a0T-018\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defecto sustantivo por interpretaci\u00f3n extensiva err\u00f3nea y falta de conexidad material de norma con hechos f\u00e1cticos (S.\u00a0T-343\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defecto sustantivo porque el juzgado dio a las normas un efecto distinto al se\u00f1alado por el legislador (S.\u00a0T-769\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defectos que configuran v\u00eda de hecho (S.\u00a0T-343\/12<\/a>,\u00a0T-346\/12<\/a>,\u00a0T-352\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defectos que materializan la vulneraci\u00f3n del debido proceso (S.\u00a0T-1067\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Defectos sustantivo y f\u00e1ctico por cuanto no se tuvo en cuenta el tiempo de servicios de la accionante que se encuentra certificado, como parte del requisito de tiempo de cotizaciones exigido por la ley 71 de (S.\u00a0T-159\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Demostraci\u00f3n de conducta arbitraria de juez al no tener en cuenta prueba de ADN (S.\u00a0T-411\/04<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Desconocimiento del derecho al debido proceso (S.\u00a0T-743\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Desconocimiento del precedente judicial no constituye una v\u00eda de hecho judicial (S.V.\u00a0T-322\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Desconocimiento del principio de necesidad de intervenci\u00f3n del juez constitucional (A.V.\u00a0SU.556\/14<\/a>, A.V.A. 111\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Desconocimiento de normas relativas a liquidaci\u00f3n (S.\u00a0T-647\/05<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Despachos judiciales vulneraron el debido proceso al dictar decisiones judiciales desconociendo el principio de cosa juzgada (S.\u00a0T-821\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Disentimiento de la noci\u00f3n de v\u00eda de hecho y causales especiales de procedibilidad (A.V.\u00a0T-1090\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Disentimiento del enfoque amplificado dado a la noci\u00f3n \u201cv\u00eda de hecho\u201d (A.V.\u00a0A. 097\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Doctrina de la Corte Constitucional sobre v\u00eda de hecho (S.V.\u00a0A. 222\/06<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Doctrina jurisprudencial de procedibilidad por defecto sustantivo cuando la autoridad deja de aplicar normas relevantes (S.\u00a0T-686\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-El actor acude a este medio para subsanar los errores producto de su falta de diligencia en el proceso contencioso administrativo (S.\u00a0T-902\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-El auto por medio del cual la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia inadmiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n presentado por el accionante, deb\u00eda dejarse sin efecto a causa de que presentaba un defecto por indeb (A.V.\u00a0SU.635\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-El fallo de la justicia ordinaria no debi\u00f3 desconocer el derecho de la actora a la indexaci\u00f3n y actualizaci\u00f3n de su mesada pensional (S.\u00a0T-1059\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-El interesado debe agotar todos los medios de defensa ordinarios antes de acudir a la tutela (S.\u00a0T-065\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-El juez constitucional debe analizar si los Tribunales y Jueces Administrativos incurren en v\u00eda de hecho cuando se apartan de los precedentes del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional (S.\u00a0T-766\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-El juez constitucional debe analizar, en el caso concreto, si existe violaci\u00f3n de los derechos fundamentales (S.\u00a0T-766\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-El juez constitucional no debe descartar prima facie su procedencia sino que debe analizar, en el caso concreto, si existe violaci\u00f3n de los derechos fundamentales invocados por el accionante (S.\u00a0T-766\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-El juez est\u00e1 vinculado por el art\u00edculo 13 de la Carta que impone la igualdad de trato jur\u00eddico en la aplicaci\u00f3n de la ley (S.\u00a0T-766\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-El juez ha de asumir el derecho vigente aplicable al caso y no puede dejar de aplicarlo o ignorarlo como si no existiera (S.\u00a0T-042\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-El juez no vulnera el derecho al debido proceso mediante providencia judicial cuando prima facie se encuentra dentro del margen de interpretaci\u00f3n razonable (S.\u00a0T-131\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-El medio de defensa judicial es ineficaz e insuficiente (S.\u00a0T-232\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-El otro accionante no present\u00f3 alegato al Consejo de Estado sobre la aplicaci\u00f3n del art 146 de la ley 100 de 1993 (S.\u00a0T-051\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-El respeto a los precedentes de jueces de superior jerarqu\u00eda y, en especial, de los \u00f3rganos de cierre se basa en los principios de igualdad, cosa juzgada, autonom\u00eda judicial, buena fe y confianza leg\u00edtima (S.\u00a0T-766\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Elementos que deben probarse para que proceda el amparo constitucional en virtud de una eventual violaci\u00f3n al derecho a una defensa t\u00e9cnica (S.\u00a0T-831\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Entre dos interpretaciones razonables no es el juez constitucional sino el juez ordinario quien debe definir cu\u00e1l prevalece (A. 208\/06<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Es el juez quien debe conocer el derecho, interpretarlo y aplicarlo, m\u00e1s a\u00fan si media un inter\u00e9s p\u00fablico (S.\u00a0T-042\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Evoluci\u00f3n jurisprudencial respecto al reemplazo de la expresi\u00f3n “v\u00eda de hecho” por la de “causales gen\u00e9ricas de procedibilidad” (S.\u00a0T-443\/13<\/a>,\u00a0T-651\/13<\/a>,\u00a0T-734\/13<\/a>,\u00a0T-747\/13<\/a>,\u00a0T-767\/13<\/a>,\u00a0SU.915\/13<\/a>,\u00a0SU.917\/13<\/a>,\u00a0SU.489\/16<\/a>,\u00a0T-082\/17<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Existe defecto sustantivo, por cuanto Tribunal no dio aplicaci\u00f3n al art. 33 de la ley 136\/94 que obliga a los municipios a hacer consulta popular cuando se vayan a realizar proyectos mineros (S.\u00a0T-445\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Existencia de otro medio de defensa judicial (S.\u00a0T-544\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Falta de aplicaci\u00f3n de una norma aplicable al caso (S.\u00a0T-743\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Falta de previsi\u00f3n de recursos o mecanismos de defensa (S.\u00a0T-066\/05<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Fiscal especializado accionante s\u00ed pod\u00eda acudir a la acci\u00f3n de tutela en defensa de los derechos de las v\u00edctimas, pero exclusivamente como agente oficioso (A.V.\u00a0SU.565\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Fiscal\u00eda se abstuvo de darle tr\u00e1mite a la demanda de constituci\u00f3n de parte civil (S.\u00a0T-563\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia al no evidenciarse desconocimiento del principio de congruencia ni del derecho de defensa (S.\u00a0T-1038\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia al no haberse fallado ultra petita y haber guardado congruencia con lo pretendido en la demanda sin extrapolar lo pedido (S.\u00a0T-093\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia al no evidenciarse desconocimiento del principio de congruencia ni del derecho de defensa (S.\u00a0T-1038\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia al no configurarse violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n, por cuanto la Corte Suprema de Justicia no incurri\u00f3 en falta de imparcialidad (SU.490\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia al no estructurarse defecto sustantivo por cuanto la decisi\u00f3n se apoy\u00f3 en las normas aplicables que se adecuaban a las circunstancias f\u00e1cticas del caso concreto (S.\u00a0T-078\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia cuando las partes no ejercen los recursos ordinarios y extraordinarios de defensa ante la Inspecci\u00f3n Municipal de Polic\u00eda (S.\u00a0T-221\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia cuando las partes omiten acudir a otro medio de defensa judicial (S.\u00a0T-701\/04<\/a>,\u00a0T-942\/06<\/a>,\u00a0T-950\/06<\/a>,\u00a0T-1012\/06<\/a>,\u00a0T-764\/07<\/a>,\u00a0T-843\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia cuando hechos de demanda carecen de sustento probatorio (S.\u00a0T-586\/06<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia cuando existen diferencias de criterio en la apreciaci\u00f3n de una prueba y no amerita la intervenci\u00f3n del juez constitucional (S.\u00a0T-751\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia cuando accionante dej\u00f3 fenecer las oportunidades que la Ley 1116 de 2006 otorga a los acreedores con inter\u00e9s en el proceso de liquidaci\u00f3n judicial (S.\u00a0T-316\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia cuando accionante no hizo uso de los recursos de ley contra auto que decret\u00f3 medida cautelar de embargo de la totalidad de las compensaciones recibidas como asociado de la cooperativa (S.\u00a0T-355\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia cuando \u00e9stas constituyen ejercicio leg\u00edtimo de facultad de valoraci\u00f3n de pruebas y aplicaci\u00f3n de la ley al caso (S.\u00a0T-226\/05<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia cuando el afectado no hace uso de los mecanismos dispuestos en las normas procesales para adecuar las decisiones y actuaciones judiciales al ordenamiento (S.\u00a0T-301\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia de declarar nulidad de la resoluci\u00f3n de declaratoria de persona ausente, debido a que se encuentra en curso resolver recurso de apelaci\u00f3n en proceso penal de omisi\u00f3n de agente retenedor (S.\u00a0T-757\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia de tutela transitoria por cuanto no se configura perjuicio irremediable y existe otro medio de defensa judicial (S.\u00a0T-725\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia en proceso judicial de lanzamiento por ocupaci\u00f3n de hecho de inmueble rural (S.\u00a0T-1104\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia para controvertir una valoraci\u00f3n probatoria o interpretaci\u00f3n de disposiciones legales realizadas por el juez (S.\u00a0T-020\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia para reconocimiento de la sustituci\u00f3n pensional por cuanto existe cosa juzgada en materia laboral, al existir identidad de partes, de pretensiones y hechos (S.\u00a0T-119\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia para controvertir interpretaci\u00f3n objetiva y razonable de una norma legal (S.\u00a0T-440\/06<\/a>,\u00a0T-955\/06<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto desvinculaci\u00f3n de empleado si fue motivado debido a vencimiento del t\u00e9rmino de la provisionalidad, causal v\u00e1lida de motivaci\u00f3n (S.\u00a0T-360\/15<\/a>,\u00a0T-407\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto el recurso extraordinario de revisi\u00f3n es el medio id\u00f3neo y eficaz para proteger el derecho al debido proceso dentro del proceso contencioso administrativo (SU.263\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no hay vulneraci\u00f3n del debido proceso en juzgamiento de menor desmovilizado de grupos armados al margen de la ley y corresponde al fiscal del caso determinar si se aplica o no princi (S.\u00a0T-672\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se identificaron de manera razonable los hechos que generaron la vulneraci\u00f3n del debido proceso de Fidupetrol (SU.770\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se incurri\u00f3 en defecto procedimental en tanto la accionante no acredit\u00f3 que el Consejo Superior de la Judicatura incurriera en un error grave que afectara el debido proceso (S.\u00a0T-454\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se incurri\u00f3 en un defecto sustantivo debido a que el desistimiento en materia civil no es aplicable al proceso de restituci\u00f3n de tierras consagrado en la Ley 1448 de 2011 (S.\u00a0T-244\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se vulner\u00f3 debido proceso de accionante, quien interpuso acci\u00f3n de nulidad por supresi\u00f3n del cargo y no acudi\u00f3 a la jurisdicci\u00f3n laboral por gozar de fuero sindical (S.\u00a0T-639\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se vulner\u00f3 debido proceso en acci\u00f3n de lanzamiento por ocupaci\u00f3n de hecho (S.\u00a0T-870\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se vulner\u00f3 debido proceso ni se configur\u00f3 alguna irregularidad en proceso de interdicci\u00f3n (S.\u00a0T-026\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no incurrir en defectos sustantivo y f\u00e1ctico que comprometan las garant\u00edas constitucionales del derecho al debido proceso y asociaci\u00f3n sindical (S.\u00a0T-917\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no vulneraci\u00f3n al debido proceso dentro proceso ordinario laboral, por cuanto la interpretaci\u00f3n discutida obedece a argumentos razonables (S.\u00a0T-658\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no vulneraci\u00f3n del debido proceso por cuanto las autoridades judiciales basaron sus decisiones en el material probatorio e interpretaron razonablemente las normas aplicables al proceso de r (S.\u00a0T-118A\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no vulneraci\u00f3n del debido proceso y a la defensa por cuanto las autoridades judiciales adelantaron acciones encaminadas a localizar al accionante sin obtener resultados, por lo cual se decl (S.\u00a0T-918\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no vulneraci\u00f3n del debido proceso ya que autoridades judiciales valoraron prueba legalmente allegada al proceso, atendiendo a criterios de razonabilidad, sana cr\u00edtica y autonom\u00eda judicial (S.\u00a0T-746\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no vulneraci\u00f3n del debido proceso, ya que autoridades interpretaron, conforme a la normatividad, la caducidad de la acci\u00f3n de reparaci\u00f3n directa en d\u00edas calendario (S.\u00a0T-490\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no existir defecto sustantivo por cuanto la inaplicaci\u00f3n del par\u00e1grafo del art\u00edculo 2\u00ba del Decreto 1293 de 1994 se ven\u00eda haciendo de forma sistem\u00e1tica y consecuente en la jurisprudencia del (SU.566\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto el accionante no ejerci\u00f3 recursos de ley ni demostr\u00f3 que en su caso existiera falta de defensa t\u00e9cnica en proceso de pertenencia (S.\u00a0T-309\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto el recurso extraordinario de revisi\u00f3n constituye un medio de defensa judicial id\u00f3neo y eficaz para la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de la accionante (S.\u00a0T-291\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto est\u00e1n cursando procesos dentro de los cuales la parte actora podr\u00eda hallar otros medios de defensa si as\u00ed lo requiriere y por no demostrar un posible perjuicio irremediable (S.\u00a0T-681\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se configur\u00f3 defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria ni se vulner\u00f3 derecho de defensa t\u00e9cnica en proceso penal (S.\u00a0T-018\/17<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se ejerci\u00f3 derecho de defensa y contradicci\u00f3n del demandado ni el Partido Liberal se hizo parte del proceso de nulidad electoral (S.\u00a0T-644\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se han agotado todos los medios de defensa, al no haber sido resuelta la apelaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia emitida por el tribunal accionado, por parte del Consejo de Esta (S.\u00a0T-377\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existencia de otro mecanismo de defensa judicial (A.V.\u00a0T-804\/12<\/a>, A.V.\u00a0T-047\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial (SU.786\/99<\/a>,\u00a0T-469\/00<\/a>,\u00a0T-1088\/03<\/a>,\u00a0T-320\/04<\/a>,\u00a0T-361\/04<\/a>,\u00a0T-613\/05<\/a>,\u00a0T-886\/05<\/a>,\u00a0T-937\/05<\/a>,\u00a0T-088\/06<\/a>,\u00a0T-548\/06<\/a>,\u00a0T-579\/06<\/a>, S.V.\u00a0T-590\/06<\/a>, S.V.\u00a0T-591\/06<\/a>, S.V.\u00a0T-633\/06<\/a>, S.V.\u00a0T-643\/06<\/a>,\u00a0T-083\/07<\/a>,\u00a0T-1275\/08<\/a>,\u00a0T-544\/10<\/a>,\u00a0T-242\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial como es la acci\u00f3n de revisi\u00f3n en proceso penal (S.\u00a0T-711\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial en diligencia de secuestro en proceso ejecutivo (S.\u00a0T-582\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial en proceso de pertenencia (S.\u00a0T-822\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial en proceso de sucesi\u00f3n (S.\u00a0T-397\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial en proceso ejecutivo laboral (S.\u00a0T-344\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial para reclamar cuota alimentaria a favor de hijos menores dentro de proceso de sucesi\u00f3n (S.\u00a0T-324\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no probar perjuicio irremediable (SU.686\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad, al no haber agotado todos los medios de defensa en materia procesal civil (S.\u00a0T-278\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad, al no haber agotado todos los medios de defensa judicial en proceso laboral (S.\u00a0T-384\/14<\/a>,\u00a0T-513\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad, al no haberse agotado todos los medios de defensa en proceso laboral (S.\u00a0T-715\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por inexistencia de defecto procedimental, por falta de vinculaci\u00f3n procesal de los accionantes que pudiera vulnerar su derecho a la defensa (S.\u00a0T-645\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por inexistencia de v\u00eda de hecho y por no haber acudido a mecanismos id\u00f3neos para la defensa de sus intereses (S.\u00a0T-622\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no agotarse todos los medios de defensa judicial que se ten\u00edan al alcance, en particular la acci\u00f3n reivindicatoria (S.\u00a0T-629\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no cumplir causal gen\u00e9rica de procedibilidad y no haber agotado todos los medios de defensa judicial (A.V.\u00a0T-590\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no cumplir requisito de inmediatez y no agotar medios de defensa judicial (S.\u00a0T-954\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no ejercicio oportuno de mecanismos de defensa judicial (S.\u00a0T-373\/07<\/a>, S.V.\u00a0T-638\/11<\/a>,SU.297\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no ejercicio oportuno de medio de defensa judicial (SU.563\/99<\/a>,\u00a0SU.786\/99<\/a>,SU.061\/01<\/a>,\u00a0T-108\/03<\/a>,\u00a0T-812\/03<\/a>,\u00a0T-1045\/03<\/a>,\u00a0T-1216\/03<\/a>,\u00a0T-1217\/03<\/a>,\u00a0T-688\/04<\/a>,\u00a0T-1089\/04<\/a>,\u00a0T-812\/05<\/a>,\u00a0T-541\/06<\/a>,\u00a0T-579\/06<\/a>,\u00a0T-303\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no ejercicio oportuno de medio defensa judicial (S.\u00a0T-605\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no haberse ejercido adecuada y oportunamente los medios de defensa judicial dentro de proceso ordinario laboral (S.\u00a0T-006\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no ser la tutela el medio m\u00e1s expedito de defensa que fuera requerido para evitar un perjuicio irremediable y no se est\u00e1 ante un sujeto de protecci\u00f3n especial que debiera ser protegido (S.\u00a0T-274\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no vulneraci\u00f3n del debido proceso y a la defensa por cuanto las autoridades judiciales adelantaron acciones encaminadas a localizar al accionante sin obtener resultados, por lo cual se decl (S.\u00a0T-918\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto los accionantes ya hab\u00edan interpuesto similar demanda, bajo los mismos presupuestos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos, estructur\u00e1ndose el fen\u00f3meno de la cosa juzgada constitucional (S.\u00a0T-123\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto los soportes probatorios que sustentan el fallo tienen en si misma la capacidad suficiente para desvirtuar el cargo de la demanda de la inexistencia absoluta de fundamento probatorio (S.\u00a0T-555\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no haberse presentado incongruencia del fallo con las pretensiones de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho al no haber invocado el actor la caducidad (S.\u00a0T-773\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no haberse presentado incongruencia del fallo con las pretensiones de la demanda de repetici\u00f3n presentada por la Contralor\u00eda Distrital (S.\u00a0T-1257\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no existir defecto sustantivo por cuanto la inaplicaci\u00f3n del par\u00e1grafo del art\u00edculo 2\u00ba del Decreto 1293 de 1994 se ven\u00eda haciendo de forma sistem\u00e1tica y consecuente en la jurisprudencia del (SU.566\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto el accionante no ejerci\u00f3 recursos de ley ni demostr\u00f3 que en su caso existiera falta de defensa t\u00e9cnica en proceso de pertenencia (S.\u00a0T-309\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto el recurso extraordinario de revisi\u00f3n constituye un medio de defensa judicial id\u00f3neo y eficaz para la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de la accionante (S.\u00a0T-291\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto est\u00e1n cursando procesos dentro de los cuales la parte actora podr\u00eda hallar otros medios de defensa si as\u00ed lo requiriere y por no demostrar un posible perjuicio irremediable (S.\u00a0T-681\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se configur\u00f3 defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria ni se vulner\u00f3 derecho de defensa t\u00e9cnica en proceso penal (S.\u00a0T-018\/17<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se ejerci\u00f3 derecho de defensa y contradicci\u00f3n del demandado ni el Partido Liberal se hizo parte del proceso de nulidad electoral (S.\u00a0T-644\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se han agotado todos los medios de defensa, al no haber sido resuelta la apelaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia emitida por el tribunal accionado, por parte del Consejo de Esta (S.\u00a0T-377\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existencia de otro mecanismo de defensa judicial (A.V.\u00a0T-804\/12<\/a>, A.V.\u00a0T-047\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial (SU.786\/99<\/a>,\u00a0T-469\/00<\/a>,\u00a0T-1088\/03<\/a>,\u00a0T-320\/04<\/a>,\u00a0T-361\/04<\/a>,\u00a0T-613\/05<\/a>,\u00a0T-886\/05<\/a>,\u00a0T-937\/05<\/a>,\u00a0T-088\/06<\/a>,\u00a0T-548\/06<\/a>,\u00a0T-579\/06<\/a>, S.V.\u00a0T-590\/06<\/a>, S.V.\u00a0T-591\/06<\/a>, S.V.\u00a0T-633\/06<\/a>, S.V.\u00a0T-643\/06<\/a>,\u00a0T-083\/07<\/a>,\u00a0T-1275\/08<\/a>,\u00a0T-544\/10<\/a>,\u00a0T-242\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial como es la acci\u00f3n de revisi\u00f3n en proceso penal (S.\u00a0T-711\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial en diligencia de secuestro en proceso ejecutivo (S.\u00a0T-582\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial en proceso de pertenencia (S.\u00a0T-822\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial en proceso de sucesi\u00f3n (S.\u00a0T-397\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial en proceso ejecutivo laboral (S.\u00a0T-344\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial para reclamar cuota alimentaria a favor de hijos menores dentro de proceso de sucesi\u00f3n (S.\u00a0T-324\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no probar perjuicio irremediable (SU.686\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad, al no haber agotado todos los medios de defensa en materia procesal civil (S.\u00a0T-278\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad, al no haber agotado todos los medios de defensa judicial en proceso laboral (S.\u00a0T-384\/14<\/a>,\u00a0T-513\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad, al no haberse agotado todos los medios de defensa en proceso laboral (S.\u00a0T-715\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por inexistencia de defecto procedimental, por falta de vinculaci\u00f3n procesal de los accionantes que pudiera vulnerar su derecho a la defensa (S.\u00a0T-645\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por inexistencia de v\u00eda de hecho y por no haber acudido a mecanismos id\u00f3neos para la defensa de sus intereses (S.\u00a0T-622\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no agotarse todos los medios de defensa judicial que se ten\u00edan al alcance, en particular la acci\u00f3n reivindicatoria (S.\u00a0T-629\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no cumplir causal gen\u00e9rica de procedibilidad y no haber agotado todos los medios de defensa judicial (A.V.\u00a0T-590\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no cumplir requisito de inmediatez y no agotar medios de defensa judicial (S.\u00a0T-954\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no ejercicio oportuno de mecanismos de defensa judicial (S.\u00a0T-373\/07<\/a>, S.V.\u00a0T-638\/11<\/a>,SU.297\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no ejercicio oportuno de medio de defensa judicial (SU.563\/99<\/a>,\u00a0SU.786\/99<\/a>,SU.061\/01<\/a>,\u00a0T-108\/03<\/a>,\u00a0T-812\/03<\/a>,\u00a0T-1045\/03<\/a>,\u00a0T-1216\/03<\/a>,\u00a0T-1217\/03<\/a>,\u00a0T-688\/04<\/a>,\u00a0T-1089\/04<\/a>,\u00a0T-812\/05<\/a>,\u00a0T-541\/06<\/a>,\u00a0T-579\/06<\/a>,\u00a0T-303\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no ejercicio oportuno de medio defensa judicial (S.\u00a0T-605\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no haberse ejercido adecuada y oportunamente los medios de defensa judicial dentro de proceso ordinario laboral (S.\u00a0T-006\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no ser la tutela el medio m\u00e1s expedito de defensa que fuera requerido para evitar un perjuicio irremediable y no se est\u00e1 ante un sujeto de protecci\u00f3n especial que debiera ser protegido (S.\u00a0T-274\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no vulneraci\u00f3n del debido proceso y a la defensa por cuanto las autoridades judiciales adelantaron acciones encaminadas a localizar al accionante sin obtener resultados, por lo cual se decl (S.\u00a0T-918\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto los accionantes ya hab\u00edan interpuesto similar demanda, bajo los mismos presupuestos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos, estructur\u00e1ndose el fen\u00f3meno de la cosa juzgada constitucional (S.\u00a0T-123\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto los soportes probatorios que sustentan el fallo tienen en si misma la capacidad suficiente para desvirtuar el cargo de la demanda de la inexistencia absoluta de fundamento probatorio (S.\u00a0T-555\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no haberse presentado incongruencia del fallo con las pretensiones de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho al no haber invocado el actor la caducidad (S.\u00a0T-773\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no haberse presentado incongruencia del fallo con las pretensiones de la demanda de repetici\u00f3n presentada por la Contralor\u00eda Distrital (S.\u00a0T-1257\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se cumpli\u00f3 con el requisito de subsidiariedad, ya que exist\u00eda un procedimiento eficaz como lo es el habeas corpus y no fue utilizado por la demandante (S.\u00a0T-735\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se vulner\u00f3 debido proceso en acci\u00f3n de lanzamiento por ocupaci\u00f3n de hecho (S.\u00a0T-870\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por inexistencia de defecto f\u00e1ctico y procedimental, por cuanto las providencias se adoptaron con fundamento en el hecho de que el tema relacionado con el cumplimiento de la tutela hab\u00eda sido r (S.\u00a0T-325\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por inexistencia de v\u00eda de hecho y por no haber acudido a mecanismos id\u00f3neos para la defensa de sus intereses (S.\u00a0T-622\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no existir v\u00eda de hecho (S.\u00a0T-880\/01<\/a>,\u00a0T-1000\/03<\/a>,\u00a0T-1111\/04<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no existir v\u00eda de hecho en proceso ejecutivo (S.\u00a0T-022\/05<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no existir v\u00eda de hecho en proceso laboral (S.\u00a0T-055\/03<\/a>,\u00a0T-499\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no presentarse defecto sustantivo constitutivo de v\u00eda de hecho; ni por consiguiente, un defecto procedimental por exceso de ritual manifiesto (S.\u00a0T-866\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial para reclamar cuota alimentaria a favor de hijos menores dentro de proceso de sucesi\u00f3n (S.\u00a0T-324\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se incurri\u00f3 en un defecto procedimental ni se desconoci\u00f3 el precedente y el derecho a la igualdad del accionante con el fallo en el proceso de reparaci\u00f3n directa al no aplicar la (S.\u00a0T-667\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia porque en tr\u00e1mite de incidente de nulidad en proceso abreviado de imposici\u00f3n de servidumbre y el subsiguiente tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n, no se utiliz\u00f3 el mecanismo judicial ordinario (S.\u00a0T-009\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto Consejo de Estado unific\u00f3 jurisprudencia respecto al principio de favorabilidad penal no es aplicable frente a las inhabilidades para el ejercicio de cargos y funciones p\u00fablicas (SU.917\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto precedente sobre p\u00e9rdida de eficacia de las inhabilidades no es aplicable al caso analizado y no fue objeto de amparo constitucional (SU.917\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se cumple con el requisito de subsidiariedad, al no haber apelado la decisi\u00f3n del juez administrativo que declar\u00f3 la nulidad del acto administrativo (S.\u00a0T-882\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se desconoci\u00f3 precedente jurisprudencial del Consejo de Estado en torno al concepto, la unidad de jurisdicci\u00f3n y el conocimiento del juez administrativo de los conflictos derivado (SU.242\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se incurri\u00f3 en defecto sustantivo por cuanto el juez disciplinario tom\u00f3 como par\u00e1metro un est\u00e1ndar fuerte de valoraci\u00f3n probatoria, cuyo resultado, en su criterio, orientaba hac\u00eda (S.\u00a0T-454\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se observa un desconocimiento del derecho a la administraci\u00f3n de justicia puesto que el juez laboral realiz\u00f3 un examen que se ajust\u00f3 a las circunstancias f\u00e1cticas y a las exigenci (S.P.V.\u00a0T-123\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por inexistencia de defecto f\u00e1ctico, por cuanto no existe un error en el juicio valorativo de la prueba testimonial (S.\u00a0T-121\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se configura defecto sustantivo porque la decisi\u00f3n de Corte Suprema de Justicia no es contraria a la interpretaci\u00f3n fijada por la Corte Constitucional sobre sobre el alcance del a (SU.230\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por inexistencia de defecto sustantivo por desconocimiento del precedente horizontal de la Corte Suprema de Justicia (SU.074\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no desconocimiento del precedente, por cuanto la decisi\u00f3n cuestionada est\u00e1 fundamentada en precedentes de la Corte Suprema de Justicia aplicables al caso, sin que se trate de un fallo arbit (S.\u00a0T-557\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se vulner\u00f3 debido proceso en acci\u00f3n de lanzamiento por ocupaci\u00f3n de hecho (S.\u00a0T-870\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por inexistencia de defecto sustantivo por cuanto el laudo arbitral se produjo dentro del t\u00e9rmino establecido por el reglamento (S.\u00a0T-140\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto el accionante no ejerci\u00f3 recursos de ley ni demostr\u00f3 que en su caso existiera falta de defensa t\u00e9cnica en proceso de pertenencia (S.\u00a0T-309\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no hay vulneraci\u00f3n del debido proceso en juzgamiento de menor desmovilizado de grupos armados al margen de la ley y corresponde al fiscal del caso determinar si se aplica o no princi (S.\u00a0T-672\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se incurri\u00f3 en un defecto sustantivo debido a que el desistimiento en materia civil no es aplicable al proceso de restituci\u00f3n de tierras consagrado en la Ley 1448 de 2011 (S.\u00a0T-244\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto UGPP cuenta con el recurso previsto en el art\u00edculo 20 de la ley 797 de 2003 para solicitar revisi\u00f3n de sentencia que haya reconocido pensi\u00f3n con abuso del derecho (S.V.\u00a0T-060\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por defecto sustantivo por cuanto Tribunal interpret\u00f3 erradamente la norma contenida en la Ley 472 de 1998, y exigi\u00f3 los requisitos de una norma manifiestamente inaplicable como lo es la Ley 14 (S.\u00a0T-869\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por err\u00f3nea interpretaci\u00f3n judicial de la ley y para controvertir pruebas (S.\u00a0T-647\/11<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por haberse basado la decisi\u00f3n en lo establecido en el numeral 3 del art\u00edculo 149 de la Ley 270 de 1996 norma especial aplicable al caso (S.\u00a0T-604\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por inexistencia de defecto sustantivo por cuanto se encontr\u00f3 ajustado a la ley que un tribunal de arbitramento se rija por el reglamento del centro de arbitraje que escogieron las partes (S.\u00a0T-140\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto la aplicaci\u00f3n de la caducidad a la acci\u00f3n de reparaci\u00f3n directa por privaci\u00f3n injusta de la libertad no configur\u00f3 defecto procedimental absoluto, ni desconocimiento del precedente (S.\u00a0T-667\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no existir perjuicio irremediable del accionante, quien se encuentra privado de la libertad (S.\u00a0T-272\/13<\/a>,\u00a0T-310\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se cumplieron los requisitos de inmediatez y subsidiariedad, ni se evidencia desconocimiento del precedente jurisprudencial en materia de reliquidaci\u00f3n de la asignaci\u00f3n de retiro (S.\u00a0T-327\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se desconoci\u00f3 precedente jurisprudencial en materia de falla m\u00e9dica en obstetricia, en proceso de reparaci\u00f3n directa (S.\u00a0T-064\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad, al no haber agotado todos los medios de defensa en materia procesal civil (S.\u00a0T-278\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por inexistencia de desconocimiento de precedente vertical fijado por el Consejo de Estado en materia de reconocimiento de primas t\u00e9cnicas (S.V.\u00a0T-809\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por ausencia de defecto por desconocimiento del precedente de la adopci\u00f3n de medidas especiales de protecci\u00f3n a la poblaci\u00f3n desplazada en los casos de desalojo de bienes inmuebles (S.\u00a0T-645\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto el recurso extraordinario de revisi\u00f3n constituye un medio de defensa judicial id\u00f3neo y eficaz para la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de la accionante (S.\u00a0T-291\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto el recurso extraordinario de revisi\u00f3n es el medio id\u00f3neo y eficaz para proteger el derecho al debido proceso dentro del proceso contencioso administrativo (SU.263\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto \u00e9sta no es el medio para corregir los errores en que incurrieron las partes en el proceso ordinario (S.\u00a0T-902\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial (SU.786\/99<\/a>,\u00a0T-469\/00<\/a>,\u00a0T-1088\/03<\/a>,\u00a0T-320\/04<\/a>,\u00a0T-361\/04<\/a>,\u00a0T-613\/05<\/a>,\u00a0T-886\/05<\/a>,\u00a0T-937\/05<\/a>,\u00a0T-088\/06<\/a>,\u00a0T-548\/06<\/a>,\u00a0T-579\/06<\/a>, S.V.\u00a0T-590\/06<\/a>, S.V.\u00a0T-591\/06<\/a>, S.V.\u00a0T-633\/06<\/a>, S.V.\u00a0T-643\/06<\/a>,\u00a0T-083\/07<\/a>,\u00a0T-1275\/08<\/a>,\u00a0T-544\/10<\/a>,\u00a0T-242\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial como es la acci\u00f3n de revisi\u00f3n en proceso penal (S.\u00a0T-711\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial en diligencia de secuestro en proceso ejecutivo (S.\u00a0T-582\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial en proceso de pertenencia (S.\u00a0T-822\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial en proceso de sucesi\u00f3n (S.\u00a0T-397\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial en proceso ejecutivo laboral (S.\u00a0T-344\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial para reclamar cuota alimentaria a favor de hijos menores dentro de proceso de sucesi\u00f3n (S.\u00a0T-324\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no probar perjuicio irremediable (SU.686\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no ejercicio oportuno de medio de defensa judicial (SU.563\/99<\/a>,\u00a0SU.786\/99<\/a>,SU.061\/01<\/a>,\u00a0T-108\/03<\/a>,\u00a0T-812\/03<\/a>,\u00a0T-1045\/03<\/a>,\u00a0T-1216\/03<\/a>,\u00a0T-1217\/03<\/a>,\u00a0T-688\/04<\/a>,\u00a0T-1089\/04<\/a>,\u00a0T-812\/05<\/a>,\u00a0T-541\/06<\/a>,\u00a0T-579\/06<\/a>,\u00a0T-303\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no ejercicio oportuno de medio defensa judicial (S.\u00a0T-605\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no haberse agotado el recurso de revisi\u00f3n, medio id\u00f3neo para subsanar la afectaci\u00f3n de los derechos fundamentales alegados (S.\u00a0T-310\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no ser la tutela el medio m\u00e1s expedito de defensa que fuera requerido para evitar un perjuicio irremediable y no se est\u00e1 ante un sujeto de protecci\u00f3n especial que debiera ser protegido (S.\u00a0T-274\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no configurarse defecto f\u00e1ctico, puesto que la decisi\u00f3n de reliquidar las cesant\u00edas, se hizo teniendo en cuenta el r\u00e9gimen aplicable para los funcionarios del servicio del Ministerio de Rel (S.\u00a0T-176\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por estar en curso solicitud de revisi\u00f3n eventual en acci\u00f3n de grupo que declar\u00f3 responsable al Municipio de Soacha por da\u00f1os y perjuicios a propietarios de Urbanizaci\u00f3n Parques del Sol (S.\u00a0T-315\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por defecto sustantivo por cuanto Tribunal interpret\u00f3 erradamente la norma contenida en la Ley 472 de 1998, y exigi\u00f3 los requisitos de una norma manifiestamente inaplicable como lo es la Ley 14 (S.\u00a0T-869\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por haberse basado la decisi\u00f3n en lo establecido en el numeral 3 del art\u00edculo 149 de la Ley 270 de 1996 norma especial aplicable al caso (S.\u00a0T-604\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se configura defecto sustantivo, porque las normas jur\u00eddicas relativas a la caducidad de la acci\u00f3n, fueron razonablemente interpretadas y eran las pertinentes para ser aplicadas a (SU.242\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no incurrirse en un defecto sustantivo, por cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Consejo de Estado tuvo sustento en las normas aplicables al caso (S.\u00a0T-121\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no ser el mecanismo id\u00f3neo para discutir la interpretaci\u00f3n de normas legales y la hermen\u00e9utica adelantada por la Sala Penal de la Corte Suprema fue razonable y ajustada a la Constituci\u00f3n (S.\u00a0T-1263\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no vulneraci\u00f3n del debido proceso por cuanto las autoridades judiciales basaron sus decisiones en el material probatorio e interpretaron razonablemente las normas aplicables al proceso de r (S.\u00a0T-118A\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia porque no se desconocieron las normas sobre sustituci\u00f3n patronal y responsabilidad solidaria (S.\u00a0T-925\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto auto de aclaraci\u00f3n a la sentencia no constituye una reforma o cambio sustancial a la sentencia inicial en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho (S.\u00a0T-276\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se cumple con el requisito de subsidiariedad, al no haber apelado la decisi\u00f3n del juez administrativo que declar\u00f3 la nulidad del acto administrativo (S.\u00a0T-882\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se ejerci\u00f3 derecho de defensa y contradicci\u00f3n del demandado ni el Partido Liberal se hizo parte del proceso de nulidad electoral (S.\u00a0T-644\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por cuanto no se vulner\u00f3 debido proceso de accionante, quien interpuso acci\u00f3n de nulidad por supresi\u00f3n del cargo y no acudi\u00f3 a la jurisdicci\u00f3n laboral por gozar de fuero sindical (S.\u00a0T-639\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por incumplir requisito de inmediatez y subsidiariedad al presentar la acci\u00f3n en un tiempo prolongado sin justificaci\u00f3n alguna en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho (S.\u00a0T-922\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por incumplir requisito de inmediatez y subsidiariedad en de proceso de nulidad y restablecimiento del derecho (S.\u00a0T-287\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por inexistencia de defecto org\u00e1nico, pues se trata de una acci\u00f3n de lesividad, cuya finalidad pretende declarar la nulidad de un acto administrativo que afecta dineros p\u00fablicos, y cuyo destina (S.\u00a0T-121\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no configurarse defecto f\u00e1ctico ni sustantivo en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho por declaraci\u00f3n de insubsistencia de procurador judicial II (S.\u00a0T-490\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no configurarse defectos por falta de motivaci\u00f3n y procedimental en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho por supresi\u00f3n de cargo en Superbancaria (S.\u00a0T-713\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no ejercicio oportuno de nulidad (SU.563\/99<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por no haberse presentado incongruencia del fallo con las pretensiones de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho al no haber invocado el actor la caducidad (S.\u00a0T-773\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia porque en tr\u00e1mite de incidente de nulidad en proceso abreviado de imposici\u00f3n de servidumbre y el subsiguiente tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n, no se utiliz\u00f3 el mecanismo judicial ordinario (S.\u00a0T-009\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia pues el juez constitucional no puede actuar como juez de conocimiento o apelaci\u00f3n ordinario (S.\u00a0T-751\/11<\/a>,\u00a0T-028\/13<\/a>,\u00a0T-452\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia salvo ostensible y grave actuaci\u00f3n de hecho perpetrada por funcionario judicial (S.\u00a0T-647\/11<\/a>,\u00a0T-668\/11<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia ya que no se incurri\u00f3 en defecto sustantivo por err\u00f3nea interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 40 del Decreto 1543 de 1997 (S.\u00a0T-245\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia ya que el actor no puede pretender que un asunto resuelto en derecho sea modificado por el juez de tutela (S.\u00a0T-043\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Inexistencia de defectos f\u00e1ctico, sustantivo y procedimental en proceso de reparaci\u00f3n directa por el hecho de haber condenado a municipio a pago de indemnizaci\u00f3n de perjuicios en su favor (S.\u00a0T-217\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Inexistencia de defecto f\u00e1ctico por cuanto la valoraci\u00f3n de las pruebas se hace en el contexto de nulidad electoral y a la luz de la inhabilidad establecida en la Ley 617 de 2000 (S.\u00a0T-377\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Inexistencia de defecto procedimental por haberse seguido el procedimiento establecido en la ley (S.\u00a0T-1267\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Inexistencia de vulneraci\u00f3n al debido proceso por haberse valorado las pruebas aportadas al proceso ejecutivo (S.\u00a0T-419\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Inexistencia de v\u00eda de hecho (S.\u00a0T-1226\/04<\/a>,\u00a0T-1253\/05<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Inexistencia de v\u00eda de hecho en el caso concreto (S.\u00a0T-1021\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Inexistencia de v\u00eda de hecho en proceso disciplinario (S.\u00a0T-1226\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Inexistencia de v\u00eda de hecho en sentencia del Consejo de Estado (S.\u00a0T-033\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Inexistencia de v\u00eda de hecho por notificaci\u00f3n en proceso laboral (S.\u00a0T-703\/01<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Inmediatez debe ser evaluada por el Juez Constitucional (S.\u00a0T-812\/03<\/a>,\u00a0T-890\/06<\/a>,\u00a0T-1009\/06<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Irregularidad procesal por falta de notificaci\u00f3n y falta de diligencia por parte del defensor de oficio (S.\u00a0T-436\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Juez adquiere competencia cuando la actuaci\u00f3n de la autoridad judicial es irregular (S.\u00a0T-1127\/05<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Juez debi\u00f3 advertir yerro y, una vez enmendado, decidir sobre restablecimiento de los derechos de la ni\u00f1a (S.P.V.\u00a0T-730\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Juez no resuelve materia objeto de debate (S.\u00a0T-751A\/99<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Juicio valorativo de las pruebas (S.\u00a0T-561\/05<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Jurisprudencia constitucional sobre v\u00eda de hecho por defecto f\u00e1ctico (S.\u00a0T-249\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-La autonom\u00eda del juez se encuentra limitada por la eficacia de los derechos fundamentales y, en particular, del debido proceso judicial (S.\u00a0T-766\/08<\/a>,\u00a0T-629\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-La Corte Constitucional debe devolver al juez del proceso para que dicte nuevamente una sentencia respetando derechos y garant\u00edas constitucionales (S.P.V.\u00a0T-289\/11<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-La funci\u00f3n que constitucional y legalmente tiene la administraci\u00f3n de justicia es la darle prevalencia, en todas sus actuaciones, al derecho sustancial (S.\u00a0T-743\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-La jurisprudencia constitucional ha fijado un precedente reiterado y estable, en el sentido que el defecto sustantivo se configura cuando el juez se aparta radicalmente del ordenamiento jur\u00eddico aplicable (S.V.\u00a0SU.635\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-La pretensi\u00f3n se orienta a que a\u00f1o y medio despu\u00e9s de que se resolvi\u00f3 el proceso disciplinario se revise nuevamente por incurrirse en una v\u00eda de hecho (S.\u00a0T-055\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-La Sala pudo analizar situaci\u00f3n particular de la demandante y disponer que Corte Suprema de Justicia, como \u00f3rgano de cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, dictara nueva sentencia (A.V.\u00a0SU.567\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-La sola inconformidad de las partes afectadas con la decisi\u00f3n, no resulta suficiente para configurar una v\u00eda de hecho (S.\u00a0T-1201\/05<\/a>,\u00a0T-356\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Legitimidad por activa de demandante e hijo menor de edad en demanda de reparaci\u00f3n directa contra el INPEC (S.\u00a0T-386\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Legitimidad por activa de entidades del Estado (SU.447\/11<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Medidas debieron orientarse a que Juez de Familia fallara nuevamente y no a brindar otra oportunidad de decisi\u00f3n a Comisar\u00eda de Familia, bajo la figura de habilitaci\u00f3n excepcional de t\u00e9rminos (S.P.V.\u00a0T-730\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Negar las mejoras en el proceso divisorio, para exigir que el asunto sea planteado en un proceso de rendici\u00f3n de cuentas, vulnera el derecho de acceso a la administraci\u00f3n de justicia y el debido proceso (S.\u00a0T-743\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No admisi\u00f3n de demanda en jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa (S.\u00a0T-428\/04<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No constituye violaci\u00f3n del debido proceso por defecto sustantivo al aplicar norma dentro del margen razonable de interpretaci\u00f3n (SU.399\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No cualquier error atribuible a los abogados invalida la actuaci\u00f3n de la administraci\u00f3n de justicia ni puede ser considerada como falta (A.V.\u00a0T-352\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No desconocimiento del precedente jurisprudencial en materia de necesidad de motivaci\u00f3n del acto de retiro discrecional de miembros de la Fuerza P\u00fablica (S.V.\u00a0SU.172\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No en todos los casos puede el juez constitucional sustituir al juez ordinario en la decisi\u00f3n o cuando hay tr\u00e1mites o actuaciones pendientes (S.V.\u00a0A. 097\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No es saludable para la administraci\u00f3n de justicia que una simple diferencia de interpretaci\u00f3n o de apreciaci\u00f3n conduzca a profanar la jurisdicci\u00f3n (A.V.\u00a0T-286\/07<\/a>, A.V.\u00a0T-588\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No incurri\u00f3 Tribunal en defecto f\u00e1ctico ni sustantivo en la interpretaci\u00f3n de las normas de la prima t\u00e9cnica en la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica por parte (S.\u00a0T-285\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No procede para enjuiciar valoraci\u00f3n probatoria hecha por el juez en una controversia (S.\u00a0T-495\/04<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No puede fundarse en norma declarada inconstitucional (S.\u00a0T-774\/04<\/a>,\u00a0T-642\/05<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No resoluci\u00f3n cuesti\u00f3n litigiosa por juez (S.\u00a0T-457\/97<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No se configura v\u00eda de hecho judicial (S.V.\u00a0T-637\/06<\/a>,\u00a0T-828\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No se configur\u00f3 defecto alguno en lo relativo a la investigaci\u00f3n penal y disciplinaria como consecuencia del otorgamiento del habeas corpus (S.\u00a0T-738\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No se configur\u00f3 defecto f\u00e1ctico en decisi\u00f3n de juez de no homologar resoluci\u00f3n de ICBF de asignaci\u00f3n de custodia y devolvi\u00f3 a la madre los menores que hab\u00edan sido separados por parte del padre (S.\u00a0T-767\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No se debi\u00f3 declarar la improcedencia, por cuanto la acci\u00f3n de revisi\u00f3n en proceso penal no es el medio de defensa judicial (S.V.\u00a0T-711\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No se desconoci\u00f3 jurisprudencia sobre interpretaci\u00f3n de causales de inhabilidad de funcionario o servidor p\u00fablico o los presupuestos de procedencia (A. 209\/06<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No se desconoci\u00f3 el precedente judicial por cuanto las decisiones cuestionadas adoptaron el precedente fijado por la Corte Suprema de Justicia en relaci\u00f3n con la prescripci\u00f3n o imprescriptibilidad de la reli (SU.567\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No se incurri\u00f3 en v\u00eda de hecho (A.V.\u00a0T-842\/06<\/a>,\u00a0T-779\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No se incurri\u00f3 en v\u00eda de hecho por cuanto el Tribunal pod\u00eda de oficio decretar prueba sobre matrimonio de la demandante (S.\u00a0T-730\/04<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No se present\u00f3 vulneraci\u00f3n del debido proceso (S.\u00a0T-028\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No se tuvo en cuenta la evoluci\u00f3n jurisprudencial respecto al reemplazo de la expresi\u00f3n “v\u00eda de hecho” por la de “causales gen\u00e9ricas de procedibilidad” (A.V.\u00a0T-001\/07<\/a>, A.V.\u00a0T-114\/07<\/a>, S.P.V.\u00a0T-345\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No toda irregularidad procesal o diferencia interpretativa configura v\u00eda de hecho (S.\u00a0T-319\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-No vulnera principios de seguridad jur\u00eddica y de autonom\u00eda funcional del juez (S.\u00a0C-590\/05<\/a>,\u00a0T-779\/05<\/a>,\u00a0T-510\/06<\/a>,\u00a0T-578\/06<\/a>,\u00a0T-937\/06<\/a>,\u00a0T-330\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Notificaci\u00f3n de la demanda no se realiz\u00f3 conforme al procedimiento establecido en la ley procesal (S.\u00a0T-502A\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Nulidad de la venta del bien inmueble y los accionantes podr\u00e1n perseguir el bien embargado para lograr la indemnizaci\u00f3n de perjuicios (S.\u00a0T-1057\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Ocurrencia de una v\u00eda de hecho (S.\u00a0T-472\/05<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Omisi\u00f3n del juez de instancia en verificar la identidad de quien realiz\u00f3 la conducta punible (S.\u00a0T-027\/04<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden a Colpensiones reconozca pensi\u00f3n de vejez, sobre las mesadas no prescritas, incluyendo el tiempo correspondiente a la prestaci\u00f3n del servicio militar (S.\u00a0T-739\/14<\/a>)<\/span><\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden a Colpensiones efect\u00fae la reliquidaci\u00f3n y pago de pensi\u00f3n de vejez, teniendo en cuenta historia laboral (S.\u00a0T-523\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden a Consejo de Estado continuar con mecanismo de revisi\u00f3n de sentencia referente a acci\u00f3n de grupo (SU.686\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden a Juzgado de Familia decidir nuevamente sobre la exoneraci\u00f3n de alimentos pretendida por el actor (S.\u00a0T-854\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden a juzgado laboral de dictar una nueva providencia en la que declare la cosa juzgada respecto de la pretensi\u00f3n de reconocimiento de la pensi\u00f3n de vejez del actor (S.\u00a0T-794\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden a la Agencia Nacional de Tierras dar inicio al proceso de clarificaci\u00f3n sobre inmueble (S.\u00a0T-461\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden a la Contralor\u00eda de Bogot\u00e1 reparar los da\u00f1os antijur\u00eddicos causados a la accionante como consecuencia de la suspensi\u00f3n provisional en el cargo de Curadora Urbana (S.\u00a0T-416\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden a Tribunal Administrativo emitir nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta las directrices trazadas por la jurisprudencia contencioso administrativa, en materia de responsabilidad del Estado en casos de (S.\u00a0T-664\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden a Tribunal emitir un nuevo pronunciamiento de fondo seg\u00fan los hechos, la valoraci\u00f3n probatoria y los fundamentos jur\u00eddicos pertinentes (S.\u00a0T-146\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden a Tribunal proferir nueva sentencia aplicando precedente sobre la acumulaci\u00f3n de tiempo de servicio (S.\u00a0T-143\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden a Tribunal rehacer el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n que fue presentado por el accionante (S.\u00a0T-281\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden a Tribunal Superior proferir nueva decisi\u00f3n en la que interprete las pruebas aportadas por el demandante al proceso (S.\u00a0T-626\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden a Tribunal, proferir nueva sentencia donde reconozca de manera definitiva pensi\u00f3n de invalidez (S.\u00a0T-273\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden al juez laboral volver a citar a la audiencia del art. 77 del CPT en proceso laboral (S.\u00a0T-649\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden al Tribunal Administrativo de Cundinamarca de dictar nueva sentencia (S.\u00a0T-030\/11<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden al Tribunal Administrativo de Cundinamarca de proferir un nuevo auto concediendo recurso de apelaci\u00f3n (S.\u00a0T-619\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden de emitir nuevo fallo aplicando el Acuerdo 049 y el Decreto 758 de 1990, en virtud del principio de condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa (S.\u00a0T-737\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden de emitir un nuevo fallo en el que se aplique el precedente de la Corte Constitucional en relaci\u00f3n con las solicitudes de reliquidaci\u00f3n pensional que se presenten en cualquier tiempo, y aplicar la pres (SU.567\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden de emitir un nuevo fallo en el que se aplique el precedente de la Corte Constitucional que obliga a motivar los actos de retiro del servicio de los miembros de las fuerzas armadas (S.\u00a0T-638\/12<\/a>,\u00a0T-719\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden de reintegro se debi\u00f3 condicionar a que accionante no hubiere cumplido edad de retiro forzoso (A.V.\u00a0T-916\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Orden de vincular al Incoder (Agencia de Desarrollo Rural) en proceso de pertenencia agraria (S.\u00a0T-293\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Particularidades que hacen posible reconocer legitimaci\u00f3n del accionante debido a condiciones excepcionales (A.V.\u00a0SU.565\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Por la prevalencia de derechos fundamentales, procede para analizar decisiones judiciales que constituyen v\u00edas de hecho (S.\u00a0T-766\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Posici\u00f3n de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia (S.\u00a0T-061\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Prevalencia de la justicia como supremo bien del derecho frente a la seguridad jur\u00eddica y al bien com\u00fan (S.V. Y A.V.\u00a0SU.813\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Prioridad del valor de la justicia frente al de la seguridad jur\u00eddica (S.V.\u00a0T-101\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procede para la protecci\u00f3n de derechos fundamentales al debido proceso y a la igualdad (S.\u00a0T-1029\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procede si se utilizaron recursos de ley dentro del proceso (S.\u00a0T-057\/06<\/a>,\u00a0T-058\/06<\/a>,\u00a0T-387\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia al configurarse defecto f\u00e1ctico y violaci\u00f3n directa a la Constituci\u00f3n, debido a que la valoraci\u00f3n que hace la Juez contribuye a normalizar el conflicto intrafamiliar, pues lo ve como un aspecto t (S.\u00a0T-967\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia aun existiendo otro medio de defensa judicial (S.\u00a0T-578\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia cuando se configura v\u00eda de hecho o existe violaci\u00f3n al debido proceso (S.\u00a0T-047\/05<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia cuando constituyen v\u00edas de hecho (S.\u00a0T-070\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia de v\u00eda de hecho por defecto f\u00e1ctico en la actividad probatoria (S.\u00a0C-496\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia debido a que no se pudo demostrar la existencia de un contrato de arrendamiento (S.\u00a0T-067\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia en caso de proceso policivo que no tiene otro mecanismo de defensa judicial (S.\u00a0T-302\/11<\/a>,T-689\/13<\/a>,\u00a0T-645\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional cuando se configura alguna de las causales gen\u00e9ricas que vulneran el debido proceso (S.\u00a0T-1098\/05<\/a>,\u00a0T-444\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional por violaci\u00f3n del acceso a la administraci\u00f3n de justicia y al debido proceso (A.V.T-109\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional por vulneraci\u00f3n del derecho al debido proceso (S.\u00a0T-118A\/13<\/a>,\u00a0T-060\/14<\/a>,\u00a0T-204\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional cuando se configura defecto f\u00e1ctico por falta de defensa t\u00e9cnica (A.V.\u00a0T-352\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional por inexistencia de otro mecanismo de defensa judicial (S.\u00a0T-1211\/05<\/a>,\u00a0T-211\/06<\/a>,T-797\/06<\/a>,\u00a0T-1026\/06<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional cuando se configura defecto f\u00e1ctico por falta de defensa t\u00e9cnica (A.V.\u00a0T-352\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional cuando constituyen v\u00eda de hecho (S.\u00a0T-594\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional por v\u00eda de hecho (S.\u00a0T-260\/99<\/a>,\u00a0T-322\/99<\/a>,\u00a0T-296\/00<\/a>,\u00a0T-592\/00<\/a>,\u00a0T-833\/00<\/a>,\u00a0T-938\/00<\/a>,\u00a0T-1003\/00<\/a>,\u00a0T-1071\/00<\/a>,\u00a0T-1072\/00<\/a>,\u00a0T-1574\/00<\/a>,\u00a0T-1633\/00<\/a>,\u00a0SU.014\/01<\/a>,\u00a0SU.061\/01<\/a>,\u00a0T-119\/01<\/a>,\u00a0T-382\/01<\/a>,\u00a0T-469\/01<\/a>,\u00a0T-511\/01<\/a>,\u00a0SU.913\/01<\/a>,\u00a0T-1003\/01<\/a>,\u00a0T-1009\/01<\/a>,\u00a0T-1169\/01<\/a>,T-333\/02<\/a>,\u00a0T-408\/02<\/a>,\u00a0T-432\/02<\/a>,\u00a0T-593\/02<\/a>,\u00a0T-638\/02<\/a>,\u00a0SU.837\/02<\/a>,\u00a0T-848\/02<\/a>,\u00a0T-852\/02<\/a>,\u00a0T-856\/02<\/a>,\u00a0T-868\/02<\/a>,\u00a0T-901\/02<\/a>,\u00a0T-1089\/02<\/a>,\u00a0T-1123\/02<\/a>,\u00a0T-025\/03<\/a>,\u00a0T-054\/03<\/a>,\u00a0SU.058\/03<\/a>,\u00a0T-088\/03<\/a>,\u00a0T-146A\/03<\/a>,\u00a0T-359\/03<\/a>,\u00a0T-382\/03<\/a>,\u00a0T-459\/03<\/a>,\u00a0T-518\/03<\/a>,\u00a0T-552\/03<\/a>,\u00a0T-554\/03<\/a>,\u00a0T-607\/03<\/a>,\u00a0T-609\/03<\/a>,\u00a0T-612\/03<\/a>,\u00a0T-639\/03<\/a>,\u00a0T-676\/03<\/a>,\u00a0T-889\/03<\/a>,\u00a0T-932\/03<\/a>,\u00a0T-950\/03<\/a>,\u00a0T-960\/03<\/a>,\u00a0T-996\/03<\/a>,\u00a0T-1000\/03<\/a>,\u00a0T-1026\/03<\/a>,\u00a0T-1112\/03<\/a>,\u00a0T-212\/04<\/a>,\u00a0T-336\/04<\/a>,\u00a0T-449\/04<\/a>,\u00a0T-506\/04<\/a>,\u00a0T-702\/04<\/a>,\u00a0T-751\/04<\/a>,\u00a0T-807\/04<\/a>,\u00a0T-315\/05<\/a>,\u00a0T-330\/05<\/a>,\u00a0T-345\/05<\/a>,\u00a0T-357\/05<\/a>,\u00a0T-403\/05<\/a>,\u00a0T-442\/05<\/a>,T-483\/05<\/a>,\u00a0T-588\/05<\/a>,\u00a0T-625\/05<\/a>,\u00a0T-744\/05<\/a>,\u00a0T-748\/05<\/a>,\u00a0T-749\/05<\/a>,\u00a0T-1018\/05<\/a>,\u00a0T-1074\/05<\/a>,\u00a0T-1247\/05<\/a>,\u00a0T-1274\/05<\/a>,\u00a0A. 100\/06<\/a>,\u00a0T-448\/06<\/a>,\u00a0T-502A\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional por v\u00eda de hecho en proceso laboral (S.\u00a0T-1108\/05<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional por v\u00eda de hecho judicial (SU.540\/07<\/a>,\u00a0T-210\/08<\/a>,\u00a0T-024\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional y subsidiaria por constituir v\u00eda de hecho (S.\u00a0T-741\/05<\/a>,\u00a0T-751\/05<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional por violaci\u00f3n del acceso a la administraci\u00f3n de justicia y al debido proceso (A.V.T-109\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia para la protecci\u00f3n de derechos fundamentales de menores, hijos de madre cabeza de familia quien solicita prisi\u00f3n domiciliaria (S.\u00a0T-705\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por configurarse defecto procedimental por exceso ritual manifiesto, violando los derechos fundamentales del accionante al debido proceso, a la igualdad y a la seguridad social, al darle prevalen (S.\u00a0T-201\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por cuanto Corte Suprema vulner\u00f3 el derecho del accionante al debido proceso, al no dar tr\u00e1mite a la demanda de casaci\u00f3n por \u00e9l presentada (S.P.V.\u00a0SU.635\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por cuanto Tribunal vulner\u00f3 derechos al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, por tener en cuenta prueba anticipada que se realiz\u00f3 2 a\u00f1os despu\u00e9s de iniciado proceso de acci\u00f3n (S.\u00a0T-274\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por configurarse defectos org\u00e1nico, procedimental y f\u00e1ctico, por cuanto juez ordinario no ten\u00eda competencia para fallar reliquidaci\u00f3n pensional, correspond\u00eda a la jurisdicci\u00f3n contencioso adminis (S.\u00a0T-064\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por configurarse defecto procedimental por exceso ritual manifiesto y defecto f\u00e1ctico por omisi\u00f3n en la valoraci\u00f3n de las pruebas por no tener en cuenta declaraciones extra juicio en proceso de \u00fa (S.\u00a0T-363\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por configurarse defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n de la prueba, por cuanto la vulneraci\u00f3n del derecho colectivo de administraci\u00f3n de justicia nunca se prob\u00f3 en el proceso (S.\u00a0T-176\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por configurarse defecto sustantivo al no dar aplicaci\u00f3n a la definici\u00f3n legal de los casos de ruptura de la unidad procesal contenidos en el art\u00edculo 92 de la ley 600 de 2000 (S.\u00a0T-174\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por configurarse un defecto sustantivo por cuanto Tribunal no interpret\u00f3 el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 91 de la Ley 1448 de 2011, de conformidad con la Constituci\u00f3n y el art\u00edculo 17 de los Princip (S.\u00a0T-367\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por cuanto se incurre en defecto f\u00e1ctico por indebida y defectuosa valoraci\u00f3n probatoria, en tanto se debi\u00f3 concluir que la pensi\u00f3n del accionante hac\u00eda parte del r\u00e9gimen de transici\u00f3n de la Ley (S.\u00a0T-063\/17<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por cuanto se present\u00f3 una vulneraci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n al negar reconocimiento de pensi\u00f3n de invalidez a la cual se ten\u00eda derecho conforme los requisitos establecidos en la Ley 100 de (S.\u00a0T-890\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por cuanto no se prob\u00f3 arbitrariedad ni desviaci\u00f3n de poder en declaratoria de insubsistencia de Registrador, quien ocupaba cargo de libre nombramiento y remoci\u00f3n (S.\u00a0T-317\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por configuraci\u00f3n de defecto sustantivo, en la medida que accionado hizo una interpretaci\u00f3n errada de las normas aplicables en materia de seguridad social a los beneficiarios de la pensi\u00f3n gracia (S.\u00a0T-581\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por configuraci\u00f3n de defecto sustantivo, en la medida que las accionadas hicieron una interpretaci\u00f3n irrazonable de las normas aplicables en materia de seguridad social a los beneficiarios de la (S.\u00a0T-835\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por cuanto Tribunal incurri\u00f3 en violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n, al no aplicar principio de favorabilidad en materia laboral respecto a la prescripci\u00f3n para reclamar prima de actualizaci\u00f3n d (S.\u00a0T-783\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por configuraci\u00f3n de defecto sustantivo, al fundamentarse en una norma inaplicable al caso, por cuanto no se determin\u00f3 de manera adecuada la fecha de estructuraci\u00f3n de la invalidez del accionante (S.\u00a0T-273\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por configurarse defecto procedimental por exceso ritual manifiesto, en tanto el funcionario omiti\u00f3 su deber de aplicar la norma pertinente para resolver la solicitud de correcci\u00f3n en proceso de (S.\u00a0T-916\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por configuraci\u00f3n de defecto sustantivo, en la medida que accionado hizo una interpretaci\u00f3n errada de las normas aplicables en materia de seguridad social a los beneficiarios de la pensi\u00f3n gracia (S.\u00a0T-581\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por cuanto se evidencia un desconocimiento por parte de la DIAN, de las normas y jurisprudencia sobre la aplicaci\u00f3n del r\u00e9gimen de transici\u00f3n y del precedente fijado en la sentencia C-1261\/05 (S.\u00a0T-063\/17<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por cuanto las autoridades judiciales incurrieron en un defecto f\u00e1ctico, al omitir valoraci\u00f3n de pruebas en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho (SU.288\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por cuanto se desconoci\u00f3 precedente judicial sobre nulidad relativa del contrato de seguro cuando se vulnera el principio de la buena fe extrema (S.\u00a0T-193\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto procedimental absoluto, por adelantarse proceso ordinario laboral en varias etapas sin que se notificara a la parte demandante, vulnerando debido proceso y derecho de defensa (S.\u00a0T-718\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto procedimental absoluto, por falta de notificaci\u00f3n del cambio de competencia del Despacho que resolver\u00eda recurso de apelaci\u00f3n, vulnerando debido proceso y defensa (S.\u00a0T-391\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto procedimental, por adelantarse proceso ordinario laboral en varias etapas sin que se notificara a la parte demandante, vulnerando debido proceso y derecho de defensa (S.\u00a0T-561\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo de Tribunal, al dar una aplicaci\u00f3n err\u00f3nea de la causal de anulaci\u00f3n en laudo arbitral, vulnerando debido proceso (S.\u00a0T-714\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo, al restringir el debido proceso y defensa y realizar indebida interpretaci\u00f3n del numeral 2\u00ba del par\u00e1grafo 2\u00ba del art\u00edculo 424 del C.P.C. por no estar contenida de manera e (S.\u00a0T-734\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defectos org\u00e1nico, sustantivo, f\u00e1ctico y desconocimiento del precedente, debido a la falta de competencia del juez para disponer sobre la adjudicaci\u00f3n de un bien, del que no se tiene certeza (S.\u00a0T-548\/16<\/a>,\u00a0T-549\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento de precedente vertical fijado por la Corte Suprema, al dar una aplicaci\u00f3n err\u00f3nea de la causal de anulaci\u00f3n en laudo arbitral, vulnerando debido proceso (S.\u00a0T-714\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto f\u00e1ctico por omisi\u00f3n en el decreto y pr\u00e1ctica de pruebas en proceso por reparaci\u00f3n directa ante la jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa (S.\u00a0T-647\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo al desconocer precedente relativo a la aplicaci\u00f3n del Decreto 758 de 1990 para reconocimiento de pensi\u00f3n de invalidez (S.\u00a0T-586\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo, por cuanto no se dio aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 195 del Decreto 1211\/90 y sin tener en cuenta modificaci\u00f3n que introdujo el art\u00edculo 9 de la Ley 447\/98 respecto a pensi\u00f3n de s (S.\u00a0T-817\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento del precedente respecto a inaplicar r\u00e9gimen vigente por cuanto norma anterior Decreto 758\/90 resulta m\u00e1s favorable para obtener pensi\u00f3n de invalidez (S.\u00a0T-553\/13<\/a>,\u00a0T-576\/13<\/a>,\u00a0T-872\/13<\/a>,\u00a0T-320\/14<\/a>,\u00a0T-566\/14<\/a>,\u00a0T-065\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto procedimental absoluto, por adelantarse proceso ordinario laboral en varias etapas sin que se notificara a la parte demandante, vulnerando debido proceso y derecho de defensa (S.\u00a0T-718\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto procedimental absoluto, por falta de notificaci\u00f3n del cambio de competencia del Despacho que resolver\u00eda recurso de apelaci\u00f3n, vulnerando debido proceso y defensa (S.\u00a0T-391\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto procedimental por cuanto, a pesar de haber concedido amparo de pobreza, la defensa t\u00e9cnica no intervino oportunamente en proceso ejecutivo hipotecario (S.\u00a0T-544\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto procedimental, por adelantarse proceso ordinario laboral en varias etapas sin que se notificara a la parte demandante, vulnerando debido proceso y derecho de defensa (S.\u00a0T-561\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo, al restringir el debido proceso y defensa y realizar indebida interpretaci\u00f3n del numeral 2\u00ba del par\u00e1grafo 2\u00ba del art\u00edculo 424 del C.P.C. por no estar contenida de manera e (S.\u00a0T-734\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto f\u00e1ctico por valoraci\u00f3n defectuosa que conllevo a su vez a defecto org\u00e1nico y procedimental absoluto en proceso penal contra miembro de las FARC, por los delitos de secuestro extorsivo (SU.565\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo por insuficiente motivaci\u00f3n en la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia, por cuanto la argumentaci\u00f3n utilizada para inadmitir demanda de casaci\u00f3n no fue coherente con la (SU.635\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto f\u00e1ctico por omisi\u00f3n en el decreto y pr\u00e1ctica de pruebas en proceso por reparaci\u00f3n directa ante la jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa (S.\u00a0T-647\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo al desconocer precedente relativo a la aplicaci\u00f3n del Decreto 758 de 1990 para reconocimiento de pensi\u00f3n de invalidez (S.\u00a0T-586\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo, por cuanto no se dio aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 195 del Decreto 1211\/90 y sin tener en cuenta modificaci\u00f3n que introdujo el art\u00edculo 9 de la Ley 447\/98 respecto a pensi\u00f3n de s (S.\u00a0T-817\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento del precedente respecto a inaplicar r\u00e9gimen vigente por cuanto norma anterior Decreto 758\/90 resulta m\u00e1s favorable para obtener pensi\u00f3n de invalidez (S.\u00a0T-553\/13<\/a>,\u00a0T-576\/13<\/a>,\u00a0T-872\/13<\/a>,\u00a0T-320\/14<\/a>,\u00a0T-566\/14<\/a>,\u00a0T-065\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto procedimental absoluto, por adelantarse proceso ordinario laboral en varias etapas sin que se notificara a la parte demandante, vulnerando debido proceso y derecho de defensa (S.\u00a0T-718\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto procedimental absoluto, por falta de notificaci\u00f3n del cambio de competencia del Despacho que resolver\u00eda recurso de apelaci\u00f3n, vulnerando debido proceso y defensa (S.\u00a0T-391\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto procedimental por cuanto, a pesar de haber concedido amparo de pobreza, la defensa t\u00e9cnica no intervino oportunamente en proceso ejecutivo hipotecario (S.\u00a0T-544\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto procedimental, por adelantarse proceso ordinario laboral en varias etapas sin que se notificara a la parte demandante, vulnerando debido proceso y derecho de defensa (S.\u00a0T-561\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo, al restringir el debido proceso y defensa y realizar indebida interpretaci\u00f3n del numeral 2\u00ba del par\u00e1grafo 2\u00ba del art\u00edculo 424 del C.P.C. por no estar contenida de manera e (S.\u00a0T-734\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto f\u00e1ctico por valoraci\u00f3n defectuosa que conllevo a su vez a defecto org\u00e1nico y procedimental absoluto en proceso penal contra miembro de las FARC, por los delitos de secuestro extorsivo (SU.565\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo por insuficiente motivaci\u00f3n en la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia, por cuanto la argumentaci\u00f3n utilizada para inadmitir demanda de casaci\u00f3n no fue coherente con la (SU.635\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento del precedente constitucional en materia de necesidad de motivaci\u00f3n del acto de retiro por voluntad del Gobierno o de la Direcci\u00f3n General de la Polic\u00eda (SU.091\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto f\u00e1ctico, al abstenerse el juez de ordenar en proceso de divorcio las pruebas como grabaci\u00f3n magnetof\u00f3nica e inspecci\u00f3n judicial a la cuenta de correo electr\u00f3nico, las cuales serv\u00edan d (S.\u00a0T-044\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto org\u00e1nico, por cuanto naturaleza ejecutoria del acto administrativo que dio cumplimiento a fallo de tutela y la cosa juzgada constitucional, excluyen la competencia del juez administra (S.\u00a0T-497\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto procedimental absoluto, por cuanto juez actu\u00f3 al margen del procedimiento, al omitir la notificaci\u00f3n personal en proceso de p\u00e9rdida de patria potestad (S.\u00a0T-818\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo por cuanto hubo desconocimiento del deber de impulso oficioso del juez en la obtenci\u00f3n del derecho extranjero para determinar propiedad de barco en acci\u00f3n de reparaci\u00f3n (SU.768\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo por indebida interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 332 del c\u00f3digo de procedimiento civil, al confundir el juez reliquidaci\u00f3n pensional con la s\u00faplica de reconocimiento de pensi\u00f3n de (S.\u00a0T-534\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defectos org\u00e1nico, sustantivo, f\u00e1ctico y desconocimiento del precedente, debido a la falta de competencia del juez para disponer sobre la adjudicaci\u00f3n de un bien, del que no se tiene certeza (S.\u00a0T-548\/16<\/a>,\u00a0T-549\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto f\u00e1ctico, cuando el juicio de valoraci\u00f3n de una prueba se hace de manera irrazonable o indebida valoraci\u00f3n probatoria en pensi\u00f3n de sobrevivientes (S.\u00a0T-073\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo por insuficiente motivaci\u00f3n en la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia, por cuanto la argumentaci\u00f3n utilizada para inadmitir demanda de casaci\u00f3n no fue coherente con la (SU.635\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo y violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n, al desconocer la autonom\u00eda y jurisdicci\u00f3n especial ind\u00edgena y ordenar que fuera juzgado por la justicia ordinaria (A.V.\u00a0T-764\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo, desconocimiento del precedente constitucional y violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n, por cuanto se desconocieron derechos a la verdad, a la justicia, a la reparaci\u00f3n, y a (S.\u00a0T-595\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento del precedente constitucional en aquellos que se planteaban conflictos de jurisdicci\u00f3n entre la justicia ordinaria y la propia de las comunidades ind\u00edgenas, en casos de actos (S.\u00a0T-196\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento del precedente judicial de la Corte Suprema de Justicia en materia de requisitos para acceder a la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n por aportes (S.\u00a0T-170\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto org\u00e1nico, por cuanto Consejo de Estado asumi\u00f3 competencias que no le correspond\u00edan dentro de proceso de anulaci\u00f3n de laudo arbitral (SU.173\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto procedimental por cuanto el Consejo de Estado adelant\u00f3 un tr\u00e1mite no autorizado por el ordenamiento jur\u00eddico que adem\u00e1s se encuentra proscrito dentro de proceso de anulaci\u00f3n de laudo (SU.173\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo de Tribunal, al dar una aplicaci\u00f3n err\u00f3nea de la causal de anulaci\u00f3n en laudo arbitral, vulnerando debido proceso (S.\u00a0T-714\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento de precedente vertical fijado por la Corte Suprema, al dar una aplicaci\u00f3n err\u00f3nea de la causal de anulaci\u00f3n en laudo arbitral, vulnerando debido proceso (S.\u00a0T-714\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento del precedente judicial del Consejo de Estado, sobre el alcance y contenido del Acta de liquidaci\u00f3n del contrato estatal en laudo arbitral (S.\u00a0T-455\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto procedimental absoluto, al desconocer art. 65 de la ley 472 de 1998 y dictar fallo sin liquidar el monto de indemnizaci\u00f3n de perjuicios en acci\u00f3n de grupo (S.\u00a0T-849A\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo en caso en que se interpret\u00f3 indebidamente ley sustancial (S.\u00a0T-092\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo por aplicar norma manifiestamente inaplicable como es la ley 797\/03 y dej\u00f3 de aplicar la ley 71 de 1988 que permite acumulaci\u00f3n de aportes realizados en el sector p\u00fablico y (SU.918\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo por cuanto se sustent\u00f3 decisi\u00f3n en una disposici\u00f3n inaplicable al caso, habida cuenta que al momento del fallecimiento del causante la Ley 100 de 1993, era la aplicable (S.\u00a0T-278\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo por cuanto Tribunal inaplic\u00f3 norma ley 6 de 1945 para reconocimiento pensi\u00f3n de vejez (S.\u00a0T-518\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo por interpretaci\u00f3n irrazonable y por inadvertencia de la norma a aplicar, esto es art\u00edculo 102 de la ley 1448\/11 respecto a solicitud de segundo ocupante (S.\u00a0T-315\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo, por cuanto jueces interpretaron de manera err\u00f3nea el art. 72 de la ley 90 de 1946, sobre el deber legal de los empleadores de realizar aprovisionamiento antes de la entrad (S.\u00a0T-651\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo, por cuanto no se dio aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 195 del Decreto 1211\/90 y sin tener en cuenta modificaci\u00f3n que introdujo el art\u00edculo 9 de la Ley 447\/98 respecto a pensi\u00f3n de s (S.\u00a0T-817\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo, por indebida interpretaci\u00f3n del art. 36 de la ley 100\/93, lo cual deriv\u00f3 en un abuso del derecho en reliquidaci\u00f3n pensional (SU.427\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo, al no aplicar principio de favorabilidad penal en caso de solicitud de libertad condicional (S.\u00a0T-019\/17<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto procedimental por exceso ritual manifiesto interrelacionado con defecto f\u00e1ctico en materia probatoria del derecho de propiedad de bienes inmuebles, en proceso de reparaci\u00f3n directa (SU.454\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo al no dar aplicaci\u00f3n a las definiciones legales aplicables a la materia a la hora de determinar el riesgo que se creaba con obra p\u00fablica en proceso de reparaci\u00f3n directa (S.\u00a0T-399\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo al no tener en cuenta las disposiciones normativas aplicables en materia de se\u00f1alizaci\u00f3n en obras en v\u00edas p\u00fablicas en proceso de reparaci\u00f3n directa (S.\u00a0T-399\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento de precedente vertical fijado por el Consejo de Estado en materia de reconocimiento de primas t\u00e9cnicas (S.\u00a0T-809\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento del precedente constitucional en materia de necesidad de motivaci\u00f3n del acto de desvinculaci\u00f3n de funcionario nombrado en provisionalidad en cargos de carrera (SU.288\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento del precedente constitucional en materia de necesidad de motivaci\u00f3n del acto de retiro por voluntad del Gobierno o de la Direcci\u00f3n General de la Polic\u00eda (SU.091\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento del precedente en materia de motivaci\u00f3n del acto de retiro de trabajador nombrado en provisionalidad en cargo de carrera (S.\u00a0T-437\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento del precedente en materia de reconocimiento de indemnizaci\u00f3n sustitutiva (S.\u00a0T-957\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento del precedente judicial de la Corte Suprema de Justicia en materia de requisitos para acceder a la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n por aportes (S.\u00a0T-170\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento del precedente judicial del Consejo de Estado, en materia de posibilidad de demandar oficios de comunicaci\u00f3n de desvinculaci\u00f3n de la CARC (S.\u00a0T-446\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento del precedente judicial en materia de necesidad de motivaci\u00f3n del acto de desvinculaci\u00f3n de funcionario nombrado en provisionalidad en cargo de carrera (SU.874\/14<\/a>,\u00a0T-767\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento del precedente judicial en materia de necesidad de motivaci\u00f3n del acto de desvinculaci\u00f3n de funcionario nombrado en provisionalidad en cargos de carrera (S.\u00a0T-838\/07<\/a>,\u00a0T-341\/08<\/a>,\u00a0T-109\/09<\/a>,\u00a0T-186\/09<\/a>,\u00a0T-396\/10<\/a>,\u00a0T-641\/11<\/a>,\u00a0T-204\/12<\/a>,\u00a0T-206\/12<\/a>,T-284\/13<\/a>,\u00a0T-708\/13<\/a>,\u00a0T-916\/13<\/a>,\u00a0T-111\/14<\/a>,\u00a0SU.556\/14<\/a>,\u00a0SU.053\/15<\/a>,\u00a0SU.054\/15<\/a>,\u00a0T-203\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento del precedente judicial en materia de necesidad de motivaci\u00f3n del acto de retiro discrecional de miembros de la Fuerza P\u00fablica (S.\u00a0T-638\/12<\/a>,\u00a0T-719\/13<\/a>,\u00a0SU.053\/15<\/a>,\u00a0SU.172\/15<\/a>,\u00a0T-677\/15<\/a>,\u00a0T-437\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo al desconocer la jurisprudencia del Consejo de Estado y omitir valorar las pruebas aportadas por medio de las cuales se constata que los da\u00f1os han sido de tracto sucesivo (S.\u00a0T-075\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto procedimental absoluto, al desconocer art. 65 de la ley 472 de 1998 y dictar fallo sin liquidar el monto de indemnizaci\u00f3n de perjuicios en acci\u00f3n de grupo (S.\u00a0T-849A\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo por aplicar norma manifiestamente inaplicable como es la ley 797\/03 y dej\u00f3 de aplicar la ley 71 de 1988 que permite acumulaci\u00f3n de aportes realizados en el sector p\u00fablico y (SU.918\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo por cuanto Tribunal inaplic\u00f3 norma ley 6 de 1945 para reconocimiento pensi\u00f3n de vejez (S.\u00a0T-518\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo por inaplicaci\u00f3n de norma aplicable (S.\u00a0T-686\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo por interpretaci\u00f3n irrazonable y por inadvertencia de la norma a aplicar, esto es art\u00edculo 102 de la ley 1448\/11 respecto a solicitud de segundo ocupante (S.\u00a0T-315\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo por la falta de aplicaci\u00f3n de una norma respecto de la acumulaci\u00f3n de tiempos cotizados a entidades diferentes al ISS – Colpensiones (S.\u00a0T-521\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo, al desconocer principio de legalidad por dosificaci\u00f3n de la pena del delito de porte de armas con base en una norma que no se encontraba vigente en el momento en que se co (SU.288\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto sustantivo, cuando la norma aplicable en pensi\u00f3n de sobrevivientes es desatendida y por ende inaplicada (S.\u00a0T-073\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento del precedente respecto a inaplicar r\u00e9gimen vigente por cuanto norma anterior Decreto 758\/90 resulta m\u00e1s favorable para obtener pensi\u00f3n de invalidez (S.\u00a0T-553\/13<\/a>,\u00a0T-576\/13<\/a>,\u00a0T-872\/13<\/a>,\u00a0T-320\/14<\/a>,\u00a0T-566\/14<\/a>,\u00a0T-065\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por desconocimiento del precedente por cuanto no se aplica la jurisprudencia que sobre el principio de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa ha elaborado esta Corporaci\u00f3n, en cuanto a las normas que regul (S.\u00a0T-566\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por defecto org\u00e1nico, por falta de competencia, que da lugar a que se declare la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso judicial (S.\u00a0T-565\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por incurrirse en un defecto procedimental por exceso ritual manifiesto, as\u00ed como en un defecto f\u00e1ctico por omisi\u00f3n en el decreto y pr\u00e1ctica de pruebas en proceso de reparaci\u00f3n directa (S.\u00a0T-247\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por incurrirse en una violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n, afectando el derecho fundamental de acceso a la administraci\u00f3n de justicia contenida en los art\u00edculos 29 y 229 de la Carta (S.\u00a0T-123\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por incurrir en defecto sustantivo por cuanto la autoridad aplic\u00f3 la norma al caso concreto, por fuera del \u00e1mbito de interpretaci\u00f3n razonable, la normatividad y jurisprudencia sobre caducidad de (S.\u00a0T-528\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por la negativa de las diferentes Salas de Casaci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia de no admitir el tr\u00e1mite de las acciones de tutela (S.V.\u00a0A. 162\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por no existir otro medio de defensa judicial (S.\u00a0T-865\/99<\/a>,\u00a0T-518\/03<\/a>,\u00a0T-144\/06<\/a>,\u00a0T-565\/06<\/a>,\u00a0T-578\/06<\/a>,\u00a0T-967\/06<\/a>,\u00a0T-972\/06<\/a>,\u00a0T-086\/07<\/a>,\u00a0T-432\/07<\/a>,\u00a0T-249\/08<\/a>,\u00a0T-096\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n y desconocimiento del precedente constitucional por cuanto Corte Suprema desconoci\u00f3 los derechos fundamentales al debido proceso y a la indexaci\u00f3n de la p (S.\u00a0T-589\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n al debido proceso por ausencia de defensa t\u00e9cnica en proceso ejecutivo hipotecario (S.\u00a0T-544\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n al debido proceso por configurarse un defecto sustantivo al aplicarse una norma a la que se le reconocen unos efectos distintos a los expresamente se\u00f1alados por el legislador (S.\u00a0T-181\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso al haber decretado perenci\u00f3n en proceso ejecutivo basado en una norma derogada (S.\u00a0T-060\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso al incurrir en defecto f\u00e1ctico, al omitir valorar pruebas que condujeron a error en el c\u00e1lculo del IBL de la pensi\u00f3n de vejez (S.\u00a0T-523\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso de Municipio condenado a pagar indemnizaci\u00f3n a funcionario despedido sin motivaci\u00f3n, en provisionalidad en cargo de carrera, y aplicar precedente de la sentenci (S.\u00a0T-032\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso en acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio por cuanto las autoridades judiciales omitieron citar a los terceros que ten\u00edan inter\u00e9s en el proceso, con lo cual se les impi (S.\u00a0T-821\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso en lanzamiento por ocupaci\u00f3n de hecho de Comunidad Negra (S.\u00a0T-414\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso en sentencia condenatoria dentro del proceso penal, al no conceder beneficio de la prisi\u00f3n domiciliaria por cuanto juez incurri\u00f3 en defecto sustantivo por indeb (S.\u00a0T-757\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso en sentencia dentro de la acci\u00f3n de nulidad y restablecimiento del derecho al inaplicar la ley correspondiente al caso (S.\u00a0T-872\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso penal, por ausencia de notificaci\u00f3n y falta de defensa t\u00e9cnica de militar condenado por delito de porte de estupefacientes (S.\u00a0T-612\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso por defecto org\u00e1nico (S.\u00a0T-308\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso y acceso a administraci\u00f3n de justicia, por cuanto Tribunal no ten\u00eda competencia para pronunciarse de fondo sobre auto que declar\u00f3 falta de competencia (S.\u00a0T-685\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia (S.\u00a0T-208\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso y derecho a la seguridad social (S.\u00a0T-817\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso, al desarchivar expediente y la reactivaci\u00f3n del tr\u00e1mite en proceso ordinario laboral y no comunicar a la parte demandada (S.\u00a0T-718\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso, derecho a la verdad y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, por cuanto Tribunal no practic\u00f3 una prueba que hab\u00eda sido previamente decretada en proceso de rep (SU.915\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso, por cuanto se dejaron de aplicar principios de nulidades de la ley 600\/00, por tanto es desproporcionado declarar la nulidad del proceso penal por lavado de ac (S.\u00a0T-321\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del derecho al debido proceso de un menor de edad, por excesivo rigor en la aplicaci\u00f3n de una norma procesal (S.\u00a0T-1091\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n, al desconocer art\u00edculo 29 y no garantizar derecho de defensa en proceso de p\u00e9rdida de patria potestad (S.\u00a0T-818\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n al debido proceso por ausencia de defensa t\u00e9cnica en proceso ejecutivo hipotecario (S.\u00a0T-544\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso penal, por ausencia de notificaci\u00f3n y falta de defensa t\u00e9cnica de militar condenado por delito de porte de estupefacientes (S.\u00a0T-612\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n, por cuanto jueces no interpretaron adecuadamente la demanda y las pretensiones de la accionante, y dieron tr\u00e1mite a proceso de nulidad del matrimonio civ (S.\u00a0T-574\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del precedente jurisprudencial de esta Corte en lo concerniente a la motivaci\u00f3n de los actos de retiro por la causal denominada retiro por voluntad del Gobierno o de la Direcci\u00f3n (S.\u00a0T-107\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por v\u00eda de hecho al admitir recurso de apelaci\u00f3n (S.\u00a0T-471\/04<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por v\u00eda de hecho al aplicar una norma derogada en proceso ejecutivo para el pago de cuotas de administraci\u00f3n adeudadas (S.\u00a0T-1080\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por v\u00eda de hecho seg\u00fan doctrina de la Corte Constitucional (S.V.\u00a0A. 256\/06<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso en lanzamiento por ocupaci\u00f3n de hecho de Comunidad Negra (S.\u00a0T-414\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del derecho a la igualdad (S.\u00a0T-687\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso en sentencia condenatoria dentro del proceso penal, al no conceder beneficio de la prisi\u00f3n domiciliaria por cuanto juez incurri\u00f3 en defecto sustantivo por indeb (S.\u00a0T-757\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso y acceso a administraci\u00f3n de justicia, por cuanto Tribunal no ten\u00eda competencia para pronunciarse de fondo sobre auto que declar\u00f3 falta de competencia (S.\u00a0T-685\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia (S.\u00a0T-208\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso, derecho a la verdad y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, por cuanto Tribunal no practic\u00f3 una prueba que hab\u00eda sido previamente decretada en proceso de rep (SU.915\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso en lanzamiento por ocupaci\u00f3n de hecho de Comunidad Negra (S.\u00a0T-414\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n al debido proceso por configurarse un defecto sustantivo al aplicarse una norma a la que se le reconocen unos efectos distintos a los expresamente se\u00f1alados por el legislador (S.\u00a0T-181\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n, por cuanto Fondo de Pensi\u00f3n parti\u00f3 de una interpretaci\u00f3n inconstitucional del inciso 2\u00ba del par\u00e1grafo 4\u00ba del art\u00edculo 33 de la Ley 100 de 1993 (S.\u00a0T-209\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso en sentencia dentro de la acci\u00f3n de nulidad y restablecimiento del derecho al inaplicar la ley correspondiente al caso (S.\u00a0T-872\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso, por cuanto se dejaron de aplicar principios de nulidades de la ley 600\/00, por tanto es desproporcionado declarar la nulidad del proceso penal por lavado de ac (S.\u00a0T-321\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n por cuanto Tribunal no aplic\u00f3 principio de favorabilidad en materia laboral (S.\u00a0T-460\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n, por cuanto jueces no interpretaron adecuadamente la demanda y las pretensiones de la accionante, y dieron tr\u00e1mite a proceso de nulidad del matrimonio civ (S.\u00a0T-574\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso de Municipio condenado a pagar indemnizaci\u00f3n a funcionario despedido sin motivaci\u00f3n, en provisionalidad en cargo de carrera, y aplicar precedente de la sentenci (S.\u00a0T-032\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por v\u00eda de hecho al aplicar una norma derogada en proceso ejecutivo para el pago de cuotas de administraci\u00f3n adeudadas (S.\u00a0T-1080\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del debido proceso al haber decretado perenci\u00f3n en proceso ejecutivo basado en una norma derogada (S.\u00a0T-060\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia por vulneraci\u00f3n del derecho al debido proceso de un menor de edad, por excesivo rigor en la aplicaci\u00f3n de una norma procesal (S.\u00a0T-1091\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia teniendo como fin supremo la justicia y no la seguridad jur\u00eddica (A.V.\u00a0T-1240\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Razones constitucionales y ius filos\u00f3ficas (S.\u00a0T-191\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Rebaja de penas conforme al art. 351 de la ley 906\/04 para el caso sub judice (S.\u00a0T-1056\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Reemplazo de la expresi\u00f3n “v\u00eda de hecho” por la de “causales gen\u00e9ricas de procedibilidad” (S.\u00a0T-949\/03<\/a>,T-200\/04<\/a>,\u00a0T-106\/05<\/a>, S.V.\u00a0SU.881\/05<\/a>,\u00a0T-1216\/05<\/a>,\u00a0T-102\/06<\/a>,\u00a0T-565\/06<\/a>,\u00a0T-578\/06<\/a>,\u00a0T-579\/06<\/a>,\u00a0T-584\/06<\/a>,\u00a0T-586\/06<\/a>,\u00a0T-905\/06<\/a>,\u00a0T-909\/06<\/a>,\u00a0T-918\/06<\/a>,\u00a0T-942\/06<\/a>,\u00a0T-950\/06<\/a>,\u00a0T-955\/06<\/a>,\u00a0T-966\/06<\/a>,\u00a0T-052\/07<\/a>,\u00a0T-086\/07<\/a>,\u00a0T-358\/07<\/a>,\u00a0T-428\/07<\/a>,\u00a0T-525\/07<\/a>,\u00a0T-680\/07<\/a>,\u00a0T-779\/07<\/a>,\u00a0T-875\/07<\/a>,\u00a0T-393\/08<\/a>,\u00a0T-1117\/08<\/a>,\u00a0T-1257\/08<\/a>,\u00a0T-1276\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-R\u00e9gimen aplicable para reconocimiento de pensi\u00f3n de invalidez debi\u00f3 ser el establecido en la Ley 860 de 2003 (S.V.\u00a0T-586\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Requisitos para que se de una v\u00eda de hecho por error f\u00e1ctico (S.\u00a0T-183\/06<\/a>, S.V.\u00a0A. 181\/07<\/a>,\u00a0T-310\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debi\u00f3 declarar la improcedencia por cuanto no se desconoci\u00f3 debido proceso en p\u00e9rdida de investidura (S.V.\u00a0SU.515\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debi\u00f3 declarar la procedencia por no existir en principio mecanismos de defensa dentro del proceso de extinci\u00f3n de dominio que protegieran los derechos invocados y por existir para el actor un perjuicio i (A.V.\u00a0SU.394\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debi\u00f3 declarar procedente para la protecci\u00f3n de menores de edad, como sujetos de especial protecci\u00f3n constitucional en proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria, por cuanto mecanismo de defensa judicial no (S.V.\u00a0T-324\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debi\u00f3 declarar la improcedencia por cuanto no hubo desconocimiento del precedente constitucional en materia de necesidad de motivaci\u00f3n del acto de retiro por voluntad del Gobierno o de la Direcci\u00f3n Genera (S.P.V.\u00a0SU.091\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debi\u00f3 declarar la improcedencia por cuanto la postura acogida por la Corte Suprema de Justicia para proceder a inadmitir el recurso de casaci\u00f3n consisti\u00f3 en realizar una valoraci\u00f3n de idoneidad y certeza (S.V.\u00a0SU.635\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debi\u00f3 declarar la improcedencia por cuanto no se acredit\u00f3 que Tribunal aplicara err\u00f3neamente las causales de anulaci\u00f3n de laudo arbitral (S.V.\u00a0T-714\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debi\u00f3 declarar la improcedencia por cuanto no era admisible realizar una interpretaci\u00f3n parcial del derecho de dominio por cuanto se desconoce las previsiones hechas por el legislador y normas jur\u00eddicas a (S.V.\u00a0SU.454\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debi\u00f3 declarar la improcedencia por cuanto no hubo desconocimiento del precedente constitucional en materia de necesidad de motivaci\u00f3n del acto de retiro por voluntad del Gobierno o de la Direcci\u00f3n Genera (S.P.V.\u00a0SU.091\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debi\u00f3 emitir pronunciamiento de fondo, teniendo en cuenta que al juez de tutela le corresponde ponderar si debe realizar una aplicaci\u00f3n r\u00edgida de la regla de inmediatez frente a vulneraci\u00f3n de derechos (S.V.\u00a0T-823\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se debi\u00f3 estudiar a profundidad para determinar la configuraci\u00f3n de un posible defecto con la sentencia de la Corte Suprema de Justicia en proceso ordinario de indexaci\u00f3n de mesada pensional (A.V.\u00a0T-745\/11<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Se presenta un defecto material o sustantivo cuando Juez ordinario toma decisi\u00f3n sin aplicar norma que regula el caso (S.\u00a0T-434\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Sentencia de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral constituye v\u00eda de hecho por desconocer el articulo 67 de la ley 50 de 1999 (S.\u00a0T-1133\/05<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Sentencia del Consejo de Estado que decidi\u00f3 inaplicar el art. 146 de la ley 100 de 1993 en virtud de la cual los actores alegaban tener derecho a seguir recibiendo una pensi\u00f3n de la UIS del 100% de su salari (S.\u00a0T-051\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Sentencia que declar\u00f3 la nulidad de la resoluci\u00f3n proferida por CAJANAL, a trav\u00e9s de la cual se neg\u00f3 la suspensi\u00f3n y devoluci\u00f3n de los aportes en salud que fueron descontados de una pensi\u00f3n gracia (S.\u00a0T-882\/12<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Si resulta protuberante en el an\u00e1lisis del caso concreto, un defecto sustantivo, f\u00e1ctico, org\u00e1nico o procedimental, permitir\u00eda estimar que una providencia judicial es realmente una v\u00eda de hecho (S.\u00a0T-766\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Solicitud de nulidad de sentencia de la Corte Constitucional debe fundarse en razones aut\u00f3nomas y directas (A. 185\/08<\/a>,\u00a0A. 169\/09<\/a>,\u00a0A. 262\/09<\/a>,\u00a0A. 063\/10<\/a>,\u00a0A. 074\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Solicitud de nulidad por no realizarse debidamente el tr\u00e1mite de la notificaci\u00f3n de la sentencia condenatoria en proceso penal (S.\u00a0T-027\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Su objeto esencial es el derecho al debido proceso y no los derechos colectivos involucrados en la acci\u00f3n popular (A. 010\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Superaci\u00f3n del concepto de v\u00eda de hecho y admisi\u00f3n de causales especificas de procedibilidad de la acci\u00f3n (S.\u00a0T-766\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Tesis de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia (S.\u00a0T-589\/03<\/a>,\u00a0T-216\/05<\/a>,\u00a0T-102\/06<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Tribunal Administrativo vulner\u00f3 el debido proceso de la Loter\u00eda de Santander al anular resoluci\u00f3n que ordenaba supresi\u00f3n de cargo, ordenando reintegro sin soluci\u00f3n de continuidad (S.\u00a0T-161\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Tribunal incurri\u00f3 en defecto f\u00e1ctico al determinar que el acto de desvinculaci\u00f3n del cargo de libre nombramiento y remoci\u00f3n de Registrador Distrital obedeci\u00f3 a desviaci\u00f3n de poder (S.\u00a0T-317\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Tribunal no vulner\u00f3 debido proceso en pensi\u00f3n de vejez (S.\u00a0T-240\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Tribunal no vulner\u00f3 debido proceso en pensi\u00f3n de vejez por no existir jurisprudencia un\u00e1nime de las Salas de Revisi\u00f3n (S.\u00a0T-492\/13<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Una decisi\u00f3n judicial, administrativa o de otro orden no es violatoria del debido proceso por el solo hecho de resultar desfavorable a los intereses de una de las partes (S.\u00a0T-117\/09<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Valor de la justicia frente a la seguridad jur\u00eddica (S.V.\u00a0T-808\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-V\u00eda de hecho por defecto f\u00e1ctico (S.\u00a0T-778\/04<\/a>,\u00a0T-699\/05<\/a>,\u00a0T-713\/05<\/a>,\u00a0T-828\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-V\u00eda de hecho por defecto org\u00e1nico (S.\u00a0T-1293\/05<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-V\u00eda de hecho por defecto sustantivo (S.\u00a0T-1084\/04<\/a>,\u00a0T-647\/05<\/a>,\u00a0T-741\/05<\/a>,\u00a0T-1044\/06<\/a>,\u00a0T-391\/07<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-V\u00eda de hecho por defecto sustantivo de las resoluciones que rechazaron de plano la constituci\u00f3n de la parte civil popular (S.\u00a0T-589\/05<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vicios o defectos protuberantes que configuran una v\u00eda de hecho (S.\u00a0T-743\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vigencia del art\u00edculo 70 de la Ley 975 de 2005 tras declaratoria de inexequibilidad en la sentencia C-370 de 2006 (S.\u00a0T-545\/10<\/a>,\u00a0T-138\/11<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vinculaci\u00f3n de autoridades judiciales que profirieron la providencia que se cuestiona como violatoria del debido proceso (A. 344\/06<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n por la aprobaci\u00f3n de un acuerdo de conciliaci\u00f3n voluntaria que desconoce los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad, a conformar una familia y a la (S.\u00a0T-252\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n por la aprobaci\u00f3n de un acuerdo de conciliaci\u00f3n voluntaria que desconoce los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad, a conformar una familia y a la (S.\u00a0T-252\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneraci\u00f3n al configurarse defecto f\u00e1ctico por cuanto la decisi\u00f3n judicial se profiri\u00f3 con base en el error de juzgar que la demanda no se dirigi\u00f3 contra persona llamada a comparecer en el proceso (S.\u00a0T-505\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneraci\u00f3n al configurarse defecto f\u00e1ctico por cuanto la decisi\u00f3n judicial se profiri\u00f3 con base en el error de juzgar que la demanda no se dirigi\u00f3 contra persona llamada a comparecer en el proceso (S.\u00a0T-505\/10<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneraci\u00f3n al debido proceso del accionante, al no aplicarle el procedimiento vigente respecto de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal (S.\u00a0T-281\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneraci\u00f3n al negar reconocimiento y pago del incremento pensional del 14%, al haberse interpretado la norma aplicable al caso en perjuicio de los actores, vulnerando el principio de favorabilidad en materi (S.\u00a0T-831\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales del procesado, del principio de legalidad en materia penal y del principio de separaci\u00f3n de poderes por la reviviscencia de los t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n (A.V.\u00a0SU.635\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneraci\u00f3n del debido proceso penal al seguir adelante un juicio penal por rebeli\u00f3n contra un desmovilizado (S.\u00a0T-399\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneraci\u00f3n del debido proceso por indebida notificaci\u00f3n judicial, en proceso de reparaci\u00f3n directa a v\u00edctimas de conflicto armado (S.\u00a0T-037\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneraci\u00f3n del debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia por falta de impulso oficioso que corresponde al juez en la obtenci\u00f3n del derecho extranjero (SU.768\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneraci\u00f3n del derecho al debido proceso por el reconocimiento de la interrupci\u00f3n del t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n penal desde la fecha del auto que inadmiti\u00f3 la casaci\u00f3n hasta la notificaci\u00f3n de la se (A.V.\u00a0SU.635\/15<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneraci\u00f3n del derecho al debido proceso por parte del Consejo de Estado al negarse a valorar las copias de diferentes documentos p\u00fablicos dentro de una acci\u00f3n de p\u00e9rdida de investidura (SU.774\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneraci\u00f3n del debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia por falta de impulso oficioso que corresponde al juez en la obtenci\u00f3n del derecho extranjero (SU.768\/14<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneraci\u00f3n del debido proceso penal al seguir adelante un juicio penal por rebeli\u00f3n contra un desmovilizado (S.\u00a0T-399\/08<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneraci\u00f3n del derecho de acceso a la administraci\u00f3n de justicia de UGPP para verificar si hay abuso del derecho en reliquidaci\u00f3n pensional a funcionario, quien presenta vinculaciones precarias (S.\u00a0T-060\/16<\/a>,\u00a0SU.427\/16<\/a>)<\/p>\n

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Vulneraci\u00f3n por Consejo de Estado, al imponer sanci\u00f3n de p\u00e9rdida de investidura sin valorar la ausencia de culpa en la configuraci\u00f3n de la causal de inhabilidad aplicada (SU.424\/16<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CAMBIO DE PRECEDENTE Y SU APLICACION EN EL TIEMPO T-024\/24 ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES- Caso en que la sentencia se fundamenta en un determinado criterio jur\u00eddico, en una razonable interpretaci\u00f3n de las normas y en una valoraci\u00f3n adecuada de las pruebas allegadas (S.\u00a0T-419\/11) ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-A pesar del reemplazo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-45536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-a"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45536"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45536\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81535,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45536\/revisions\/81535"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}