{"id":45631,"date":"2021-08-19T17:45:20","date_gmt":"2021-08-19T17:45:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/2021\/08\/19\/accion-de-tutela-contra-tribunal-de-arbitramento-que-resolvio-conflicto-entre-producciones-jes-y-la-comision-nacional-de-television\/"},"modified":"2021-08-19T17:45:20","modified_gmt":"2021-08-19T17:45:20","slug":"accion-de-tutela-contra-tribunal-de-arbitramento-que-resolvio-conflicto-entre-producciones-jes-y-la-comision-nacional-de-television","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/2021\/08\/19\/accion-de-tutela-contra-tribunal-de-arbitramento-que-resolvio-conflicto-entre-producciones-jes-y-la-comision-nacional-de-television\/","title":{"rendered":"ACCION DE TUTELA CONTRA TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO QUE RESOLVIO CONFLICTO ENTRE PRODUCCIONES JES Y LA COMISION NACIONAL DE TELEVISION"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO QUE RESOLVIO CONFLICTO ENTRE  PRODUCCIONES JES Y LA COMISION NACIONAL DE TELEVISION-La raz\u00f3n t\u00e9cnica para  negar la solicitud de nulidad de la sentencia T-455\/12 ha debido consistir en el  rechazo por el incum (A.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2016\/A043A-16.html\">A.  043A\/16<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO QUE RESOLVIO CONFLICTO ENTRE  PRODUCCIONES JES Y LA COMISION NACIONAL DE TELEVISION-Negar solicitud de nulidad  de la sentencia T-455\/12 por cuanto no se vulnera el derecho al debido proceso y  se busca reabri (<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2016\/A043A-16.html\">A.  043A\/16<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO QUE RESOLVIO CONFLICTO ENTRE  PRODUCCIONES JES Y LA COMISION NACIONAL DE TELEVISION-Ante la evidente falta de  argumentaci\u00f3n, la Corte al resolver un incidente de nulidad, no debe aplicar el  principio pro act (A.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2016\/A043A-16.html\">A.  043A\/16<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO QUE RESOLVIO CONFLICTO ENTRE  PRODUCCIONES JES Y LA COMISION NACIONAL DE TELEVISION-Causal de nulidad por  desconocimiento del precedente seg\u00fan el cual el tribunal arbitral es el \u00fanico  competente para estable (<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2016\/A043A-16.html\">A.  043A\/16<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO QUE RESOLVIO CONFLICTO ENTRE  PRODUCCIONES JES Y LA COMISION NACIONAL DE TELEVISION-Causal de nulidad por  desconocimiento del precedente seg\u00fan el cual los Tribunales Arbitrales no poseen  Superior Jer\u00e1rquico (<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2016\/A043A-16.html\">A.  043A\/16<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO QUE RESOLVIO CONFLICTO ENTRE  PRODUCCIONES JES Y LA COMISION NACIONAL DE TELEVISION-Configuraci\u00f3n de la causal  de nulidad relativa al haber dejado de analizar \u201casuntos de relevancia  constitucional que tengan (S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2016\/A043A-16.html\">A.  043A\/16<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO QUE RESOLVIO CONFLICTO ENTRE  PRODUCCIONES JES Y LA COMISION NACIONAL DE TELEVISION-En el fallo se incurri\u00f3 de  manera ostensible, probada, y evidente en una causal de nulidad, pues la Sala  dej\u00f3 de observar q (S.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2016\/A043A-16.html\">A.  043A\/16<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO QUE RESOLVIO CONFLICTO ENTRE  PRODUCCIONES JES Y LA COMISION NACIONAL DE TELEVISION-La raz\u00f3n t\u00e9cnica para  negar la solicitud de nulidad de la sentencia T-455\/12 ha debido consistir en el  rechazo por el incum (A.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2016\/A043A-16.html\">A.  043A\/16<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO QUE RESOLVIO CONFLICTO ENTRE  PRODUCCIONES JES Y LA COMISION NACIONAL DE TELEVISION-Peticionarios de la  nulidad entendieron que al manifestarse su deber de sujeci\u00f3n al precedente se  les estaba estableciendo (<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2016\/A043A-16.html\">A.  043A\/16<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO QUE RESOLVIO CONFLICTO ENTRE  PRODUCCIONES JES Y LA COMISION NACIONAL DE TELEVISION-Se comparte decisi\u00f3n  adoptada de negar la solicitud de nulidad de la sentencia T-455\/12, sin embargo  no se est\u00e1 de acuerdo (A.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2016\/A043A-16.html\">A.  043A\/16<\/a>)<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"color: rgb(0, 0, 0); font-family: Times New Roman; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial\">  ACCION DE TUTELA CONTRA TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO QUE RESOLVIO CONFLICTO ENTRE  PRODUCCIONES JES Y LA COMISION NACIONAL DE TELEVISION-Se debi\u00f3 rechazar la  solicitud de nulidad de la sentencia T-455\/12 por adolecer del deber de  argumentaci\u00f3n, sin que se estu (A.V.\u00a0<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/CORTE_CONSTITUCIONAL\/docs\/2016\/A043A-16.html\">A.  043A\/16<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ACCION DE TUTELA CONTRA TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO QUE RESOLVIO CONFLICTO ENTRE PRODUCCIONES JES Y LA COMISION NACIONAL DE TELEVISION-La raz\u00f3n t\u00e9cnica para negar la solicitud de nulidad de la sentencia T-455\/12 ha debido consistir en el rechazo por el incum (A.V.\u00a0A. 043A\/16) ACCION DE TUTELA CONTRA TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO QUE RESOLVIO CONFLICTO ENTRE PRODUCCIONES JES [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-45631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-a"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}