{"id":54977,"date":"2021-08-26T17:27:52","date_gmt":"2021-08-26T17:27:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/2021\/08\/26\/derecho-al-diagnostico\/"},"modified":"2025-07-18T19:30:10","modified_gmt":"2025-07-19T00:30:10","slug":"derecho-al-diagnostico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/2021\/08\/26\/derecho-al-diagnostico\/","title":{"rendered":"DERECHO AL DIAGNOSTICO"},"content":{"rendered":"\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO<\/strong>\u00a0– Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia, Orden a EPS practicar valoraci\u00f3n m\u00e9dica y si en la valoraci\u00f3n se determina que es pertinente autorizar los servicios solicitados a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n la entidad accionada deber\u00e1 hacerlo, siguiendo las \u00f3rdenes de los especialistas, Orden a EPS realice junta m\u00e9dica interdisciplinaria para determinar enfermedad y tratamiento a seguir, Corresponde al m\u00e9dico tratante determinar si es o no necesario realizar ex\u00e1menes para conocer el estado de salud de las personas, as\u00ed como el posible tratamiento a seguir, Fundamental como parte de la salud, Concepto –\u00a0T-353-24<\/a>,\u00a0T-406-24<\/a>,\u00a0T-349-24<\/a>,\u00a0T-075-24<\/a>,\u00a0T-065-24<\/a>,\u00a0T-285-24<\/a>,\u00a0T-155-24<\/a>,\u00a0T-508-24<\/a>,\u00a0T-012-24<\/a>,\u00a0T-155-24<\/a>,\u00a0T-086-24<\/a><\/p>\n\n\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Est\u00e1 compuesto por tres etapas: identificaci\u00f3n, valoraci\u00f3n y prescripci\u00f3n –\u00a0T-061-19<\/a>\u00a0–\u00a0T-259-19<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Pacientes est\u00e1n facultados para exigir que se realicen ex\u00e1menes e indagaciones que sean necesarias para conocer sobre su estado de salud –\u00a0T-061-19<\/a>\u00a0–\u00a0T-259-19<\/a><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO – Aspectos que contiene.\u00a0T-651\/14<\/a>.<\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO – Caso en que EPS se niega a autorizar un examen diagn\u00f3stico bajo el argumento de no contar con la tecnolog\u00eda dentro del territorio nacional.\u00a0T-613\/14<\/a>.<\/font><\/p>\n


DERECHO AL DIAGNOSTICO – Concepto.\u00a0T-650\/14<\/a>\u00a0–\u00a0T-691\/14<\/a>\u00a0–\u00a0T-651\/14<\/a>.<\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO – Corresponde al m\u00e9dico tratante determinar si es o no necesario realizar ex\u00e1menes para conocer el estado de salud de las personas, as\u00ed como el posible tratamiento a seguir.\u00a0T-651\/14<\/a>\u00a0– T-045\/15.<\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO – Fundamental como parte de la salud.\u00a0T-329\/14<\/a>\u00a0–\u00a0T-691\/14<\/a>\u00a0–\u00a0T-791\/14<\/a>.<\/font><\/p>\n


DERECHO AL DIAGNOSTICO – Objetivo.\u00a0T-650\/14<\/a>.<\/font><\/p>\n


DERECHO AL DIAGNOSTICO – Orden a EPS practicar valoraci\u00f3n m\u00e9dica de especialistas en el manejo de la patolog\u00eda que padece la menor y con fundamento en los resultados deber\u00e1n determinar si se requieren los servicios m\u00e9dicos solicitados.\u00a0T-650\/14<\/a>.<\/font><\/p>\n


DERECHO AL DIAGNOSTICO – Orden a EPS practicar valoraci\u00f3n m\u00e9dica y si en la valoraci\u00f3n se determina que es pertinente autorizar los servicios solicitados a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n la entidad accionada deber\u00e1 hacerlo, siguiendo las \u00f3rdenes de los especialistas.\u00a0T-152\/14<\/a>.<\/font><\/p>\n


DERECHO AL DIAGNOSTICO – Orden a EPS practicar valoraci\u00f3n m\u00e9dica y si en la valoraci\u00f3n se determina que es pertinente autorizar los servicios solicitados a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n la entidad accionada deber\u00e1 hacerlo, siguiendo las \u00f3rdenes de los especialistas.\u00a0T-329\/14<\/a>.<\/font><\/p>\n


DERECHO AL DIAGNOSTICO – Orden a EPS\u00a0realizar una valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica y f\u00edsica a fin de determinar en qu\u00e9 medida los colgajos o exceso de piel que presenta en su cuerpo el accionante afectan su salud ps\u00edquica, emocional y social.\u00a0T-142\/14<\/a>.<\/font><\/p>\n


DERECHO AL DIAGNOSTICO – Pacientes est\u00e1n facultados para exigir que se realicen ex\u00e1menes e indagaciones que sean necesarias para conocer sobre su estado de salud.\u00a0T-027\/15<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Acceso a pruebas y ex\u00e1menes diagn\u00f3sticos indispensables para determinar si se requiere o no un servicio de salud\u00a0\u00a0T-752\/12<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Alcance\u00a0\u00a0T-101\/06<\/a>,\u00a0T-398\/08<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO – Alcance en la jurisprudencia constitucional.\u00a0\u00a0T-033\/13<\/a>.<\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Aspectos que contiene\u00a0\u00a0T-725\/07<\/a>,\u00a0T-717\/09<\/a>,\u00a0T-047\/10<\/a>,\u00a0T-050\/10<\/a>,\u00a0T-639\/11<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Car\u00e1cter vinculante del diagn\u00f3stico particular cuando la EPS ha emitido un diagn\u00f3stico equivocado\u00a0\u00a0T-083\/08<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO – Caso de menor de edad que le fue prescrito encefalograma con duraci\u00f3n de 12 horas por m\u00e9dico no adscrito a la EPS.\u00a0\u00a0T-025\/13<\/a>.<\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Caso de menor de edad que le fue prescrito tratamiento en c\u00e1mara hiperb\u00e1rica por m\u00e9dico no adscrito a la EPS\u00a0\u00a0T-363\/10<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Caso en que a la demandante se le clasific\u00f3 su afecci\u00f3n como est\u00e9tica sin que se hubieran evaluado s\u00edntomas presentados\u00a0\u00a0T-500\/07<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Caso en que el m\u00e9dico tratante se niega a retirarle una aguja al accionante que se le dej\u00f3 en su t\u00f3rax tras un procedimiento quir\u00fargico por cuanto seg\u00fan \u00e9ste no le genera molestias al mismo\u00a0\u00a0T-452\/10<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Caso en que EPS-S niega cita m\u00e9dica para valoraci\u00f3n con especialista en endocrinolog\u00eda por considerar que tal servicio no est\u00e1 cubierto por el plan subsidiado\u00a0\u00a0T-685\/10<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Caso en que procede por cuanto no fue ordenado por m\u00e9dico adscrito a la EPS\u00a0\u00a0T-749\/08<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Comprende el derecho de los pacientes a conocer su situaci\u00f3n con respecto a las enfermedades que padecen\u00a0\u00a0T-854\/10<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO – Concepto.\u00a0\u00a0T-084\/05<\/a>,\u00a0T-1331\/05<\/a>,\u00a0T-555\/06<\/a>,\u00a0T-636\/07<\/a>,\u00a0T-804\/07<\/a>,\u00a0T-083\/08<\/a>,\u00a0T-253\/08<\/a>,\u00a0T-795\/08<\/a>,\u00a0T-055\/09<\/a>,\u00a0T-468\/13<\/a>.<\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Concepto del m\u00e9dico tratante adscrito a EPS no es absoluto\u00a0\u00a0T-373\/12<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Conductas violatorias de este derecho\u00a0\u00a0T-452\/10<\/a>,\u00a0T-841\/11<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO – Conformaci\u00f3n.\u00a0\u00a0T-737\/13<\/a>.<\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Contenido\u00a0\u00a0T-392\/04<\/a>,\u00a0T-304\/05<\/a>,\u00a0T-274\/09<\/a>,\u00a0T-1076\/12<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Contenido dentro de los niveles esenciales que de manera forzosa garantiza el derecho a la salud\u00a0\u00a0T-940\/12<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO – Corresponde al m\u00e9dico tratante determinar si es o no necesario realizar ex\u00e1menes para conocer el estado de salud de las personas, as\u00ed como el posible tratamiento a seguir.\u00a0\u00a0T-737\/13<\/a>,\u00a0T-882\/13<\/a>,\u00a0T-329\/14<\/a>.<\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Cuando es otorgado por un m\u00e9dico no adscrito a la EPS puede llegar a obligar a una entidad de salud\u00a0\u00a0T-055\/09<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Deber del m\u00e9dico de fundamentar su negativa\u00a0\u00a0T-600\/08<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Desconocimiento del derecho fundamental al diagn\u00f3stico m\u00e9dico y, en consecuencia, de los principios de integralidad, oportunidad y continuidad\u00a0\u00a0T-972\/12<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Desconocimiento puede traer consecuencias irreversibles para la salud del paciente\u00a0\u00a0T-1004\/06<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Diagn\u00f3stico medico de profesional de la salud no adscrito a EPS no puede ser desestimado\u00a0\u00a0T-626\/12<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Entidades encargadas de prestar servicios de salud a los afiliados no pueden negarse a realizar procedimientos y actividades de diagn\u00f3stico sobre la base de aspectos de tipo administrativo o presupuestal\u00a0\u00a0T-972\/10<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-EPS debe determinar condici\u00f3n m\u00e9dica de usuarios\u00a0\u00a0T-626\/12<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-EPS deber\u00e1 atender solicitud de segundo diagn\u00f3stico para el tratamiento del trastorno que padece el accionante cuando \u00e9ste manifieste su deseo de recibirlo\u00a0\u00a0T-566\/10<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO – EPS deber\u00e1 realizar ex\u00e1menes pertinentes para determinar si la actora requiere una dermolipectom\u00eda en etapas para corregir el exceso de piel generado luego de practicarse un by pass g\u00e1strico.\u00a0\u00a0T-246\/10<\/a>,\u00a0T-575\/13<\/a>.<\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-EPS-S niega pr\u00e1ctica de electrocardiograma y conceptos de especialistas requeridos por ISS para reconocimiento de pensi\u00f3n de invalidez por considerar que no aplica para EPS del r\u00e9gimen subsidiado\u00a0\u00a0T-854\/10<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Es susceptible de protecci\u00f3n a trav\u00e9s de acci\u00f3n de tutela\u00a0\u00a0T-1027\/05<\/a>,\u00a0T-636\/07<\/a>,\u00a0T-398\/08<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO – Excepci\u00f3n cuando haya concepto de m\u00e9dico no adscrito a EPS.\u00a0\u00a0T-373\/12<\/a>,\u00a0T-686\/13<\/a>.<\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Extensi\u00f3n del derecho a la salud\u00a0\u00a0T-249\/10<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO – Fundamental como parte de la salud.\u00a0\u00a0T-250\/06<\/a>,\u00a0T-1004\/06<\/a>,\u00a0T-500\/07<\/a>,\u00a0T-685\/08<\/a>,\u00a0T-790\/07<\/a>,\u00a0T-795\/08<\/a>,\u00a0T-685\/10<\/a>,\u00a0T-854\/10<\/a>,\u00a0T-146\/11<\/a>,\u00a0T-770\/11<\/a>,\u00a0T-944\/11<\/a>,\u00a0T-959\/12<\/a>,\u00a0T-298\/13<\/a>,\u00a0T-737\/13<\/a>,\u00a0T-882\/13<\/a>.<\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Garantiza a los usuarios del sistema de salud, el acceso a ex\u00e1menes indispensables para determinar si un servicio solicitado, sobre el cual no existe remisi\u00f3n del m\u00e9dico tratante, debe ser o no suministrado por la entidad responsabl\u00a0\u00a0T-692\/12<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Integra el n\u00facleo esencial del derecho a la salud y garantiza la efectiva prestaci\u00f3n del servicio\u00a0\u00a0T-690A\/07<\/a>,\u00a0T-083\/08<\/a>,\u00a0T-055\/09<\/a>,\u00a0T-717\/09<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Negligencia administrativa en cuanto a los ex\u00e1menes indispensables para establecer el estado de salud del paciente\u00a0\u00a0T-1027\/05<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Objetivo\u00a0\u00a0T-274\/09<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Omisi\u00f3n de valoraci\u00f3n m\u00e9dica para confirmar o desvirtuar tratamiento odontol\u00f3gico prescrito por m\u00e9dico particular\u00a0\u00a0T-940\/12<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Orden a COSMITET Ltda. para realizar mediante grupo multidisciplinario valoraci\u00f3n odontol\u00f3gica y tratamientos adecuados y pertinentes para solucionar problemas de salud oral de la accionante\u00a0\u00a0T-639\/11<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Orden a EPS de emitir un diagn\u00f3stico dirigido a determinar si a\u00fan es necesaria y viable la cirug\u00eda de reemplazo total de hombro derecho\u00a0\u00a0T-972\/12<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Orden a EPS practicar valoraci\u00f3n m\u00e9dica y si en la valoraci\u00f3n se determina que es pertinente autorizar los servicios solicitados a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n la entidad accionada deber\u00e1 hacerlo, siguiendo las \u00f3rdenes de los especialistas\u00a0\u00a0T-152\/14<\/a>,\u00a0T-329\/14<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO – Orden a EPS realice valoraci\u00f3n de gases arteriales para determinar si cumple requisitos para la autorizaci\u00f3n del termo de ox\u00edgeno l\u00edquido.\u00a0\u00a0T-549\/13<\/a>.<\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Orden a EPS realice valoraci\u00f3n y determine mediante concepto de m\u00e9dico especialista, si el accionante requiere pr\u00f3tesis de pierna y si la requiere deber\u00e1 entregar la pr\u00f3tesis, teniendo en cuenta que se encuentra incluido dentro del POS.\u00a0T-927\/13<\/a>.<\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Orden a EPS realizar gamagraf\u00eda \u00f3sea ordenada por m\u00e9dico particular\u00a0\u00a0T-944\/11<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Orden a EPS realizar una valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica y f\u00edsica a fin de determinar en qu\u00e9 medida los colgajos o exceso de piel que presenta en su cuerpo el accionante afectan su salud ps\u00edquica, emocional y social\u00a0\u00a0T-142\/14<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Orden a EPS-S iniciar las gestiones tendientes a emitir un diagn\u00f3stico sobre los dolores que afirma padecer el actor que aparentemente se relacionan con unos hilos quir\u00fargicos no absorbibles dejados en una cirug\u00eda anterior\u00a0\u00a0T-887\/12<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Orden a SALUDCOOP EPS para valoraci\u00f3n que establezca el tratamiento id\u00f3neo para la obesidad m\u00f3rbida que padece\u00a0\u00a0T-1180\/08<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Orden para que se realice cada dos meses la valoraci\u00f3n m\u00e9dica correspondiente\u00a0\u00a0T-091\/11<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO – Orden para que se realice concepto m\u00e9dico de especialista en nefrolog\u00eda, para determinar necesidad de trasplante de ri\u00f1\u00f3n y realizar ex\u00e1menes diagn\u00f3sticos cubriendo transporte y alojamiento.\u00a0\u00a0T-468\/13<\/a>.<\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Ordena programar cita con especialista en infectolog\u00eda para determinar tratamiento\u00a0\u00a0T-964\/12<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Plazo razonable\u00a0\u00a0T-725\/07<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Posibilidad de acceder a una pensi\u00f3n de invalidez por p\u00e9rdida de capacidad laboral ocasionada en accidente de trabajo\u00a0\u00a0T-581\/06<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Posibilidad de ordenar a una EPS el reconocimiento de un tratamiento prescrito por un m\u00e9dico externo, si \u00e9sta ha tenido la oportunidad, dentro del tr\u00e1mite de la tutela, de pronunciarse desde el punto de vista m\u00e9dico\u00a0\u00a0T-398\/08<\/a>,\u00a0T-881\/08<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Pr\u00e1ctica de doplex venoso de los miembros inferiores y suministro de medicamento por parte de EPS-S\u00a0\u00a0T-685\/08<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Pr\u00e1ctica de examen m\u00e9dico a ni\u00f1o menor de un a\u00f1o\u00a0\u00a0T-1004\/06<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Pr\u00e1ctica de ex\u00e1menes m\u00e9dicos no puede condicionarse a razones de \u00edndole administrativa o econ\u00f3mica\u00a0\u00a0T-555\/06<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Pr\u00e1ctica gamagraf\u00eda\u00a0\u00a0T-566\/06<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Pr\u00e1ctica gamagraf\u00eda \u00f3sea corporal\u00a0\u00a0T-1177\/08<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Procedimiento, tratamiento o medicamento prescrito por m\u00e9dico tratante no adscrito a EPS no puede ser rechazado de manera absoluta\u00a0\u00a0T-626\/12<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia\u00a0\u00a0T-752\/12<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia sobre el car\u00e1cter de fundamental\u00a0\u00a0T-452\/10<\/a>,\u00a0T-566\/10<\/a>,\u00a0T-934\/10<\/a>,\u00a0T-639\/11<\/a>,\u00a0T-1092\/12<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Requisitos para la protecci\u00f3n constitucional\u00a0\u00a0T-636\/07<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Se debe emitir por intermedio de junta m\u00e9dica diagn\u00f3stico en el cual se establezca si el cuerpo extra\u00f1o alojado en el t\u00f3rax del actor est\u00e1 o no relacionado con los dolores que afirma padecer\u00a0\u00a0T-452\/10<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Se debe emitir un pronunciamiento m\u00e9dico por parte de un m\u00e9dico adscrito a la empresa de salud que avale o controvierta diagn\u00f3stico realizado por m\u00e9dico externo\u00a0\u00a0T-1080\/07<\/a>,\u00a0T-324\/08<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Se fundamenta en dos razones\u00a0\u00a0T-881\/08<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Secretaria Departamental de Salud del Tolima realiz\u00f3 valoraci\u00f3n por endocrinolog\u00eda\u00a0\u00a0T-685\/10<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Servicio m\u00e9dico asistencial de enfermera domiciliaria como servicio requerido con necesidad\u00a0\u00a0T-692\/12<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Situaciones con las que se relaciona\u00a0\u00a0T-050\/09<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Situaciones espec\u00edficas con las que se relaciona\u00a0\u00a0T-570\/08<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Tratamientos m\u00e9dicos no incluidos en el POS\u00a0\u00a0T-940\/12<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Valoraci\u00f3n de salud oral del paciente y realizaci\u00f3n de tratamiento odontol\u00f3gico que conduzca a reponer la dentadura\u00a0\u00a0T-940\/12<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales cuando se niega el diagn\u00f3stico para detectar la enfermedad del paciente con mayor precisi\u00f3n y as\u00ed determinar el tratamiento necesario\u00a0\u00a0T-570\/08<\/a>,\u00a0T-684\/08<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Vulneraci\u00f3n debido a que la EPS debi\u00f3 ordenar la valoraci\u00f3n de la peticionaria para determinar si el examen solicitado era o no necesario para la miomatosis uterina que padece\u00a0\u00a0T-050\/09<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Vulneraci\u00f3n por cuanto nuevo m\u00e9dico tratante no realiz\u00f3 an\u00e1lisis de la historia cl\u00ednica de los pacientes para emitir nuevo tratamiento\u00a0\u00a0T-603\/10<\/a><\/font><\/p>\n

DERECHO AL DIAGNOSTICO-Vulneraci\u00f3n por no pr\u00e1ctica de ex\u00e1menes requeridos a EPS-S para realizar calificaci\u00f3n de estado de invalidez\u00a0\u00a0T-854\/10<\/a><\/font><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DERECHO AL DIAGNOSTICO\u00a0– Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia, Orden a EPS practicar valoraci\u00f3n m\u00e9dica y si en la valoraci\u00f3n se determina que es pertinente autorizar los servicios solicitados a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n la entidad accionada deber\u00e1 hacerlo, siguiendo las \u00f3rdenes de los especialistas, Orden a EPS realice junta m\u00e9dica interdisciplinaria para determinar enfermedad y tratamiento a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-54977","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-d"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54977"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54977\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82658,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54977\/revisions\/82658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}