{"id":78121,"date":"2021-10-27T19:31:50","date_gmt":"2021-10-27T19:31:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/2021\/10\/27\/senalamiento-de-tope-en-relacion-con-deduccion-de-intereses-para-efectos-tributarios\/"},"modified":"2021-10-27T19:31:50","modified_gmt":"2021-10-27T19:31:50","slug":"senalamiento-de-tope-en-relacion-con-deduccion-de-intereses-para-efectos-tributarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/2021\/10\/27\/senalamiento-de-tope-en-relacion-con-deduccion-de-intereses-para-efectos-tributarios\/","title":{"rendered":"SE\u00d1ALAMIENTO DE TOPE EN RELACION CON DEDUCCION DE INTERESES PARA EFECTOS TRIBUTARIOS"},"content":{"rendered":"\n

SE\u00d1ALAMIENTO DE TOPE EN RELACION CON DEDUCCION DE INTERESES PARA EFECTOS TRIBUTARIOS – Congreso no se vali\u00f3 de la distinci\u00f3n entre contribuyentes evasores y no evasores.\u00a0T-488\/14<\/a>.<\/p>\n

SE\u00d1ALAMIENTO DE TOPE EN RELACION CON DEDUCCION DE INTERESES PARA EFECTOS TRIBUTARIOS – Deducciones quedan cobijadas para aquellos que hayan tenido nivel de endeudamiento situado por debajo del l\u00edmite legalmente establecido.\u00a0T-059\/14<\/a>.<\/p>\n

SE\u00d1ALAMIENTO DE TOPE EN RELACION CON DEDUCCION DE INTERESES PARA EFECTOS TRIBUTARIOS – Finalidades.\u00a0C-586\/14<\/a>.<\/p>\n

SE\u00d1ALAMIENTO DE TOPE EN RELACION CON DEDUCCION DE INTERESES PARA EFECTOS TRIBUTARIOS – Fundamento en razones de eficacia en recaudo tributario orientadas a evitar pr\u00e1cticas evasivas o abusos.\u00a0T-093\/14<\/a>.<\/p>\n

SE\u00d1ALAMIENTO DE TOPE EN RELACION CON DEDUCCION DE INTERESES PARA EFECTOS TRIBUTARIOS – Hecho de que algunos contribuyentes tuvieran que recurrir con m\u00e1s frecuencia al cr\u00e9dito o en cantidad mayor que otros no implica, por s\u00ed mismo, que deben pagar m\u00e1s por concepto de impuesto sobre la renta.\u00a0C-665\/14<\/a>.<\/p>\n

SE\u00d1ALAMIENTO DE TOPE EN RELACION CON DEDUCCION DE INTERESES PARA EFECTOS TRIBUTARIOS – Inexistencia de connotaci\u00f3n sancionadora.\u00a0C-665\/14<\/a>.<\/p>\n

SE\u00d1ALAMIENTO DE TOPE EN RELACION CON DEDUCCION DE INTERESES PARA EFECTOS TRIBUTARIOS – Mantiene un margen considerable de endeudamiento que no se considera excesivo.\u00a0C-665\/14<\/a>.<\/p>\n

SE\u00d1ALAMIENTO DE TOPE EN RELACION CON DEDUCCION DE INTERESES PARA EFECTOS TRIBUTARIOS – No aplicaci\u00f3n a contribuyentes de impuesto sobre la renta y complementarios que est\u00e9n sometidos a inspecci\u00f3n y vigilancia de Superintendencia Financiera no vulnera principio de igualdad.\u00a0C-665\/14<\/a>.<\/p>\n

SE\u00d1ALAMIENTO DE TOPE EN RELACION CON DEDUCCION DE INTERESES PARA EFECTOS TRIBUTARIOS – No desconoce presunci\u00f3n de buena fe.\u00a0C-665\/14<\/a>.<\/p>\n

SE\u00d1ALAMIENTO DE TOPE EN RELACION CON DEDUCCION DE INTERESES PARA EFECTOS TRIBUTARIOS – No impide que se asuman deudas en monto que se considere indispensable, aunque previene las consecuencias del endeudamiento que supere l\u00edmite trazado.\u00a0C-665\/14<\/a>.<\/p>\n

SE\u00d1ALAMIENTO DE TOPE EN RELACION CON DEDUCCION DE INTERESES PARA EFECTOS TRIBUTARIOS – No vulnera libertad de empresa.\u00a0C-665\/14<\/a>.<\/p>\n

SE\u00d1ALAMIENTO DE TOPE EN RELACION CON DEDUCCION DE INTERESES PARA EFECTOS TRIBUTARIOS – No vulnera principio de igualdad ni debido proceso.\u00a0C-665\/14<\/a>.<\/p>\n

SE\u00d1ALAMIENTO DE TOPE EN RELACION CON DEDUCCION DE INTERESES PARA EFECTOS TRIBUTARIOS – No vulnera principios de equidad y progresividad tributaria.\u00a0C-665\/14<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SE\u00d1ALAMIENTO DE TOPE EN RELACION CON DEDUCCION DE INTERESES PARA EFECTOS TRIBUTARIOS – Congreso no se vali\u00f3 de la distinci\u00f3n entre contribuyentes evasores y no evasores.\u00a0T-488\/14. SE\u00d1ALAMIENTO DE TOPE EN RELACION CON DEDUCCION DE INTERESES PARA EFECTOS TRIBUTARIOS – Deducciones quedan cobijadas para aquellos que hayan tenido nivel de endeudamiento situado por debajo del l\u00edmite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-78121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-s"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78121\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}