{"id":80842,"date":"2021-10-28T17:21:37","date_gmt":"2021-10-28T17:21:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/2021\/10\/28\/via-de-hecho\/"},"modified":"2021-10-28T17:21:37","modified_gmt":"2021-10-28T17:21:37","slug":"via-de-hecho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/2021\/10\/28\/via-de-hecho\/","title":{"rendered":"VIA DE HECHO"},"content":{"rendered":"\n

V\u00cdA DE HECHO-Abierto y ostensible desconocimiento de la normatividad (SU.563\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

V\u00cdA DE HECHO-Acreencias anteriores de entidad intervenida no son exigibles judicialmente (S.\u00a0T-176\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Acto administrativo que resuelve pensi\u00f3n sin dar aplicaci\u00f3n al r\u00e9gimen especial para la Rama Judicial y el Ministerio P\u00fablico (S.\u00a0T-806\/04<\/a>,\u00a0T-621\/06<\/a>,\u00a0T-529\/07<\/a>,\u00a0T-180\/08<\/a>,\u00a0T-948\/09<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Acto administrativo que resuelve pensiones (S.\u00a0T-631\/02<\/a>,\u00a0T-169\/03<\/a>,\u00a0T-236\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Acto judicial que desconoce el valor de la cosa juzgada constitucional y afecta un derecho fundamental (S.V.\u00a0SU.047\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Actos \u201csin ley\u201d son inconstitucionales (S.\u00a0T-056\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Actuaci\u00f3n del juez que ha perdido competencia (S.\u00a0T-022\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Actuaci\u00f3n del seguro social en aplicaci\u00f3n de r\u00e9gimen especial de pensiones (SU.1354\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Acuerdo arbitral sustrae ejecuci\u00f3n (S.\u00a0T-299\/96<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Adici\u00f3n de sentencia ejecutoriada invocando existencia de errores aritm\u00e9ticos (S.\u00a0T-984\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Adopci\u00f3n de decisi\u00f3n sin motivaci\u00f3n (S.\u00a0T-302\/08<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Adscripci\u00f3n competencias a fiscal (S.\u00a0T-324\/96<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Aducir como justificaci\u00f3n para contradecir acto suyo anterior, omisiones y errores de servidores de otra \u00e9poca (S.\u00a0T-504\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Agotamiento de mecanismos judiciales alternos (S.\u00a0T-057\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Agravaci\u00f3n sanci\u00f3n disciplinaria (S.\u00a0T-266\/96<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Alcance (S.\u00a0T-572\/94<\/a>,\u00a0T-571\/97<\/a>,\u00a0SU.429\/98<\/a>,\u00a0T-452\/98<\/a>,\u00a0T-460\/98<\/a>,\u00a0T-475\/98<\/a>,\u00a0T-795\/98<\/a>, S.V.\u00a0SU.047\/99<\/a>,\u00a0SU.087\/99<\/a>,\u00a0T-531\/99<\/a>,,T-557\/99<\/a>,\u00a0SU.563\/99<\/a>,\u00a0T-898\/99<\/a>,\u00a0SU.960\/99<\/a>,\u00a0SU.962\/99<\/a>,\u00a0A. 069\/00<\/a>,\u00a0T-166\/00<\/a>,\u00a0T-267\/00<\/a>,\u00a0T-526\/00<\/a>,\u00a0T-528\/00<\/a>,\u00a0T-555\/00<\/a>,\u00a0T-694\/00<\/a>,\u00a0T-806\/00<\/a>,\u00a0T-814\/00<\/a>,\u00a0T-1725\/00<\/a>,\u00a0T-745\/01<\/a>,\u00a0T-1031\/01<\/a>,\u00a0T-590\/02<\/a>,\u00a0T-895\/02<\/a>,T-086\/03<\/a>,\u00a0T-146A\/03<\/a>,\u00a0T-426\/03<\/a>,\u00a0T-583\/03<\/a>,\u00a0T-587A\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Alcance por vicios o defectos (S.\u00a0T-086\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-An\u00e1lisis y valoraci\u00f3n de pruebas por jueces (S.\u00a0T-100\/98<\/a>,\u00a0T-1072\/00<\/a>,\u00a0T-025\/01<\/a>,\u00a0T-1009\/01<\/a>,\u00a0T-466\/03<\/a>,\u00a0T-579\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Apertura de investigaci\u00f3n con criterio exclusivamente formalista (S.\u00a0T-556\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Aplicaci\u00f3n (S.\u00a0T-056\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Aplicaci\u00f3n de otra pena (SU.327\/95<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 183 del CCA desconoce art\u00edculo 228 de la CP (S.\u00a0T-289\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Aplicaci\u00f3n err\u00f3nea de la instituci\u00f3n procesal de correcci\u00f3n de errores aritm\u00e9ticos (S.\u00a0T-1097\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Aplicaci\u00f3n excepcional (S.\u00a0T-055\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Aplicaci\u00f3n norma vigente (A. 021\/96<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Aplicaci\u00f3n restrictiva en materia de interpretaci\u00f3n judicial (S.\u00a0T-1001\/01<\/a>,\u00a0T-441\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Apreciaci\u00f3n de pruebas omitidas (SU.477\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Aprobaci\u00f3n de concordato a pesar de la oposici\u00f3n del deudor (S.\u00a0T-382\/01<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Arbitrariedad o error manifiesto del Juez (S.\u00a0T-960\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Ausencia de abogado en indagatoria (S.\u00a0T-669\/96<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Ausencia de requisitos para configuraci\u00f3n (S.\u00a0T-509\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Car\u00e1cter arbitrario del acto judicial (S.V.\u00a0SU.047\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Car\u00e1cter excepcional (S.\u00a0T-766\/98<\/a>,\u00a0SU.563\/99<\/a>,\u00a0A. 069\/00<\/a>,\u00a0T-465\/05<\/a>,\u00a0T-723\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Car\u00e1cter excepcional y restringido (S.\u00a0T-483\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Caracter\u00edsticas (S.\u00a0T-500\/97<\/a>,\u00a0T-343\/98<\/a>,\u00a0T-488\/99<\/a>,\u00a0T-188\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Caracter\u00edsticas que debe reunir (S.\u00a0T-465\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Carencia de sustento probatorio de los fundamentos de la sentencia (S.\u00a0T-119\/98<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Caso en que no se presenta en sentencia de la Secci\u00f3n Quinta del Consejo de Estado (S.\u00a0T-780\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Casos (S.\u00a0T-208\/94<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Casos de interpretaci\u00f3n de normas (SU.120\/03<\/a>,\u00a0T-663\/03<\/a>,\u00a0T-565\/06<\/a>,\u00a0T-907\/06<\/a>,\u00a0T-1263\/08<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Casos en que procede por defecto procedimental (S.\u00a0T-289\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Causales adicionales para su procedencia (S.\u00a0T-751\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Causales gen\u00e9ricas de procedibilidad (S.\u00a0T-1051\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Cesaci\u00f3n ilegal de procedimiento con base en una caducidad que no hab\u00eda operado (S.\u00a0T-114\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Clases de defectos (S.\u00a0T-318\/04<\/a>,\u00a0T-053\/05<\/a>,\u00a0T-056\/05<\/a>,\u00a0T-066\/05<\/a>,\u00a0T-068\/05<\/a>,\u00a0T-233\/05<\/a>,\u00a0T-442\/05<\/a>,\u00a0T-561\/05<\/a>,\u00a0T-564\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Clases de defectos en la actuaci\u00f3n (S.\u00a0T-231\/94<\/a>,\u00a0T-204\/98<\/a>,\u00a0T-460\/98<\/a>,\u00a0T-567\/98<\/a>,\u00a0T-654\/98<\/a>,\u00a0T-776\/98<\/a>,\u00a0T-795\/98<\/a>,\u00a0T-803\/98<\/a>,\u00a0T-121\/99<\/a>,\u00a0T-260\/99<\/a>,\u00a0T-322\/99<\/a>,\u00a0T-494\/99<\/a>,\u00a0T-498\/99<\/a>,\u00a0T-531\/99<\/a>,\u00a0SU.542\/99<\/a>,\u00a0T-555\/99<\/a>,\u00a0T-587\/99<\/a>,\u00a0T-729\/99<\/a>,\u00a0SU.786\/99<\/a>,\u00a0T-790\/99<\/a>,\u00a0T-814\/99<\/a>,\u00a0T-827\/99<\/a>,\u00a0T-898\/99<\/a>, S.V.\u00a0SU.960\/99<\/a>,\u00a0T-978\/99<\/a>,\u00a0T-984\/99<\/a>,\u00a0T-1009\/99<\/a>,\u00a0T-1017\/99<\/a>,\u00a0T-142\/00<\/a>,\u00a0T-296\/00<\/a>,\u00a0T-443\/00<\/a>,\u00a0T-526\/00<\/a>,\u00a0T-528\/00<\/a>,\u00a0T-592\/00<\/a>,\u00a0T-806\/00<\/a>,\u00a0T-852\/00<\/a>,\u00a0T-882\/00<\/a>,\u00a0T-961\/00<\/a>,\u00a0T-1072\/00<\/a>,\u00a0T-1215\/00<\/a>,\u00a0SU.1722\/00<\/a>,\u00a0T-003\/01<\/a>,\u00a0T-025\/01<\/a>,\u00a0T-450\/01<\/a>,T-526\/01<\/a>,\u00a0T-1001\/01<\/a>,\u00a0T-1003\/01<\/a>,\u00a0T-1169\/01<\/a>,\u00a0T-1180\/01<\/a>,\u00a0SU.1185\/01<\/a>,\u00a0T-1223\/01<\/a>,\u00a0T-1267\/01<\/a>,\u00a0T-1334\/01<\/a>,\u00a0T-1343\/01<\/a>, S.V.\u00a0T-046\/02<\/a>,\u00a0SU.132\/02<\/a>,\u00a0T-254\/02<\/a>,\u00a0T-255\/02<\/a>,\u00a0T-328\/02<\/a>,\u00a0T-405\/02<\/a>,\u00a0T-408\/02<\/a>,\u00a0T-516\/02<\/a>,\u00a0T-539\/02<\/a>,\u00a0T-593\/02<\/a>,\u00a0T-819\/02<\/a>,\u00a0T-852\/02<\/a>,\u00a0T-856\/02<\/a>,\u00a0T-895\/02<\/a>,\u00a0T-901\/02<\/a>,\u00a0T-938\/02<\/a>,\u00a0T-1057\/02<\/a>,\u00a0T-1110\/02<\/a>,\u00a0T-1123\/02<\/a>,\u00a0T-012\/03<\/a>,\u00a0T-086\/03<\/a>,\u00a0T-146A\/03<\/a>,\u00a0T-198\/03<\/a>,\u00a0T-359\/03<\/a>,\u00a0T-382\/03<\/a>,\u00a0T-418\/03<\/a>,\u00a0T-441\/03<\/a>,\u00a0T-459\/03<\/a>,\u00a0T-461\/03<\/a>,\u00a0T-462\/03<\/a>,\u00a0T-492\/03<\/a>,\u00a0T-509\/03<\/a>,\u00a0T-540\/03<\/a>,\u00a0T-583\/03<\/a>,\u00a0T-589\/03<\/a>,\u00a0T-688\/03<\/a>,\u00a0T-857\/03<\/a>,\u00a0T-889\/03<\/a>,\u00a0T-916\/03<\/a>,\u00a0T-922\/03<\/a>,\u00a0T-932\/03<\/a>,\u00a0T-933\/03<\/a>,\u00a0T-949\/03<\/a>,\u00a0T-960\/03<\/a>,\u00a0T-1000\/03<\/a>,\u00a0T-1026\/03<\/a>,\u00a0T-1108\/03<\/a>,\u00a0T-1179\/03<\/a>,\u00a0T-056\/04<\/a>,\u00a0T-134\/04<\/a>,\u00a0T-336\/04<\/a>,\u00a0T-381\/04<\/a>,\u00a0T-585\/04<\/a>,\u00a0T-449\/04<\/a>,\u00a0T-751\/04<\/a>,\u00a0T-1095\/04<\/a>,T-109\/05<\/a>,\u00a0T-390\/05<\/a>,\u00a0T-403\/05<\/a>,\u00a0T-589\/05<\/a>,\u00a0T-642\/05<\/a>,\u00a0T-653\/05<\/a>,\u00a0T-655\/05<\/a>,\u00a0T-363\/06<\/a>,\u00a0T-355\/07<\/a>,\u00a0T-356\/07<\/a>,\u00a0T-364\/07<\/a>,\u00a0T-378\/07<\/a>,\u00a0T-1100\/08<\/a>,\u00a0T-962\/09<\/a>,\u00a0T-948\/09<\/a>,\u00a0T-695\/11<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Clases de defectos f\u00e1cticos (SU.159\/02<\/a>,\u00a0T-960\/03<\/a>,\u00a0T-039\/05<\/a>,\u00a0T-076\/05<\/a>, S.V.\u00a0T-212\/06<\/a>,\u00a0T-639\/06<\/a>, S.V.\u00a0A. 181\/07<\/a>,\u00a0T-870\/07<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Comisi\u00f3n de Fiscales fund\u00f3 decisi\u00f3n en norma contraria a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (S.\u00a0T-522\/01<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Competencia restringida del juez de tutela para conocer pruebas del proceso (SU.1184\/01<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Completo y exhaustivo an\u00e1lisis de pruebas (S.\u00a0T-504\/98<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Concepto (S.\u00a0T-336\/95<\/a>,\u00a0T-518\/95<\/a>,\u00a0T-533\/01<\/a>,\u00a0T-1223\/01<\/a>,\u00a0SU.159\/02<\/a>,\u00a0T-459\/03<\/a>,\u00a0T-461\/03<\/a>,\u00a0T-518\/03<\/a>,\u00a0T-361\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Concepto que se ha precisado jurisprudencialmente (S.\u00a0T-515\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Conclusi\u00f3n judicial contraevidente en evaluaci\u00f3n de pruebas (S.\u00a0T-555\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Condena del actor por delito que no cometi\u00f3 (S.\u00a0T-027\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Configuraci\u00f3n (S.\u00a0T-555\/99<\/a>,\u00a0T-970\/99<\/a>,\u00a0T-607\/03<\/a>,\u00a0T-918\/06<\/a>,\u00a0T-937\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Configuraci\u00f3n del defecto sustantivo (S.\u00a0T-066\/09<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Conflictos entres los principios de seguridad jur\u00eddica y justicia material (S.\u00a0T-1097\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Contenido (S.\u00a0T-865\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Control constitucional (S.\u00a0T-231\/94<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Control formal restrictivo (S.\u00a0T-073\/97<\/a>,,T-526\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Criterio constitucional obligatorio (A. 023\/96<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Cuando para el c\u00e1lculo de una pensi\u00f3n no se ha tenido en cuenta el r\u00e9gimen de transici\u00f3n del servidor p\u00fablico, ni el salario base sobre el cual se debe calcular la pensi\u00f3n (S.\u00a0T-948\/09<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Decisi\u00f3n como resultado de argumentaci\u00f3n insuficiente (S.\u00a0T-607\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Decisiones judiciales contrarias a la Constituci\u00f3n (SU.120\/03<\/a>,\u00a0T-663\/03<\/a>,\u00a0T-907\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Declaraci\u00f3n de caducidad que no hab\u00eda operado (S.\u00a0T-114\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Declaraci\u00f3n desierto recurso de apelaci\u00f3n (S.\u00a0T-691\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto f\u00e1ctico (S.\u00a0T-260\/99<\/a>,\u00a0T-488\/99<\/a>,\u00a0T-814\/99<\/a>,\u00a0T-408\/02<\/a>,\u00a0T-550\/02<\/a>,\u00a0T-901\/02<\/a>,\u00a0T-054\/03<\/a>,\u00a0T-359\/03<\/a>,\u00a0T-382\/03<\/a>,\u00a0T-509\/03<\/a>,\u00a0T-554\/03<\/a>,\u00a0T-589\/03<\/a>,\u00a0T-932\/03<\/a>,\u00a0T-933\/03<\/a>,\u00a0T-960\/03<\/a>,\u00a0T-1026\/03<\/a>,\u00a0T-057\/06<\/a>,\u00a0T-211\/06<\/a>,\u00a0T-639\/06<\/a>,\u00a0T-828\/07<\/a>,\u00a0T-302\/08<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto f\u00e1ctico como error judicial (S.\u00a0T-639\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto f\u00e1ctico en caso de permiso de salida del pa\u00eds de menor de edad (S.\u00a0T-808\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto f\u00e1ctico en decisi\u00f3n judicial (SU.132\/02<\/a>,\u00a0T-461\/03<\/a>,\u00a0T-109\/05<\/a>,\u00a0T-590\/06<\/a>,\u00a0T-1078\/08<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto f\u00e1ctico en decisi\u00f3n judicial de la sentencia T-171 de 2001 (S.V.\u00a0A. 181\/07<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto f\u00e1ctico no se configura cuando la presunta prueba il\u00edcita es el fundamento de las decisiones atacadas (SU.159\/02<\/a>,\u00a0T-057\/06<\/a>, S.V.\u00a0T-212\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto f\u00e1ctico para advertirlo no se debe requerir esfuerzo de interpretaci\u00f3n (S.V.\u00a0SU.1185\/01<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto f\u00e1ctico por desconocimiento de la prueba de garant\u00eda de cumplimiento del contrato (S.\u00a0T-932\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto f\u00e1ctico por falta de identificaci\u00f3n del infractor (S.\u00a0T-949\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n de las pruebas (S.\u00a0T-235\/04<\/a>,\u00a0T-1100\/08<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto f\u00e1ctico por no evaluaci\u00f3n de pruebas (S.\u00a0T-996\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto f\u00e1ctico por no valoraci\u00f3n del acervo probatorio (S.\u00a0T-902\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto f\u00e1ctico por omisi\u00f3n en el decreto y pr\u00e1ctica de pruebas (S.\u00a0T-902\/05<\/a>,\u00a0T-1100\/08<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto f\u00e1ctico por omisi\u00f3n y por acci\u00f3n en el decreto y pr\u00e1ctica de pruebas (S.\u00a0T-156\/10<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto f\u00e1ctico por valoraci\u00f3n defectuosa del material probatorio (S.\u00a0T-902\/05<\/a>,\u00a0T-1100\/08<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto f\u00e1ctico por valorar una prueba viciada (SU.159\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto f\u00e1ctico, org\u00e1nico o procedimental (S.\u00a0T-784\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto org\u00e1nico (S.\u00a0T-162\/98<\/a>,,T-984\/99<\/a>,\u00a0T-408\/02<\/a>,\u00a0T-593\/02<\/a>,\u00a0T-1057\/02<\/a>,\u00a0T-359\/03<\/a>,\u00a0T-932\/03<\/a>,\u00a0T-960\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto procedimental (S.\u00a0T-984\/99<\/a>,\u00a0SU.159\/02<\/a>,\u00a0T-408\/02<\/a>,\u00a0T-803\/04<\/a>,\u00a0T-053\/05<\/a>,\u00a0T-211\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto procedimental debido a que la sentencia de la Sala disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura se profiri\u00f3 cuando la acci\u00f3n disciplinaria ya hab\u00eda prescrito (S.\u00a0T-910\/08<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto procedimental no se configura simplemente por dejar de practicar unas pruebas solicitadas por la defensa (SU.159\/02<\/a>, S.V.\u00a0T-212\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto procedimental por ejecutar providencia que da lugar a apertura de etapa probatoria y decreta pruebas antes que haya sido notificada (S.\u00a0T-579\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto procedimental por indebida notificaci\u00f3n (S.\u00a0T-1209\/05<\/a><\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto procedimental por pretermisi\u00f3n del debate probatorio (S.\u00a0T-996\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto procedimental por surtir actuaci\u00f3n al margen del procedimiento legal establecido (S.\u00a0T-376\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto procedimental sustancial (S.\u00a0T-1216\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto sustancial en caso de permiso de salida de menor de edad (S.\u00a0T-808\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto sustantivo (S.\u00a0T-260\/99<\/a>,\u00a0T-814\/99<\/a>,\u00a0T-784\/00<\/a>,\u00a0T-1334\/01<\/a>,\u00a0SU.159\/02<\/a>,\u00a0T-405\/02<\/a>,\u00a0T-408\/02<\/a>,\u00a0T-546\/02<\/a>,\u00a0T-868\/02<\/a>,\u00a0T-901\/02<\/a>,\u00a0T-359\/03<\/a>,\u00a0T-462\/03<\/a>,\u00a0T-589\/03<\/a>,\u00a0T-932\/03<\/a>,\u00a0T-960\/03<\/a>, S.V.\u00a0A. 199\/03<\/a>,\u00a0T-1112\/03<\/a>,\u00a0T-114\/04<\/a>,\u00a0T-696\/04<\/a>,\u00a0T-751\/04<\/a>,\u00a0T-169\/05<\/a>,\u00a0T-642\/05<\/a>,\u00a0T-658\/05<\/a>,\u00a0SU.881\/05<\/a>,\u00a0T-1018\/05<\/a>,\u00a0T-1075\/05<\/a>,\u00a0T-1127\/05<\/a>,\u00a0T-1181\/05<\/a>,\u00a0T-1211\/05<\/a>,\u00a0T-1220\/05<\/a>,\u00a0T-1226\/05<\/a>,\u00a0T-144\/06<\/a>,\u00a0T-209\/06<\/a>,\u00a0T-302\/06<\/a>,\u00a0T-450\/06<\/a>,\u00a0T-515\/06<\/a>,\u00a0T-548\/06<\/a>,\u00a0A. 256\/06<\/a>,\u00a0T-387\/07<\/a>,\u00a0T-409\/07<\/a>,\u00a0T-773\/08<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto sustantivo en la sentencia T-1165 de 2003 (A. 131\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto sustantivo por aplicaci\u00f3n contraevidente e inconstitucional de tipo disciplinario (S.\u00a0T-1143\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto sustantivo por aplicaci\u00f3n de norma inexistente en la sanci\u00f3n impuesta a la peticionaria (S.\u00a0T-910\/08<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto sustantivo por aplicaci\u00f3n de una norma inaplicable al caso concreto (S.\u00a0T-772\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto sustantivo por cuanto a la norma aplicada se le reconocieron efectos distintos a los se\u00f1alados por el legislador (S.\u00a0T-184\/04<\/a>,\u00a0T-212\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto sustantivo por cuanto Tribunal se fundament\u00f3 en prohibici\u00f3n inexistente (S.\u00a0T-299\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto sustantivo por dictar auto con base en art\u00edculo 121 del C.P.C. (S.\u00a0T-1165\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto sustantivo por evidente exclusi\u00f3n de normas aplicables (S.\u00a0T-797\/06<\/a>,\u00a0T-1026\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto sustantivo por falta de consideraci\u00f3n de prueba que determine retiro del trabajador (S.\u00a0T-012\/03<\/a>,\u00a0T-857\/03<\/a>,\u00a0T-1179\/03<\/a>,\u00a0T-937\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto sustantivo por inaplicaci\u00f3n del art\u00edculo 142 de la ley 546 de 1999 (S.\u00a0T-147\/07<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto sustantivo por insuficiente argumentaci\u00f3n e introducci\u00f3n de elementos ajenos al juicio de responsabilidad (S.\u00a0T-114\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defecto sustantivo por interpretaci\u00f3n inconstitucional de norma sobre responsabilidad civil (S.\u00a0T-114\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defectos en la actuaci\u00f3n (S.\u00a0C-739\/01<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defectos para calificar una sentencia como tal (S.\u00a0T-070\/07<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Defectos sustantivo y f\u00e1ctico (S.\u00a0T-807\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Definici\u00f3n (SU.542\/99<\/a>,\u00a0T-1180\/01<\/a>,\u00a0T-328\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Demostraci\u00f3n clara de los defectos en aras de proteger el principio de autonom\u00eda judicial y seguridad jur\u00eddica (A. 100\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Demostraci\u00f3n de la arbitrariedad judicial (S.\u00a0T-1000\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Desconocimiento absoluto de pruebas aportadas (S.\u00a0T-555\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Desconocimiento absoluto del debido proceso (S.\u00a0T-765\/98<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Desconocimiento arbitrario del ordenamiento jur\u00eddico (A. 004\/96<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Desconocimiento de consulta en materia laboral (S.\u00a0T-848\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Desconocimiento de derechos m\u00ednimos de trabajadores (S.\u00a0T-1133\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Desconocimiento de jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre periodo individual de alcaldes (SU.640\/98<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Desconocimiento de la ratio decidendi de los fallos de la Corte Constitucional (SU.640\/98<\/a>,\u00a0SU.168\/99<\/a>,\u00a0T-492\/03<\/a>,\u00a0T-441\/07<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Desconocimiento de los derechos m\u00ednimos de trabajadores (S.\u00a0T-001\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Desconocimiento de medio probatorio que es el acta de conciliaci\u00f3n en proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad de hecho (S.\u00a0T-167\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Desconocimiento de paternidad sobre menor (S.\u00a0T-581\/95<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Desconocimiento de principios que orientan contrataci\u00f3n administrativa (S.\u00a0T-209\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Desconocimiento de requisitos para declarar la responsabilidad disciplinaria de funcionarios p\u00fablicos (S.V.\u00a0SU.901\/05<\/a><\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Desconocimiento por el juez de normas especiales aplicables a casos concretos (S.\u00a0T-359\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Desvirt\u00faa el efecto de la cosa juzgada (S.\u00a0T-204\/98<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Determinaci\u00f3n (S.\u00a0T-162\/98<\/a>, S.V. A 078A\/99,\u00a0T-871\/01<\/a>,\u00a0T-933\/01<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Determinaci\u00f3n si errores o faltas pueden corregirse en el mismo proceso a trav\u00e9s de mecanismos legales (S.\u00a0T-296\/00<\/a>,\u00a0T-333\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Diferencia entre capricho y arbitrariedad judicial (S.\u00a0T-1000\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Dilaci\u00f3n injustificada en resolver petici\u00f3n de libertad provisional (S.\u00a0T-334\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Discrecionalidad limitada del juez en valoraci\u00f3n de pruebas (S.\u00a0T-204\/98<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Ejecuci\u00f3n de obligaciones laborales (S.\u00a0T-518\/95<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-El hecho que una decisi\u00f3n aluda a normas declaradas inconstitucionales no implica existencia de \u00e9sta (S.\u00a0T-916\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-El Tribunal confundi\u00f3 la calidad de tenedor del usufructuario con la de poseedor (S.\u00a0T-751\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Elementos (S.\u00a0T-055\/94<\/a>,\u00a0T-443\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Elementos para la configuraci\u00f3n (S.\u00a0T-057\/99<\/a>,\u00a0A. 069\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Entrega de inmueble desconociendo garant\u00edas del obligado y derechos de terceros (S.\u00a0T-014\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Error de apreciaci\u00f3n sobre los efectos temporales de una resoluci\u00f3n vulnera el debido proceso (S.V.\u00a0A. 199\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Error evidente, manifiesto y burdo por el juez ordinario (S.\u00a0T-1267\/01<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Error manifiesto en el juicio valorativo de la prueba (S.\u00a0T-763\/98<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Error manifiesto en proceso penal (S.\u00a0T-213\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Error ostensible, flagrante y manifiesto en valoraci\u00f3n de pruebas (S.\u00a0T-509\/03<\/a>, S.V.\u00a0A. 181\/07<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Es el ejercicio arbitrario de la funci\u00f3n judicial (S.\u00a0T-1066\/07<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Estado act\u00fao con desviaci\u00f3n o abuso de poder (S.\u00a0T-209\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Estudio a fondo del asunto (A. 018\/96<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Evoluci\u00f3n en los defectos en la actuaci\u00f3n (S.\u00a0T-1253\/05<\/a>,\u00a0T-1295\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Evoluci\u00f3n jurisprudencial (S.\u00a0T-1031\/01<\/a>,\u00a0T-441\/03<\/a>,\u00a0T-401\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Examen comportamiento procesal del funcionario judicial (S.\u00a0T-194\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Exigencia visa estudiantil a colombiano (S.\u00a0T-416\/96<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Existencia (S.\u00a0T-204\/98<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Existencia en juzgamiento como reo ausente (S.\u00a0T-1197\/03<\/a>,\u00a0T-1110\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Expresi\u00f3n que se ha reemplazado por la de causales gen\u00e9ricas de procedibilidad de la tutela (S.\u00a0T-774\/04<\/a>,\u00a0T-189\/05<\/a>,\u00a0T-642\/05<\/a>,\u00a0T-699\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Fallo inhibitorio por exceso ritual manifiesto (S.\u00a0T-1045\/12<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Falta de apreciaci\u00f3n de pruebas (S.\u00a0T-639\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Falta de congruencia por ausencia de estudio de las pretensiones del demandante (S.\u00a0T-025\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Falta de consideraci\u00f3n de medio probatorio que determina sentido del fallo (SU.477\/97<\/a>,\u00a0T-814\/99<\/a>,\u00a0T-382\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Falta de garant\u00eda constitucional b\u00e1sica (S.\u00a0T-432\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Falta de motivaci\u00f3n sobre las pretensiones de la demanda (S.\u00a0T-1247\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Falta de valoraci\u00f3n de pruebas en incidente de desembargo (S.\u00a0T-088\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Fijaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n sin espec\u00edfica duraci\u00f3n del contrato (S.\u00a0T-961\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Formas por medio de las cuales puede manifestarse el defecto f\u00e1ctico (S.\u00a0T-1065\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Funcionaria no tuvo en cuenta la naturaleza jur\u00eddica ni la modalidad del contrato de cuenta corriente bancaria (S.\u00a0T-807\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Gravedad e ilicitud en la conducta del juez (S.\u00a0T-583\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Imposici\u00f3n de pena mayor (S.\u00a0T-201\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Improcedencia (S.\u00a0T-577\/93<\/a>,\u00a0T-208\/94<\/a>,\u00a0T-849\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Improcedencia al ordenar reajuste de prestaciones sociales (S.\u00a0T-055\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Improcedencia de medio de defensa judicial (S.\u00a0T-333\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Improcedencia de reintegro de servidor p\u00fablico aforado (S.\u00a0T-029\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Improcedencia de tutela para atacar providencias judiciales de proceso en tr\u00e1mite (S.\u00a0T-1021\/01<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Improcedencia de tutela por existir otro medio de defensa judicial (S.\u00a0T-353\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Improcedencia frente a interpretaciones (S.\u00a0T-162\/97<\/a>,\u00a0T-1003\/01<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Improcedencia por existencia de mecanismo de defensa judicial (SU.087\/99<\/a>,\u00a0T-192\/99<\/a>,\u00a0T-294\/99<\/a>,\u00a0T-729\/99<\/a>,\u00a0T-296\/00<\/a>,\u00a0T-1725\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Improcedencia por interpretaci\u00f3n razonable de decisiones (S.\u00a0T-555\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Improcedencia por no ejercicio oportuno de recurso en proceso de reparaci\u00f3n directa (S.\u00a0T-361\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Improcedencia por no ejercicio oportuno de recursos (S.\u00a0T-294\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inadmisi\u00f3n recurso extraordinario de revisi\u00f3n por supuesta inhabilidad de apoderada (S.\u00a0T-1013\/01<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inaplicaci\u00f3n de normas por parte del Seguro Social (S.\u00a0T-571\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inaplicaci\u00f3n de resoluci\u00f3n que da competencia al ICBF para resolver casos de restituci\u00f3n de menores (S.V.\u00a0A. 237A\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Incompetencia en decisi\u00f3n de ocupaci\u00f3n inmueble en tiempo de paz (S.\u00a0T-303\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Incongruencia procesal afecta el principio de contradicci\u00f3n y el derecho de defensa (S.\u00a0T-086\/07<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Incorrecta aplicaci\u00f3n de la ley (S.\u00a0T-552\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia (S.\u00a0T-139\/94<\/a>,\u00a0T-346\/94<\/a>,\u00a0T-435\/94<\/a>,\u00a0T-444\/94<\/a>,\u00a0T-448\/94<\/a>,\u00a0T-459\/94<\/a>,\u00a0T-470\/94<\/a>,\u00a0T-160\/95<\/a>,\u00a0T-172\/95<\/a>,\u00a0T-193\/95<\/a>,\u00a0T-285\/95<\/a>,\u00a0T-297A\/95<\/a>,\u00a0T-323\/95<\/a>,\u00a0T-386\/95<\/a>,\u00a0T-603\/96<\/a>,\u00a0T-1215\/00<\/a>, S.V.\u00a0SU.1722\/00<\/a>,\u00a0SU.014\/01<\/a>,\u00a0T-1267\/01<\/a>,\u00a0T-255\/02<\/a>,\u00a0T-324\/02<\/a>,\u00a0T-328\/02<\/a>,\u00a0T-408\/02<\/a>,\u00a0T-516\/02<\/a>,\u00a0T-539\/02<\/a>,\u00a0T-550\/02<\/a>,\u00a0T-553\/02<\/a>,\u00a0T-742\/02<\/a>,\u00a0A. 159\/03<\/a>,\u00a0T-087\/04<\/a>,\u00a0T-518\/05<\/a>,\u00a0T-286\/07<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia al inadmitir por caducidad acci\u00f3n de reparaci\u00f3n directa (S.\u00a0T-457\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia cuando la interpretaci\u00f3n de la norma es doctrina fijada por las altas cortes (S.\u00a0T-169\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia cuando una Corporaci\u00f3n judicial fundamenta sus actuaciones en la doctrina constitucional (SU.047\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia de actuaci\u00f3n arbitraria por hechos que no constituyen materia de pronunciamiento (S.\u00a0T-981\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia de defecto f\u00e1ctico (S.\u00a0T-1036\/02<\/a>,\u00a0T-054\/03<\/a>,\u00a0T-198\/03<\/a>,\u00a0T-853\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia de defecto sustantivo (S.\u00a0T-1036\/02<\/a>,\u00a0T-198\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia de defecto sustantivo o procedimental (A. 052A\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia de incongruencia entre lo pedido y lo fallado (S.\u00a0T-901\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia debido a que el proceso ejecutivo singular fue debidamente sustentado (S.\u00a0T-937\/08<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia en juzgamiento como reo ausente (S.\u00a0T-1082\/03<\/a>,\u00a0T-196\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia en la decisi\u00f3n de apertura de la investigaci\u00f3n (S.\u00a0T-418\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia en presunto hurto entre condue\u00f1os (S.\u00a0T-073\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia en proceso de restituci\u00f3n de menor por no escucharlo directamente (S.\u00a0T-412\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia en resoluci\u00f3n del recurso de anulaci\u00f3n contra laudo arbitral (S.\u00a0T-1089\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia en sanci\u00f3n a contratista (S.V.\u00a0SU.219\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia en valoraci\u00f3n de pruebas (S.\u00a0T-938\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia para el caso (S.\u00a0T-1352\/00<\/a>,\u00a0T-458\/03<\/a>,\u00a0T-459\/03<\/a>,\u00a0T-509\/03<\/a>,\u00a0T-583\/03<\/a>,\u00a0T-609\/03<\/a>, S.V.\u00a0T-284\/06<\/a>,\u00a0T-639\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por actuaci\u00f3n en derecho del ente acusador (S.\u00a0T-575\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por actuaci\u00f3n judicial ajustada a la doctrina que hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada constitucional (S.V.\u00a0SU.047\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por anulaci\u00f3n de elecci\u00f3n de alcalde por inscripci\u00f3n irregular de c\u00e9dulas (S.\u00a0T-135\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por apertura de investigaci\u00f3n penal para determinar comisi\u00f3n de hecho punible en el ejercicio de funciones (S.V.\u00a0SU.047\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por aplicaci\u00f3n de la ley (S.\u00a0T-133\/96<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por aplicaci\u00f3n indebida de la ley (S.\u00a0T-387\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por cierre investigaci\u00f3n (S.\u00a0T-324\/96<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por cuanto el juez actu\u00f3 diligentemente al momento de expedir la providencia (S.\u00a0T-868\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por cuanto el juez obr\u00f3 razonadamente al interpretar la ley (S.\u00a0T-607\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por cuanto el juzgado actu\u00f3 como correspond\u00eda al aceptar la transacci\u00f3n y dar por terminado el contrato (S.\u00a0T-873\/08<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por cuanto existe un entendimiento razonable de las normas (S.\u00a0T-020\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por cuanto fue razonable la decisi\u00f3n del juez respecto a la aplicaci\u00f3n de las normas sobre legitimaci\u00f3n en la causa (S.\u00a0T-659\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por cuanto hubo suficiencia en el acervo probatorio allegado al proceso (S.V.\u00a0T-388\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por cuanto la decisi\u00f3n adoptada se bas\u00f3 en fundamentos razonables y objetivos (S.\u00a0T-1026\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por cuanto la decisi\u00f3n del Consejo de Estado fue objetiva y razonable y responde a una debida interpretaci\u00f3n de la normas aplicables al caso (S.\u00a0T-231\/07<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por cuanto la negativa de conceder la prisi\u00f3n domiciliaria est\u00e1 amparada en suficientes elementos probatorios y jur\u00eddicos (S.\u00a0T-401\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por cuanto la notificaci\u00f3n fue debidamente realizada pero el actor dej\u00f3 vencer el t\u00e9rmino preclusivo para sustentar el recurso de alzada (S.\u00a0T-027\/08<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por cuanto la sentencia laboral no se pronunci\u00f3 sobre el pago indexado (S.\u00a0T-080\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por cuanto los jueces demandados no se pronunciaron sobre conducta del actor con efectos vinculantes (S.\u00a0T-842\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por debida interpretaci\u00f3n de la normatividad jur\u00eddica (S.\u00a0T-420\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por declaraci\u00f3n de preclusi\u00f3n de instrucci\u00f3n del proceso (S.\u00a0T-166\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por desconocimiento de cosa juzgada constitucional (S.\u00a0T-054\/03<\/a>,\u00a0T-1047\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por desistimiento del actor del tr\u00e1mite de regulaci\u00f3n de perjuicios (S.\u00a0T-146A\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por estar el acto judicial conforme con el paradigma interpretativo de la Corte Constitucional (S.V.\u00a0SU.047\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por exclusi\u00f3n de escrutinio de mesa de votaci\u00f3n por razones distintas a las expuestas en la demanda (S.\u00a0T-336\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por exigir prueba del da\u00f1o (S.\u00a0T-901\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por falta de arbitrariedad en actuaci\u00f3n judicial del m\u00e1ximo \u00f3rgano de la jurisdicci\u00f3n ordinaria (S.V.\u00a0SU.047\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por inexequibilidad posterior de norma (S.\u00a0T-123\/96<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por interpretaci\u00f3n exeg\u00e9tica (S.\u00a0T-978\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por interpretaci\u00f3n racional y aplicaci\u00f3n de la jurisprudencia (S.\u00a0T-571\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por interpretaci\u00f3n sobre un punto de derecho (S.\u00a0T-238\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por no alteraci\u00f3n contenido de sentencia (S.\u00a0T-461\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por no cumplirse audiencia de conciliaci\u00f3n en investigaci\u00f3n por causas ajenas a la autoridad (S.\u00a0T-166\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por no dar tr\u00e1mite a la sentencia anticipada (S.\u00a0T-516\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por no exigir certificado de reciprocidad (S.\u00a0T-1736\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por no existir incongruencia en la sentencia (S.\u00a0T-025\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por no lesionar derechos fundamentales (S.\u00a0T-1011\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por no tener el juez conocimiento sobre la existencia de otros menores (S.\u00a0T-492\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por omisi\u00f3n del particular en porte de correo para env\u00edo de expediente (S.\u00a0T-1057A\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por rechazo de prueba (S.\u00a0T-412\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por rechazo de recursos contra decisiones adoptadas en la acci\u00f3n de cumplimiento (S.\u00a0T-1120\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por revocatoria de detenci\u00f3n domiciliaria (S.\u00a0T-086\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por revocatoria de detenci\u00f3n domiciliaria y traslado a c\u00e1rcel (S.\u00a0T-852\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia por tratarse de errores aritm\u00e9ticos que fueron corregidos (S.\u00a0T-540\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia puesto que la sentencia condenatoria de la Corte Suprema tiene elementos probatorios independientes de la prueba il\u00edcita (S.\u00a0T-233\/07<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia respecto a interpretaci\u00f3n dada a normas sobre competencia en proceso restitutorio (S.\u00a0T-557\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia respecto a valoraci\u00f3n probatoria (S.\u00a0T-933\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inexistencia sobre interpretaci\u00f3n de pruebas (S.\u00a0T-166\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Inobservancia de normas (S.\u00a0T-321\/95<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de normas procesales laborales (S.\u00a0T-001\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Interpretaci\u00f3n irrazonable y desproporcionada de la norma (S.\u00a0T-449\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Juez de segunda instancia se bas\u00f3 en supuesta similitud de casos cuando en realidad eran distintos (S.\u00a0T-215\/01<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Juez de tutela debe evaluar la existencia de \u00e9stas (S.\u00a0T-519\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Juez dej\u00f3 de aplicar norma que estim\u00f3 aplicable (S.\u00a0T-405\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Juez laboral no especifica duraci\u00f3n del contrato (S.\u00a0T-961\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Juez no pod\u00eda omitir referirse a un hecho determinante para resolver el contrato (S.\u00a0T-289\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-La accionante fue privada del derecho de defensa (S.\u00a0T-707\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Las diferencias de un punto probatorio no dan lugar a la invalidaci\u00f3n de decisiones contrarias de interpretaci\u00f3n (S.V.\u00a0A. 249\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Limita el margen de competencia del juez constitucional amparando las actuaciones de las autoridades judiciales (S.V.\u00a0T-779\/07<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Manifestaci\u00f3n de existencia de mecanismo de defensa cuando ya ha sido resuelto negativamente por la misma Sala (S.\u00a0T-266\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Materia disciplinaria (S.\u00a0T-410\/95<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Modificaci\u00f3n en porcentaje de mesadas a pagar en detrimento del pensionado (S.\u00a0T-471\/02<\/a>,\u00a0T-496\/02<\/a>,\u00a0T-612\/02<\/a>,\u00a0T-989\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Modificaci\u00f3n inmotivada de calificaci\u00f3n de invalidez (S.\u00a0T-516\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Modificaci\u00f3n providencia juez ordinario (S.\u00a0T-266\/96<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Momento de ocurrencia (S.\u00a0T-572\/94<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Naturaleza (S.\u00a0T-784\/00<\/a>,\u00a0T-1071\/00<\/a>,\u00a0SU.132\/02<\/a>,\u00a0T-824A\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Negaci\u00f3n pr\u00e1ctica de pruebas (S.\u00a0T-488\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Negativa de rebaja del monto de cauci\u00f3n prendaria (S.\u00a0T-868\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No actualizaci\u00f3n cuant\u00eda en decisi\u00f3n condenatoria (S.\u00a0T-113\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No basta con demostrar que existieron fallas en la defensa t\u00e9cnica del procesado (S.\u00a0T-882\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No cancelaci\u00f3n de mesada pensional por demora en emisi\u00f3n del bono (S.\u00a0T-186\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No decreto de prejudicialidad (SU.478\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No existi\u00f3 arbitrariedad sobre derogaci\u00f3n de disposiciones aplicables al caso concreto (S.\u00a0T-987\/07<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No la constituye apresuramiento en fijaci\u00f3n de edicto (S.\u00a0T-267\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No la constituye discrepancias razonables de interpretaci\u00f3n (S.\u00a0T-534\/99<\/a>,\u00a0T-978\/99<\/a>,\u00a0T-192\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No la constituye el simple error judicial (S.\u00a0T-526\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No la constituye el simple error judicial o la irregularidad legal (S.V.\u00a0SU.047\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No la constituye interpretaci\u00f3n judicial (S.\u00a0T-331\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No la constituye interpretaciones del juez que no comparten las partes (S.\u00a0T-085\/01<\/a>,\u00a0T-751A\/99<\/a>,\u00a0T-565\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No la constituye la dificultad para ver edictos por quedar cubiertos por otros (S.\u00a0T-267\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No la constituye una irregularidad (S.\u00a0T-414\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No pod\u00eda imponerse a avalistas cumplimiento de obligaci\u00f3n que no naci\u00f3 a la vida jur\u00eddica (S.\u00a0T-855\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No reconocimiento de pensi\u00f3n (S.\u00a0T-770\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No reintegro indemnizaciones (S.\u00a0T-401\/96<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No remisi\u00f3n de expediente al comitente (S.\u00a0T-074\/96<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se acept\u00f3 la sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n en una sentencia condenatoria (S.\u00a0T-1295\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se aplic\u00f3 el factor que era en la reliquidaci\u00f3n de pensi\u00f3n del actor (S.\u00a0T-696\/04<\/a>,\u00a0T-409\/07<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se configura al haberse declarado nulidad de Ordenanza (S.\u00a0T-520\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se configura defecto f\u00e1ctico para el caso (S.\u00a0T-960\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se configura defecto f\u00e1ctico puesto que no existi\u00f3 arbitrariedad en la valoraci\u00f3n probatoria (S.\u00a0T-233\/07<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se configura defecto sustantivo puesto que no existi\u00f3 falta de motivaci\u00f3n de las providencias demandadas (S.\u00a0T-233\/07<\/a>,\u00a0T-269\/09<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se configura por existir sustento jur\u00eddico en el an\u00e1lisis de acumulaci\u00f3n de pretensiones (S.\u00a0T-526\/00<\/a>,\u00a0T-428\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se consider\u00f3 por el juez la interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n extintiva de la acci\u00f3n de reintegro (S.\u00a0T-029\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se constituye por seguir una l\u00ednea dogm\u00e1tica y jurisprudencial consolidada (SU.159\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se estructura por simple disparidad de criterios sobre normas (S.\u00a0T-461\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se inform\u00f3 a internos que pod\u00edan interponer recurso de reposici\u00f3n (S.\u00a0T-773\/01<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se presenta al aplicar el art\u00edculo 36 de la Ley 100\/93 para el c\u00e1lculo de la indexaci\u00f3n de primera mesada pensional (S.\u00a0T-440\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se presenta al no aplicar el art\u00edculo 11 del Decreto 1748\/95 (S.\u00a0T-440\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se presenta necesariamente por tener en cuenta prueba viciada (S.\u00a0T-008\/98<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se presenta por la simple divergencia en la apreciaci\u00f3n probatoria (S.\u00a0T-001\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se realiz\u00f3 una valoraci\u00f3n conjunta y arm\u00f3nica del acervo probatorio (S.\u00a0T-807\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se reconoce la pensi\u00f3n invocando excusas de tipo administrativo (S.\u00a0T-924\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se respet\u00f3 el precedente (S.\u00a0T-442\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se sum\u00f3 correctamente el tiempo laborado para reconocimiento de pensi\u00f3n (S.\u00a0T-470\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se termin\u00f3 de oficio el proceso hipotecario (S.\u00a0T-363\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No se tuvo en cuenta que cotizaron m\u00e1s de las semanas exigidas (S.\u00a0T-1043\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No toda irregularidad procesal la constituye (S.\u00a0T-267\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No toda irregularidad procesal o diferencia interpretativa tiene la capacidad de configurarla (S.\u00a0T-955\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No tr\u00e1mite de colisi\u00f3n positiva de competencia (S.\u00a0T-533\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No tr\u00e1mite de recurso de apelaci\u00f3n (S.\u00a0T-443\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No valoraci\u00f3n de prueba presentada por la entidad (S.\u00a0T-1043\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-No vulneraci\u00f3n al debido proceso (S.\u00a0T-320\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Nuevas calificaciones de defectos (S.\u00a0T-233\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Obligaci\u00f3n para el juez constitucional de restablecer derechos fundamentales (S.\u00a0T-066\/05<\/a>,\u00a0T-068\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Omisi\u00f3n an\u00e1lisis y motivaci\u00f3n en concesi\u00f3n de beneficios y rebaja de penas (S.\u00a0T-025\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Omisi\u00f3n de apreciaci\u00f3n de pruebas (S.\u00a0T-329\/96<\/a>,\u00a0T-1009\/01<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Omisi\u00f3n de apreciaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de pruebas (S.\u00a0T-204\/98<\/a>,\u00a0T-555\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Omisi\u00f3n de circunstancias f\u00e1cticas que rodeaban el conflicto laboral colectivo (S.\u00a0T-046\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Omisi\u00f3n de diligencias que urg\u00edan en el proceso (S.\u00a0T-556\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Omisi\u00f3n de medio probatorio (S.\u00a0T-068\/01<\/a>,\u00a0T-1043\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Omisi\u00f3n de practicar pruebas decretadas (S.\u00a0T-488\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Omisi\u00f3n de tener en cuenta el material probatorio necesario para desatar la litis (S.\u00a0T-488\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Omisi\u00f3n del juez laboral en reintegrar a trabajadores aforados so pretexto de reestructuraci\u00f3n de entidad p\u00fablica (S.\u00a0T-029\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Omisi\u00f3n en tr\u00e1mite de nulidad (S.\u00a0T-694\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Omisi\u00f3n en valoraci\u00f3n de pruebas (S.\u00a0T-025\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Omisi\u00f3n integraci\u00f3n del litisconsorcio (S.\u00a0T-056\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Papel que desempe\u00f1a el juez constitucional en lo que se refiere al defecto f\u00e1ctico (S.\u00a0T-336\/04<\/a>, S.V.\u00a0T-212\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-P\u00e9rdida de rigor del test para verificar existencia (S.V.\u00a0SU.960\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Por aplicaci\u00f3n de una norma declarada inconstitucional (S.\u00a0T-1034\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Por falta de oportunidad para que se planteara el conflicto de jurisdicciones (S.\u00a0T-1238\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Por indebida notificaci\u00f3n del mandamiento de pago (S.\u00a0T-319\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Por no aplicaci\u00f3n de excepci\u00f3n de inconstitucionalidad (S.\u00a0T-658\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Preclusi\u00f3n de investigaci\u00f3n (S.\u00a0T-622\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Preclusi\u00f3n de investigaci\u00f3n con total abstracci\u00f3n de los hechos ocurridos (S.\u00a0T-556\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Presupuestos f\u00e1cticos que determinan configuraci\u00f3n (S.\u00a0T-907\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Procede contra providencias judiciales ejecutoriadas (A. 193\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Procedencia excepcional de tutela (S.\u00a0T-249\/95<\/a>,\u00a0T-518\/95<\/a>,\u00a0T-716\/96<\/a>,\u00a0T-073\/97<\/a>,\u00a0T-094\/97<\/a>,\u00a0T-083\/98<\/a>,\u00a0T-100\/98<\/a>,\u00a0T-465\/98<\/a>,\u00a0T-443\/00<\/a>,\u00a0T-555\/00<\/a>,\u00a0T-814\/00<\/a>,\u00a0T-1009\/00<\/a>,\u00a0T-1057A\/00<\/a>,\u00a0T-1223\/01<\/a>,\u00a0T-1267\/01<\/a>,\u00a0T-012\/03<\/a>,\u00a0T-418\/03<\/a>,\u00a0T-854\/03<\/a>,\u00a0T-855\/03<\/a>,\u00a0T-857\/03<\/a>,\u00a0T-1179\/03<\/a>,\u00a0T-381\/04<\/a>,\u00a0T-777\/08<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Procedencia excepcional de tutela para controvertir interpretaciones judiciales (S.\u00a0T-121\/99<\/a>,,T-555\/00<\/a>,\u00a0T-1079\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Procedencia excepcional para controvertir interpretaciones judiciales (S.V.\u00a0SU.1185\/01<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Procedencia frente a actuaci\u00f3n judicial an\u00f3mala (S.\u00a0T-474\/08<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Procedencia frente a providencias (S.\u00a0C-037\/96<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Procedencia por posible existencia de defecto f\u00e1ctico en decisi\u00f3n judicial (A. 139\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Proceso laboral ordinario (S.\u00a0T-320\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Pruebas sobre la posesi\u00f3n del bien por el demandante no se tuvieron en cuenta (S.\u00a0T-382\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Quebrantamiento del principio del juez natural (S.\u00a0T-932\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Razones por las que incurri\u00f3 la sentencia de segunda instancia, en un defecto sustantivo (S.\u00a0T-889\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Redefinici\u00f3n del concepto (S.\u00a0T-474\/08<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Reforma del fallo durante tr\u00e1mite de desacato (S.\u00a0T-1057\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia (S.\u00a0T-390\/12<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Requisitos (S.\u00a0T-327\/94<\/a>,\u00a0T-069\/99<\/a>,\u00a0T-173\/99<\/a>,\u00a0T-1001\/01<\/a>,\u00a0T-426\/03<\/a>,\u00a0T-053\/05<\/a>,\u00a0T-905\/06<\/a>,\u00a0T-695\/11<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Requisitos para que se configure el defecto f\u00e1ctico (S.\u00a0T-076\/05<\/a>,\u00a0T-604\/09<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Requisitos para que se configure el defecto f\u00e1ctico ante la no exclusi\u00f3n de pruebas il\u00edcitas (SU.159\/02<\/a>, S.V.\u00a0T-212\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Requisitos que la configuran (S.\u00a0T-472\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida al margen de la realidad probatoria (S.\u00a0T-795\/98<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Retardo injustificado en reconocimiento de pensi\u00f3n (S.\u00a0T-1011\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Sanci\u00f3n correccional de arresto por juez que vulner\u00f3 los derechos al debido proceso y libertad (S.\u00a0T-242\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Sanci\u00f3n por temeridad al apelante \u00fanico (S.\u00a0T-502\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Se contrar\u00eda el precedente constitucional seg\u00fan el cual el testimonio de la v\u00edctima en casos de abuso sexual de menores, puede bastar como prueba (S.T-078\/10<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Se decret\u00f3 perenci\u00f3n del proceso desconoci\u00e9ndose la prueba del acta de revocatoria del mandato (S.\u00a0T-974\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Se desconocieron pagar\u00e9s expresados en UPACs y su equivalencia en UVRs (S.\u00a0T-184\/04<\/a>,\u00a0T-212\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Se dio efecto sancionatorio a la oponibilidad mercantil (S.\u00a0T-974\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Se ignor\u00f3 manifiesta y ostensiblemente una prueba (S.\u00a0T-974\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Se niega existencia de prueba indispensable en el proceso (S.\u00a0T-025\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Se niega pensi\u00f3n por demora en emisi\u00f3n del bono (S.\u00a0T-671\/00<\/a>,\u00a0T-773\/00<\/a>,\u00a0T-775\/00<\/a>,\u00a0T-887\/00<\/a>,\u00a0T-1565\/00<\/a>,\u00a0T-308\/01<\/a>,\u00a0T-322\/01<\/a>,\u00a0T-491\/01<\/a>,\u00a0T-655\/01<\/a>,\u00a0T-684\/01<\/a>,\u00a0T-823\/01<\/a>,\u00a0T-854\/01<\/a>,\u00a0T-887\/01<\/a>,\u00a0T-900\/01<\/a>,\u00a0T-988\/01<\/a>,\u00a0T-1057\/01<\/a>,\u00a0T-1119\/01<\/a>,\u00a0T-027\/02<\/a>,\u00a0T-235\/02<\/a>,\u00a0T-323\/02<\/a>,\u00a0T-529\/02<\/a>,\u00a0T-571\/02<\/a>,\u00a0T-952\/02<\/a>,\u00a0T-1049\/02<\/a>,\u00a0T-059\/03<\/a>,\u00a0T-989\/03<\/a>,\u00a0T-160\/04<\/a>,\u00a0T-668\/09<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Sentencia del Tribunal afirm\u00f3 que trabajadores hab\u00edan recibido dotaci\u00f3n sin que obre prueba de esto (S.\u00a0T-492\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Situaci\u00f3n extraordinaria (S.\u00a0T-331\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-S\u00faplica contra sentencias Secci\u00f3n Quinta Consejo de Estado (S.V.\u00a0A. 021\/96<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Suspensi\u00f3n tr\u00e1mite para expedici\u00f3n del bono pensional (S.\u00a0T-470\/02<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Suspensi\u00f3n unilateral pago mesada pensional sin autorizaci\u00f3n del juez ordinario competente (S.\u00a0T-205\/06<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Temeridad por apoderada de la accionante (S.\u00a0T-883\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Tramitaci\u00f3n de asunto por jurisdicci\u00f3n que no corresponde (S.\u00a0T-668\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Tr\u00e1mite irregular en tratamiento penitenciario (S.\u00a0T-1670\/00<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Transgresiones ostensibles del ordenamiento jur\u00eddico (S.\u00a0T-622\/02<\/a>,\u00a0T-518\/03<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Tribunal consider\u00f3 extempor\u00e1neamente la presentaci\u00f3n del escrito de excepciones (S.\u00a0T-778\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Tribunal di\u00f3 igual tratamiento a situaciones jur\u00eddicas distintas (S.\u00a0T-585\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Tribunal no tuvo en cuenta el precedente vertical fijado por la Corte Suprema de Justicia (S.\u00a0T-698\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Valoraci\u00f3n de pruebas (S.\u00a0T-452\/98<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Viabilidad (S.\u00a0T-327\/94<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Vinculaci\u00f3n a nuevo proceso penal como reo ausente de persona privada de la libertad (S.\u00a0T-003\/04<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Violaci\u00f3n de la cosa juzgada constitucional (S.\u00a0T-766\/08<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Volver las cosas a la situaci\u00f3n predelictual por sustracci\u00f3n de t\u00edtulo valor (SU.478\/97<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales (S.\u00a0T-405\/05<\/a>)<\/font><\/p>\n

VIA DE HECHO-Vulneraci\u00f3n de las formas propias de cada juicio (S.\u00a0T-242\/99<\/a>)<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

V\u00cdA DE HECHO-Abierto y ostensible desconocimiento de la normatividad (SU.563\/99) V\u00cdA DE HECHO-Acreencias anteriores de entidad intervenida no son exigibles judicialmente (S.\u00a0T-176\/99) VIA DE HECHO-Acto administrativo que resuelve pensi\u00f3n sin dar aplicaci\u00f3n al r\u00e9gimen especial para la Rama Judicial y el Ministerio P\u00fablico (S.\u00a0T-806\/04,\u00a0T-621\/06,\u00a0T-529\/07,\u00a0T-180\/08,\u00a0T-948\/09) VIA DE HECHO-Acto administrativo que resuelve pensiones (S.\u00a0T-631\/02,\u00a0T-169\/03,\u00a0T-236\/06) VIA DE HECHO-Acto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-80842","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-v"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80842"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80842\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_corte\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}