DEMANDA DE CASACIÓN – Auto que deja sin valor ni efecto el auto de 7 de mayo de 2024 – AC3217-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Contra el auto que inadmite no procede recurso. Rechazo de plano – AC2693-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Corrección de sentencia con fundamento en el articulo 286 del Código General del Proceso – AC3671-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Corte sustentó en debida forma las razones de inviabilidad del recurso. Selección positiva invocada procede al calificar la demanda de sustentación del recurso – AC2530-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de incidente de regulación de perjuicios. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la violación indirecta de la norma sustancial por error de hecho en la apreciación de pruebas, se traduce en alegatos de instancia, 2) el embate en mención no determina de qué manera son tergiversados los medios de convicción, 3) se evidencia el entremezclamiento de errores en tanto que denuncia errores de hecho y de derecho sin distinguirlos – AC3191-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso de declaración de unión marital de hecho y disolución y liquidación de la sociedad patrimonial entrepañeros permanentes. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la violación indirecta de la norma sustancial adolece de falta de claridad al no determina la relación que tiene el error endilgado con la presunta valoración errónea de las pruebas, lo que concluye en la imprescriptibilidad de la acción. 2) ausencia de individualización de los errores en la valoración de las pruebas, 3) falta de demostración de errores protuberantes y trascendentes – AC2853-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso de incumplimiento contractual respecto de póliza de vida grupo de deudores frente al no cubrimiento del siniestro. Perdida de la capacidad laboral no acreditada. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la violación indirecta de la norma sustancial por error de hecho en la apreciación de pruebas, es ipleto por cuanto no se cuestiona la eficacia probatoria del tribunal, 2) el cargo en mención no hace referencia a norma sustancial – AC3130-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso de nulidad absoluta de contrato depraventa de 8 inmuebles. Existencia de proceso anterior. Inaplicación de la cosa juzgada en tanto que si bien, las pretensiones son diferentes en ambos procesos, el objeto es el mismo. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la violación directa de la norma sustancial discurre en temas probatorios, dejando de argumentar la indebida aplicación del artículo 303 del ordenamiento procesal. 2) el embate relacionado con la violación indirecta de la norma sustancial por error de hecho al apreciar la demanda y la copia del expediente del proceso anterior, dejó de confrontar el texto de la demanda con el entendimiento que le dio el juzgador a esta pieza procesal – AC2944-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso de pertenencia adquisitiva de dominio con demanda de reconvención reivindicatoria. Requisitos de la demanda de casación. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la violación directa de la norma sustancial por interpretación errónea e inaplicación indebida no se sustentan en normas de carácter sustancial, 2) el cargo mencionado incurre en entremezclamiento con la causal segunda de casación, 3) ausencia de razones que expliqueno el fallo fue vulnerado – AC5110-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso de pertenencia respecto de lote de terreno. Para la declaración de la prescripción adquisitiva no es necesario demostrar una relaciónercial entre el poseedor y el titular del derecho de propiedad. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados con la violación indirecta carecen de norma sustancial, 2) el casacionista no logra probar la ausencia de valoración conjunta de pruebas, asío tampoco oponerse de manera correcta al cumplimiento de los requisitos legales para la posesión – AC2007-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso de pertenencia. Reconocimiento de la pertenencia. Inobservancia de reglas técnicas: 1) desatención de la carga del recurrente de citar las pautas base esencial de contenido material para la definición del derecho reclamado y que estaban llamadas a gobernar la decisión recurrida, 2) no se enuncia la disposición probatoria transgredida ni la manera en que fue infringida, 3) no sebaten los fundamentos que soportan la sentencia – AC3182-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso de prescripción adquisitiva extraordinaria de predio minero. Requisitos para la admisión del recurso. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la violación directa es ipleto al mencionar las normas de carácter sustancial sin precisar los fundamentos que fueron contrarios a la ley, 2) el embate en mención relacionado con el artículo 29 de la constitución política se encuentra en un entremezclamiento de causales por cuanto dicho artículo desemboca en dislates propios de otra causal, 3) las normas de carácter sustancial presuntamente vulneradas no son base del fallo conculcado, 4) no se refutan las consecuencias del abandono y suspensión de las actividades de explotación y explotación – AC2852-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso de responsabilidad civil contractual frente a contrato de transporte de mercaderías que no fueron entregadas. Derecho de retención por parte de la transportadora. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la violación directao consecuencia de falta de aplicación del artículo 2357 del Código Civil se sustenta en aseveraciones probatorias que deben ser debatidas por la causal segunda de casación – AC2309-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso de responsabilidad civil extracontractual contra liquidador que no pagó los pasivos de la sociedad antes de distribuir los activos. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la violación directa por falta de aplicación de normas civiles, se inmiscuye en debates fácticos que deben auscultarse bajo otra causal, asío no demuestra que los preceptos denunciados fueron o debieron ser base esencial de la sentencia. 2) el embate relaciona con la causal segunda de casación carece de norma sustancial que afecte el núcleo argumentativo de la decisión. Requisitos formales de la demanda de casación – AC2634-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso de responsabilidad civil por accidente de tránsito. Reconocimiento de perjuicios por suma mayor al importe pactado en el contrato se seguros. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la violación indirecta de la norma sustancial es desenfocado por cuanto el tribunal no sustentó el mayor valor de la indemnización en el amparo adicional, 2) el embate es novedoso por cuanto refiere a razonamientos que el tribunal no discutió en la instancia respecto a un contrato verbal presuntamente celebrado, 3) el cargo es intrascendente y se limita a formular alegatos de instancia – AC2922-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso de responsabilidad civil por incendio de túnel en termo eléctrica en donde el asegurado solicita el pago de la póliza junto con los intereses moratorios – AC683-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso declarativo de contrato de promesa depraventa y su respectiva resolución. Requisitos de la demanda de casación. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates presuntamente relacionados con la violación directa e indirecta de la norma sustancial, son ausentes de claridad y precisión en tanto no especifican la senda por la cual se enfila su reproche, 2) los yeros mencionados no se pañan de las normas de carácter sustancial, 3) el casacionista incurre en entremezclamiento de causal primera y segunda de casación en la medida en que la apreciación del contenido de la cláusula penal debe ser discutida a través de la senda prevista en la causal segunda – AC3491-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso declarativo de incumplimiento de contrato depraventa de vehículos. Inobservancia de reglas técnicas del recurso del demandante: 1) el embate relacionado con la violación directa es desenfocado al atacar el marco jurídico aplicado, siendo relevante la discusión dada respeto de los contratos. 2) el embate relacionado con la violación indirecta de la norma sustancial es ausente de claridad frente al error de hecho denunciado por cuanto se debe demostrar la interpretación única de la prueba más no simples alternativas de valoración. 3) el cargo relacionado con la violación indirecta frente a la valoración de documento de constitución en mora es ipleto al no analizar todos los fundamentos en la sentencia en conjunto. Inobservancia de reglas técnicas del recurso del demandado: 1) el embate relacionado con la violación indirecta, frente a errores probatorios no cumplen con los requisitos formales para casación, particularmente son errores intrascendentes que no fueron demostrados – AC2256-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso declarativo de ocultamiento de bienes sociales. Requisitos de la demanda de casación. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la violación indirecta por error de derecho al desconocer normas probatorias, no precisa las normas de linaje sustancial quebrantadas, 2) el embate en mención se sustenta en hechos nuevos no debatidos en las instancias, ni en la sustentación de la apelación. 3) Ausencia de formulación separada de los reproches y entremezclamiento de errores. 4) ataque ipleto al dejar incólumes las consideraciones que fundamentan el fallo – AC3294-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso declarativo frente a incumplimiento de contrato de promesa de permuta donde se solicita el pago de daño emergente y lucro cesante. Inobservancia de reglas técnicas: 1) ausencia de formulación de cargopleto que identifiquen normas sustanciales. 2) incongruencia entre el yero relacionado con el contrato de transacción y el supuesto error del juez. 3) formulación en casacióno si fuese una tercera instancia – AC1717-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso declarativo para la existencia de la unión marital de hecho contra la madre de la presunta pareja. Admisión de los cargos primero y cuarto, que sí cumplen con los requisitos legales del artículo 344 del Código General del Proceso. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el cargo segundo bajo la violación directa de la norma sustancial, no indica la norma de tal naturaleza que se considera vulnerada, además que cuestiona la apreciación probatoria, lo cual no es admisible en esta sede. 2) el cargo tercero bajo la violación indirecta de la norma sustancial es confuso, desenfocado e ipleto, no se ataca la totalidad de los argumentos del Tribunal y se invoca una norma que no es aplicable al caso – AC416-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso declarativo para que se pague indemnización de los perjuicios que les ocasionó el fallecimiento de su familiar. Solamente procede frente a sentencias dictadas en procesos declarativos, acciones de grupo y para liquidar condenas en concreto, proferidas en segunda instancia por los Tribunales Superiores, conforme las precisiones del artículo 334 del Código General del Proceso. Recurso debe interponerse en el juez de segunda instancia para luego agotar las etapas de interposición y concesión del recurso ante el Tribunal; y, de otro, de admisión del mismo por la Corte – AC982-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso por incumplimiento de contrato de obra civil por cuanto el demandado no pagó las sumas acordadas en el contrato e impidió el acceso a la obra. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la violación indirecta carece de norma sustancial, 2) el embate relacionado con la incongruencia acarrea una ausencia de demostración en la desarmonía, 3) el embate relacionado con la violación indirecta de la norma sustancial no demuestra el error manifiesto y trascendente – AC1699-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso verbal de simulación relativa por interposición de persona en contrato depraventa y enriquecimiento sin causa. Inobservancia de reglas técnicas del recurso: 1) el embate relacionado con la violación indirectao consecuencia de error de hecho manifiesto y trascedente en la apreciación de las pruebas no menciona norma sustancial alguna. 2) el embate relacionado con la incongruencia discurre en discusiones relacionadas sobre la apreciación del material probatorio, lo que debe llevarse a cabo bajo la causal segunda de casación. Improcedencia de la casación de oficio – AC2359-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso verbal para el pago de daños extra patrimonialeso consecuencia de la infracción de derechos de autor, particularmente el derecho de paternidad de obra audio visual. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la violación directa omite mencionar normas sustanciales, o incluso las menciona sin indicar en donde radica la transgresión. 2) el embate mencionado adolece de falta de claridad y precisión al entrar a discutir temas probatorios. 3) el embate relacionado es ipleto al no controvertir todos los pilares de la providencia – AC3190-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso verbal para que se declare la rescisión por lesión enorme de contratos depraventa. Presunto error de hecho en la valoración de uno de los dictámenes periciales. Inobservancia de reglas técnicas: 1) cargo ipleto y desenfocado por no determinar el alcance de la vulneración de la norma sustancial y tratar de afirmar la no valoración del dictamen pericial presentado por la parte, lo que no es cierto de acuerdo al análisis hecho por el tribunal – AC3192-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Dentro de proceso verbal por ocultamiento de bienes de la sociedad conyugal. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la causal quinta de casación genera un entremezclamiento de causales, al hacer referencia a errores probatorios, 2) el cargo relacionado no menciona norma sustancial alguna, 3) el cargo mencionado es intrascendente por cuanto el opositor del dictamen pericial debía pronunciarse en las etapas procesales pertinentes – AC3039-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En acción de grupo para solicitar la indemnización por daños emergentes, lucro cesante y daño moral, frente actos discriminatorios, ilegales y antpetitivos en el mercado de revisión de vehículos a gas. Inobservancia de reglas técnicas: 1) ausencia de formulación de cargopleto que identifiquen normas sustanciales. 2) entremezclamiento de causales al dicurir en temas probatorios por la vía directa. 3) alegatos de instancia en sede de casación – AC1245-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En acción posesoria. Falencias en cuanto a técnica de casación. Falta de claridad y precisión en la formulación del ataque presentado relacionado con la violación de la ley sustancial. La imprecisión de los cargos impide su admisión. Los ataques contienen acusaciones genéricas, ya que proponen una alternativa frente a las conclusiones adoptadas por el tribunalo si fueran alegatos de conclusión. Improcedencia del cargo que se limita a presentar un nuevo criterio de apreciación de las pruebas – AC3931-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso busca declarar el incumplimiento de obligaciones del administrador y el pago de perjuicios patrimoniales. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados con la causal segunda de casación reportan un entremezclamiento con la causal tercera, asío medios nuevos. 2) los embates relacionados con la causal quinta de casación no configuran un vicio de nulidad – AC3100-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso de expropiación de inmueble. Falencias en cuanto a técnica de casación. Falta de claridad y precisión en la formulación del ataque presentado. No solo se debe citar la norma de carácter sustancial sino debe indicarse el error al desatender una norma de tal índole. La inexistencia de yerros sustentados en normas sustanciales implica la falta de idoneidad forma de la acusación. Se omitió explicar por parte del casacionista en qué consistió el quebranto de la norma – AC5902-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso de filiación para el posterior reconocimiento de derechos herenciales a hijo concebido fuera del matrimonio. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados comportan un entremezclamiento de causales, 2) los cargos relacionados son meros alegatos de instancia, 3) los embates mencionados son ausentes de norma sustancial – AC1762-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso de nulidad relativa de contrato de seguro plan vida personal con sustento en la reticencia del tomador al declarar el estado del riesgo. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados se presentano alegatos de instancia, ipletos y desenfocados. 2) los embates relacionados con la violación directa incurren en entremezclamiento con la causal segunda de casación. 3) los embates relacionados con la violación indirecta de la norma sustancial recaen en un entremezclamiento de errores al involucrarse en aspectos atinentes al derecho. 4) los embates relacionados con la causal de incongruencia son confusos e ipletos – AC354-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso de pertenencia por prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el cargo bajo la violación indirecta de la norma sustancial, no indica la norma de tal naturaleza que se considera vulnerada. 2) el cargo relacionado con la incongruencia incumple el numeral 2º del artículo 344 del Código General del Proceso, en tanto que no se formula de modo separado, diáfano, con precisión ypletitud. 3) ambos cargos son alegatos de instancia, en los que el opugnante se lamenta de las probanzas.4) No expuso la forma en que aquellos fueron quebrantados por el juzgador, pues se limitó a citarlos sin siquiera referir su contenido. 5) Ausencia de nexo de causalidad entre la supuesta infracción del precepto probatorio y las que tilda de sustanciales, pues ciñó su inconformidad a la quietud del Tribunal, eludiendo la carga probatoria que le correspondía para, en su lugar, trasladársela a la Colegiatura cuestionada – AC578-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso de pertenencia. Falencias en cuanto a técnica de casación. Falta de claridad y precisión en la formulación del ataque presentado. Falta de indicación de normas de carácter sustancial presuntamente vulneradas. Indebida acreditación de los actos con los que dijoportarseo señora y dueña del inmueble pretendido – AC5516-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso de pertenencia. Falencias en cuanto a técnica de casación. Falta de claridad y precisión en la formulación del ataque presentado. Falta de indicación de normas de carácter sustancial presuntamente vulneradas. Omisión en derruir la totalidad de los pilares sobre los cuales fue desestimada la alzada – AC3193-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso de pertenencia. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados con la causal segunda de casación son ipletos, desenfocados, genéricos y desprovistos de claridad. 2) formulación de alegatos de conclusión que no son admitidos en cede de casación – AC7256-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso de prescripción adquisitiva de dominio. Inobservancia de reglas técnicas: 1) ausencia de demostración del embate materializado bajo la causal segunda de casación. 2) entremezclamiento de errores al ventilarse la falta de valoración conjunta de pruebas bajo un error de hecho. 3) falta de demostración de los errores de hecho – AC7215-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso de prescripción adquisitiva extraordinaria de predio rural entre hermanos. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados son ipletos y desenfocados, 2) los cargos relacionados con las causales primera y segunda son meros alegatos de instancia – AC1606-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso de prescripción adquisitiva extraordinaria. Falencias en cuanto a técnica de casación. Falta de claridad y precisión en la formulación del ataque por entremezclamiento de errores. La demanda de casación debe desandar los pasos del tribunal para derruir todos y cada uno de los pilares que sirven de apoyo a su sentencia – AC1763-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso de resolución de contratos y resarcimiento de perjuicios. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados con la causal primera de casación dan lugar a entremezclamiento de causales al indagar por temas fácticos, 2) los embates relacionados con la causal segunda de casación se encuentran permeados por alegatos de instancia y hechos nuevos – AC2620-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso de responsabilidad civil contractual por accidente de tránsito. Requisitos de la demanda de casación. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la causal segunda de casación frente al no reconocimiento de la interrupción de la prescripción de las acciones derivadas del contrato de seguro, es desenfocado, ipleto y se constituyeo un medio nuevo – AC5904-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso de responsabilidad civil extracontractual por muerte en accidente de tránsito. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados con la violación directa de la norma sustancial tienen deficiencias de ipletitud, la igual que desarrollan aspectos de orden probatorio que resultan ajenos a esta causal. 2) los embates relacionados con la violación directa son carentes de norma sustancial. 3) los embates relacionados con la violación indirecta de la norma sustancial entremezclamiento de errores de hecho y de derecho. 4) los embates relacionados con la causal de incongruencia son desenfocados e ipletos – AC5520-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso de responsabilidad civil frente al incumplimiento de los contratos de promesa de compraventa. Inobservancia de reglas técnicas: 1) respecto de la violación indirecta de la norma sustancial se observa la ausencia de normas sustanciales que soporte los cargos relacionados con la violación indirecta de la norma sustancial. 2) en relación a la misma causal, se observa el entremezclamiento de errores al ventilarse la falta de valoración conjunta de pruebas bajo un error de hecho. 3) falta de demostración de los errores de hecho. 4) ausencia de demostración de la causal de nulidad y vulneración de la prohibición de non reformatio in pejus – AC7540-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso de responsabilidad civil por el incumplimiento de obligaciones pactadas en encargos fiduciarios. Improcedencia del recurso de casación para adicionar alegatos, corregir o enderezar estrategias defensivas o sorprender a la contraparte con nuevos cuestionamientos. Requisitos de la demanda de casación. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados se tornan intrascendentes y desacertados. 2) los embates relacionados traen a discusión alegatos de instancia relacionados los intereses remuneratorios, su naturaleza y el intervalo para su reconocimiento, siendo que aquellos no fueron motivo de inconformidad al sustentar la alzada – AC6962-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso declarativo de existencia de contrato de agenciaercial. Falencias en cuanto a técnica de casación. Falta de clarid ad y precisión en la formulación del ataque presentado. Falta de indicación de normas de carácter sustancial presuntamente vulneradas. Falta de explicación de cómo el error de derecho planteado trasgredió indirectamente las normas sustanciales. No se puso al descubierto que la particular apreciación de las pruebas realizada por el Tribunal «era la única alternativa admisible para resolver el litigio». El cargo en casación no constituye un alegato de instancia – AC4927-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso declarativo de incumplimiento de contrato depraventa. Falencias en cuanto a técnica de casación. Falta de claridad y precisión en la formulación del ataque presentado. Falta de indicación de normas de carácter sustancial presuntamente vulneradas – AC4470-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso declarativo de pertenencia. Inobservancia de reglas técnicas: – AC1736-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso declarativo de unión marital de hecho. Falencias en cuanto a técnica de casación. Falta de claridad y precisión en la formulación del ataque presentado. Falta de indicación de normas de carácter sustancial presuntamente vulneradas. No se ofreció por parte de la casacionista ipatibilidades entre las normas sustanciales denunciadas y la Ley 54 de 1990 – AC5489-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso declarativo para la existencia de contrato de agenciaercial, junto con la cesantíaercial y la indemnización del artículo 1324 del código deercio. Inobservancia de reglas técnicas: 1) cargos ipletos y desenfocados. 2) intrascendencia de los errores de hecho y de derecho – AC866-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso para la declaración de unión marital de hecho. Requisitos de la demanda de casación. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la causal segunda de casación no menciona normas de carácter sustancial. 2) entremezclamiento de errores al discutir el deber de valoración conjunta y la aplicación de las reglas de la sana crítica que se constituyeno error de derecho. 3) indebida confrontación entre el contenido objetivo de las pruebas mal apreciadas con las inferencias del ad quem – AC6664-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso para que se declare el incumplimiento de contrato de remodelación de centroercial y falta de pago del seguro. Requisitos de la demanda de casación. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la causal segunda de casación presenta argumentos obscuros e imprecisos frente a la acreditación del perjuicio directo y su cuantía. 2) el embate relacionado con la causal segunda de casación presenta alegatos de instancia bajo los cuales se pretende que en sede de casación se acrediten los requisitos del artículo 1077 del Código deercio. 3) el embate relacionado con la causal segunda de casación por supuesta transgresión de los medios de prueba efectúa un entremezclamiento de errores de hecho y de derecho – AC6433-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso para que se declare la existencia de contrato de mutuoercial. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados con la causales primera y segunda de casación son cargos ipletos y desenfocados, 2) los embates relacionados con la causales primera y segunda de casación son ausente de carga argumentativa para desvirtuar la conclusión del Tribunal, – AC443-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso reivindicatorio de bien inmueble para que se declare dueña de este a la AEROCIVIL. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados con la causales primera y segunda de casación son cargos ipletos y desenfocados, 2) los embates relacionados con la causal segunda generan entremezclamiento de errores, 3) los embates relacionados con la causal primera incurren en hibridismo al discutir temáticas probatorias – AC1506-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso reivindicatorio. Falencias en cuanto a técnica de casación. Falta de claridad y precisión en la formulación del ataque presentado. Falta de indicación de normas de carácter sustancial presuntamente vulneradas. Indebida demostración de los recurrentes en la alteración alegada de las pruebas individualizadas. Inexistencia de la nulidad alegada – AC5967-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso reivindicatorio. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados con la causal segunda de casación presentan entremezclamiento de errores de hecho y de derecho. 2) los embates mencionados incurren en entremezclamiento con la causal de incongruencia de la sentencia. 3) Existencia de cargos desenfocados al discutir planeamientos no hechos por el juez – AC7227-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso reivindicatorio. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados son ipletos y desenfocados, particularmente en lo relacionado con la identificación del bien inmueble objeto de disputa, 2) los embates relacionados no tienen consonancia con lo esencial de la motivación que se pretende descalificar, 3) se evidencia un entremezclamiento de causales primera y segunda de casación, al discutir por la vía directa presuntos errores probatorios, 4) entremezclamiento de errores al sustentarseo un error de derecho el cotejo de folios de matrícula inmobiliaria. 5) ipletitud de la mayoría de los cargos esbozados. Diferencia entre error de hecho y de derecho – AC6966-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso verbal de impugnación de actos de asamblea, juntas directivas o de socios. Falencias en cuanto a técnica de casación. Falta de claridad y precisión en la formulación del ataque presentado relacionado con la nulidad en la sentencia. Inexistente demostración de la indebida representación alegada. Los cargos en casación no pueden ser simples alegatos de instancia – AC6749-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso verbal de impugnación de paternidad. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados no señalan la norma sustantiva transgredida, 2) los embates relacionados son ipletos pues no confrontan los argumentos centrales de la tesis del ad quem, por lo tanto, era carga del recurrente atacarlos en su integridad para así derribar la presunción de legalidad y acierto con que la sentencia llega a la Corte, 3) los embates relacionados son desenfocados pues las alegaciones del recurrente atacan consideraciones que no forman parte del fallo cuestionado, 4) Los embates relacionados son alegatos de instancia con los que se busca plantear visión particular respecto del momento a partir del cual se debe empezar a contar el término de caducidad de la acción de impugnación de paternidad – AC2454-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso verbal de impugnación de paternidad. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados son ipletos y desenfocados, 2) los embates relacionados con la causal primera presentan entremezclamiento con la causal segunda de casación. 3) el embate relacionado con la causal segunda presenta ipletitud y falta de argumentación, e incluso entremezclamiento de errores – AC1734-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso verbal de petición de herencia. Falencias en cuanto a técnica de casación. Falta de claridad y precisión en la formulación del ataque presentado. Falta de indicación de normas de carácter sustancial presuntamente vulneradas. Omisión en derruir la totalidad de los pilares sobre los cuales fue desestimada la alzada. El reproche carece de demostración de la transgresión indirecta de las normas sustanciales que fueron relacionadas en el desarrollo del cargo y su trascendencia en el fallo atacado. La existencia de un concierto simulatorio no fue objeto de debate en las instancias – AC4424-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso verbal de resolución de contrato. Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. 1) el embate relacionado con la violación directa carece de argumentación, aunado al entremezclamiento de las causales, 2) el embate relacionado con la violación indirecta no enunció las normas de carácter sustancial, ni tuvo de claridad en la acusación 3) el embate relacionado con la incongruencia acarrea una ausencia de demostración en la desarmonía. Alegato de instancia. La Corte no admitió la demanda – AC1859-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso verbal de responsabilidad civil. Requisitos de la demanda de casación. Ausencia de acreditación por parte de la aseguradora frente a las exclusiones destacadas frente al resto del cuerpo documental. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la causal primera de casación incurre en entremezclamiento con la causal segunda. 2) los embates relacionados con la valoración probatoria se constituyeno medios nuevos. 3) indebida confrontación entre el contenido objetivo de las pruebas mal apreciadas con las inferencias del ad quem – AC6958-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso verbal declarativo de incumplimiento de contrato. Falencias en cuanto a técnica de casación. Falta de claridad y precisión en la formulación del ataque presentado. Falta de indicación de normas de carácter sustancial presuntamente vulneradas. Indebida acreditación de los actos con los que dijoportarseo señora y dueña del inmueble pretendido. Indebida demostración respecto de la conducta del tribunal en agravar la situación del apelante único – AC1200-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – En proceso verbal reivindicatorio. Falencias en cuanto a técnica de casación. Falta de claridad y precisión en la formulación del ataque presentado. Deber de observar los principios de especificidad, protección, trascendencia, convalidación y declaración judicial que cobijan el régimen de nulidades. La nulidad alegada se convalidó al interior del proceso. Ninguna de las partes en el trámite procesal alegó la nulidad presentada en casación – AC4926-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – En resolución de contrato de compraventa de bien inmueble frente al no pago total del valor del precio pactado. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el cargo único bajo la violación indirecta de la norma sustancial, no indica la norma de tal naturaleza que se considera vulnerada. 2) el cargo en mención formula bajo un alegato de instancia en el que disiente de la condena a resarcir un perjuicio específico – AC525-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión de los recursos interpuestos contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso de rendición provocada de cuentas. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La Corte no admitió las demandas – AC1858-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia del Tribunal en proceso verbal de responsabilidad civil contractual. Artículos 845 y 1341 del Código deercio, relacionados con el contrato de corretaje tienen el carácter de normas sustanciales; no obstante, se presentan en la demanda de casación defectos de técnica que inhabilitan su admisibilidad. Inobservancia de reglas técnicas: la demanda no contiene la síntesis del proceso, recurrente no formuló de formapleta el cuestionamiento contra el fallo recurrido, y, las acusaciones formuladas se fundaron en supuestos fácticos y jurídicos que no hacen parte de los argumentos centrales de la decisión – AC3991-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada del Tribunal en proceso declarativo. Inobservancia de reglas técnicas: 1)binar las causales de casación, por ser autónomas e independientes, deben ser formuladas de manera separada. 2) La causal de violación directa de la norma sustancial requiere del recurrente centrar su reproche en lo eminentemente jurídico y abstenerse de incursionar en lo relacionado a la apreciación probatoria. 3) En la violación indirecta de la ley sustancial, es necesario que el impugnante señale si se presenta un error de hecho en la apreciación de la demanda, su contestación o de una determinada prueba; o de derecho, por desconocimiento de una disposición probatoria. 4) Invocar la incongruencia, impone al recurrente la carga de demostrar que en el fallo se presentó una evidente discordancia entre lo narrado y lo pretendido en la demanda, en las defensas o conductas procesales de su oponente, o que se ignoraron circunstancias que debían ser reconocidas por el juez, por lo que el mismo es ajeno al debate – AC3284-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada del Tribunal en proceso declarativo. Inobservancia de reglas técnicas: la Corte no suple vacíos en la argumentación del recurso de casación que la facultan para su inadmisión, aún cuando se cumplan las formalidades técnicas la Sala puede seleccionar negativamente el recurso cuando se plantea una discusión sobre asuntos ampliamente decantados, sin proponer tesis que justifique cambio de criterio; ante la inexistencia de los errores endilgados, el saneamiento de los advertidos o la intrascendencia de los mismos; y, cuando la violación del orden jurídico no perjudica al recurrente – AC3633-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en acción de grupo. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La Corte no admitió la demanda – AC5903-2024 – AC7226-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en acción declarativa de unión marital de hecho y sociedad patrimonial. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La Corte no admitió la demanda – AC339-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso de pertenencia extraordinaria. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La Corte no admitió la demanda – AC1527-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso de pertenencia. El objeto principal del recurso es demostrar la infracción de la sentencia en los fundamentos de hecho y de derecho invocados por el Tribunal para proferirla. Inobservancia de reglas técnicas: el artículo 205 del Código General del Proceso invocado por la recurrenteo transgredido, no tiene el carácter de norma sustancial, ya que regula un aspecto estrictamente probatorio; no se explica en el recurso, la influencia de la presunta transgresión en el argumento esencial del pronunciamiento confutado; no se visualiza el nexo entre el quebranto aducido y el sentido de la decisión recurrida; la sustentación del recurso se asemeja a una alegación de instancia que no pone en evidencia los desaciertos achacados a la determinación objeto de impugnación extraordinaria – AC3775-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso de rescisión de contrato depraventa por lesión enorme. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La Corte no admite la demanda – AC5895-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo de contrato de mutuo mercantil con interés y responsabilidad civil. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La demanda debe llenar todos los requisitos legales, su omisión total o parcial conlleva a su inadmisión. La Corte no admite la demanda – AC4318-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo de existencia de unión marital de hecho y su correspondiente sociedad patrimonial. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La demanda debe llenar todos los requisitos legales, su omisión total o parcial conlleva a su inadmisión. El recurso extraordinario no es una tercera instancia, en consecuencia, el escrito que lo sustenta no puede estructurarseo un alegato. La Corte no admite la demanda – AC6665-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo de pertenencia. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La Corte no admitió la demanda – AC3102-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo de resolución de contrato civil de construcción. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La Corte no admitió la demanda – AC1608-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo de responsabilidad civil extracontractual y solidaria de los demandados. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La demanda debe llenar todos los requisitos legales, su omisión total o parcial conlleva a su inadmisión. La Corte no admite la demanda – AC4480-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo de responsabilidad civil. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La demanda debe llenar todos los requisitos legales, su omisión total o parcial conlleva a su inadmisión. La Corte no admite la demanda – AC4445-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo de responsabilidad extracontractual. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La Corte no admitió la demanda – AC1504-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo de Unión Marital de Hecho contra herederos determinados e indeterminados. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La demanda debe llenar todos los requisitos legales, su omisión total o parcial conlleva a su inadmisión. La Corte no admite la demanda – AC4850-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo de unión marital de hecho junto con la disolución y liquidación de la sociedad patrimonial. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La Corte no admitió la demanda – AC6960-2024 – AC5879-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo por incumplimiento de contrato. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La Corte no admitió la demanda – AC6436-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso declarativo. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La Corte no admitió la demanda – AC5515-2024 – AC6964-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso reivindicatorio. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La demanda debe llenar todos los requisitos legales, su omisión total o parcial conlleva a su inadmisión. La Corte no admite el cargo primero y admite el cargo segundo de la demanda – AC7612-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso verbal de declaración de unión marital de hecho y su sociedad patrimonial. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. No es admisible el recurso que se limita a presentar un nuevo criterio de apreciación de las pruebas o un análisis diferente al del fallador, por cuanto no se trata de una tercera instancia. Facultades oficios del juez no son un mandato absoluto cuando la ausencia probatoria se deriva de la incuria o negligencia de la parte. La Corte no admite la demanda – AC5111-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso verbal de declaración de unión marital de hecho y su sociedad patrimonial. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La Corte no admite la demanda – AC4412-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso verbal de existencia de unión marital de hecho, su sociedad patrimonial de hecho con la respectiva disolución y liquidación. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La demanda debe llenar todos los requisitos legales, su omisión total o parcial conlleva a su inadmisión. La Corte no admite la demanda – AC6982-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso verbal declarativo de hijo de crianza. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La Corte no admite los cargos segundo y tercero, y admite el cargo primero – AC7240-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso verbal declarativo de nulidad absoluta en dación en pago. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La Corte no admite los cargos formulados por la recurrente – AC1733-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso verbal declarativo de petición de herencia, nulidad de partición de herencia notarial y reivindicación de bienes herenciales, de la sucesión de progenitor del actor. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La Corte no admite los cargos segundo y tercero, y admite los cargos primero y cuarto de la demanda – AC7242-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso verbal declarativo de unión marital de hecho, su sociedad patrimonial al igual que la respectiva disolución y liquidación. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La Corte no admite la demanda – AC2453-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en proceso verbal. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La Corte no admitió la demanda – AC1168-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión del recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Tribunal en reivindicatorio. Inobservancia de las reglas técnicas para la admisión del recurso de casación. La demanda debe llenar todos los requisitos legales, su omisión total o parcial conlleva a su inadmisión. La Corte no admite la demanda – AC4785-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso de filiación. Falencias de técnica de casación. Aplicación del artículo 344 del Código General del Proceso. Las normas citadas sustanciales presuntamente vulneradas no constituyen el soporte esencial de la sentencia atacada. Inobservancia en cuanto a claridad y precisión en la formulación de las censuras – AC4846-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso de nulidad absoluta por causa ilícita de contratos depraventa. Indebida acreditación de las exigencias contenidas en el artículo 344 del Código General del Proceso. Los ataques no pueden basarse en meras generalidades. Análisis de los elementos demostrativos del error de hecho y de derecho. Los ataques formulados se alejaron de las motivaciones de la sentencia. Entremezclamiento de errores – AC6961-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso de prescripción adquisitiva de dominio. Falencias de técnica de casación. No es deber de la Corte suplir falencias, debilidades o vaguedades en la formulación de la demanda. Aplicación del artículo 344 del Código General del Proceso. se hace necesario demostrar los yerros y su trascendencia en la decisión atacada. Los cargos presentados son alegatos generalizados que exponen la propia visión del recurrente – AC7152-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso de prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio. Falencias de técnica de casación. Indebida acreditación de las exigencias contenidas en el numeral 2 del artículo 344 del Código General del Proceso. no es labor de la Corte suplir falencias o debilidades en la sustentación del recurso. No sebatieron los soportes del fallo criticado. El censor no demostró que las pruebas no hubiesen sido valoradas en conjunto. Falta de claridad en la formulación de los cargos – AC6863-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso de reivindicatorio. Falencias de técnica de casación. Aplicación del artículo 344 del Código General del Proceso. descripción de los elementos necesarios para demostrar los errores de hecho o de derecho en las pruebas. Las normas citadas sustanciales presuntamente vulneradas no constituyen el soporte esencial de la sentencia atacada. Inobservancia en cuanto a claridad y precisión en la formulación de las censuras. Entremezclamiento de errores – AC2310-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso de rendición provocada de cuentas. Falencias de técnica de casación. No es deber de la Corte suplir falencias, debilidades o vaguedades en la formulación de la demanda. Aplicación del artículo 344 numeral 2 del Código General del Proceso. Inexistencia de normas de carácter sustancial violentados. Atacamiento de las normas constitucionales y legales. Aplicación del artículo 177 del Código General del Proceso – AC6965-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso de rescisión de contrato de promesa depraventa por vicio redhibitorio. Indebida demostración de la presencia de errores queprometan la legalidad de la decisión cuestionada. Aplicación del artículo 336 del Código General del Proceso. Indebida demostración de la incongruencia, pues, lo alegado recayó sobre conclusiones probatorias del Tribunal. Omisión del recurrente en hacer una comparación objetiva entre las pretensiones que supuestamente fueron sobrepasadas y la parte resolutiva de la sentencia – AC2637-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso de responsabilidad civil contractual. Falencias de técnica de casación. Aplicación del artículo 344 del Código General del Proceso. La inexistencia de reproches en el trámite del proceso relacionados con la jurisdicción opetencia de los juzgadores le impiden alegarlos en el trámite extraordinario. Entremezclamiento de causales – AC1157-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso de responsabilidad civil contractual. Falencias de técnica de casación. No fueron enunciadas normas de carácter sustancial y mucho menos de qué manera ocurrió la trasgresión de dichas normas. El asunto no es de actividad sino de juzgamiento. Sobre la temática ha indicado la Sala que la crítica que cuestiona el fondo del litigio es extraña a la causal por incongruencia. De modo que, su ataque se plantea o bien por la causal primera o por la segunda – AC6751-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso de responsabilidad civil contractual. Falencias de técnica de casación. No fueron enunciadas normas de carácter sustancial y mucho menos se indicó de qué manera ocurrió la trasgresión de dichas normas. Incumplimiento de los requisitos establecidos en el numeral 2 del artículo 344 del Código General del Proceso – AC1743-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso de responsabilidad civil. Indebida acreditación de las exigencias contenidas en el artículo 344 del Código General del Proceso. La impugnación extraordinaria no constituye una instancia adicional. Necesidad de claridad y precisión en la formulación de los ataques. Demostración de los errores de hecho o de derecho. Características. El ataque del censor no pasó de ser una simple confrontación de pareceres en cuanto a la aplicabilidad de las normas presuntamente vulneradas – AC1019-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso declarativo de abuso del derecho por negativa de reajuste del canon de arrendamiento. Falencias de técnica de casación por cargos desenfocados al no combatir las reales bases de la sentencia – AC1398-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso declarativo de contrato verbal de servicios. Falencias de técnica de casación. Aplicación del artículo 344 del Código General del Proceso. Violación de la norma sustancial por errores de hecho o de derecho. La inconsonancia no puede invocarse sobre la base de haberse negado las pretensiones, debe demostrarse la forma en cómo la decisión del tribunal resulta incongruente. El recurso no puede utilizarse para adicionar alegatos – AC7251-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso declarativo de existencia de contrato de agenciaercial. Falencias de técnica de casación. Aplicación del artículo 344 del Código General del Proceso. Es preciso señalar, si los errores endilgados a la sentencia provienen de un error de derecho al desatender una norma probatoria. Indebida demostración de hechos que llevaran al convencimiento de la inexistencia de contrato de agencia comercial. Ninguno de los cargos ofreció una argumentación clara y precisa que esté dirigida a derrumbar la estructura de la sentencia – AC6432-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso declarativo de existencia de unión marital de hecho y consecuente sociedad patrimonial entrepañeros permanentes. Indebida acreditación de las exigencias contenidas en el artículo 344 del Código General del Proceso. Los ataques no pueden basarse en meras generalidades. Demostración de los errores de hecho y de derecho. La carencia de claridad del ataque hace inadmisible el cargo – AC358-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso declarativo de incumplimiento de contrato. Falencias de técnica de casación. Aplicación del artículo 344 del Código General del Proceso. Inobservancia en cuanto a claridad y precisión en la formulación de las censuras. Error de derecho desenfocado, pues, el tribunal no exigió ninguna prueba especial para demostrar el lucro cesante – AC4563-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso declarativo de incumplimiento de contrato. Falencias de técnica de casación. Indebida acreditación de las exigencias contenidas en el numeral 2 del artículo 344 del Código General del Proceso. No es labor de la Corte suplir falencias o debilidades en la sustentación del recurso. No sebatieron los soportes del fallo criticado. El censor no demostró que las pruebas no hubiesen sido valoradas en conjunto. Falta de claridad en la formulación de los cargos. Entremezclamiento de causales – AC1632-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso declarativo de nulidad absoluta de contrato depraventa por incapacidad del vendedor. Falencias de técnica de casación. No es deber de la Corte suplir falencias, debilidades o vaguedades en la formulación de la demanda. Aplicación del artículo 344 numeral 2 del Código General del Proceso. Cargo desenfocado, al no confrontar las verdaderas y genuinas razones en que se apalancó el veredicto fustigado. Cargos a modo de alegato de conclusión – AC3632-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso declarativo de pertenencia. Indebida acreditación de las exigencias contenidas en el artículo 344 del Código General del Proceso. La impugnación extraordinaria no constituye una instancia adicional. Necesidad de claridad y precisión en la formulación de los ataques. Demostración de los errores de hecho o de derecho. Características. El ataque del censor no pasó de ser una simple confrontación de pareceres en cuanto a la aplicabilidad de las normas presuntamente vulneradas. Intrascendencia en los ataques. Indebida formulación de los yerros presuntamente cometidos en la valoración de las pruebas – AC1505-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso declarativo de restitución de inmueble. Incumplimiento de requisitos del numeral 2° del artículo 344 del Código General del Proceso – AC429-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso declarativo de simulación absoluta de contrato depraventa. Falencias de técnica de casación. No es deber de la Corte suplir falencias, debilidades o vaguedades en la formulación de la demanda. Aplicación del artículo 344 del Código General del Proceso. Cargo desenfocado, al no confrontar las verdaderas y genuinas razones en que se apalancó el veredicto fustigado – AC2131-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso declarativo de simulación absoluta de escritura pública. Falencias de técnica de casación. No es deber de la Corte suplir falencias, debilidades o vaguedades en la formulación de la demanda. Aplicación del artículo 344 del Código General del Proceso. Necesidad de determinar el error de hecho o de derecho en que incurrió el tribunal. No se trata de un alegato de instancia. Indebida demostración de la incongruencia alegada – AC3024-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso declarativo de simulación de cesión de derechos litigiosos en proceso ejecutivo. Técnica de casación. Aplicación del artículo 344 del Código General del Proceso. No constituye una nueva oportunidad para rebatir el factum del litigio. Indebida demostración de la incongruencia – AC546-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso declarativo de unión marital de hecho y sociedad patrimonial. Falencias de técnica de casación. Aplicación del artículo 344 del Código General del Proceso. No es labor de la Corte suplir falencias o debilidades en la presentación de los cargos que sustentan la demanda. Entremezclamiento de causales. Indebida demostración de los yerros endilgados a la decisión del tribunal. Valoración de los mensajes de datos. Los argumentos presentados por la recurrente fueron enfocadoso si se tratara de una tercera instancia – AC7255-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso declarativo de unión marital de hecho y su consecuente sociedad patrimonial. Falencias de técnica de casación. Aplicación del artículo 344 del Código General del Proceso. Cargos desenfocados – AC701-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso declarativo de unión marital de hecho y su consecuente sociedad patrimonial. Técnica de casación. Aplicación del artículo 344 del Código General del Proceso. Inexistencia de un error manifiesto y trascendente que de no haberseetido llevaría a una solución diametralmente opuesta a la dada – AC702-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso reivindicatorio. Falencias de técnica de casación. Aplicación del artículo 344 numeral 2° del Código General del Proceso. Cargos desenfocados, en tanto no expusieron los puntos de desacuerdo frente a la sentencia recurrida. El escrito no pasa de ser un alegato de inconformidad más no un cargo en casación – AC1715-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso responsabilidad civil contractual. Indebida acreditación de las exigencias contenidas en el artículo 344 del Código General del Proceso. La impugnación extraordinaria no constituye una instancia adicional. Necesidad de claridad y precisión en la formulación de los ataques. Intrascendencia en los ataques. Indebida formulación de los yerros presuntamenteetidos en la valoración de las pruebas – AC1597-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión en proceso verbal de incumplimiento de contrato. Falencias de técnica de casación. Aplicación del artículo 344 del Código General del Proceso. No se indicó la norma de carácter sustancial presuntamente vulnerada. No cuestionó la eficacia probatoria que el tribunal dio al parágrafo segundo del contrato de permuta que contiene la renuncia de los contrayentes al ejercicio de la acción resolutoria. Esta vía no sirve para provocar una «lectura de la prueba» en sentido opuesto a la del ad quem, sino para hacer ver pifias notorias y trascendentes en que aquél haya incidido al soportar la decisión criticada – AC4098-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión frente a la sentencia dictada en proceso de impugnación de maternidad. Requisitos para su concesión establecidos en el Código General del Proceso – AC1762-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión frente a la sentencia dictada en proceso de pertenencia. Requisitos para su concesión establecidos en el Código General del Proceso – AC2122-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión frente a la sentencia dictada en proceso declarativo de rescisión. Requisitos para su concesión establecidos en el Código General del Proceso. Causales establecidas en la ley – AC1725-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión frente a la sentencia dictada en proceso declarativo de unión marital de hecho. Requisitos para su concesión establecidos en el Código General del Proceso – AC1397-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión frente a sentencia dictada en proceso de pertenencia, por falencias en la técnica propia del recurso extraordinario. Requisitos establecidos en el Código General del Proceso – AC015-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión frente a sentencia dictada en proceso de prescripción extraordinaria adquisitiva, por falencias en la técnica propia del recurso extraordinario. Requisitos para su concesión establecidos en el Código General del Proceso – AC697-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión frente a sentencia dictada en proceso declarativo de unión marital de hecho, por falencias en la técnica propia del recurso extraordinario. Requisitos para su concesión establecidos en el Código General del Proceso. Causales taxativas previstas en la ley – AC545-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión frente a sentencia dictada en proceso declarativo de unión marital de hecho. Requisitos para su concesión establecidos en el Código General del Proceso. Causales taxativas para invocar el recurso – AC1156-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión frente a sentencia dictada en proceso reivindicatorio. Requisitos para su concesión establecidos en el Código General del Proceso – AC809-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Inadmisión respecto a sentencia dictadas en proceso de simulación. Declarar relativamente simulado contrato depraventa. Inobservancia de reglas técnicas: 1) no se invoca la disposición sustancial vulnerada directamente. 2) no se evidencia que la violación directa de la ley se presentó por su inaplicación, aplicación indebida o errónea interpretación. 3) no es posible constatar que las disposiciones invocadas por el recurrente no fueron aplicadas para definir su solicitud resolutoria – AC3198-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Interés para acudir en casación, tratándose de reclamos sobre bienes muebles o inmuebles,o sucede en juicios de pertenencia o reivindicatorios, el valorercial de éstos es un factor esencial para la cuantificación del demérito que provocó el veredicto de segundo grado en el recurrente (cfr. AC3910, 13 jul. 2015, rad. n.° 2014-00218-01) – AC806-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – La Corte acepta el desistimiento del recurso extraordinario de casación presentado contra la sentencia de 16 de mayo de 2024 – AC5833-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – La Corte acepta el desistimiento del recurso extraordinario de casación presentado contra la sentencia de restitución de inmueble – AC6434-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – La Corte acepta el desistimiento del recurso extraordinario de casación presentado contra la sentencia en materia de filiación – AC7290-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – La Corte rechaza de plano la solicitud de nulidad respecto de la sentencia SC492-2024 en razón a que los hechos planteados no se subsumen en ninguna de las causales de invalidación procesal – AC2400-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – No procede recurso contra el auto inadmisorio. Parte motiva y resolutiva de la providencia inadmisoria no requiere adición ni aclaración. Recurrente debe desvirtuar presunción de legalidad del fallo atacado evidenciando un error de hecho manifiesto – AC6981-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Respecto de incumplimiento de contrato de mutuo con intereses y la respectiva declaratorio de responsabilidad civil. Requisitos de la demanda de casación. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la violación directa de la norma sustancial es ipleto y desenfocado al no discutir los elementos esenciales del fallo en mención, 2) el embate relacionado con la violación indirecta de la norma sustancial esta permeado por el entremezclamiento de errores – AC3827-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Respecto de proceso de existencia, disolución y liquidación de sociedad de hecho entre concubinos. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados con la violación indirecta son ausentes de norma sustancial, 2) los embates relacionados incurren en entremezclamiento de errores, 3) los cargos en mención son ipletos y desenfocados – AC4442-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Respecto de proceso de pertenencia para que se declare la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio. Requisitos de la demanda de casación. Inobservancia de reglas técnicas:1) el embate relacionado con la violación directa carece de normas sustancial, o incluso citando algunas de ellas, no logra demostrar su efecto en la decisión, 2) el embate relacionado con la violación indirecta además de carecer de norma sustancial, se desarrolla bajo embates novedosos no discutidos en la instancia, 3) el embate relacionado con la causal de nulidad es intrascendente, 4) el embate relacionado con la consonancia incurre en entremezclamiento de causales – AC4742-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Respecto de proceso de proceso reivindicatorio. Requisitos de la demanda de casación. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados con la violación directa e indirecta de la norma sustancial son ausentes de controvertir los argumentos torales , 2) los embates relacionados incurren en entremezclamiento de causales, 3) los cargos en mención son ipletos pues no confronta los argumentos centrales de la tesis del ad quem – AC4564-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Respecto de proceso de responsabilidad civil contractual frente al incumplimiento del contrato de preposición. Requisitos de la demanda de casación. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados con la violación indirecta de la norma sustancial son simples alegaciones que no demuestrano fueron desconocidas las normas sustanciales, 2) los embates relacionados incurren en entremezclamiento de errores, 3) los cargos en mención son ipletos pues no confronta los argumentos centrales de la tesis del ad quem – AC4481-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Respecto de proceso declarativo de prescripción extraordinaria por parte de heredera. Requisitos de la demanda de casación. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la violación indirecta de la norma sustancial no menciona las normas vulneradaso tampoco el error trascendenteetido por el fallador, 2) el embate relacionado con la violación directa de la norma sustancial es ipleto al no derruir los argumentos torales de la decisión – AC3533-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Respecto de proceso declarativo de responsabilidad civil por daños ocasionados a una viviendao consecuencia de construcción aledaña. Requisitos de la demanda de casación. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados con la violación indirecta de la norma sustancial no mencionan normas sustanciales, y en aquellos cargos que sí lo hace, no demuestra la trasgresión endilgada, incluso plantea criterios nuevos de apreciación de las pruebas, 2) el embate relacionado con la incongruencia se encuentra viciado por entremezclamiento de causales y ausencia de demostración – AC4413-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Respecto de proceso verbal para que se declare la ocurrencia de actos depetencia desleal. Requisitos de la demanda de casación. Inobservancia de reglas técnicas: 1) los embates relacionados con la violación directa cuestionan hechos probados o no acreditados, o equivocaciones en las fases de solicitud, decreto, práctica o valoración probatoria que no son propios de esta causal, 2) los embates relacionados con la violación indirecta plantean alegatos de instancia – AC4849-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Respecto de proceso verbal para que se declare la simulación de contrato depraventa que afecta a los herederos del de cujus. Requisitos de la demanda de casación. Inobservancia de reglas técnicas: 1) el embate relacionado con la causal quinta de casación fue mal formulado por cuanto el error debió tramitarse bajo la causal segunda de casación, demás que el error de haberse presentado era intrascendente, 2) los embates relacionados con la violación indirecta son considerados medios nuevos – AC5108-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Se admite el recurso de casación frente a la sentencia de 21 de junio de 2024, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga – AC5129-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Se admite el Recurso Extraordinario de Casación en virtud del cumplimiento de los requisitos establecidos en el Artículo 342 del Código General del Proceso – AC4583-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Se admite el recurso extraordinario de casación formulado por (i) Politécnico Internacional Institución de Educación Superior, de un lado; y por (ii) Confortrans S.A.S., Jairo Alberto Parrado Jiménez y Gustavo Herrera, de otro. contra la sentencia de 28 de septiembre de 2023, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá – AC3150-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Se admite el recurso extraordinario de casación formulado por Boris Arrieta Rodríguez y otros frente a la sentencia de 14 de agosto de 2024, proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería – AC6339-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Se admite el recurso extraordinario de casación formulado por John Jairo Marín Martínez contra la sentencia de 27 de mayo de 2024, proferida por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo – AC3439-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Se admite el recurso extraordinario de casación formulado por Jorge Enrique Escobar Restrepo contra la sentencia de 9 de diciembre de 2024, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín – AC1811-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Se admite el recurso extraordinario de casación formulado por María Camila Celis Mejía, frente a la sentencia de 18 de noviembre de 2024, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta – AC327-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Se admite el recurso extraordinario de casación formulado por María Consuelo Manrique Sierra contra la sentencia de 30 de octubre de 2024, proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá – AC7989-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Se corrige oficiosamente el proveído AC1107-2025 con el fin de precisar que se admite y corre traslado para sustentar el recurso de casación – AC1370-2025
DEMANDA DE CASACIÓN – Se tiene por oportuna la réplica frente a la demanda de casación. Se reconoce personería – AC5125-2024
DEMANDA DE CASACIÓN – Su admisión no es la oportunidad procesal para adelantar un examen de mérito de los cargos. Facultad de la sala de seleccionar el asunto – AC1714-2024