Categoría: C

CONSENTIMIENTO – Del padre bioló CONSENTIMIENTO – Del padre biológico de los hijos que se pretenden en adopción por su esposa. S021/05 CONSENTIMIENTO – Del padre biológico de los hijos que se pretenden en adopción por su esposa. S021/05 CONSENTIMIENTO – No es un requisito de validez de la cesión entre el cedente y el cesionario, pero sí para medir […]

CONSERVACIÓN DE LA COMPETENCIA CONSERVACIÓN DE LA COMPETENCIA. A181/96 – A134/97 CONSERVACIÓN DE LA COMPETENCIA. A181/96 – A134/97

CONSILIUM FRAUDIS – Elemento int CONSILIUM FRAUDIS – Elemento integrante de la acción paulina. SC014/08 CONSILIUM FRAUDIS – Elemento integrante de la acción paulina. SC014/08

CONGRUENCIA CON LAS EXCEPCIONES CONGRUENCIA CON LAS EXCEPCIONES S099/95 – S152/95 – S063/01 CONGRUENCIA CON LAS EXCEPCIONES S099/95 – S152/95 – S063/01

CONSONANCIA CON LOS HECHOS – Tra CONSONANCIA CON LOS HECHOS – Trascendencia. S008/01 CONSONANCIA CON LOS HECHOS – Trascendencia. S008/01 CONSONANCIA CON LOS HECHOS S083/01 CONSONANCIA CON LOS HECHOS S083/01

CONGRUENCIA CON LOS HECHOS S156/ CONGRUENCIA CON LOS HECHOS S156/95 – S018/97 – S059/01 – S077/01 – S111/01 CONGRUENCIA CON LOS HECHOS S156/95 – S018/97 – S059/01 – S077/01 – S111/01

CONSONANCIA DE LA SENTENCIA SC12 CONSONANCIA DE LA SENTENCIA SC121/08 CONSONANCIA DE LA SENTENCIA SC121/08

CONGRUENCIA DE LA SENTENCIA – Re CONGRUENCIA DE LA SENTENCIA – Reconocimiento de oficio de un hecho extintivo del derecho sustancial ocurrido después de haberse propuesto la demanda SC154/05 CONGRUENCIA DE LA SENTENCIA – Reconocimiento de oficio de un hecho extintivo del derecho sustancial ocurrido después de haberse propuesto la demanda SC154/05

CONSONANCIA – Constituye vicio c CONSONANCIA – Constituye vicio con alcance de nulidad la falta total de motivación, pero no lo el razonamiento escaso o incompleto. S029/12 CONSONANCIA – Constituye vicio con alcance de nulidad la falta total de motivación, pero no lo el razonamiento escaso o incompleto. S029/12 CONSONANCIA – La decisión infra petita carece de aptitud para tipifcar […]

CONGRUENCIA – Al no pronunciarse el juez de segunda instancia respecto de las pretensiones subsidiarias de la demanda. El Tribunal no está obligado a pronunciarse sobre dichas pretensiones si consideraba que el fallo era nulo. Entremezclamiento de causales y cargo ipleto – SC490-2024 CONGRUENCIA – Expreso pronunciamiento acerca de la concurrencia de la aseguradora llamada en garantía. Cargo […]