{"id":110,"date":"2021-10-29T22:27:26","date_gmt":"2021-10-29T22:27:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/10\/29\/aclaracion\/"},"modified":"2025-12-02T12:08:31","modified_gmt":"2025-12-02T17:08:31","slug":"aclaracion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/10\/29\/aclaracion\/","title":{"rendered":"ACLARACI\u00d3N"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>ACLARACI\u00d3N<\/strong>&nbsp;&#8211; No da lugar cuando noporta motivo de oscuridad que amerite mayores explicaciones para su mejorprensi\u00f3n, menos si los razonamientos del solicitante tienen como prop\u00f3sito a reabrir un debate &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC696-2024.docx\">AC696-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>ACLARACI\u00d3N<\/strong>&nbsp;&#8211; No da lugar cuando noporta motivo de oscuridad que amerite mayores explicaciones para su mejorprensi\u00f3n, o si los cuestionamientos guardan relaci\u00f3n, por el contrario, con supuestos vicios de actividad, de enjuiciamiento &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC1166-2024.docx\">AC1166-2024<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC8033-2024.docx\">AC8033-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>ACLARACI\u00d3N<\/strong>&nbsp;&#8211; No da lugar cuando noporta motivo de oscuridad que amerite mayores explicaciones para su mejorprensi\u00f3n. La solicitud de aclaraci\u00f3n hace alusi\u00f3n a temas sobre el cual no vers\u00f3 la controversia analizada en el recurso extraordinario &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC2288-2025.docx\">AC2288-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>ACLARACI\u00d3N<\/strong>&nbsp;&#8211; Respecto de la providencia que dirimi\u00f3 conflicto y asign\u00f3petencia. Se remite prove\u00eddo a Juzgadopetente &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC1775-2024.docx\">AC1775-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>ACLARACI\u00d3N<\/strong>&nbsp;&#8211; S\u00f3lo es asequible cuando lo resolutivo de una providencia, o su motivaci\u00f3n fundamental es ambigua, confusa o insondable &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC544-2024.docx\">AC544-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">ACLARACI\u00d3N&nbsp;&#8211; De auto inadmisorio de demanda de casaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2008\/A-192-2008%20[1100131030051995-10599-01].html\">A192\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">ACLARACI\u00d3N&nbsp;&#8211; De la S-sustitutiva en casaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/00040-01%20[A-185-2005].html\">00040-01\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">ACLARACI\u00d3N&nbsp;&#8211; De providencia en sede de casaci\u00f3n presentada dentro de proceso de pertenencia, donde el cargo no prospera. Alcance. Reiteraci\u00f3n de los autos de 17 de mayo de 1996 y 25 de abril de 1997. La sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la pronunci\u00f3, de manera restringida se permite precisarla de manera limitada.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/AC751-2017%20(2006-00335-01).html\">AC751\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">ACLARACI\u00d3N&nbsp;&#8211; De providencia formulada por los litisconsortes de la parte demandante frente a sentencia proferida en este proceso ordinario de nulidad de escritura p\u00fablica. Reiteraci\u00f3n de los autos de 17 de mayo de 1996 y 25 de abril de 1997.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/AC8734-2017%20(2000-00659-01).html\">AC8734\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">ACLARACI\u00d3N&nbsp;&#8211; De Sentencia en sede de casaci\u00f3n en la que no prospera cargo. No procede para revivir asuntos jur\u00eddicos resueltos en sentencia. Reiteraci\u00f3n autos del 16 de agosto de 1995 y 25 de abril de 1990.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC8463-2016%20(2006-00022-01).html\">AC8463\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">ACLARACI\u00d3N&nbsp;&#8211; De sentencia sustitutiva.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2008\/A-192-2008%20[1100131030051995-10599-01].doc\">A169\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">ACLARACI\u00d3N&nbsp;&#8211; Dictamen pericial para avaluar el inmueble.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/7806%20[A-050-2005].html\">7806\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">ACLARACI\u00d3N&nbsp;&#8211; Dictamen pericial.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2004\/S-040-2004%20[54508].html\">54508\/04<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100131100092007-01206-01%20[28-10-2011].html\">01206\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">ACLARACI\u00d3N&nbsp;&#8211; El actor, a trav\u00e9s de la adici\u00f3n y aclaraci\u00f3n, reclama pronunciamientos ajenos, por completo, al asunto debatido.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2009\/1100102030002009-01052-01[18-12-2009].html\">01052-01\/09<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">ACLARACI\u00d3N&nbsp;&#8211; Error aritm\u00e9tico en sentencia sustitutiva.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/6975%20[A-073-2005].html\">6975\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">ACLARACI\u00d3N&nbsp;&#8211; frente a los conceptos o frases que generen duda y est\u00e9n en la parte resolutiva del fallo o que influyan en el.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/sentencias\/A-%2028-08-2013%20(1100131100112008-00444-01).html\">00444-01\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">ACLARACI\u00d3N&nbsp;&#8211; No procede para elevar eventuales desacuerdos con el fallo.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2008\/A-192-2008%20[1100131030051995-10599-01].html\">A192\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">ACLARACI\u00d3N&nbsp;&#8211; Pertinencia.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2007\/0500131030001997-5125-01%20[A-107-2007].html\">5125-01\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">ACLARACI\u00d3N&nbsp;&#8211; Procedencia de la aclaraci\u00f3n de la sentencia.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/1100131030101998-17323-01%20(25-03-2010).html\">17323-01\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">ACLARACI\u00d3N&nbsp;&#8211; Solicitud denegada cuando existen palabras o frases dudosas.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2007\/0500131030001997-5125-01%20[A-107-2007].html\">5125-01\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">ACLARACI\u00d3N&nbsp;&#8211;&nbsp;Inviable ante ausencia de se\u00f1alamiento de las frases o nociones que deb\u00edan ser dilucidadas. Reiteraci\u00f3n del Auto de 03 de mayo de 2017.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1347-2018%20(1998-07501-01).html\">AC1347-2018<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ACLARACI\u00d3N&nbsp;&#8211; No da lugar cuando noporta motivo de oscuridad que amerite mayores explicaciones para su mejorprensi\u00f3n, menos si los razonamientos del solicitante tienen como prop\u00f3sito a reabrir un debate &#8211;&nbsp;AC696-2024 ACLARACI\u00d3N&nbsp;&#8211; No da lugar cuando noporta motivo de oscuridad que amerite mayores explicaciones para su mejorprensi\u00f3n, o si los cuestionamientos guardan relaci\u00f3n, por el contrario, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4340,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110\/revisions\/4340"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}