ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N D<\/p>\n
ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE<\/a> – De la compa\u00f1\u00eda aseguradora en imponer cl\u00e1usulas que traducen en causa de exoneraci\u00f3n unilateral de las obligaciones inicialmente adquiridas. Caracter\u00edsticas de las cl\u00e1usulas abusivas. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 02 de febrero de 2001 y 13 de diciembre de 2002. Deber constitucional del juez de delimitar el contenido de pactos que excluyan o minimicen los deberes del extremo contractual predisponente en la relaci\u00f3n negocial de que se trata, en perjuicio del adherente. SC129\/18<\/a><\/p>\n ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE – De la compa\u00f1\u00eda aseguradora en imponer cl\u00e1usulas que traducen en causa de exoneraci\u00f3n unilateral de las obligaciones inicialmente adquiridas. Caracter\u00edsticas de las cl\u00e1usulas abusivas. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 02 de febrero de 2001 y 13 de diciembre de 2002. Deber constitucional del juez de delimitar el contenido de pactos que excluyan o minimicen los deberes del extremo contractual predisponente en la relaci\u00f3n negocial de que se trata, en perjuicio del adherente. SC129\/18<\/a><\/p>\n ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE – Del accionista mayoritario en venta de acciones. 6499\/03<\/a><\/p>\n ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE – Del accionista mayoritario en venta de acciones. 6499\/03<\/a><\/p>\n ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE – Desenfoque del cargo. 00090-01\/06<\/a><\/p>\n ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE – Desenfoque del cargo. 00090-01\/06<\/a><\/p>\n ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE – Improcedencia frente al obrar de la entidad financiera acorde con las situaciones que corresponden al curso normal del contrato de mutuo, al no estar obligada directamente a realizar el reclamo de la indemnizaci\u00f3n derivada del contrato de seguro de incendio grupo de deudores. SC9618\/15<\/a><\/p>\n ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE – Improcedencia frente al obrar de la entidad financiera acorde con las situaciones que corresponden al curso normal del contrato de mutuo, al no estar obligada directamente a realizar el reclamo de la indemnizaci\u00f3n derivada del contrato de seguro de incendio grupo de deudores. SC9618\/15<\/a><\/p>\n ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE – No lo constituye per se el cobro de servicios bancarios. 00624\/09<\/a> – 05699\/08<\/a><\/p>\n ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE – No lo constituye per se el cobro de servicios bancarios. 00624\/09<\/a> – 05699\/08<\/a><\/p>\n ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE – No se configura cuando el negocio de venta de acciones adolece de defectos ocultos, tal situaci\u00f3n da lugar al saneamiento o a la indemnizaci\u00f3n si es que el vendedor actu\u00f3 de mala fe. 04959\/13<\/a><\/p>\n ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE – No se configura cuando el negocio de venta de acciones adolece de defectos ocultos, tal situaci\u00f3n da lugar al saneamiento o a la indemnizaci\u00f3n si es que el vendedor actu\u00f3 de mala fe. 04959\/13<\/a><\/p>\n ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE – No se prueba, le corresponde al demandado la carga probatoria de establecer el constitutivo as\u00ed como el da\u00f1o padecido como consecuencia de ese indebido comportamiento circunstancias que no se hayan probadas. SC17214\/14<\/a><\/p>\n ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE – no se prueba, le corresponde al demandado la carga probatoria de establecer el constitutivo as\u00ed como el da\u00f1o padecido como consecuencia de ese indebido comportamiento circunstancias que no se hayan probadas. SC17214\/14<\/a><\/p>\n ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE – No se prueba, le corresponde al demandado la carga probatoria de establecer el constitutivo as\u00ed como el da\u00f1o padecido como consecuencia de ese indebido comportamiento circunstancias que no se hayan probadas. SC17214\/14<\/a><\/p>\n ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE – no se prueba, le corresponde al demandado la carga probatoria de establecer el constitutivo as\u00ed como el da\u00f1o padecido como consecuencia de ese indebido comportamiento circunstancias que no se hayan probadas. SC17214\/14<\/a><\/p>\n ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE – De la compa\u00f1\u00eda aseguradora en imponer cl\u00e1usulas que traducen en causa de exoneraci\u00f3n unilateral de las obligaciones inicialmente adquiridas. Caracter\u00edsticas de las cl\u00e1usulas abusivas. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 02 de febrero de 2001 y 13 de diciembre de 2002. Deber constitucional del juez de delimitar el contenido de pactos que excluyan o minimicen los deberes del extremo contractual predisponente en la relaci\u00f3n negocial de que se trata, en perjuicio del adherente. SC129-2018<\/a><\/p>\n ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE – De la compa\u00f1\u00eda aseguradora en imponer cl\u00e1usulas que traducen en causa de exoneraci\u00f3n unilateral de las obligaciones inicialmente adquiridas. Caracter\u00edsticas de las cl\u00e1usulas abusivas. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 02 de febrero de 2001 y 13 de diciembre de 2002. Deber constitucional del juez de delimitar el contenido de pactos que excluyan o minimicen los deberes del extremo contractual predisponente en la relaci\u00f3n negocial de que se trata, en perjuicio del adherente. SC129-2018<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N D ABUSO DEL DERECHO POR POSICI\u00d3N DOMINANTE – De la compa\u00f1\u00eda aseguradora en imponer cl\u00e1usulas que traducen en causa de exoneraci\u00f3n unilateral de las obligaciones inicialmente adquiridas. Caracter\u00edsticas de las cl\u00e1usulas abusivas. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 02 de febrero de 2001 y 13 de diciembre de 2002. Deber constitucional del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-14","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-a"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3667,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14\/revisions\/3667"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}