CONVIVENCIA – An\u00e1lisis en proces<\/p>\n
CONVIVENCIA – An\u00e1lisis en proceso para la declaratoria de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes del mismo sexo. Requisito de temporalidad por dos a\u00f1os para la configuraci\u00f3n de la sociedad patrimonial. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 28 de octubre de 2005. Los distanciamientos f\u00edsicos deben demostrar la intenci\u00f3n definitiva de separarse. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 8 de septiembre de 2011. Apreciaci\u00f3n del cambio de habitaci\u00f3n com\u00fan. Aplicaci\u00f3n de la jurisprudencia y la equidad para establecer el hito inicial y final del periodo de convivencia ante la falta de certeza sobre los d\u00edas en concreto. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 12 de diciembre de 2011 y 26 de agosto de 2016. SC128-2018<\/a><\/p>\n CONVIVENCIA<\/a> – An\u00e1lisis en proceso para la declaratoria de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes del mismo sexo. Requisito de temporalidad por dos a\u00f1os para la configuraci\u00f3n de la sociedad patrimonial. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 28 de octubre de 2005. Los distanciamientos f\u00edsicos deben demostrar la intenci\u00f3n definitiva de separarse. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 8 de septiembre de 2011. Apreciaci\u00f3n del cambio de habitaci\u00f3n com\u00fan. Aplicaci\u00f3n de la jurisprudencia y la equidad para establecer el hito inicial y final del periodo de convivencia ante la falta de certeza sobre los d\u00edas en concreto. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 12 de diciembre de 2011 y 26 de agosto de 2016. SC128-2018<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CONVIVENCIA – An\u00e1lisis en proces CONVIVENCIA – An\u00e1lisis en proceso para la declaratoria de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes del mismo sexo. Requisito de temporalidad por dos a\u00f1os para la configuraci\u00f3n de la sociedad patrimonial. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 28 de octubre de 2005. Los distanciamientos f\u00edsicos deben demostrar la intenci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}