{"id":1908,"date":"2021-11-09T21:50:56","date_gmt":"2021-11-09T21:50:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/09\/divorcio\/"},"modified":"2026-01-20T18:45:45","modified_gmt":"2026-01-20T23:45:45","slug":"divorcio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/09\/divorcio\/","title":{"rendered":"DIVORCIO"},"content":{"rendered":"\n

DIVORCIO<\/strong> – El Juzgado Tercero Promiscuo de Familia de Tulu\u00e1 – Valle del Cauca allega a esta corporaci\u00f3n una demanda que no corresponde a un exequatur, sino a un proceso de divorcio. Por lo anterior resuelve no avocar y devolver el expediente a dicho juzgado para que le de el tr\u00e1mite correspondiente – AC6884-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO<\/strong> – En aquellos asuntos de divorcio tambi\u00e9n espetente el funcionario judicial que corresponda al domicilio\u00fan anterior, mientras el demandante lo conserve. Numeral 2\u00b0 del articulo 28 del C\u00f3digo General del Proceso – AC947-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO<\/strong> – En aquellos asuntos tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial que corresponda al domicilio\u00fan anterior, mientras el demandante lo con-serve – AC2316-2025<\/a> – AC2646-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO<\/strong> – La falta de claridad en cuanto a especificar la causal por la cual se decret\u00f3 el divorcio impide determinar si se pasa con las establecidas en el art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil de Colombia – AC1556-2024<\/a> – AC3271-2024<\/a> – AC4512-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO<\/strong> – La falta de claridad en cuanto a especificar la causal por la cual se decret\u00f3 el divorcio impide determinar si se pasa con las establecidas en la legislaci\u00f3n colombiana y no afectar el orden p\u00fablico – AC1678-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO<\/strong> – Sentencia emitida por el Juzgado de Primera de Instancia No 06 de Bilbao, Espa\u00f1a, calendada 7 de julio de 2021, por la causal prevista en el canon 81 numeral 2\u00ba de la legislaci\u00f3n del pa\u00eds extranjero. Rechaz\u00f3 de la demanda de exequ\u00e1tur por no estar prevista dicha causal en la ley colombiana – AC072-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO<\/strong> – Solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia que declara la separaci\u00f3n legal. En la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola y colombiana no es lo mismo el divorcio que la separaci\u00f3n legal. La separaci\u00f3n no disuelve el matrimonio, mientras que el divorcio s\u00ed lo hace – SC655-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO<\/strong> – Solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia que declara la separaci\u00f3n. El hecho que la demandante no solicitara el divorcio de mutuo acuerdo en Colombia, no impide el reconocimiento de la sentencia alemana – SC560-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Aclaraci\u00f3n de voto. S075\/95<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Competencia. A222\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – De matrimonio cat\u00f3lico en exequ\u00e1tur. 01066\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – De matrimonio religioso, por haber permanecido m\u00e1s de tres a\u00f1os bajo el r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de cuerpos y bienes sin presentarse reconciliaci\u00f3n, decretado por la Primera Secci\u00f3n Civil del Tribunal de Bolonia, Italia. SC11704\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Exequ\u00e1tur de fallo proferido en Espa\u00f1a 00647\/11<\/a> – 01111\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Exequ\u00e1tur de sentencia proferida en Espa\u00f1a. 00892\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Exequ\u00e1tur de sentencia proferida en los Estados Unidos. 01488\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Exequ\u00e1tur de sentencia que lo concedi\u00f3 con base en la separaci\u00f3n de cuerpos por m\u00e1s de dos a\u00f1os de los c\u00f3nyuges proferida en Alemania. 00939\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Homologaci\u00f3n de la decisi\u00f3n proferida en Honduras frente a matrimonio celebrado en ese pa\u00eds entre ciudadanos Hondure\u00f1os, con ocasi\u00f3n del abandono manifiesto e injustificado de uno de los c\u00f3nyuges acumulado a las pretensiones de suspensi\u00f3n de patria potestad, guarda y custodia de menor. Similitud con las causales 2\u00aa y 8\u00aa contenidas en el art\u00edculo 154 del c\u00f3digo civil colombiano sustituido por el art\u00edculo 6 de la Ley 25 de 1992. SC4695\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Mutuo acuerdo. S065\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Pa\u00eds de suiza. S067\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Por diferencias irreconciliables, de matrimonio civil celebrado en Notaria Quinta del C\u00edrculo de Medell\u00edn, decretado por Juzgado Superior del Estado de Connecticut, Distrito Judicial de Stamford, Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. SC12901\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Por mutuo acuerdo de matrimonio civil celebrado en Bogot\u00e1, decretado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer No. 1 de Denia, Espa\u00f1a. SC18557\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Por mutuo acuerdo de matrimonio civil celebrado en Chiba, Jap\u00f3n, decretado por Tribunal de Familia de Chiba, Secci\u00f3n de Asuntos Familiares. Regulaci\u00f3n de guarda y custodia de hijo com\u00fan. SC2228\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Por mutuo acuerdo tramitado en Alemania, se pide la homologaci\u00f3n de la sentencia. SC6143\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Por mutuo acuerdo, de matrimonio civil celebrado en Juzgado Civil Municipal de Zarzal (Valle del Cauca), decretado por la Corte de Common Pleas del condado de Lehight, estado de Pensilvania, Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. . SC17721\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Por mutuo acuerdo, de matrimonio contra\u00eddo en la Catedral de Espinal \u2013 Tolima, decretado por el Juez de la Corte Superior de Nueva Jersey, Tribunal \u2013 Parte familiar, Condado de Hudson, Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. SC10919\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Por mutuo acuerdo, de matrimonio contra\u00eddo en la ciudad de Lorrach, Alemania, decretado por el Juzgado Oficial de Lucerna Rural, Confederaci\u00f3n Suiza. SC12667\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Por mutuo acuerdo, de matrimonio contra\u00eddo en la Parroquia San Juan de \u00c1vila de Bogot\u00e1, decretado por el Juzgado de primera instancia de M\u00f6nchengladbach, Alemania. SC18032\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Por mutuo acuerdo, de matrimonio contra\u00eddo entre ciudadano espa\u00f1ol y colombiana, decretado por el Juzgado de Primera Instancia No. 15 de las Palmas de Gran Canaria, Espa\u00f1a. SC5922\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Por mutuo acuerdo, de matrimonio contra\u00eddo entre nacionales colombianos, decretado por Juzgado de Primera Instancia No. 2 de Guadalajara, Espa\u00f1a. SC5923\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Que se decreta por el Juzgado Oficial de Westerburg, Alemania. SC5917\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Revisi\u00f3n de la sentencia que ordena el divorcio de matrimonio civil celebrado en USA 00068\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Revisi\u00f3n de la sentencia que ordena el divorcio de matrimonio civil celebrado en USA disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal. 0068\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Salvamento de voto. S066\/95<\/a> – S068\/95<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Separaci\u00f3n de cuerpos. S077\/99<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Separaci\u00f3n de hecho por m\u00e1s de dos a\u00f1os. S003\/99<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Solicitud de reconocimiento de la sentencia proferida por el Tribunal Superior del condado de Fulton County, Georgia, Estados Unidos, respecto de matrimonio contra\u00eddo por ciudadanos colombianos en Colombia. SC5472\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Solicitud de reconocimiento de la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Condado de San Bernardino Distrito Rancho Cucamonga \u2013 Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, respecto de matrimonio contra\u00eddo en Estados Unidos, entre colombiana y hondure\u00f1o. SC8299\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO –  Por mutuo acuerdo de matrimonio civil celebrado en Hessisch Oldendorg, Alemania, decretado por el Juzgado Municipal de Braunschwig, Alemania, y en el que se determina residencia y patria potestad del menor hijo con instituciones similares a la colombiana. SC18560\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Causales. Afectaci\u00f3n al orden p\u00fablico nacional por sentencia de disoluci\u00f3n de matrimonio procedente de Alemania, al concederse por \u201cestar la pareja por menos de un a\u00f1o separados de cuerpo\u201d y no acreditarse una separaci\u00f3n superior a los dos a\u00f1os conforme a la legislaci\u00f3n nacional. SC1308-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Falta de correspondencia entre la causal fundamento de la decisi\u00f3n objeto de homologaci\u00f3n y la invocada en los hechos de la demanda. AC1899-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Fuero concurrente. Facultad del demandante de asignar la competencia tanto en el domicilio del demandado como en el domicilio com\u00fan anterior, si lo conserva el actor. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 28 numerales 1\u00ba y 2\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso. Reiteraci\u00f3n del auto de 14 de julio de 2017. AC528-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Improcedencia del recurso de casaci\u00f3n frente a la providencia que lo decreta, al no encontrarse dentro de las hip\u00f3tesis de sentencias sobre el estado civil susceptibles de \u00e9ste medio extraordinario. AC867-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Por mutuo acuerdo y separaci\u00f3n de hecho. Solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia decretada por el Juzgado oficial de Tempelhof – Kreuzberg, Departamento para asuntos de familia, Alemania. Armon\u00eda frente a las causales de divorcio previstas en los numerales 8 y 9 del art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil. Acreditaci\u00f3n de la reciprocidad legislativa y la no afectaci\u00f3n del orden p\u00fablico internacional entre Colombia y Alemania. SC974-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Por mutuo acuerdo. Solicitud de homologaci\u00f3n de la providencia decretada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de la Ni\u00f1ez y la Adolescencia de Lambar\u00e9 (Paraguay). Armon\u00eda frente a la causal de divorcio prevista en el numeral 9 del art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil. Acreditaci\u00f3n de la reciprocidad diplom\u00e1tica y la no afectaci\u00f3n del orden p\u00fablico internacional entre Colombia y Paraguay. SC1306-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Sentencia n\u00famero 442 dictada en Alcal\u00e1 de Henares, Espa\u00f1a por el Juzgado de 1\u00aa Instancia No. 6, de fecha 26 de mayo de 2014, por la causal que \u201ccualquiera de los consorte puede solicitar la separaci\u00f3n, luego de que hayan transcurridos tres meses contados desde la celebraci\u00f3n del matrimonio\u201d. Rechaz\u00f3 de la demanda de exequ\u00e1tur por no estar prevista dicha causal en nuestra legislaci\u00f3n. AC2545-2018<\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Sentencia proferida en el estado de Florida Estados Unidos por la causal \u201cel matrimonio est\u00e1 roto en forma irreparable\u201d. Rechazo de la demanda de exequ\u00e1tur por no estar prevista la causal en la ley sustancial colombiana. AC2536-2018<\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO – Solicitud de reconocimiento de la sentencia proferida por el Juzgado de Primera Instancia n.\u00b0 75 de Madrid, Espa\u00f1a con fundamento en la causal contemplada en la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola, consistente en que \u201ccualquiera de los consortes puede solicitar la separaci\u00f3n despu\u00e9s de tres meses de celebrado el matrimonio\u201d. AC034-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

DIVORCIO. A327\/95<\/a> – S001\/95<\/a> – S068\/95<\/a> – S075\/95<\/a> – S091\/95<\/a> – S162\/95<\/a> – S169\/95<\/a> – S080\/96<\/a> – A171\/97<\/a> – A256\/97<\/a> – S045\/97<\/a> – A001\/98<\/a> – A021\/98<\/a> – A068\/98<\/a> – A301\/99<\/a> – S046\/99<\/a> – S054\/99<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DIVORCIO – El Juzgado Tercero Promiscuo de Familia de Tulu\u00e1 – Valle del Cauca allega a esta corporaci\u00f3n una demanda que no corresponde a un exequatur, sino a un proceso de divorcio. Por lo anterior resuelve no avocar y devolver el expediente a dicho juzgado para que le de el tr\u00e1mite correspondiente – AC6884-2024 DIVORCIO – En aquellos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1908"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1908\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4653,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1908\/revisions\/4653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}