{"id":194,"date":"2021-10-29T22:27:29","date_gmt":"2021-10-29T22:27:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/10\/29\/apoderado-judicial\/"},"modified":"2025-12-02T16:50:27","modified_gmt":"2025-12-02T21:50:27","slug":"apoderado-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/10\/29\/apoderado-judicial\/","title":{"rendered":"APODERADO JUDICIAL"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APODERADO JUDICIAL<\/strong>\u00a0&#8211; Togado acepta renuncia del abogado del solicitante de exequ\u00e1tur, requiere al accionante para que en consecuencia designe apoderado y atienda lo requerido en providencia &#8211;\u00a0<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC7324-2024.docx\">AC7324-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\"><a name=\"APODERADO_JUDICIAL\">APODERADO JUDICIAL<\/a>&nbsp;&#8211; Acreditaci\u00f3n de la presentaci\u00f3n personal como apoderado.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC677-2016%20(2012-02246-00).html\">AC677\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APODERADO JUDICIAL&nbsp;&#8211; Inasistencia a la pr\u00e1ctica de pruebas por enfermedad sobreviniente en proceso de uni\u00f3n marital de hecho.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC11294-2016%20(2008-00162-01).html\">SC11294\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APODERADO JUDICIAL&nbsp;&#8211; Negligencia en la pr\u00e1ctica de pruebas dentro de proceso de declaratoria de uni\u00f3n marital de hecho no emerge en causal de maniobra fraudulenta en sede revisi\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC16283-2016%20(2012-02237-00).html\">SC16283\/16<\/a><br>APODERADO JUDICIAL&nbsp;&#8211; Se reconoce personer\u00eda.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC743-2016%20(2015-02744-00).html\">AC743\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APODERADO JUDICIAL&nbsp;&#8211;&nbsp;La acreditaci\u00f3n de los pagos de los servicios profesionales, conlleva a la negativa de la revocatoria solicitada. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 69 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil para el cobro de los honorarios.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1361-2018%20(1995-02015-01).html\">AC1361-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APODERADO JUDICIAL&nbsp;&#8211;&nbsp;Las actuaciones del abogado al interior del proceso est\u00e1n supeditas al otorgamiento de poder de la parte a quien le interesa los servicios, luego los actos hu\u00e9rfanos del requisitos no pueden ser incorporados al asunto. Reiteraci\u00f3n del auto de 23 de mayo de 2003.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC4423-2018%20(2012-00072-01).html\">AC4423-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APODERADO JUDICIAL&nbsp;&#8211;&nbsp;Necesario para adelantar el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2527-2018%20(2018-01240-00).html\">AC2527-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APODERADO JUDICIAL&nbsp;&#8211;&nbsp;Necesario para llevar a cabo las actuaciones al interior del tr\u00e1mite del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. Derecho de postulaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 28 del Decreto 196 de 1991.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC4538-2018%20(2008-00604-01).html\">AC4538-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APODERADO JUDICIAL&nbsp;&#8211;&nbsp;Requiere de la acreditaci\u00f3n de su mandato mediante poder. Imposibilidad de asistir a un mismo proceso dos abogados. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 66 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Prohibici\u00f3n que impide la actuaci\u00f3n simultanea de m\u00e1s de un apoderado judicial de una misma parte.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC033-2018%20(2008-00374-01).html\">AC033-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APODERADO JUDICIAL&nbsp;&#8211;&nbsp;Su participaci\u00f3n en los asuntos descritos como constitutivos de impedimento debe estar vigente al momento de la manifestaci\u00f3n, a efectos de que tengan la virtualidad de generar el desprendimiento del recurso de casaci\u00f3n por parte de la Magistrada.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC3427-2018%20(2007-00056-01).html\">AC3427-2018<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>APODERADO JUDICIAL\u00a0&#8211; Togado acepta renuncia del abogado del solicitante de exequ\u00e1tur, requiere al accionante para que en consecuencia designe apoderado y atienda lo requerido en providencia &#8211;\u00a0AC7324-2024 APODERADO JUDICIAL&nbsp;&#8211; Acreditaci\u00f3n de la presentaci\u00f3n personal como apoderado.&nbsp;AC677\/16 APODERADO JUDICIAL&nbsp;&#8211; Inasistencia a la pr\u00e1ctica de pruebas por enfermedad sobreviniente en proceso de uni\u00f3n marital de hecho.&nbsp;SC11294\/16 APODERADO [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-a"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=194"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4360,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194\/revisions\/4360"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}