{"id":197,"date":"2021-10-29T22:27:29","date_gmt":"2021-10-29T22:27:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/10\/29\/apostillaje\/"},"modified":"2025-12-02T16:52:49","modified_gmt":"2025-12-02T21:52:49","slug":"apostillaje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/10\/29\/apostillaje\/","title":{"rendered":"APOSTILLAJE"},"content":{"rendered":"\n

APOSTILLAJE<\/strong> – Colombia y el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte son suscriptores de la Convenci\u00f3n sobre la abolici\u00f3n del requisito de legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos extranjeros. No obstante, no se evidencia la firma de alg\u00fan funcionario que d\u00e9 cuenta de su autenticidad y, por ende, se denota la ausencia de la apostilla para el fallo sobre el que se pretende la homologaci\u00f3n – AC367-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

APOSTILLAJE<\/strong> – La resoluci\u00f3n cuya aprobaci\u00f3n se procura carece de la constancia de apostillaje. A la postulaci\u00f3n de apertura no se adjunt\u00f3 evidencia sobre la reciprocidad diplom\u00e1tica, ni de la legislaci\u00f3n for\u00e1nea – AC146-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

APOSTILLAJE<\/a> – Autenticidad del contrato de \u201cAgency Agreement\u201d y del laudo arbitral conforme al Pacto Internacional sobre la Abolici\u00f3n del Requisito de legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos extranjeros suscrito en La Haya en 1961, debidamente traducido por un int\u00e9rprete oficial. SC8453-2016<\/a><\/p>\n\n\n\n

APOSTILLAJE – De providencia proferida por el Juez Tutelar del Tribunal de Bolzano, Rep\u00fablica de Italia, que designa administradora de apoyo. Aplicaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n sobre la abolici\u00f3n del requisito de legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos extranjeros. SC5495\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

APOSTILLAJE – De providencia proferida por el Juzgado Oficial de Lucerna Rural, Confederaci\u00f3n Suiza que declara divorcio por mutuo acuerdo. Aplicaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n sobre la abolici\u00f3n del requisito de legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos extranjeros. SC12667\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

APOSTILLAJE – De providencia proferida por el Tribunal de Familia de Chiba, Secci\u00f3n de Asuntos Familiares, Jap\u00f3n que declara divorcio por mutuo acuerdo. Aplicaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n sobre la abolici\u00f3n del requisito de legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos extranjeros. SC2228\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

APOSTILLAJE – De sentencia de impugnaci\u00f3n de paternidad proferida por el Tribunal de B\u00e9rgamo, Rep\u00fablica de Italia. Aplicaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n sobre la abolici\u00f3n del requisito de legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos extranjeros.  SC6493\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

APOSTILLAJE – De sentencia de impugnaci\u00f3n de paternidad proferida por el Tribunal de B\u00e9rgamo, Rep\u00fablica de Italia. Aplicaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n sobre la abolici\u00f3n del requisito de legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos extranjeros.  SC6493\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

APOSTILLAJE – Para certificar la autenticidad de quien firma el documento p\u00fablico ejecutado. 00114<\/a><\/p>\n\n\n\n

APOSTILLAJE – De documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero en demanda de exequ\u00e1tur, conforme al art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1094-2018<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

APOSTILLAJE – Colombia y el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte son suscriptores de la Convenci\u00f3n sobre la abolici\u00f3n del requisito de legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos extranjeros. No obstante, no se evidencia la firma de alg\u00fan funcionario que d\u00e9 cuenta de su autenticidad y, por ende, se denota la ausencia de la apostilla […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-a"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=197"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4361,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197\/revisions\/4361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}