{"id":1985,"date":"2021-11-09T21:57:44","date_gmt":"2021-11-09T21:57:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/09\/entremezclamiento-de-causales\/"},"modified":"2026-01-20T18:55:34","modified_gmt":"2026-01-20T23:55:34","slug":"entremezclamiento-de-causales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/09\/entremezclamiento-de-causales\/","title":{"rendered":"ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES"},"content":{"rendered":"\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES<\/strong> – A pesar de que los cargos fueron propuestos por la v\u00eda directa se present\u00f3o un ataque por la incursi\u00f3n en un error de hecho, al no valorase la calidad de extranjeros de los demandantes y del acuerdo privado, fuente del deber de rendir cuentas, error que debe debatirse por la v\u00eda indirecta – AC6965-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES<\/strong> – Al expresar que fue violada \u00abdirectamente la ley sustancial,o consecuencia de incurrir en errores de hecho por falso raciocinio y de derecho por falso juicio de legalidad respectivamente\u00bb, sin siquiera pasarlos a desarrollar en forma conjunta o separada – AC1715-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES<\/strong> – Al involucrar aspectos relacionados con la causal segunda propios de una inconformidad en el campo probatorio, ello, por cuanto el fen\u00f3meno de la caducidad supone el c\u00f3mputo de un t\u00e9rmino de ley – AC6749-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES<\/strong> – Aunque se denuncia la violaci\u00f3n directa de norma sustancial, la sustentaci\u00f3n se edifica en la violaci\u00f3n indirecta por errores de hechoetidos por el tribunal en su decisi\u00f3n – AC7152-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES<\/strong> – Mixtura de la recurrente al mencionar la causal primera y sustentarla con cr\u00edticas a la valoraci\u00f3n probatoriao si fuera la causal segunda – AC1156-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES<\/strong> – Mixtura entre la violaci\u00f3n directa de la norma sustancial y la violaci\u00f3n indirecta al mencionar el desconocimiento de la norma probatoria, pero invocar error – AC697-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES<\/strong> – Mixtura que realiz\u00f3 la casacionista al alegrar inconsonancia de la sentencia y sustentar su afirmaci\u00f3n en consideraciones sobre la valoraci\u00f3n probatoria que realiz\u00f3 el juzgador. Entre la causal segunda y tercer de casaci\u00f3n – AC1762-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES<\/strong> – Mixtura realizada por la recurrente al indicar que su acusaci\u00f3n era por violaci\u00f3n directa de la norma sustancial y desarrollar el cargo con fundamento en la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial – AC545-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES<\/strong> – No son lo mismo equivocaciones en la contemplaci\u00f3n objetiva de los medios suasorios, por suposici\u00f3n, preterici\u00f3n o alteraci\u00f3n, en lo que se enmarca en el error de hecho, que en su ponderaci\u00f3n jur\u00eddica, que ata\u00f1e al defecto de derecho – AC7255-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES<\/strong> – Primera y segunda de casaci\u00f3n, al discutir el destacado de las exclusiones que ajusta al marco jur\u00eddico que deb\u00eda regir la discusi\u00f3n – AC6958-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES<\/strong> – Pues, aduce la vulneraci\u00f3n de la ley sustancial por v\u00eda indirecta invocando error de derecho en la valoraci\u00f3n del dictamen pericial que dio lugar a la cuantificaci\u00f3n de los da\u00f1os, cuando el ataque debi\u00f3 formularse por error de hecho – SC136-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Al acusar al sentenciador de yerro en la interpretaci\u00f3n de la demanda de simulaci\u00f3n de compraventa de inmueble, argument\u00e1ndolo en violaci\u00f3n del principio de congruencia SC7726\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Al alegarse la disimilitud entre el alegato de sustentaci\u00f3n y la sentencia por la v\u00eda de la nulidad. Aplicaci\u00f3n de los numerales 3 y 5 del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo General del Proceso. Reiteraci\u00f3n sentencias del 10 de octubre de 2016 y 27 de septiembre de 2016. AC5613-2018(2015-00449-01)<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Ataque por causal quinta con argumentos de la prohibici\u00f3n de no reformatio in pejus y falta de competencia funcional propios de otras causales. SC12024\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Cuando el juez decide sobre nulidad relativa habi\u00e9ndose pedido en la demanda la nulidad absoluta, se trata de inconsonancia y no de error de hecho. 11450<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – El cargo por incongruencia de sentencia que declara el inicio de uni\u00f3n marital de hecho en fecha anterior a la se\u00f1alada en la demanda y el nacimiento de la sociedad patrimonial con desconocimiento de las Leyes 54 de 1990 y 979 de 2005, debe atacarse por la causal primera de casaci\u00f3n. SC16493\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – El cuestionamiento sobre la validez de la prueba de ADN constituye error de juicio. SC16889\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Entre la causal primera y tercera de casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del auto de 19 enero y 19 de febrero de 2010. AC483\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Formulaci\u00f3n de vicio in procedendo con vicio in judicando, respecto a la prueba gen\u00e9tica en proceso de filiaci\u00f3n SC2542\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Indebida apreciaci\u00f3n de la prueba del dominio dentro de proceso reivindicatorio, no se encuadra en la causal de casaci\u00f3n de nulidad procesal con independencia de su ilicitud o ilegalidad. SC211\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – La indebida apreciaci\u00f3n de los actos de notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda constituye error de procedimiento cuya invalidez se alega con apoyo en la causal quinta de casaci\u00f3n. SC18555\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Por acusar el fallo de incongruente dado que la demanda impetrada no fue de cumplimiento contractual y sin embargo as\u00ed fue entendida por el Tribunal al decretar de oficio la nulidad de la promesa de compraventa de inmueble, desvi\u00e1ndose el cargo hacia la causal primera por error en la interpretaci\u00f3n del l\u00edbelo. SC9141\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Procedencia excepcional. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 20 de septiembre de 2000. SC13630\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Al alegar la v\u00eda indirecta no es dado desarrollar el an\u00e1lisis de asuntos procesales. Reiteraci\u00f3n del Auto de 27 de septiembre de 2016 y 19 de diciembre de 2017. AC2436-2018<\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Al denunciar la violaci\u00f3n directa de la norma sustancial dirigida a cuestionar yerros factuales. Entremezclamiento de la causal primera y segunda del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo General del Proceso. Claridad y precisi\u00f3n que debe ostentar la fundamentaci\u00f3n de una acusaci\u00f3n. AC4426-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Al denunciar la violaci\u00f3n directa de la norma sustancial dirigida a cuestionar yerros factuales que ata\u00f1en a la validez de fecha estipulada en acta de conciliaci\u00f3n, a partir de la cual el ad quem deb\u00eda contar el t\u00e9rmino de convivencia. Entremezclamiento de la causal primera y segunda del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo General del Proceso. Claridad y precisi\u00f3n que debe ostentar la fundamentaci\u00f3n de una acusaci\u00f3n. AC4261-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Al denunciar la violaci\u00f3n directa de la norma sustancial dirigida a cuestionar errores probatorios en proceso de pertenencia de bien inmueble urbano, donde se discute la presunta valoraci\u00f3n de hechos nuevos no comprendidos en la demanda inicial. AC2456-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Al denunciar la violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial dirigida a cuestionar la aplicaci\u00f3n de leyes que no eran las llamadas a regular el asunto. AC4258-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – causal de violaci\u00f3n directa e indirecta de la norma sustancial. La t\u00e9cnica del recurso de casaci\u00f3n exige que los cargos se formulen en forma correcta y completa, sin ser posible la integraci\u00f3n de unos con otros, en virtud de los principios de autonom\u00eda e independencia. Reiteraci\u00f3n sentencia del 16 de junio de 1985, 29 de septiembre de 1998 y Auto de 6 de julio de 2009. AC2770-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Cuando se denuncia la sentencia que dispone la reivindicaci\u00f3n de la totalidad de los inmuebles cuando solo un copropietario formula la demanda, la denuncia se debe encauzar por la causal de incongruencia y no violaci\u00f3n directa de la ley sustancial. AC194-2018<\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – De violaci\u00f3n directa e indirecta por denunciarse como error de hecho en la apreciaci\u00f3n de las pruebas, un evento de indebida interpretaci\u00f3n normativa. AC2885-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Deber de formular cada acusaci\u00f3n a un motivo concreto y espec\u00edfico, sin que sea dable fusionarlos o realizar cr\u00edticas comprensivas de varios de estos. Reiteraci\u00f3n del Auto de 21 de octubre de 2014. AC4591-2018<\/a>– AC4497-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – En raz\u00f3n a los aspectos que estructuran los yerros estrictamente jur\u00eddicos, con aquellos que ata\u00f1en a lo factual. Entremezclamiento de la causal primera y segunda de casaci\u00f3n. Claridad y precisi\u00f3n que debe ostentar la fundamentaci\u00f3n de una acusaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n art\u00edculo 336 C\u00f3digo General del Proceso. AC2481-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Frente a una misma prueba testimonial es improcedente denunciar un yerro de facto y de jure de manera simult\u00e1nea. AC2445-2018<\/p>\n\n\n\n

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – Violaci\u00f3n directa de la norma sustancial e incongruencia. Los sustentos individuales deben estar acordes con la naturaleza de cada causal de tal manera que no se confundan. Reiteraci\u00f3n auto CSJ AC 1933-2015. Aplicaci\u00f3n numeral 3 articulo 374 C\u00f3digo de Procedimiento Civil. AC2829-2018<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES – A pesar de que los cargos fueron propuestos por la v\u00eda directa se present\u00f3o un ataque por la incursi\u00f3n en un error de hecho, al no valorase la calidad de extranjeros de los demandantes y del acuerdo privado, fuente del deber de rendir cuentas, error que debe debatirse por la v\u00eda indirecta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1985","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1985"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1985\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4661,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1985\/revisions\/4661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}