ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – A<\/p>\n
ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Ataque por omisi\u00f3n y suposici\u00f3n de pruebas fundamentado en inactividad del juzgador por falta de decreto de pruebas de oficio, en responsabilidad m\u00e9dica extracontractual. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 5 de diciembre de 2008, 28 de mayo de 2009. SC8219-2016<\/a><\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Ataque simult\u00e1neo por errores f\u00e1cticos y jur\u00eddicos frente al dictamen pericial. Improcedencia. AC540\/16<\/a> <\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Circunstancias en que no se verifica 0049\/11<\/a><\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Configuraci\u00f3n. SC13630\/15<\/a><\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Confusi\u00f3n entre errores de hecho y de derecho SC4960\/15<\/a><\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Cuando al invocarse una inadecuada apreciaci\u00f3n probatoria se alega el desconocimiento del art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil que es propio del error de derecho SC10298\/14<\/a><\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Cuando se demanda por apreciaci\u00f3n probatoria la aducci\u00f3n del C\u00f3digo de Derecho Can\u00f3nico. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 19 de octubre de 2000 y de 22 de abril de 1997. SC13630\/15<\/a><\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – De hecho y de derecho en la formulaci\u00f3n del cargo. 00271\/14<\/a><\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Debate del error de hecho en la apreciaci\u00f3n probatoria con sustento en la formulaci\u00f3n por error de derecho en la controversia de aplicaci\u00f3n de normas relativas a la evaluaci\u00f3n y eficacia de la prueba. SC1807\/15<\/a><\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – El recurrente lo present\u00f3 como error de hecho siendo de derecho. 00057\/14<\/a><\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – En ataque sobre el m\u00e9rito demostrativo de fotograf\u00edas y videos no ratificados. SC17162\/15<\/a><\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – En cargo por violaci\u00f3n directa de norma sustancial con fundamento en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. Reiteraci\u00f3n de los autos de 19 de enero y 19 febrero de 2010. AC482\/16<\/a> <\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – En el cargo por error en la apreciaci\u00f3n probatoria de libros fiscales y certificaci\u00f3n de contador para acreditar los ingresos de un comerciante dentro de proceso de responsabilidad contractual. Reiteraci\u00f3n de los autos de 19 de enero, 19 de febrero, 15 de diciembre de 2000, 18 de noviembre de 2011 y 28 de octubre de 2013. AC481\/16<\/a> <\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Error de hecho y de derecho que afecta la claridad y precisi\u00f3n del cargo. 00304\/14<\/a><\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Error de hecho y de derecho, y no puede la Corte suponer la v\u00eda por la que se propuso el cargo. 01134\/14<\/a><\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Mezcla error de hecho y derecho. 00019\/11<\/a> – 0388\/11<\/a><\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Por denunciar el quebranto de normas que disciplinan la aducci\u00f3n y eficacia de la prueba como errores de hecho y no de derecho como corresponde, en proceso de exclusi\u00f3n de bienes de la sociedad conyugal. Reiteraci\u00f3n de los autos de 30 de noviembre de 2012, 8 de julio de 2013 y de las sentencias de 29 de octubre de 2002 y 29 de febrero de 2012. SC2909\/17<\/a><\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Por denunciar transgresi\u00f3n a la apreciaci\u00f3n conjunta de las pruebas, orientada a la objetividad de los hechos que ellas demuestran, incurriendo as\u00ed en la \u00f3rbita del error de hecho. 00978<\/a><\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Al denunciar errores de hecho con alegaciones de error de derecho. AC2743-2018<\/a>– AC2455-2018<\/a><\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Al enarbolar el cargo por error de derecho sustentado en aspectos del contenido material de las pruebas propio del error f\u00e1ctico. Reiteraci\u00f3n en sentencias de 20 de mayo de 1997 y 25 de abril de 2005. AC1552-2018<\/a><\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Al enarbolar el cargo por error de derecho sustentado en aspectos del contenido material de las pruebas propio del error f\u00e1ctico. AC1324-2018<\/a><\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – La desatenci\u00f3n de normas que regulan la actividad probatoria como los art\u00edculos 174, 175 y 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, debe dirigirse por el error de derecho y no el de hecho. AC2435-2018<\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Refutaci\u00f3n a la valoraci\u00f3n que de las pruebas hizo el sentenciador, por no compartir lo que de ellas dedujo. AC2443-2018 <\/p>\n ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Se alega errores de hecho por la desatenci\u00f3n de normas que regulan la actividad probatoria, lo que debe conducirse como un error de derecho. Concepto. Reiteraci\u00f3n del auto de 21 de octubre de 2014. AC2337-2018<\/a>– AC1014-2018<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – A ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Ataque por omisi\u00f3n y suposici\u00f3n de pruebas fundamentado en inactividad del juzgador por falta de decreto de pruebas de oficio, en responsabilidad m\u00e9dica extracontractual. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 5 de diciembre de 2008, 28 de mayo de 2009. SC8219-2016 ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES – Ataque simult\u00e1neo por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}