ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS – Acus<\/p>\n\n\n\n
ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS – Acusar de no aplicarse la presunci\u00f3n de posesi\u00f3n del art\u00edculo 780 del C\u00f3digo Civil al apreciarse la demanda, comporta error de derecho y no de hecho derivado de la apreciaci\u00f3n de la demanda. 00771<\/a><\/p>\n\n\n\n ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS – Al denunciar la indebida aplicaci\u00f3n de la norma sustancial que gobierna el caso de compraventa para otro. 0003\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS – Ataque por violaci\u00f3n directa de la norma sustancial, sustentado en transgresiones de car\u00e1cter probatorio en proceso de declaratoria de incumpliendo de contrato de comisi\u00f3n para la compra de acciones en el mercado burs\u00e1til. Reiteraci\u00f3n de la sentencia 17 de agosto de 1999 y auto 5 de octubre de 2010. SC5533\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS – Cuando el cargo se erige por v\u00eda directa no se pueden fustigar las conclusiones f\u00e1cticas del fallador. 00037\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS – De la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica relativa a la discapacidad de la c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite del testador como sustento de la adecuada interpretaci\u00f3n del numeral 14 del art\u00edculo 1068 del C\u00f3digo Civil, para debatir la nulidad absoluta de testamento abierto. 00978\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS – Directa e indirecta. 00736\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS – Estudio de cargos por v\u00eda indirecta cuando se denuncian por la v\u00eda directa por obedecer a un error mec\u00e1nico o lapsus c\u00e1lami. SC16669\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS – La ausencia de valoraci\u00f3n de pruebas testimonial constituye error de derecho planteable por v\u00eda indirecta. 00597\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS – Al denunciar por v\u00eda directa la indebida interpretaci\u00f3n de la demanda reivindicatoria, yerro propio de la v\u00eda indirecta. AC194-2018<\/p>\n\n\n\n ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS – Indebida fundamentaci\u00f3n de los hechos que constituyen el cargo por v\u00eda directa como si fuera indiercta. Reiteraci\u00f3n de los autos de 13 de marzo de 2017 y AC6487 de 2016. AC1345-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS – Indebida utilizaci\u00f3n de la v\u00eda directa para la formulaci\u00f3n del cargo por indebida valoraci\u00f3n probatoria de escritura p\u00fablica. Reiteraci\u00f3n del auto de 20 de enero de 2008. AC1564-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS – La escogencia del camino para llevar a cabo el ataque debe estar en concordancia con el defecto que se pretende demostrar. Reiteraci\u00f3n de los autos de 5 de septiembre de 2016, 9 de mayo de 2017, 21 de febrero de 2017 y 21 de febrero de 2012. AC2344-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n NTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS<\/strong> – Al cuestionar el parentesco entre las partes, sin advertir que la causal tercera de casaci\u00f3n no permite cuestionar yerros in judicando, pues, dicha v\u00eda censura exclusivamente errores in procedendo – AC2131-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS<\/strong> – Al involucrar aspectos que corresponden al error de derechoso errores de hecho. Acus\u00f3 al tribunal de errar en la apreciaci\u00f3n objetiva del dictamen pericial. si el discurso de la censora se ubica en el \u00e1mbito de la causal segunda de casaci\u00f3n, y se circunscribe al error de hecho, debe demostrar que el fallador valor\u00f3 indebidamente la evidencia f\u00edsica, es decir, que err\u00f3 de forma palmaria y trascendente en su apreciaci\u00f3n objetiva, ora porque ponder\u00f3 indebidamente la demanda o su respuesta – AC5902-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS<\/strong> – Alega error de derecho con base en que el tribunal habr\u00eda desconocido reglas sobre las pruebas, desarroll\u00e1ndolo a trav\u00e9s de la acusaci\u00f3n de ponderar indebidamente algunos medios informativos – AC3931-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS<\/strong> – Porque invocan error de hecho en la apreciaci\u00f3n de los medios de convicci\u00f3n etida por el Tribunal, pero al mismo tiempo denuncian yerros de iure por desconocimiento de las reglas de disciplina probatoria – AC3632-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS<\/strong>\u00a0– Pues si bien invoca la comisi\u00f3n por parte del Tribunal de errores de hecho en relaci\u00f3n con la apreciaci\u00f3n de los testimonios, pronto extrav\u00eda el camino trazado al acusar la falta de ponderaci\u00f3n de las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana cr\u00edtica –\u00a0AC702-2024<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS – Acus ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS – Acusar de no aplicarse la presunci\u00f3n de posesi\u00f3n del art\u00edculo 780 del C\u00f3digo Civil al apreciarse la demanda, comporta error de derecho y no de hecho derivado de la apreciaci\u00f3n de la demanda. 00771 ENTREMEZCLAMIENTO DE V\u00cdAS – Al denunciar la indebida aplicaci\u00f3n de la norma sustancial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1989","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1989"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1989\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4665,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1989\/revisions\/4665"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}