{"id":199,"date":"2021-10-29T22:27:29","date_gmt":"2021-10-29T22:27:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/10\/29\/apreciacion-probatoria\/"},"modified":"2025-12-02T17:30:19","modified_gmt":"2025-12-02T22:30:19","slug":"apreciacion-probatoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/10\/29\/apreciacion-probatoria\/","title":{"rendered":"APRECIACION PROBATORIA"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; A pesar de que una de las partes fue convocado a responder civil y extracontractualmente por los perjuicios causados, fue condenado a restituir prestaciones ejecutadas en desarrollo de la uni\u00f3n temporal, aunque \u00e9l no la suscribi\u00f3. Circunstancia que, de paso, impide pensar que se trat\u00f3 de la conformaci\u00f3n del litisconsorcio necesario en relaci\u00f3n con todos los suscriptores del convenio y la imposibilidad de llevar las consecuencias del fallo hasta esos extremoso efectivamente lo hizo el tribunal &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC422-2024.docx\">SC422-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; A trav\u00e9s de la causal segunda, al impugnante le est\u00e1 vedado esgrimir consideraciones de \u00edndole f\u00e1ctica o relacionadas con la apreciaci\u00f3n de elementos de convicci\u00f3n que tuvo en cuenta el tribunal para proferir la decisi\u00f3n de segunda instancia &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC1743-2025.docx\">AC1743-2025<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC6751-2024.docx\">AC6751-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; De acuerdo con lo establecido en los art\u00edculos 285, 287 y 337 del C\u00f3digo General del Proceso, no es posible introducir consecuencias que no contempl\u00f3 el ordenamiento procesal civil en materia de aclaraciones o adiciones de la sentencia &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC513-2024.docx\">AC513-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; De las prueba testimonial que dio cuenta de una relaci\u00f3n de amistad y colaboraci\u00f3n entre las partes &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC358-2025.docx\">AC358-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; El C\u00f3digo de Procedimiento Civil dispon\u00eda el mismo valor probatorio del original a las copias autenticadas por notario, previo cotejo con el original o la copia autenticada que se le presentara. Tambi\u00e9n presum\u00eda la autenticidad en todos los procesos, de los documentos privados manuscritos, firmados o elaborados por las partes, presentados en original o en copia e incorporados al proceso con fines probatorios. Tribunal realiz\u00f3 la valoraci\u00f3n probatoria de los documentos y testimonios conforme lo dispuesto en el marco normativo correspondiente &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC068-2025.docx\">SC068-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; El tribunal no olvid\u00f3 el an\u00e1lisis y relaci\u00f3n contractual de las partes, simplemente consider\u00f3 que el v\u00ednculo jur\u00eddico fue estrictamente laboral &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC1632-2025.docx\">AC1632-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; El Tribunal no sopes\u00f3 en su fallo y les rest\u00f3 credibilidad a las pruebas allegadas al proceso a trav\u00e9s de las cuales se acredit\u00f3 el monto y pago efectivo del precio pactado por los contratantes. La Sala reprocha el razonamiento del ad quem de dichas probanzas por carecer de un an\u00e1lisis riguroso y ponderado que le permitiera descartar a trav\u00e9s de criterios y m\u00e9todos objetivos el pago del precio acordado &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC2376-2024.docx\">SC2376-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; Errores de hecho del juez de segunda instancia en la valoraci\u00f3n de las pruebas, derivados de un alcance equivocado de lo dispuesto en el art\u00edculo 1060 ib\u00eddem. Tambi\u00e9n del interrogatorio de parte de la representante de la demandada, en el que se evidenci\u00f3 el actuar arbitrario y contrario a las buenas pr\u00e1cticas contractuales por parte de la aseguradora. Accionada hizo alusi\u00f3n a la falta de \u00abinter\u00e9s asegurable\u00bb, a pesar de afirmar que sigui\u00f3 cobrando las primas derivadas del contrato despu\u00e9s del traslado de los bienes a ciudad distinta a la relacionada en la p\u00f3liza. Omisi\u00f3n del principio de identidad en la apreciaci\u00f3n conjunta de las pruebas, ya que \u00abuna cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo\u00bb &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC2694-2024.docx\">SC2694-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; Historia cl\u00ednica es un documento de car\u00e1cter declarativo, por lo que no requiere para su valoraci\u00f3n la exigencia de autenticaci\u00f3n, sumado a que no se tach\u00f3 por falsedad ni se solicit\u00f3 su ratificaci\u00f3n &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC072-2025.docx\">SC072-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; Inadmitir un recurso extraordinario solo por una menci\u00f3n aislada a alguna regla jur\u00eddico-probatoria traducir\u00eda un exceso ritual manifiesto. La coexistencia de acusaciones distintas es viable, a condici\u00f3n de que no se transgreda el principio de no contradicci\u00f3n, ni la regla del 344-2, lit. a). y en el caso en cuesti\u00f3n no se observa tal infracci\u00f3n &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC862-2024.docx\">AC862-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; Indebida demostraci\u00f3n de los yerros endilgados al tribunal en la valoraci\u00f3n de las pruebas. El censor debe hacer una labor de contraste entre lo que extrajo el sentenciador de las pruebas y lo que tales pruebas dicen o dejan de decir &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC6961-2024.docx\">AC6961-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; Indebido ataque por la distorsi\u00f3n del hilo conductor respecto de la valoraci\u00f3n realizada por el Tribunal en la sentencia atacada en cuanto a la Resoluci\u00f3n No. 546 de 2012 expedida por la CRA. Valoraci\u00f3n a la luz de la sana cr\u00edtica y las reglas de la experiencia &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC3280-2024.docx\">SC3280-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; La decisi\u00f3n del tribunal no se fund\u00f3 en la imposibilidad de decretar la suma de posesiones de causante a heredero. Indebida demostraci\u00f3n de errores en la apreciaci\u00f3n material que de las pruebas hizo el tribunal o por desconocimiento de las reglas de aducci\u00f3n e incorporaci\u00f3n &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC6863-2024.docx\">AC6863-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; La historia cl\u00ednica, a pesar de su val\u00eda no se constituye en un elemento determinante de responsabilidad, por regla general, puesto que su contenido debe ser contrastado con las restantes probanzas que clarifiquen cualquier duda derivada de la misma frente a la atenci\u00f3n brindada al paciente &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC426-2024.docx\">SC426-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; La sustentaci\u00f3n de una equivocaci\u00f3n en ese sentido exige que se precise cu\u00e1les fueron las coincidencias, enlaces o discrepancias entre las distintas probanzas que el sentenciador pas\u00f3 inadvertidas y que, de forma indirecta,portaron vulneraci\u00f3n de una norma sustancial. El inconforme se limit\u00f3 a plantear de forma panor\u00e1mica su desacuerdo con lo decidido, atribuy\u00e9ndole al Tribunal el desconocimiento de algunos medios suasorios que tendr\u00edan que haberlo llevado al convencimiento de que lo plasmado en la Escritura P\u00fablica 079 de 2016 de la Notar\u00eda \u00danica de Villa de Leyva, fue absolutamente simulado &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC3024-2024.docx\">AC3024-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; Las pruebas de oficio se sujetan a las exigencias l\u00f3gico-formales de todo medio probatorio, incluida la regla de pertinencia. No siempre que el juez se abstiene de hacer uso de sus facultades oficiosas, se presenta un error de derecho. Los jueces de ambas instancias hicieron uso de la facultad-deber de decretar de oficio las pruebas necesarias para su convicci\u00f3n. La prueba extra\u00f1ada por el recurrente no aporta elemento fundamental para juzgar la validez o eficacia de las decisiones adoptadas por la junta de socios &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC2159-2024.docx\">SC2159-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; Lectura segmentada del Tribunal de los estatutos de la demandada desemboc\u00f3 en la deducci\u00f3n err\u00f3nea de la obligaci\u00f3n de seguridado de resultado. La informaci\u00f3n suministrada por el Jefe de la Unidad Nacional contra el Terrorismo de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, los testimonios, y las reproducciones enviadas por el Juzgado Octavo Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 no permit\u00edan inferir la desatenci\u00f3n de deber ineludible del personal de seguridad de la recurrenteo hecho generador del da\u00f1o. Coinciden testimonios y la ARP Liberty en que el sistema de seguridad del Club El Nogal para la \u00e9poca de los hechos era confiable y de altos est\u00e1ndares demostrando que obr\u00f3 con prudencia y diligencia para atender suspromisos estatutarios &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC1758-2024.docx\">SC1758-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; Los argumentos del recurrente no atacaron los puntos en que se sustent\u00f3 en fallo del tribunal, por lo que quedaron inc\u00f3lumes &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC7152-2024.docx\">AC7152-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; No pueden se\u00f1alarseo v\u00e1lido escoger un grupo de medios probatorios desechando otros, para ello, debe acudirse a la confrontaci\u00f3n de los medios de prueba. Inexistencia de elementos demostrativos del da\u00f1o por la utilizaci\u00f3n de explosivos. El debate presentado a trav\u00e9s de las pruebas no se cierne en el reconocimiento de actividad peligrosa por la utilizaci\u00f3n de explosivos sino en el nexo entre esta actividad y el da\u00f1o. Inexistencia de un trabajo de campo que permita la aplicaci\u00f3n de la literatura acad\u00e9mica presentada con el caso en concreto. Omisi\u00f3n en la valoraci\u00f3n de las pruebas por parte del tribunal respecto de los dict\u00e1menes periciales aportados. (Salvamento de voto de la Magistrada Hilda Gonz\u00e1lez Neira a la SC3280-2024) &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC3280-2024.docx\">SC3280-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; Perspectiva de g\u00e9nero en los procesos de uni\u00f3n marital de hecho cuando se evidencie inequidad. Tribunal realiz\u00f3 un examen conjunto del acervo probatorio para determinar el t\u00e9rmino de duraci\u00f3n de la uni\u00f3n marital de las partes. Afiliaci\u00f3n al sistema de salud por s\u00ed sola no permite determinar la calidad de compa\u00f1eros permanente o la duraci\u00f3n de la uni\u00f3n, sin embargo, en el an\u00e1lisis conjunto de las pruebas es relevante &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC2403-2024.docx\">SC2403-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong>&nbsp;&#8211; Valoraci\u00f3n de la prueba testimonialo factor determinante en el establecimiento de las condiciones del contrato de agencia o intermediaci\u00f3n. An\u00e1lisis de la voluntad negocial de las partes. Estudio de los indicios de la conducta procesal de las partes. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 164 del C\u00f3digo General del Proceso &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC2751-2024.docx\">SC2751-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACION PROBATORIA &#8211; La falta de aplicaci\u00f3n a los conflictos en que se discute estado civil y la paternidad respecto a hijos concebidos o nacidos fuera del matrimonio o Uni\u00f3n Marital de hecho, es violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2019\/SC-069-2019.doc\">SC-069-2019<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACION PROBATORIA &#8211; No se aprecia vulneraci\u00f3n del debido proceso, por cuanto el recurrente solicit\u00f3 pruebas, petici\u00f3n que fue decidida.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2019\/SC-069-2019.doc\">SC-069-2019<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA &#8211; Redenominaci\u00f3n a UVR del cr\u00e9dito otorgado en pesos.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC7806-2015%20[2007-00137-01].html\">SC7806\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Acreditaci\u00f3n de la existencia del consorcio para licitar ante el INV\u00cdAS. Preterici\u00f3n de pruebas documentales y testimoniales. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de casaci\u00f3n de 25 de febrero de 2003, 09 de agosto de 2010 y de 18 de diciembre de 2012.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC17429-2015%20(2009-00360-01).html\">SC17429\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Acreditaci\u00f3n del contrato de mandato oculto. Demostraci\u00f3n del error de hecho.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC10122-2014%20[2001-00633-01].html\">SC10122\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Acreditaci\u00f3n del proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico como anexo de la demanda mediante la cual se pretende la declaraci\u00f3n de simulaci\u00f3n de contrato de compraventa efectuado por un c\u00f3nyuge en vigencia de la respectiva sociedad.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC3864-2015%20[2001-00509-01].html\">SC3864\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Acreditar el error probatorio del Tribunal.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/AC766-2014%20[2010-00113-01].html\">00113\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; An\u00e1lisis conjunto de las pruebas que conducen a reconocer la existencia de la uni\u00f3n marital de hecho.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC11803-2015%20[2009-00329-01].html\">SC11803\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; An\u00e1lisis&nbsp; de&nbsp; las&nbsp; circunstancias&nbsp; que&nbsp; rodean&nbsp; un&nbsp; siniestro&nbsp; para identificar si este efectivamente se encuentra cubierto seg\u00fan la p\u00f3liza.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100131100292005-00551-01%20[24-08-2011].html\">00551\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Animus societatis en la sociedad de hecho concubinaria.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/2589931030022002-00084-01%20[24-02-2011].html\">00084\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Ataque en casaci\u00f3n de las pruebas de la culpa exclusiva de la v\u00edctima, pese a no estar incorporadas materialmente dentro del proceso. Omisi\u00f3n de su alegaci\u00f3n en la respectiva instancia.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC7978-2015%20[2008-00156-01].html\">SC7978\/2015<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Ataque en casaci\u00f3n por error de hecho.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/AC435-2015%20[2014-02720-00].html\">SC435-2014<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC12015-2015%20[2008-00253-01].html\">SC12015\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Ataque en casaci\u00f3n respecto a sentencia que define responsabilidad m\u00e9dica derivada por falta de atenci\u00f3n oportuna y error diagn\u00f3stico de apendicitis que no fue detectada desde un comienzo.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC15746-2014%20[2008-00469-01].html\">SC15746\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Ataque en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n Sentencia de 13 de mayo de 2013 y de 02 de julio de 2010.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC7220-2015%20[2003-00515-01].html\">SC7220\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Ataque en casaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/1100131100011999-00013-01%20[13-05-2010].html\">00467\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Ataque por preterici\u00f3n de interrogatorios de parte, testimonios y documentos presentados para acreditar la uni\u00f3n marital de hecho.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC16929-2015%20[2010-00430-01].html\">SC16929\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Ataque por preterici\u00f3n de interrogatorios de parte, testimonios y documentos presentados para acreditar la uni\u00f3n marital de hecho.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC16929-2015%20[2010-00430-01].html\">SC16929\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Ausencia de configuraci\u00f3n por preterici\u00f3n de los medios de prueba consistentes documentos privados, historia cl\u00ednica, declaraci\u00f3n del causante ante notario e inspecci\u00f3n judicial tendientes a demostrar la ausencia de v\u00ednculo biol\u00f3gico entre el causante y su hija concebida a trav\u00e9s de proceso de inseminaci\u00f3n artificial heter\u00f3loga consentida.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/SC6359-2017%20[2009-00585-01]%20.html\">SC6359\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Ausencia de demostraci\u00f3n de preterici\u00f3n e indebida valoraci\u00f3n de prueba documental y testimonial para acreditar los perjuicios derivados de deterioro causado a predio con el vertimiento de escombros y la realizaci\u00f3n de una v\u00eda de ingreso que impide la construcci\u00f3n de edificio.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/SC5474-2017%20(2009-00128-01).html\">SC5474\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Ausencia de demostraci\u00f3n del error de hecho en la valoraci\u00f3n de prueba pericial, documental y testimonial frente a la declaratoria de existencia de contrato de agencia comercial. Concepto de error de hecho en la valoraci\u00f3n probatoria. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 2 de julio de 2010, 13 de mayo de 2013 y 5 de agosto de 2014. Falta de acreditaci\u00f3n de la preterici\u00f3n e indebida estimaci\u00f3n de las pruebas que conducen a la negaci\u00f3n de las prestaciones econ\u00f3micas derivadas del reconocimiento de la agencia comercial.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/SC6315-2017%20[2008-00247-01].html\">SC6315\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Ausencia de valoraci\u00f3n de los indicios graves derivados de la falta de respuesta a la reforma de la demanda y la inasistencia a la audiencia del art\u00edculo 101 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil en proceso acumulado de responsabilidad m\u00e9dica derivada de los da\u00f1os visuales \u2013ceguera- sufridos por neonato.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC12947-2016%20(2001-00339-01).html\">SC12947\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Autonom\u00eda del juez de instancia en la apreciaci\u00f3n de las pruebas.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC6822-2015%20[2004-00099-01].html\">SC6822\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Carga del recurrente en casaci\u00f3n de individualizar las pruebas sobre las cuales recae el yerro. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 13 de diciembre de 2012.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2001\/S-118-2001%20[5562].html\">SC5562\/01<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SC-155-2005%20[05214-01].html\">SC5214\/05<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2006\/1100131100192002-01309-01%20[SC-159-2006].html\">SC01309\/06<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2009\/1100131030101995-11220-01[02-02-2009].html\">SC11220\/09<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/4100131030042005-00054-01%20%20[28-04-2011].html\">SC00054\/11<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2012\/sentencias\/S-%2013-12-2012%20[0500131030172004-00141-01].html\">SC00141\/12<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/sentencias\/S-%2004-04-2013%20[1100131030082002-09414-01].html\">SC09414\/13<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC10122-2014%20[2001-00633-01].html\">SC00633\/14<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC4958-2015%20(2002-00912-01).html\">SC4958\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Comportamiento de la parte demandante por no pronunciarse sobre las excepciones de m\u00e9rito y de la copia de la promesa de compraventa. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 14 de mayo de 2001 y 19 de diciembre de 2012. Medio nuevo.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC8456-2016%20(2007-00071-01).html\">SC8456-2016<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Concordancia, discordancia y la suficiencia de la raz\u00f3n del dicho de los declarantes para establecer su veracidad y otorgar credibilidad en proceso de pertenencia&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC10294-2014%20[2008-00077-01].html\">SC10294\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Contraste entre lo que dice el contrato de arrendamiento, lo que de \u00e9l se deduce y lo que concluy\u00f3 el tribunal.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC046-2016%20[2006-00177-01].html\">AC046\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Contrato de promesa de permuta como t\u00edtulo traslaticio de dominio.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC5060-2016%20[2001-00177-02].html\">SC5060\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Cuando los medios probatorios no se mencionan en la sentencia, pero nada aportan en la acreditaci\u00f3n de la agencia mercantil.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC13208-2015%20(2004-00027-01).html\">SC13208\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De autos proferidos por la Fiscal\u00eda Seccional Delegada en investigaci\u00f3n por fraude procesal y falso testimonio&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC9123-2014%20[2005-00139-01].html\">SC9123\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De certificaciones relacionadas con hechos econ\u00f3micos de personas no comerciantes que no est\u00e1n obligadas a llevar contabilidad.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC15996-2016%20(2005-00488-01).html\">SC15996\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De documentos y testimonios que acreditan la ocurrencia del siniestro provocado por ataque terrorista de grupo subversivo, como supuesto pactado para el pago de indemnizaci\u00f3n en contrato de seguro de responsabilidad civil.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC16278-2016%20(2008-00193-01).html\">SC16278\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De documentos, fotograf\u00edas, videos y testimonios para acreditar la existencia de la uni\u00f3n marital de hecho de pareja del mismo sexo. Controversia sobre su m\u00e9rito demostrativo concierne a un error de derecho. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 18 de enero de 2010 y 25 de mayo de 2012.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC17162-2015%20(2010-00026-01)1.html\">SC17162\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De documentos, interrogatorios de parte y testimonios en proceso de nulidad absoluta de escritura p\u00fablica.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC17154-2015%20(2011-00125-01)1.html\">SC17154\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De documentos, testimonios y preterici\u00f3n de recibos de pago de servicios p\u00fablicos para determinar la causa antecedente de compraventa de bien inmueble y posterior exclusi\u00f3n del inventario de la sociedad conyugal. Falta de acreditaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/SC2909-2017%20(2008-00830-01).html\">SC2909\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De historia cl\u00ednica, prueba testimonial y pericial por absoluta ausencia de valoraci\u00f3n probatoria para acreditar la responsabilidad de los centros hospitalarios.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC13925-2016%20(2005-00174-01).html\">SC13925\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De inspecci\u00f3n judicial y dictamen pericial anticipadas para determinar elestado de las viviendas en proceso de responsabilidad contractual del constructor.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC14426-2016%20[2007-00079-01].html\">SC14426\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De interrogatorio de parte, dictamen pericial, documentos y preterici\u00f3n de la prueba trasladada que pretenden establecer la mala fe del poseedor y las restituciones mutuas en acci\u00f3n reivindicatoria.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC17181-2016%20(2007-00255-01).html\">SC17181\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De la culpa exclusiva de la v\u00edctima en la producci\u00f3n del accidente en el ejercicio de actividad peligrosa.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC7534-2015%20[2001-00054-01].html\">SC7534\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De la prueba indiciaria en proceso de simulaci\u00f3n absoluta que pretende la disminuci\u00f3n de la masa de bienes de la sociedad conyugal.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC12469-2016%20(1999-00301-01).html\">SC12469\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De la prueba testimonial y documental como factores determinantes para el reconocimiento de la sustituci\u00f3n pensional del demandante y por ende de la uni\u00f3n marital atacada.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1542-2018%20(2013-00415-01).html\">AC1542\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De la reforma de la demanda.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC018-2016%20[2006-00284-01].html\">AC018\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De las pruebas que acrediten la agencia mercantil.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC13208-2015%20(2004-00027-01).html\">SC13208\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De los actos posesorios y de tenencia.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC6652-2015%20[2006-00335-01].html\">SC6652\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De los hechos constitutivos de las labores dom\u00e9sticas y trabajo en cultivos como aporte a la sociedad, el animus o affectio societatis, la intenci\u00f3n de repartirse utilidades y las actividades de la pareja en condiciones de igualdad.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC8225-2016%20[2008-00129-01].html\">SC8225-2016<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De prueba documental que dio por demostrado la terminaci\u00f3n autom\u00e1tica del contrato de seguro de autom\u00f3viles por mora en el pago de la prima cuando ello se dio por revocaci\u00f3n unilateral de la p\u00f3liza por parte de la compa\u00f1\u00eda aseguradora.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC13628-2015%20(2006-00426-01).html\">SC13628\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De prueba documental que sirvi\u00f3 para concluir la culpa exclusiva de la v\u00edctima sin el cumplimiento de los art\u00edculos 115 y 253 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Autonom\u00eda del juez de instancia en la apreciaci\u00f3n de las pruebas.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC6822-2015%20[2004-00099-01].html\">SC6822\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De prueba documental y testimonial para demostrar el incumplimiento de la entidad financiera derivado de la no entrega de los bienes enajenados mediante compraventa realizada en p\u00fablica subasta.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC5516-2016%20[2004-00221-01].html\">SC5516\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De prueba documental y testimonial, al haberse calificado de anodino e intrascendente el tema de la puerta abierta del bus de pasajeros. La cuesti\u00f3n se refiere a los efectos de la presunci\u00f3n de culpa, y por lo tanto es ajeno al error de facto.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC13594-2015%20(2005-00105-01).html\">SC13594\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De prueba indiciaria demostrativa del enriquecimiento sin causa. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 09 de agosto de 2010.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC16516-2015%20[2004-00080-01].html\">SC16516\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De prueba indiciaria que acredita la simulaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC11786-2016%20[2006%2000322%2001].html\">SC11786\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De testimonios contradictorios, informe de tr\u00e1nsito y fotograf\u00edas para acreditar la culpa exclusiva de la v\u00edctima en proceso de responsabilidad extracontractual por accidente de tr\u00e1nsito derivado de la colisi\u00f3n de furg\u00f3n con motocicleta.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC12994-2016%20(2010-00111-01).html\">SC12994\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De testimonios de funcionarios del banco sobre la asignaci\u00f3n de un cupo para sobregiro y su aceptaci\u00f3n inmediata cuando el cuentacorrentista lo solicita a trav\u00e9s de cajero electr\u00f3nico.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC16496-2016%2081996-13623-01).html\">SC16496\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De testimonios y documentos para demostrar la legitimaci\u00f3n en la causa por activa del tercero acreedor en acci\u00f3n de simulaci\u00f3n de contrato de compraventa.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC16669-2016%20(2005-00668-01).html\">SC16669\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; De transacci\u00f3n celebrada entre los compa\u00f1eros permanentes donde se enuncia el no hacer vida marital.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC13248-2015%20(2005-00996-01).html\">SC13248\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Deber del censor de contrastar el contenido objetivo de las pruebas presuntamente valoradas de manera equivocada con lo que de ellas colige o deb\u00eda inferir el fallador y no simplemente hacer una mera enunciaci\u00f3n de los defectos.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC10295-2014%20[2007-00359-01].html\">SC10295\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Deficiencia t\u00e9cnica en el cargo planteado por falta de apreciaci\u00f3n del Manual complementario al dictamen de la Junta Regional de Calificaci\u00f3n de Invalidez para determinar la p\u00e9rdida de capacidad laboral en proceso de responsabilidad m\u00e9dica por falso diagn\u00f3stico de c\u00e1ncer. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 28 de junio de 2011.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC7817-2016%20[2005-00301-01].html\">SC7817-2016<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Del dictamen pericial para justipreciar el inmueble objeto de contrato de compraventa sobre el que se alega lesi\u00f3n enorme.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC7720-2014%20[2008-00374-01].html\">SC7720\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Del incumplimiento de las obligaciones de la EPS en brindar una atenci\u00f3n integral, eficiente y oportuna. Reparaci\u00f3n del da\u00f1o. Del dictamen pericial.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1782-2018%20(2012-00635-01).html\">AC1782\/18<\/a>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Demostraci\u00f3n de la indebida valoraci\u00f3n de la prueba testimonial.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC132-2016%20[2007-00436-01].html\">AC132\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Demostraci\u00f3n de los yerros en la valoraci\u00f3n de la histor\u00eda cl\u00ednica y del consentimiento informado.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC011-2016%20[2009-00284-01].html\">AC011\/16<\/a>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Demostraci\u00f3n del error de hecho.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/1100131030211995-09578-01%20[02-06-2010].html\">09578\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Dictamen pericial para determinar si el funcionamiento de unas m\u00e1quinas sobrepasa los niveles sonoros m\u00e1ximos permitidos.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100131030081998-02441-01%20[27-07-2011].html\">02441\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Discreta autonom\u00eda de la labor axiol\u00f3gica del juzgador.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100131030211992-05900-01%20[09-12-2011].html\">05900\/11<\/a>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Discreta autonom\u00eda de la labor axiol\u00f3gica del juzgador que se ataca en casaci\u00f3n&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/2526931030012005-05178-01%20[31-05-2010].html\">05178\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Documento privado que contiene acuerdo sobre la disposici\u00f3n de bienes inmuebles que tiene como objeto ponerle fin a litigios y no trasladar el fututo beneficio del resultado de los mismos a un tercero. Reiteraci\u00f3n de la Sentencia 14 de marzo de 2001.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC8220-2016%20[2006-00390-01].html\">SC8220-2016<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; El error de hecho frente a la valoraci\u00f3n de las pruebas por el juez que goza de discreta autonom\u00eda para adoptar sus decisiones.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC4393-2014%20[2006-00639-01].html\">00639<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; El recurrente tiene la carga de probar la evidencia y trascendencia del error.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/0800131030142000-00290-01%20[30-06-2010].html\">00290\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; El trabajo de la mujer en el hogar y la compa\u00f1\u00eda permanente al var\u00f3n, generan un valor y explicitan verdaderamente un proyecto conjunto de vida. Relaci\u00f3n clandestina entre t\u00edo y sobrina.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC4499-2015%20(2008-00084-02).html\">SC4499\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; El yerro por omisi\u00f3n se estructura cuando el contenido objetivo del respectivo medio determina la decisi\u00f3n. Distinci\u00f3n frente a la deficiencia de expresi\u00f3n de los medios probatorios. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 5 de mayo de 1998, 17 de mayo de 2001 y 4 de diciembre de 2008. La ruptura del fallo debe fundarse en la certeza y no en la duda. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 7 de febrero de 2012.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/SC7110-2017%20[2006-00234-01].html\">SC7110\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; En la indebida interpretaci\u00f3n de los requisitos para acceder a la declaratoria de pertenencia.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC528-2016%20[2003-00224-01].html\">AC528\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Entremezclamiento de error de hecho y de derecho.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/1100131100011999-00013-01%20[13-05-2010].html\">00013\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Error de hecho por carecer de claridad, precisi\u00f3n y firmeza en sus fundamentos, adem\u00e1s de referirse a una fecha distinta a la de la celebraci\u00f3n del negocio.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC7720-2014%20[2008-00374-01].html\">SC7720\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Error de hecho por preterici\u00f3n del valor de las pruebas \u2013documentales y declaraciones de parte- que daban por demostrado el pago de la indemnizaci\u00f3n realizado por la compa\u00f1\u00eda aseguradora, a partir de lo cual se produjo la subrogaci\u00f3n de la aseguradora frente a la operadora de transporte multimodal demandada.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC11822-2015%20[2009-00429-01].html\">SC11822\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Estructuraci\u00f3n por preterici\u00f3n de los medios de prueba consistentes en grabaciones magnetof\u00f3nicas, documentos y confesi\u00f3n, tendiente a demonstrar la orden de compra de un n\u00famero determinado de acciones en el marco de un contrato de comisi\u00f3n para la adquisici\u00f3n de valores.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/SC5533-2017%20(2009-00440-01).html\">SC5533\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Estudio de la libertad probatoria y uso de las reglas de experiencia para probar la simulaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de las sentencias SC14059-2014 y SC5631-2014.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC8605-2016%20[2007-00657-02].html\">SC8605-2016<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Estudio individual y en conjunto de testimonios divergentes que pretenden acreditar la comunidad de vida permanente y singular respecto a los que acreditan la comunidad de vida de la uni\u00f3n marital de hecho.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC15173-2016%20(2011-00069-01).html\">SC15173\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Exposici\u00f3n de los fundamentos de la acusaci\u00f3n en casaci\u00f3n, en forma clara y precisa.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/5000131030022001-04548-01%20[05-04-2010].html\">04548\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Frente al interrogatorio de parte.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC008-2016%20[2013-00339-01].html\">AC008\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Imposibilidad de cotejar los t\u00edtulos de propiedad a causa de la incertidumbre de la fecha de inicio de la posesi\u00f3n el demandado en proceso reivindicatorio.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC6037-2015%20[2002-00485-01].html\">SC6037\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Improcedencia de la presentaci\u00f3n del cargo mediante la exposici\u00f3n de un criterio de valoraci\u00f3n de las pruebas diferente. Reiteraci\u00f3n del auto de 18 de diciembre de 2009.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1546-2018%20(2006-00152-01).html\">AC1546\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Improcedencia de la presentaci\u00f3n del cargo mediante la exposici\u00f3n de un criterio de valoraci\u00f3n de las pruebas diferente. Reiteraci\u00f3n del auto de 18 de diciembre de 2009.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1983-2018%20(2012-01013-01).html\">AC1983\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Indebida valoraci\u00f3n de la historia cl\u00ednica.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC529-2016%20[2013-00194-01].html\">AC529\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Indebida valoraci\u00f3n de la histor\u00eda cl\u00ednica y del dictamen pericial.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC019-2016%20[2008-00681-01].html\">AC019\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Indebida valoraci\u00f3n de los dict\u00e1menes periciales y declaraci\u00f3n rendida por el m\u00e9dico de la junta regional de calificaci\u00f3n de invalidez. Reiteraci\u00f3n del auto de 25 de noviembre de 1997.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC530-2016%20[2009-00032-01].html\">AC530\/16<\/a>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Indebida valoraci\u00f3n de testimonios, prueba documental y omisi\u00f3n de conceptos y experticia de profesionales especializados en reclamaci\u00f3n de perjuicios por responsabilidad m\u00e9dica extracontractual.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC8219-2016%20[2003-00546-01].html\">SC8219-2016<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; La divergencia con la hip\u00f3tesis planteada por el juzgador no configura error de hecho.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC16493-2016%20(2007-00491-01).html\">SC16493\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Por falta de valoraci\u00f3n de pruebas documentales relativas a los conceptos de la DIAN en los que se precisa la aplicaci\u00f3n del gravamen GMF a las operaciones de compra y venta de divisas. La inaplicaci\u00f3n de los conceptos de la DIAN debe encausarse por la v\u00eda directa al constituir un criterio auxiliar de la actividad judicial.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC17096-2015%20(2010-00637-01).html\">SC17096\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Por preterici\u00f3n de pruebas y apreciaci\u00f3n indebida de medios probatorios en que se fundamenta fallo que absuelve a los demandados en proceso de responsabilidad m\u00e9dica por diagn\u00f3stico tard\u00edo y tratamiento m\u00e9dico inadecuado. No se configura ante la inexistencia material dentro del expediente de las pruebas presuntamente preteridas.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC7835-2015%20[2007-00014-01].html\">SC7835\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Por suposici\u00f3n y preterici\u00f3n de pruebas pericial, documental, testimonial y de inspecci\u00f3n judicial para acreditar la identidad de objeto del bien a usucapir, como elemento para la prosperidad de la excepci\u00f3n de cosa juzgada. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 20 de junio de 2011, 24 de noviembre de 2009 y 22 de febrero de 1994.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC6267-2016%20(2005-00262-01).html\">SC6267\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Preterici\u00f3n de la prueba indiciaria que daba por demostrada la simulaci\u00f3n relativa de los contratos de compraventa celebrados por padre a favor de uno de sus hijos.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC16281-2016%20(2007-00005-01).html\">SC16281\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Preterici\u00f3n de las pruebas que daban por demostrada la falta de identidad entre el bien perseguido por el reivindicante y el pose\u00eddo por el convocado.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/SC211-2017%20(2005-00124-01).html\">SC211\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Preterici\u00f3n de prueba documental, testimonial e interrogatorio. .&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC11232-2016%20(2016-00235-01).html\">SC11232\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Preterici\u00f3n de pruebas documentales para demostrar la culpa de la sociedad fiduciaria demandada al retener de los dineros del patrimonio aut\u00f3nomo debido al embargo comunicado por la DIAN.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC14658-2015%20(2010-00490-01).html\">SC14658\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Preterici\u00f3n e indebida valoraci\u00f3n de los medios probatorios que acreditan la posesi\u00f3n transmitida a los herederos con anterioridad al t\u00edtulo de propiedad en acci\u00f3n reivindicatoria. Intrascendencia del error.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC15644-2016%20(2004-00096-01).html\">SC15644\/16<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC15645-2016%20(2009-00003-01).html\">SC15645\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Pretermisi\u00f3n de pruebas documentales e indebida ponderaci\u00f3n de las testimoniales.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC11294-2016%20(2008-00162-01).html\">SC11294\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Pretermisi\u00f3n e indebida valoraci\u00f3n para acreditar la causa extra\u00f1a derivada de falla en el sistema de frenos del bus que provoca el accidente de tr\u00e1nsito.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC17723-2016%20(2006-00123-02).html\">SC17723\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Pretermisi\u00f3n y defectuosa valoraci\u00f3n de prueba documental para acreditar el error de conducta del denunciante en proceso de responsabilidad extracontractual por formulaci\u00f3n de denuncia penal.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC11770-2016%20[2006-00394-01].html\">SC11770\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Principio de la persuasi\u00f3n racional de la prueba. Sistema de libre apreciaci\u00f3n razonable. En la demostraci\u00f3n del fingimiento de la venta son pertinentes todos los medios probatorios que conduzcan a acreditar que en realidad nunca existi\u00f3 la intenci\u00f3n de las partes de celebrar el contrato.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC7274-2015%20[1996-24325-01].html\">SC7274\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Respecto de la eficacia probatoria del testamento.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC242-2016%20[2009-00398-01].html\">AC242\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Suposici\u00f3n de la prueba de vigilancia, cuidado y control como de subordinaci\u00f3n de la Diocesis respecto del sacerdote responsable penalmente por actos abusivos con menores de edad. Hermen\u00e9utica del art\u00edculo 2347 del C\u00f3digo Civil.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC13630-2015%20(2009-00042-01).html\">SC13630\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Tergiversaci\u00f3n y cercenamiento del contenido de dictamen pericial para acreditar la sujeci\u00f3n a las distancias de seguridad de redes el\u00e9ctricas con relaci\u00f3n a fachada de inmueble, dentro de proceso de responsabilidad extracontractual por las lesiones sufridas como consecuencia de descarga el\u00e9ctrica.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC18146-2016%20(2009-00282-01).html\">SC18146\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Valoraci\u00f3n de escrituras p\u00fablicas, documentos, inspecci\u00f3n judicial, prueba pericial y testimonios para acreditar la identidad del bien objeto de pertenencia y acci\u00f3n reivindicatoria.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC16282-2016%20(2006-00191-01).html\">SC16282\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Valoraci\u00f3n de los vicios del contrato de compraventa aportado como elemento primordial de validez del acto. Alcance de las cl\u00e1usulas contractuales.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1564-2018%20(1999-03644-01).html\">AC1564\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Valoraci\u00f3n de testimonio, dictamen pericial, historia cl\u00ednica y epicrisis para determinar la debida evaluaci\u00f3n preanest\u00e9sica y procedimiento de intubaci\u00f3n adecuado por parte de especialista a paciente que ingresa por urgencias y se le ordena intervenci\u00f3n quir\u00fargica por diagn\u00f3stico de apendicitis, en proceso de responsabilidad m\u00e9dica.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/SC1815-2017%20(2002-01182-01).html\">SC1815\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Valoraci\u00f3n del acta de conciliaci\u00f3n y prueba testimonial en proceso de uni\u00f3n marital de hecho.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC11276-2014%20[2009-00329-01].html\">SC11276\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; Viabilidad de apreciar una prueba que en principio luce il\u00edcita, pero que al no contrariar el inter\u00e9s general o el orden p\u00fablico y provenir de una relaci\u00f3n comercial entre las partes resulta pertinente introducir al proceso civil.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC4756-2014%20[2005-00685-01].html\">00685\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&nbsp;&#8211; De los medios probatorios que acreditan los indicios de falta de capacidad econ\u00f3mica, consanguinidad, entre otros, como prueba del acto simulado. Trascendencia del yerro.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC16608-2015%20(2001-00585-02).html\">SC16608\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp; De los testimonios recaudados para establecer la culpa exclusiva de la v\u00edctima por electrocuci\u00f3n, en proceso de reclamaci\u00f3n de perjuicios.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC8209-2016%20[2009-00022-01].html\">SC8209-2016<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp; De los testimonios tendientes a demostrar la aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de la oferta decontrato de corretaje inmobiliario.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC11815-2016%20(2008-00473-01).html\">SC11815\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp; De oferta mercantil, prueba testimonial, interrogatorio de parte, dictamen pericial que pretenden acreditar la existencia del contrato de prestaci\u00f3n de servicios de transporte terrestre de mercanc\u00edas entre las partes.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC8510-2016%20(2010-00075-01).html\">SC8510-2016<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Acusaci\u00f3n por error de en la valoraci\u00f3n de las pruebas, dirigida a acreditar la responsabilidad de sociedad fiduciaria por indebida constituci\u00f3n de patrimonio aut\u00f3nomo. Requisitos para su configuraci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 21 de febrero y 24 de julio de 2012. Ausencia de configuraci\u00f3n frente a prueba que se valora pero no se le otorga plena credibilidad. Intrascendencia del yerro por constituir la queja un ejercicio de ponderaci\u00f3n probatoria diferente. Reiteraci\u00f3n de la Sentencia de 19 de diciembre de 2012.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC380-2018%20(2005-00368-01).html\">SC380-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Admisi\u00f3n de los cargos. De dictamen pericial e historia cl\u00ednica. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 348 del C\u00f3digo General del Proceso.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1565-2018%20(2013-00141-01).html\">AC1565-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Ausencia de precisi\u00f3n y claridad en la singularizaci\u00f3n de las pruebas o piezas procesales sobre las que recae el yerro. Aplicaci\u00f3n de la parte final del inciso 3\u00ba literal a) numeral 2\u00ba art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. Falta de demostraci\u00f3n del error de hecho y su trascendencia en el sentido de la sentencia. Reiteraci\u00f3n del Auto de 07 de diciembre de 2016.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC195-2018%20(2011-00398-01).html\">AC195-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Carencia de relevancia del yerro atribuido al Tribunal en su valoraci\u00f3n, por intrascendencia en la resoluci\u00f3n del litigio.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1181-2018%20(2011-00415-01).html\">AC1181-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Carga del censor de demostrar el error de hecho. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 15 de julio de 2008 y 20 de marzo de 2013. Improcedente frente a una valoraci\u00f3n alternativa de las pruebas. Ausencia de errores manifiestos y trascendentes. Forma en que se estructura el yerro. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 24 de septiembre de 1998. Incumplimiento de la labor de contraste frente a los medios impugnados. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 14 de mayo de 2001, 19 de diciembre de 2012 y el auto de 29 de agosto de 2000.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2750-2018%20(2014-22180-01).html\">AC2750-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Carga del recurrente de demostrar el error de hecho. Distinci\u00f3n frente a la mera inconformidad del recurrente respecto a la libre apreciaci\u00f3n de las pruebas. Reiteraci\u00f3n en auto de 31 de marzo de 2016.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC197-2018%20(2012-00235-01).html\">AC197-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACION PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Confesi\u00f3n efectuada por apoderado de entidad bancaria en la audiencia del art\u00edculo 101 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Responsabilidad extracontractual por ausencia de controles en apertura irregular de cuenta de ahorros a nombre del demandante y la sustracci\u00f3n de los dineros en ella depositados. Trascendencia y protuberancia del error de hecho. Reiteraci\u00f3n de la sentencia SC16946-2015.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC1230-2018%20(2006-00251-01).html\">SC1230-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Configuraci\u00f3n de la pretermisi\u00f3n de las pruebas que pretenden acreditar el hecho y el nexo causal en responsabilidad extracontractual. Procedencia en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 21 de febrero y 24 de julio de 2012.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC1853-2018%20().html\">SC1853-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;De acta de junta de socios que acredita la simulaci\u00f3n de los contratos de compraventa y la existencia de una daci\u00f3n en pago como retribuci\u00f3n de unos honorarios. Ausencia de suposici\u00f3n de prueba documental. Intrascendencia de la tergiversaci\u00f3n y cercenamiento de interrogatorio de parte para demostrar la daci\u00f3n en pago. Falta de configuraci\u00f3n de indicio grave frente a manifestaci\u00f3n contenida en escritura de compraventa que revela un auto contrato.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC131-2018%20(2007-00160-01).html\">SC131-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;De documentos como contrato de administraci\u00f3n y apertura de cuenta, grabaci\u00f3n magnetof\u00f3nica, interrogatorio del representante legal de sociedad comisionista de valores y testimonio, para demostrar v\u00ednculo contractual y el incumplimiento de los deberes contractuales de sociedad comisionista de bolsa.&nbsp;SC22062-2017<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;De escritura p\u00fablica. Valoraci\u00f3n de los medios de prueba aportados al proceso. Estudio en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de los autos de 13 de marzo de 2017.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2344-2018%20(2013-00017-01).html\">AC2344-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;De historias cl\u00ednicas, f\u00f3rmulas m\u00e9dicas y gu\u00eda de manejo de patolog\u00eda para acreditar la deficiente praxis m\u00e9dica en reclamaci\u00f3n de responsabilidad contractual frente a EPS e instituci\u00f3n hospitalaria. Tarifa probatoria. Libertad probatoria.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC003-2018%20(2012-00445-01).html\">SC003-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;De inspecci\u00f3n judicial anticipada, dictamen pericial sobre el predio afectado, para la determinaci\u00f3n de los da\u00f1os est\u00e9ticos y estructurales sufridos por bien inmueble de habitaci\u00f3n, derivados de la demolici\u00f3n y posterior construcci\u00f3n de nueva edificaci\u00f3n colindante a dicha propiedad. De certificado de libertad y tradici\u00f3n, donde consta la venta del inmueble afectado a un tercero.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC512-2018%20(2005-00156-01).html\">SC512-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;De interrogatorio de parte, prueba testimonial. Pretermisi\u00f3n de los testimonios rendidos en proceso disciplinaria e indicios de las actuaciones procesales de la empresa demandada. La carga de demostrar el error de hecho endilgado es del censor. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 15 de julio de 2008 y de 20 de Marzo de 2013. Falencia del censor en pretender que se valoren pruebas que no han sido introducidas o trasladadas al proceso.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC318-2018%20(2015-01162-01).html\">AC318-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;De la prueba testimonial y documental como factores determinantes para el reconocimiento de la sustituci\u00f3n pensional del demandante y por ende de la uni\u00f3n marital atacada.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1542-2018%20(2013-00415-01).html\">AC1542-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;De las actas y documentos que acreditan la realizaci\u00f3n de meras tratativas preliminares y la inexistencia del contrato de venta de acciones. Falta de m\u00e9rito para sustentar la asunci\u00f3n de todos los pasivos en cabeza del comprador.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC2775-2018%20(2008-00383-01).html\">SC2775-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;De las pruebas dirigidas a demostrar el hito final en proceso de uni\u00f3n marital de hecho. Intrascendencia por falta de completitud cuando no se atacan todos los pilares probatorios en los que se edifica la sentencia.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC3589-2018%20(2014-00512-01)_1.html\">AC3589-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;De los medios de convicci\u00f3n dirigidos a acreditar la posesi\u00f3n. Entremezclamiento de causales. Omisi\u00f3n de indicar en concreto las pruebas sobre las que recae el yerro y su trascendencia. Ausencia de cotejo entre el contenido de la prueba con lo que sobre ella se expres\u00f3 en el fallo. Reiteraci\u00f3n de los autos de 30 de marzo de 2009, 10 de agosto de 2011, 27 de marzo de 2012 y 13 de enero de 2013. Improcedencia del ataque que se presenta como un alegato de instancia.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2885-2018%20(2008-00604-01)_1.html\">AC2885-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;De prueba testimonial dirigida a acreditar los hechos posesorios dentro de proceso de pertenencia. Ausencia de confrontaci\u00f3n entre los medios probatorios y las conclusiones que de su valoraci\u00f3n se extrajeron. Reiteraci\u00f3n del auto de 11 de septiembre de 2013.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1459-2018%20(2009-00036-01).html\">AC1459-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;De prueba testimonial y pericial dirigida a acreditar el deber de mantenimiento de las redes hidr\u00e1ulicas a cargo de la empresa de acueducto y alcantarillado. Car\u00e1cter evidente o protuberante del yerro de hecho en la apreciaci\u00f3n de las pruebas.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC2275-2018%20(2006-00068-01)_1.html\">SC2275-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;De pruebas documentales e interrogatorio de parte dirigidas a demostrar la culpa. Acreditaci\u00f3n de la culpa en responsabilidad m\u00e9dica extracontractual. Registro de informe quir\u00fargico.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC2465-2018%20(2011-00242-01)_1.html\">SC2465-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;De pruebas documentales, testimoniales y periciales dirigidas a acreditar la responsabilidad m\u00e9dica. Ausencia del deber del impugnante de determinar la prueba o el sector espec\u00edfico de la misma que omiti\u00f3, supuso o tergivers\u00f3 el juzgador. Cargo incompleto y asim\u00e9trico.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2771-2018%20(2010-00582-01).html\">AC2771-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;De testimonios que acreditan la transferencia del poder de direcci\u00f3n y control del veh\u00edculo por parte de quien figura como propietario,&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC4750-2018%20(2011-00112-01).html\">SC4750-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;De testimonios y documentos para acreditar la incidencia de la conducta de la v\u00edctima fallecida por descarga el\u00e9ctrica en la producci\u00f3n del resultado da\u00f1oso. Irrelevancia de la carencia de licencia de la construcci\u00f3n realizada en \u00e9poca posterior a la instalaci\u00f3n de red el\u00e9ctrica.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC002-2018%20(2010-00578-01)_2.html\">SC002-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Del ad quem respecto del an\u00e1lisis conjunto de los testimonios, confesiones y pruebas documentales que no desvirt\u00faan la voluntad responsable o el incumplimiento de los deberes de socorro y ayuda mutua por parte de la demandante. Requisitos de la confesi\u00f3n. La confesi\u00f3n en la que la demandada expresa su decisi\u00f3n de relacionarse como pareja con otras personas, no puede ser utilizada en su favor. Aplicaci\u00f3n art\u00edculo 191 numeral 2 del C\u00f3digo General del Proceso.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC3500-2018%20(2016-00231-01).html\">AC3500-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Del certificado de seguro, correos electr\u00f3nicos y notas d\u00e9bito para probar la calidad de representante del corredor de seguros. Del paz y salvo emitido a la aseguradora por el pago realizado que extingue la relaci\u00f3n contractual. Del pago realizado por el corredor de seguros sin soporte contractual. SC2342-2018<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Del incumplimiento de las obligaciones de la EPS en brindar una atenci\u00f3n integral, eficiente y oportuna. Reparaci\u00f3n del da\u00f1o. Del dictamen pericial.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1782-2018%20(2012-00635-01).html\">AC1782-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;En proceso de responsabilidad derivado de la terminaci\u00f3n unilateral de un contrato de prestaci\u00f3n de servicios. El delineamiento factual de la litis puede desvirtuarse mediante el error de hecho manifiesto en la apreciaci\u00f3n de la demanda. Intrascendencia del art\u00edculo 2344 del C\u00f3digo Civil por corresponder al r\u00e9gimen de la responsabilidad extracontractual.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC3600-2018%20(2009-00316-01).html\">AC3600-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;En tratamientos m\u00e9dicos se debe examinar junto a la lexartis, aspectos como la imprudencia del paciente.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/0500131030042001-00778-01%20[08-08-2011].html\">00778\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Estudio de la pretermisi\u00f3n de los elementos de juicio destinados a acreditar el da\u00f1o y la cuantificaci\u00f3n de los perjuicios padecidos por sociedades dedicadas al cultivo de arroz, como consecuencia de la contaminaci\u00f3n ambiental generada por cementeras vecinas a sus predios. Ausencia del car\u00e1cter manifiesto u ostensible del error de hecho. Intrascendencia del da\u00f1o por p\u00e9rdida de valor de los terrenos al no haber sido materia del recurso de apelaci\u00f3n.&nbsp;SC2758-2018<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Eventos en que tiene ocurrencia. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 05 de agosto de 2014.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC129-2018%20(2010-00364-01).html\">SC129-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Falta de configuraci\u00f3n al omitirse precisar la trascendencia del error de hecho. Ausencia de confrontaci\u00f3n de la totalidad de los fundamentos en los cuales se sustenta el fallo impugnado. Reiteraci\u00f3n de las sentencias CCXVI, 290, 291 11 de marzo de 1999. Reiteraci\u00f3n del auto de 29 de febrero de 2012. Carencia de firmeza de las bases de los dict\u00e1menes periciales, tendiente a demostrar el incumpliendo de acuerdo privado de cesi\u00f3n de derechos de cuotas de inter\u00e9s social.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC876-2018%20(2012-00624-01).html\">SC876-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACION PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Fotograf\u00edas permiten inferir la existencia del elemento convivencia.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC3452-2018%20(2014-00246-01).html\">SC3452-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Hermen\u00e9utica del numeral 3\u00ba del art\u00edculo 374 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Demostraci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 18 diciembre de 2012. Deber del asegurado de demostrar la ocurrencia del siniestro, as\u00ed como la cuant\u00eda de la p\u00e9rdida. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 1075 y 1077 del C\u00f3digo de Comercio.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC1916-2018%20(2005-00346-01)_1.html\">SC1916-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Hip\u00f3tesis en las que se configura. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 10 de agosto y 15 de septiembre de 1998, 21 de octubre de 2003 y 18 de septiembre de 2009. Car\u00e1cter protuberante y trascendente del yerro. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 15 de julio de 2008, 9 de diciembre de 2011, 20 de marzo de 2013. Ausencia de contraste con el contenido de las pruebas. Deber de claridad y precisi\u00f3n en la exposici\u00f3n del error. Reiteraci\u00f3n del auto de 29 de agosto de 2000.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2742-2018%20(2013-00256-01).html\">AC2742-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Improcedencia de la presentaci\u00f3n del cargo mediante la exposici\u00f3n de un criterio de valoraci\u00f3n de las pruebas diferente. Reiteraci\u00f3n del auto de 18 de diciembre de 2009<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1983-2018%20(2012-01013-01).html\">AC1983-2018<\/a>&#8211;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1546-2018%20(2006-00152-01).html\">AC1546-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Improcedente para invocar propuestas de valoraci\u00f3n alternativa de los medios de convicci\u00f3n.&nbsp;AC2435-2018<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Incumplimiento de la labor de contraste frente a los medios impugnados. Reiteraci\u00f3n en las sentencias de 14 de mayo de 2001, 19 de diciembre de 2012 y el auto de 29 de agosto de 2000.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2751-2018%20(2008-00542-01).html\">AC2751-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Indebida Apreciaci\u00f3n de las pruebas relacionadas con la minor\u00eda de edad. No es admisible un nuevo criterio de apreciaci\u00f3n probatoria. Reiteraci\u00f3n del auto AC 18 dic. 2009, citado en&nbsp;AC2195-2016. AC2441-2018<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Indebida apreciaci\u00f3n del registro civil como prueba de la condici\u00f3n de hijo. Ilegalidad de la prueba de ADN practicada en el curso de la segunda instancia.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2879-2018%20(2014-00373-01).html\">AC2879-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Indebida del juzgador al no tener en cuenta que se trataba de un contrato reglado y no gen\u00e9rico. Prueba documental. De la carta de compromiso suscrita, con posterioridad, para la celebraci\u00f3n de operaciones de venta con pacto de recompra sobre acciones, con vac\u00edo en el campo destinado a personas autorizadas para representar al comitente. Designaci\u00f3n de ordenantes en contravenci\u00f3n con la carta de compromiso.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC2556-2018%20(2009-00538-01).html\">SC2556-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Indebida valoraci\u00f3n de las escrituras p\u00fablicas contentivas de la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal. Ausencia de elementos demostrativos de la err\u00f3nea estimaci\u00f3n de la prueba testimonial. Reiteraci\u00f3n de la sentencia G.J. t. LXXVII, p. 972.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1174-2018%20(2009-00174-01).html\">AC1174-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Indebida valoraci\u00f3n del dictamen pericial.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC205-2018%20(2014-00324-01).html\">AC205-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Las pruebas testimoniales de los hermanos de las partes respecto a los actos posesorios. Valoraci\u00f3n de las obras, mejoras y pagos de impuestos realizados por la propietaria a trav\u00e9s de su hermana, como comodataria. Acreditaci\u00f3n del \u201canimus domini\u201d.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC1716-2018%20(2008-00440-01)_1.html\">SC1716-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Los errores de hecho probatorios no pueden edificarse sobre la base de contrastar unas pruebas con otras. Apreciaci\u00f3n individual de las pruebas y por contraste o cotejo. Tergiversaci\u00f3n de cada una de las pruebas singularizadas. Elementos esenciales del contrato de agencia comercial y del suministro de productos para la reventa.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC1121-2018%20(2007-00128-01).html\">SC1121-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Mutuo disenso t\u00e1cito. Reiteraci\u00f3n de la Sentencia de 05 de agosto de 2014.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC2307-2018%20(2003-00690-01).html\">SC2307-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;No puede sostenerse con car\u00e1cter general y absoluto que la sociedad sea un contrato.&nbsp;SC 2818-2018<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Por cercenamiento del contenido de medios probatorios que acreditaban el da\u00f1o y su cuantificaci\u00f3n y centrarse exclusivamente en la contabilidad o estados financieros. Salvamento de voto del Dr. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo y la Dra. Margarita Cabello Blanco a la&nbsp;SC2758-2018. SC2758-2018<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Por preterici\u00f3n e indebida valoraci\u00f3n de las pruebas documentales y testimoniales que controvierten los requisitos de comunidad de vida y singularidad. Negaci\u00f3n del m\u00e9rito probatorio de declaraciones extrajuicios y carta aportadas en copia informal. Trascendencia del yerro. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 26 de octubre de 2000.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC17157-2015%20(2006-01231-01).html\">SC17157\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Por suposici\u00f3n de la causa de la p\u00e9rdida de trabajo y ausencia de valoraci\u00f3n de prueba documental aportada para acreditar la vinculaci\u00f3n laboral y el salario devengado al momento del accidente de tr\u00e1nsito.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC7824-2016%20[2006-00272-01].html\">SC7824-2016<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Requisitos para la demostraci\u00f3n del yerro f\u00e1ctico. Reiteraci\u00f3n del auto de 17 de marzo de 2017. Ausencia de exposici\u00f3n de la inferencia del juzgador y del contenido material del medio de convicci\u00f3n que se considera apreciado de forma errada o dejado de estimar. Falta de acreditaci\u00f3n de la trascendencia del yerro factico.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC3303-2018%20(2015-00036-01)_1.html\">AC3303-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2008\/SC-123-2008[1100131030351999-02191-01].html\">SC115\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Valoraci\u00f3n de los vicios del contrato de compraventa aportado como elemento primordial de validez del acto. Alcance de las cl\u00e1usulas contractuales.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1564-2018%20(1999-03644-01).html\">AC1564-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211;&nbsp;Valoraci\u00f3n de testimonio. Reiteraci\u00f3n de la Sentencia de 22 de julio de 1975.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC2485-2018%20(2009-00161-01).html\">SC2485-2018<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>APRECIACI\u00d3N PROBATORIA&nbsp;&#8211; A pesar de que una de las partes fue convocado a responder civil y extracontractualmente por los perjuicios causados, fue condenado a restituir prestaciones ejecutadas en desarrollo de la uni\u00f3n temporal, aunque \u00e9l no la suscribi\u00f3. Circunstancia que, de paso, impide pensar que se trat\u00f3 de la conformaci\u00f3n del litisconsorcio necesario en relaci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-a"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=199"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4366,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199\/revisions\/4366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}