APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEB<\/p>\n
APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA- Estudio al debatir el error de derecho en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 3 de octubre de 2013. Ausencia de demostraci\u00f3n de los aspectos de coincidencia entre los medios probatorios que dan por acreditado el contrato de agencia comercial celebrado entre las partes de manera verbal. SC6315\/17<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – Ataque en casaci\u00f3n por error de derecho. 00978\/14<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – Ataque en casaci\u00f3n por error de hecho. Entremezclamiento de errores. SC16929\/15<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – Ataque en casaci\u00f3n por error de derecho. 00978\/14<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – Ataque en casaci\u00f3n por error de hecho. Entremezclamiento de errores. SC16929\/15<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – Ataque en casaci\u00f3n. SC10122\/14<\/a> – SC15413\/14<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – Ataque en casaci\u00f3n. SC10122\/14<\/a> – SC15413\/14<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – Ausencia de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. SC11232\/16<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – Ausencia de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. SC11232\/16<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – Configuraci\u00f3n de situaci\u00f3n radicalmente distinta a la alegada en la Demanda. 00113\/11<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – Configuraci\u00f3n de situaci\u00f3n radicalmente distinta a la alegada en la Demanda. 00113\/11<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – De certificado de afiliaci\u00f3n a EPS y de los testimonios aportados por las partes para determinar el hito final de la uni\u00f3n marital de hecho. SC18595\/16<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – De certificado de afiliaci\u00f3n a EPS y de los testimonios aportados por las partes para determinar el hito final de la uni\u00f3n marital de hecho. SC18595\/16<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – De testimonio, dictamen pericial, historia cl\u00ednica y epicrisis para determinar la responsabilidad del m\u00e9dico anestesi\u00f3logo por fallecimiento de paciente por broncoaspiraci\u00f3n a causa de intubaci\u00f3n, en pr\u00e1ctica de cirug\u00eda. SC1815\/17<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – De testimonio, dictamen pericial, historia cl\u00ednica y epicrisis para determinar la responsabilidad del m\u00e9dico anestesi\u00f3logo por fallecimiento de paciente por broncoaspiraci\u00f3n a causa de intubaci\u00f3n, en pr\u00e1ctica de cirug\u00eda. SC1815\/17<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – De testimonio, documentos, confesi\u00f3n ficta e indicio grave para determinar la calidad de poseedor en acci\u00f3n reivindicatoria. SC3526\/17<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – Desarrollo del principio de la comunidad de la prueba. 00556\/10<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – El error del juez en la apreciaci\u00f3n conjunta de la prueba es yerro de derecho. 00040\/11<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – Indicadores de vida marital. 00892\/11<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – La selecci\u00f3n de un grupo de pruebas respecto de otro no constituye per seerror de derecho. 00050\/11<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – Medios demostrativos de la prueba indiciar\u00eda que acreditan la simulaci\u00f3n absoluta de contrato de compraventa iniciado contra herederos del causante vendedor en su calidad de compradores. SC8210-2016<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – No es sufciente su mera afrmaci\u00f3n, es imperativo la individualizaci\u00f3n de los medios de prueba no estimados. 00121\/11<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – Ausencia de configuraci\u00f3n ante la falta de conexi\u00f3n de las pruebas documentales y su confrontaci\u00f3n con las consideraciones consignadas en la sentencia impugnada. SC876-2018<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – De historias cl\u00ednicas y gu\u00eda de manejo de patolog\u00eda por urgencias. Carencia de elementos de juicio para establecer la mala praxis m\u00e9dica en reclamaci\u00f3n de responsabilidad por errado diagn\u00f3stico de accidente cerebrovascular con secuelas e inadecuado tratamiento. Estudio del cargo por la finalidad constitucional del recurso de casaci\u00f3n. SC003-2018<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – De testimonios, interrogatorio de parte y documentos para acreditar la uni\u00f3n marital de hecho. Sistema legal o tarifario y racional. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 176 del C\u00f3digo General del Proceso. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 25 de mayo de 2004. SC1656-2018<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – El error probatorio de hecho y el de derecho no pueden ni deben confundirse, menos mezclarse. 00366\/11<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – Estudio por separado de cargo que contempla error de hecho por la apreciaci\u00f3n probatoria y de derecho por falta de apreciaci\u00f3n conjunta de la prueba en proceso de declaratoria de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial. SC16493\/16<\/a><\/p>\n APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA – Improcedencia frente a cargo que se muestra como un nuevo criterio de apreciaci\u00f3n de las pruebas. Reiteraci\u00f3n de los autos de 18 de diciembre de 2009 y 15 de abril de 2016. Alcance. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 30 de septiembre de 2010. AC2446-2018 <\/p>\n APRECIACION CONJUNTA DE LA PRUEBA – Los Art\u00edculos 176 y 240 del C\u00f3digo General del Proceso, no ostentan car\u00e1cter sustancial, al ser de naturaleza probatoria. AC2824-2018<\/a><\/p>\n APRECIACION CONJUNTA DE LA PRUEBA – Sistemas de valoraci\u00f3n probatoria: legal y racional. Reglas de la sana cr\u00edtica. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 25 de mayo de 2004. M\u00e9todo anal\u00edtico y m\u00e9todo sint\u00e9tico. Art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Ataque en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 19 de diciembre de 2005. Deber del juzgador de singularizar las pruebas. SC1121-2018<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEB APRECIACI\u00d3N CONJUNTA DE LA PRUEBA- Estudio al debatir el error de derecho en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 3 de octubre de 2013. Ausencia de demostraci\u00f3n de los aspectos de coincidencia entre los medios probatorios que dan por acreditado el contrato de agencia comercial celebrado entre las partes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-a"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=200"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3808,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200\/revisions\/3808"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}