{"id":2002,"date":"2021-11-09T21:57:45","date_gmt":"2021-11-09T21:57:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/09\/error-de-hecho\/"},"modified":"2026-01-20T19:03:55","modified_gmt":"2026-01-21T00:03:55","slug":"error-de-hecho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/09\/error-de-hecho\/","title":{"rendered":"ERROR DE HECHO"},"content":{"rendered":"\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Al no cumplir la prueba pericial de ADN con las exigencias del art\u00edculo 226 numerales 1 al 10 del C\u00f3digo General del Proceso. Mero alegatos de instancia que no demuestran que la estimaci\u00f3n del sentenciador sea contraevidente o arbitraria. Entremezclamiento de errores de hecho y de derecho al alegar incumplimiento de requisitos formales de la prueba pericial de ADN – AC1734-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Al reprochar al Tribunal por no haber apreciado algunas probanzas y por haber mutilado otras – AC4927-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Cargo ipleto por cuanto no se cuestiona la eficacia probatoria que el tribunal dio a los catorce formularios de declaraci\u00f3n del estado del riesgo,o tampoco el testimonio del m\u00e9dico. Ausencia de cotejo entre lo que extrajo el sentenciador de las pruebas que se tildan de err\u00f3neamente apreciadas y lo que tales pruebas dicen o dejan de decir – AC3130-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Contradicci\u00f3n entre la valoraci\u00f3n jur\u00eddica de los medios de convicci\u00f3n, aducci\u00f3n, incorporaci\u00f3n y apreciaci\u00f3n y las reglas que gobiernan el r\u00e9gimen probatorio. Demostraci\u00f3n del yerro en cuanto al desacierto en la valoraci\u00f3n de una prueba en concreto, por pretermisi\u00f3n o suposici\u00f3n – AC5489-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Debe refulgir la abierta e irreconciliable afirmaci\u00f3n extra\u00edda por el tribunal frente a la verdad indiscutible que esas pruebas muestran. No se hace plausible, en sede casacional, entrar en la disputa de los hechos y su correlativo entendimiento por parte del tribunal – SC706-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Debe ser demostrado por la parte recurrente. Falla de los recurrentes al no esgrimir las razones por la cuales la valoraci\u00f3n probatoria es equivocada – AC1397-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong>\u00a0– Deber del recurrente de indicar en que consiste y sobre cuales pruebas recay\u00f3 el desacierto del juzgador. El cargo debe serpleto y enfocado. Debe demostrarse que el error fue grave, trascendente y notorio –\u00a0AC015-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – En casaci\u00f3n no se considera la apreciaci\u00f3n de los medios de prueba, a menos que se presente un yerro que sea evidente a simple vista. No incurre en error de hecho el Tribunal al hacer prevalecer y sustentar su decisi\u00f3n en un grupo de pruebas desestimando las restantes – SC1452-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – En la apreciaci\u00f3n de las pruebas. En el error de derecho se presupone que el juzgador no se equivoc\u00f3 en la constataci\u00f3n de las pruebas, pero al apreciarlas no evidencia aspectos relativos a su producci\u00f3n – AC358-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – En la valoraci\u00f3n de las pruebas. Le incumbe al demandado probar la causa extra\u00f1a para eximirse de responsabilidad, de no hacerlo, y estando acreditado el v\u00ednculo de causalidad material entre la actividad y el agravio, se configura la responsabilidad civil. Por error manifiesto y trascendente en la apreciaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de parte – SC3280-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Frente a la apreciaci\u00f3n de diversos medios probatorios que acreditan la responsabilidad del vendedor. Yero intrascendente del tribunal al reconocer el correo electr\u00f3nicoo una rendaci\u00f3n o prescripci\u00f3n t\u00e9cnica. Acreditaci\u00f3n de que el vendedor publicit\u00f3 y vendi\u00f3o plaguicida un producto aprobado por el ICAo fertilizante – SC2954-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Frente a la apreciaci\u00f3n de las pruebas de registro y propiedad del inmueble que dan lugar a declarar la pretensi\u00f3n reivindicatoria. La anterioridad del t\u00edtulo del reivindicante no se limita a ser anterior al inicio de la posesi\u00f3n del demandado, sino que puede basarse en la cadena ininterrumpida de t\u00edtulos de sus antecesores. Medio nuevo – AC1736-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Frente a la apreciaci\u00f3n de medios de prueba. Entremezclamiento de errores. Presentaci\u00f3n de yeroso meros alegatos de instancia – AC3191-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Frente a la apreciaci\u00f3n de pruebas. Ausencia de demostraci\u00f3n de que el tribunal tergivers\u00f3 u omiti\u00f3 el verdadero sentido de las actas y pruebas discutidas. Entre mezclamiento de causal primera y segunda de casaci\u00f3n – SC1364-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Indebida demostraci\u00f3n del yerro. No es suficiente que el impugnante identifique la infracci\u00f3n erigidao puntal de su recurso, porque se exige que, en la labor de contradicci\u00f3n, evidencie s\u00f3lidamente en que consiste la vulneraci\u00f3n normativa denunciada y su incidencia en la decisi\u00f3n de segunda instancia reprobada – SC1726-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Inexistencia de error. La enunciaci\u00f3n de las pruebas no demuestra laisi\u00f3n de un defecto f\u00e1ctico – AC1398-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Inexistencia de error. La enunciaci\u00f3n de las pruebas no demuestra laisi\u00f3n de un defecto f\u00e1ctico. Tiene el recurrente la carga de evidenciar el alcance del desacierto en el sentido decisorio de la sentencia recurrida – AC2637-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Intrascendente en relaci\u00f3n a la no valoraci\u00f3n de forma integral las pruebas que demostraban la existencia de un contrato de agenciaercial. Improcedencia del cargo en frente a la falta de autonom\u00eda del agente y la existencia de situaciones propias de otras figuras neg\u00f3ciales – AC866-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Por faltas f\u00e1cticas. Por indebida apreciaci\u00f3n probatoria o por equivoca interpretaci\u00f3n de la demanda. Falta de demostraci\u00f3n del yerro – SC422-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Por presunta valoraci\u00f3n inadecuada de pruebas que permite concluir la inexistencia de actos posesorios y materializarse la mera tenencia. Meros alegatos de instancia o interpretaciones alternativas del casacionista – AC1606-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Por violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial, no pueden alegarse asuntos que no fueron debatidos en las instancias – AC1715-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Procede cuando el juez quebranta la ley sustancial de forma indirecta, cuando aluden a la ponderaci\u00f3n objetiva de las pruebas, o de derecho, cuando de su validez jur\u00eddica se trata. Falta f\u00e1ctica por indebida apreciaci\u00f3n material de los medios de convicci\u00f3n – SC136-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Requiere que el recurrente especifique, frente a cada medio de conocimiento, en qu\u00e9 consisti\u00f3 la alteraci\u00f3n de la prueba.pletitud y enfoque – AC5967-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO<\/strong> – Se presenta en la valoraci\u00f3n de las pruebas refiriendo las falas en la evaluaci\u00f3n material de los medios de convicci\u00f3n, preterici\u00f3n o tergiversaci\u00f3n – AC4098-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de parte 00018\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n de la demanda. SC065\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n de la prueba documental e interpretaci\u00f3n del contrato de corretaje. 00366\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n de la prueba testimonial 00121\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n de las pruebas del dominio del actor en reivindicaci\u00f3n. SC036\/06<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n de las pruebas del nexo causal en responsabilidad extracontractual por ejercicio de la actividad peligrosa de conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica SC127\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n de las pruebas. S197\/01<\/a> – S199\/01<\/a> – S019\/02<\/a> – S033\/02<\/a> – SC033\/05<\/a> – SC091\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n de los inventarios y aval\u00faos respecto a un legado de g\u00e9nero (t\u00edtulos nuevos). SC164\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n de testimonio sin previo pronunciamiento sobre su tacha de sospecha. 00108\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n del dictamen pericial con base en indebida inclusi\u00f3n de lote que no hace parte de linderos del predio objeto de acci\u00f3n de deslinde y amojonamiento. SC107\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n del dictamen pericial del proceso de interdicci\u00f3n y el acto administrativo que reconoce la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n. SC237\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n del dictamen pericial. S014\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n del dictamen sobre aval\u00fao de perjuicios. SC014\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n del haz probatorio. SC092\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n del interrogatorio de parte. SC151\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n del testimonio de o\u00eddas en accidente de tr\u00e1nsito. SC128\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n en la prueba documental para efectos de cuantificar el monto de la indemnizaci\u00f3n. SC061\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n probatoria en simulaci\u00f3n. SC059\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n probatoria. SC092\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n probatorio del animus societatis 00084\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n prueba indiciaria. S211\/02<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n racional de la prueba testimonial sobre la posesi\u00f3n. S192\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Ataque en casaci\u00f3n por pretermisi\u00f3n e indebida valoraci\u00f3n de pruebas que acreditan el requisito de identidad de la cosa reclamada en pertenencia y acci\u00f3n reivindicatoria. SC16282\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Ataque por indebida interpretaci\u00f3n de la demanda, preterici\u00f3n de prueba documental y confesi\u00f3n del apoderado judicial, en acci\u00f3n reivindicatoria. Falta de acreditaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 2 de enero de 2013. Ausencia de claridad y precisi\u00f3n en el cargo. Reiteraci\u00f3n de los autos de 26 de octubre de 2012 y 18 de diciembre de 2009. SC3526\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Ataque por suposici\u00f3n de testimonios, interrogatorio de parte, e inspecci\u00f3n judicial y preterici\u00f3n de documentos cuando se debate la usucapi\u00f3n. Intrascendencia. SC16946\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Ataque por suposici\u00f3n del contenido de transacci\u00f3n suscrita por la pareja para demostrar el hito de prolongaci\u00f3n de la uni\u00f3n marital de hecho. SC13248\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Carencia en demostrar los errores denunciados, en la valoraci\u00f3n de pruebas. – AC003-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Completitud, enfoque y trascendencia. Reiteraci\u00f3n del Auto de 18 de diciembre de 2017. Se exterioriza en la valoraci\u00f3n del contenido material de las pruebas legal y oportunamente allegadas al juicio. Deber de manifestar en qu\u00e9 consiste y cu\u00e1les son pruebas o piezas procesales sobre las que recay\u00f3 el desacierto en la actividad de apreciaci\u00f3n de su contenido material. – AC098-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Confesi\u00f3n vertida por la sociedad que reconoce que la cuenta corriente fue abierta por ella \u00fanicamente. SC11851\/14<\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Configuraci\u00f3n. Ataque en casaci\u00f3n. SC13208\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Configuraci\u00f3n. 00271\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Conformaci\u00f3n. SC009\/05<\/a> – SC069\/05<\/a> – SC137<\/a>\/05<\/a> – S019\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Confrontaci\u00f3n espec\u00edfica, de lo que la prueba dice y lo que el juzgador dej\u00f3 de ver en ella, o lo que tergivers\u00f3 o distorsion\u00f3 de la espec\u00edfica evidencia. Reiteraci\u00f3n de los autos de 14 de mayo de 2001 y 19 de diciembre de 2012. AC529\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Cuantificaci\u00f3n de lucro cesante. SC125\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Debe el recurrente identificar la prueba sobre la cual se basa el yerro de la sentencia. 00304\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Debe individualizarse los medios de prueba sobre los cuales recae el equ\u00edvoco puntualizando la preterici\u00f3n, la suposici\u00f3n o la alteraci\u00f3n. 01134\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Deben precisarse los fragmentos probatorios que debieron apreciarse en el juicio y en qu\u00e9 sentido incumb\u00eda al fallador realizar la tarea de adscribir su signi\ufb01 cado. 0263\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Deber de singularizar el censor las pruebas err\u00f3neamente valoradas, supuestas o tergiversadas en su contenido SC10298\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Demostraci\u00f3n de la indebida apreciaci\u00f3n de los testimonios y de las pruebas aportadas como aspecto importante de la falta de responsabilidad frente a los hechos endilgados. AC018\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Demostraci\u00f3n de la preterici\u00f3n de un medio probatorio. SC118\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Demostraci\u00f3n del cargo presentado frente a la apreciaci\u00f3n de las pruebas. SC142\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Demostraci\u00f3n del cargo, simetr\u00eda o plenitud del cargo. SC012\/07<\/a> – SC013\/07<\/a> – SC029\/07<\/a> – SC014\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Demostraci\u00f3n del cargo. SC020\/06<\/a> – SC026\/06<\/a> – SC027\/06<\/a> – SC030\/06<\/a> – SC032\/06<\/a> – SC013\/07<\/a> – SC014\/07<\/a> – SC058\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Demostraci\u00f3n del error en la apreciaci\u00f3n probatoria. SC001\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Demostraci\u00f3n del error en la apreciaci\u00f3n probatoria es evidente y trascendente SC099\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Demostraci\u00f3n. S041\/95<\/a> – S004\/96<\/a> – S047\/96<\/a> – A335\/96<\/a> – A101\/97<\/a> – A194\/97<\/a> – A207\/97<\/a> – A237\/97<\/a> – A289\/97<\/a> – S055\/97<\/a> – S058\/97<\/a> – A075\/99<\/a> – S076\/97<\/a> – A075\/98<\/a> – A124\/98<\/a> – A140\/98<\/a> – A226\/98<\/a> – S008\/98<\/a> – S081\/98<\/a> – S098\/98<\/a> – A168\/99<\/a> – A241\/99<\/a> – A275 \/99<\/a> – A288\/99<\/a> – A298\/99<\/a> – A307\/99<\/a> – A308\/99<\/a> – S028\/99<\/a> – S030\/99<\/a> – S010\/01<\/a> – S027\/01<\/a> – S058\/01<\/a> – S018\/01<\/a> – A038\/01<\/a> – S062\/01<\/a> – A070\/01<\/a> – S053\/02<\/a> – S071\/03<\/a> – S109\/03<\/a> – S022\/05<\/a> – SC060\/05<\/a> – SC029\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Demostraci\u00f3n: Evidencia y Modalidades. S025\/96<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Demostraci\u00f3n: Evidencia y trascendencia. S006\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Demostraci\u00f3n: evidencia. S004\/97<\/a> – S102\/98<\/a> – S036\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Demostraci\u00f3n: Modalidades, evidencia y trascendencia. S081\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Denuncia por discrepancia entre el bien enunciado en la demanda y la descripci\u00f3n contenida en el material probatorio. SC13811\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Denuncia por falta de ratificaci\u00f3n de videos y fotograf\u00edas. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 27 de julio de 2010, 21 de febrero, 24 de julio y 18 de diciembre de 2012. SC17162\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – En la apreciaci\u00f3n de instrumentos p\u00fablicos. S058\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – En la apreciaci\u00f3n de la demanda que solicita la rectificaci\u00f3n de errores en la cuenta de pago del cr\u00e9dito pactado en UPAC, y es entendida por el ad quem como dirigida a obtener los beneficios de la Ley 546 de 1999. Falta de trascendencia del yerro por argumentaci\u00f3n deficiente. SC00218\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – En la apreciaci\u00f3n de las atestaciones notariales relativas a la existencia de la firma del testador. SC044\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – En la apreciaci\u00f3n de las pruebas es necesario que el recurrente lo demuestre. SS023\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – En la apreciaci\u00f3n de las pruebas que soportaban la existencia del contrato de seguro de cumplimiento, por establecer err\u00f3neamente la fecha de ocurrencia del siniestro y a partir de ella haberse decretado la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n SC5366\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – En la disposici\u00f3n de la restituci\u00f3n de la posesi\u00f3n como consecuencia de la nulidad de la partici\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de la herencia SC025\/06<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – En la interpretaci\u00f3n de la demanda de responsabilidad derivada de accidente de tr\u00e1nsito formulada por pasajero. SC208\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – En la interpretaci\u00f3n de la demanda respecto a la pretensi\u00f3n impl\u00edcita de reajuste monetario. SC009\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – En la valoraci\u00f3n de las pruebas. SC011\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Evidencia del error debe ser ostensible o protuberante para que pueda justificar la informaci\u00f3n del fallo dentro de proceso de responsabilidad extracontractual. 00196\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Evidencia y modalidades. S007\/96<\/a> – S005\/98<\/a> – S004\/99<\/a> – S017\/99<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Evidencia y trascendencia: A Modalidades. S024\/96<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Evidencia. S124\/95<\/a> – S126\/95<\/a> – S138\/95<\/a> – S141\/95<\/a> – S148\/95<\/a> – S006\/96<\/a> – S019\/96<\/a> – S022\/96<\/a> – S054\/96<\/a> – S056\/96<\/a> – S083\/96<\/a> – S020\/97<\/a> – S050\/97<\/a> – S076\/97<\/a> – S063\/97<\/a> – S013\/98<\/a> – S021\/98<\/a> – S037\/98<\/a> – S039\/98<\/a> – S041\/98<\/a> – S044\/98<\/a> – S046\/98<\/a> – S080\/98<\/a> – S082\/98<\/a> – S090\/98<\/a> – S101\/98<\/a> – S006\/99<\/a> – S013\/99<\/a> – S014\/99<\/a> – S025\/99<\/a> – S039\/99<\/a> – S040\/99<\/a> – S079\/99<\/a> – S082\/99<\/a> – S084\/99<\/a> – S085\/99<\/a> – S093\/99<\/a> – S098\/99<\/a> – S105\/99<\/a> – S112\/99<\/a> – S034\/01<\/a> – S057\/01<\/a> – S070\/01<\/a> – S079\/01<\/a> – S096\/01<\/a> – S102\/01<\/a> – S100\/01<\/a> – S026\/01<\/a> – S071\/01<\/a> – S076\/01<\/a> – S088\/01<\/a> – S101\/01<\/a> – A174\/03<\/a> – S090\/03<\/a> – 1SC119\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Evidencia: Acta de conciliaci\u00f3n en  simulaci\u00f3n. S011\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Evidencia: Citaci\u00f3n de prueba. S105\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Evidencia: Demostraci\u00f3n. Modalidades. S130\/95<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Evidencia: Demostraci\u00f3n. S083\/98<\/a> – S048\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Implica que en la apreciaci\u00f3n se supuso o se omiti\u00f3 una prueba. SC013\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Improcedencia al no ser las apreciaciones del a quem contrarias a lo que afora de las pruebas ni re\u00f1ir manifestamente con su sentido objetivo. 00184\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Indebida apreciaci\u00f3n probatoria. S025\/02<\/a> – S069\/02<\/a> – S125\/02<\/a> – S197\/02<\/a> – S198\/02<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Indebida valoraci\u00f3n de contrato de promesa de compraventa. SC10825\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Indicio. SC103\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Interpretaci\u00f3n contractual. SC-111\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Interpretaci\u00f3n de cl\u00e1usula en contrato de agencia comercial. SC040\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Interpretaci\u00f3n de la cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n de seguro. SC-028\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Interpretaci\u00f3n de la demanda. SC105\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Interpretaci\u00f3n de la p\u00f3liza de seguro. 00456\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – La circunstancia que el ad quem acoja una de la tesis y desestime otra no es una circunstancia que engendre la comisi\u00f3n de ning\u00fan yerro. 00892\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – La conculcaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial presupone especifcar las  pruebas de las cuales se predica e incidencia en la sentencia. 00366\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – La disconformidad de la interpretaci\u00f3n dada por el juzgador a la reforma de la demanda, ha de atacarse por la v\u00eda indirecta y no por inconsonancia. SC16281\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – La falta de menci\u00f3n de una probanza no implica omisi\u00f3n de la valoraci\u00f3n del elemento probatorio. 17985\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – La omisi\u00f3n del sentenciador de pronunciarse con relaci\u00f3n a la inexistencia del derecho reclamado, no genera un fallo inconsonante por error in procedendo, que s\u00f3lo se da si no declara de oficio una \u201cexcepci\u00f3n\u201d que forzosamente deb\u00eda reconocer, sino a un error de hecho en la valoraci\u00f3n probatoria a los que se refiere la causal primera de casaci\u00f3n. SC4574\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – La prueba que fue sopesada en el proceso no se puede tener como indebidamente apreciada 00024\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – La simple enunciaci\u00f3n de algunos medios de prueba no mencionados en la decisi\u00f3n, no implica la configuraci\u00f3n del yerro. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 19 de mayo de 2004, 9 de noviembre de 2006, 24 de noviembre 2009, 20 de junio de 2011. SC5533\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Labor de Confrontaci\u00f3n: Modalidades. S092\/95<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Manifiesto y no trascendente. SC097\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Modalidades, evidencia y trascendencia. S027\/97<\/a> – S077\/97<\/a> – S048\/98<\/a> – S099\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Modalidades. S156\/95<\/a> – S043\/96<\/a> – S045\/96<\/a> – S047\/96<\/a> – S051\/96<\/a> – S018\/97<\/a> – S067\/97<\/a> – S063\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Modalidades: Adici\u00f3n o cercenamiento. S037\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Modalidades: Demostraci\u00f3n, evidencia y trascendencia. S068\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Modalidades: Evidencia, demostraci\u00f3n. S050\/98<\/a> – S078\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Modalidades: Evidencia. S107\/99<\/a> – S043\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Modalidades: Requisitos. S065\/95<\/a> – S102\/95<\/a> – S008\/96<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – No basta la demostraci\u00f3n del yerro, sino la acreditaci\u00f3n de la trascendencia del mismo en la sentencia impugnada en relaci\u00f3n con las normas denunciadas como infringidas. SC13811\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – No es atribuible cuando el sentenciador colige que la p\u00f3liza contratada por la sociedad fiduciaria no cubr\u00eda el suceso generador del da\u00f1o, por tratarse de sustracci\u00f3n de dineros por trabajadores de la beneficiaria del seguro, producto de la valoraci\u00f3n objetiva de las pruebas SC8435\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – No es suficiente enunciar los medios de convicci\u00f3n presuntamente pretermitidos en la reclamaci\u00f3n de perjuicios derivados del proceso ejecutivo instaurado por entidad financiera. Ausencia de acreditaci\u00f3n del yerro. Reiteraci\u00f3n auto de 10 de abril de 2014. AC539\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – No lo constituye la ausencia de menci\u00f3n expl\u00edcita de parte o contenido de una prueba. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 22 de febrero de 1994 y 24 de noviembre de 2009. SC2909\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – No se configura cuando frente a una demanda falta de claridad respecto de la modalidad de responsabilidad deprecada, el juez la interpreta para determinar que era de car\u00e1cter extracontractual y no contractual como en apartes del texto se mencionaba. SC7020\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – No se configura error de apreciaci\u00f3n probatoria cuando el juez a trav\u00e9s de peritos y testigos determina que el desencadenante del incendio fue un problema originado en el transformador perteneciente a empresa electrificadora. Autonom\u00eda del sentenciador para calificar la firmeza, precisi\u00f3n y calidad del dictamen pericial. SC7637\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – No se configura por la discrepancia de pareceres respectos a unos testimonios suscitada entre recurrente y sentenciador Ahora bien, en lo que ata\u00f1e con las declaraciones de  05900\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – No se incurre en \u00e9l cuando la interpretaci\u00f3n de la prueba testimonial es razonable y l\u00f3gica, a pesar de que la que exponga el censor tambi\u00e9n pueda serlo, ni cuando obedezca a la selecci\u00f3n hecha por el fallador de un grupo. SC7637\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – O puede confundirse con la mera inconformidad del recurrente respecto de la libre apreciaci\u00f3n que se efect\u00faa de los elementos de persuasi\u00f3n que obran en el proceso. Reiteraci\u00f3n de los autos de 14 de mayo de 2001 y 19 de diciembre de 2012. AC530\/16<\/a> <\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Omisi\u00f3n de conjunto de pruebas. S019\/99<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Omisi\u00f3n en la cita de pruebas. SC134\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Por indebida valoraci\u00f3n de los medios probatorios, al no tener por demostrado el ad quem la inversi\u00f3n efectuada en mejoras y adecuaciones al establecimiento educativo, ni el pago de la renta a t\u00edtulo de indemnizaci\u00f3n de perjuicios. Carga del recurrente en individualizar las pruebas. SC4958\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Por indebida valoracion probatoria. SC125\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Por preterici\u00f3n de las pruebas que demostraban una causa ajena al demandado, de los da\u00f1os escriturales de las viviendas en proceso de responsabilidad contractual del constructor. SC14426\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Por preterici\u00f3n en la apreciaci\u00f3n de las pruebas de inspecci\u00f3n judicial practicada en proceso reivindicatorio anterior y testimonial en proceso de pertenencia para acreditar que la coposesi\u00f3n ejercida con posterioridad a la sentencia reivindicatoria no es violenta y de mala fe. SC11444\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Por tergiversaci\u00f3n  de los terminos del contrato de reporto. 0591\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Preterici\u00f3n de la prueba y mutilaci\u00f3n del contenido de testimonios. SC021\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Preterici\u00f3n de las pruebas de la interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n. SC121\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Preterici\u00f3n en la apreciaci\u00f3n de las pruebas que dan cuenta sobre la constituci\u00f3n de la fiducia en garant\u00eda e indebida interpretaci\u00f3n del acuerdo de normalizaci\u00f3n y reestructuraci\u00f3n, en proceso de reclamaci\u00f3n de perjuicios por incumplimiento de contrato de normalizaci\u00f3n y estabilizaci\u00f3n financiera de compa\u00f1\u00eda cervecera. Intrascendencia del error. SC6227\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Preterici\u00f3n. S083\/97<\/a> – S111\/99<\/a> – SC033\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Preterici\u00f3n: No conduce a valoraci\u00f3n errada. S005\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Pretermisi\u00f3n en la valoraci\u00f3n de acto administrativos. 00292\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Reiteraci\u00f3n de las caracter\u00edsticas de su estructuraci\u00f3n. 09578\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Requisitos. S095\/95<\/a> – S098\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Salvamento de voto. S089\/95<\/a> – S009\/96<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Si en el fallo atacado en casaci\u00f3n no se cita determinada prueba, ello no allana el camino para que prospere el error de hecho. SC078\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Simetr\u00eda o plenitud del cargo. SC012\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Su cabal demostraci\u00f3n supone, que se singularice el medio probatorio a que se refiere el yerro imputado. SC074\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Supone la existencia de la prueba preterida o valorada indebidamente si la prueba no milita en el litigio no es admisible. 00292\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Valoraci\u00f3n de prueba pericial y documental. 00797\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Valoraci\u00f3n del contenido material de las pruebas. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 20 de junio de 2017. Deber del recurrente de presentar cargo completo, enfocado y trascendente. Reiteraci\u00f3n de sentencia de 9 de agosto de 2010. – AC099-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Valoraci\u00f3n probatoria. SC122\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO –  Por pretermisi\u00f3n en la apreciaci\u00f3n de pruebas documentales y testimoniales, tendientes a demostrar la responsabilidad bancaria de entidad financiera que asigna cupo de sobregiro sin el consentimiento del cuentacorrentista. SC16496\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n de la prueba de indicios en simulaci\u00f3n. SC015\/06<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n de la prueba pericial en el aval\u00fao del predio. SC163\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n de los indicios. SC18<\/a>4\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Ataque integral de los fundamentos de la sentencia. SC032\/06<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Demostraci\u00f3n del cargo por error en la apreciaci\u00f3n de las pruebas. SC032\/06<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – En la apreciaci\u00f3n del dictamen pericial. SC19<\/a>6\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Indebida apreciaci\u00f3n de la escritura de partici\u00f3n de la comunidad. 00238\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – La duda que genera el punto de hecho y la pluralidad de interpretaciones SC21<\/a>2\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – La mera divergencia del censor de la prueba indiciaria en proceso de simulaci\u00f3n absoluta no es suficiente para el \u00e9xito de un cargo, adem\u00e1s de evidente debe ser incidente en la decisi\u00f3n final. SC12469\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Por suposici\u00f3n de la prueba de la cuant\u00eda del perjuicio. SC15<\/a>9\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Suposici\u00f3n de prueba. SC211\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Tener por demostrado el dominio en cabeza del demandante, con fundamento en documentos que no lo acreditan. SC21<\/a>1\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Al no tener como probado el hecho de la aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de la oferta en contrato de corretaje inmobiliario. SC11815\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Al suponer la prueba de cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n por la muerte del asegurado causada por arma corto punzante. SC18563\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Trascendencia por preterici\u00f3n de prueba trasladada, testimonios y documentos para acreditar la reticencia de la tomadora de p\u00f3liza de seguro de cumplimiento que garantiza las obligaciones contenidas en contrato de suministro de carb\u00f3n. SC4659\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Al no dar probados, est\u00e1ndoles, los da\u00f1os extrapatrimoniales cuyo resarcimiento se invoc\u00f3 SC10297\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Aplicaci\u00f3n de la causal segunda art\u00edculo 336 del C\u00f3digo General del Proceso. Deber del casacionista de indicar las pruebas en las que recae. Reiteraci\u00f3n del auto AC5335-2017. AC4309-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n de la prueba testimonial y de los interrogatorios de parte. Falla del casacionista en atacar la valoraci\u00f3n de la prueba hecha por el juzgador. Reiteraci\u00f3n del auto de 22 de febrero de 2010. AC2821-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n probatoria. Falla del casacionista en la identificaci\u00f3n de las pruebas involucradas. Falencia del casacionista al no formular los cargos de forma clara, precisa y completa. AC3593-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n probatoria. Falla del casacionista en atacar la valoraci\u00f3n de la prueba hecha por el juzgador. AC3499-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n probatoria. Falla del casacionista en atacar la valoraci\u00f3n de la prueba hecha por el juzgador. Omisi\u00f3n del casacionista en mostrar la disconformidad con el contenido objetivo de la prueba. Reiteraci\u00f3n del Auto AC del 14 de abril 2011. AC2455-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n probatoria. Falta de precisi\u00f3n y claridad en esbozar las pruebas que no se tuvieron en cuenta por el fallador. Desconocimiento de la prueba testimonial. AC3973-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n probatoria. Intrascendencia del cargo. Falla del casacionista en atacar la valoraci\u00f3n de la prueba hecha por el juzgador. Reiteraci\u00f3n de la sentencia 056 de 8 de abril de 2005. Falla del casacionista al no indicar la relaci\u00f3n entre la alegada valoraci\u00f3n indebida y el desconocimiento de los derechos del beneficiario y las obligaciones del fiduciario Reiteraci\u00f3n de la sentencia Cas. Civil, Sentencia 28 de octubre de 1966. Falla del casacionista al considerar la demanda como una prueba. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 193 del C\u00f3digo General del Proceso. AC2743-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Apreciaci\u00f3n.
SC2485-2018<\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Ausencia de acreditaci\u00f3n de los errores manifiestos, evidentes y trascendentes. Inadmisibilidad de cargo a manera de alegato de instancia. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 14 de marzo de 2017. AC194-2018<\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Ausencia de argumentaci\u00f3n. Deber de identificar los medios de prueba indebidamente apreciados. Reiteraci\u00f3n del auto de 7 de diciembre de 2016. AC1324-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Ausencia de demostraci\u00f3n de su car\u00e1cter evidente, y manifiesto. Reiteraci\u00f3n en las sentencias de 24 de septiembre de 1998 y 7 de junio de 1964 y del auto de 21 de septiembre de 2017. Notoriedad del yerro como exigencia para que tenga connotaci\u00f3n en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 18 y 24 de septiembre de 1998 y del auto de 21 de septiembre de 2017. Car\u00e1cter manifiesto. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 7 de junio de 1964. Requisitos. Reiteraci\u00f3n en sentencia de 19 de mayo de 2000 y en auto de 6 de diciembre de 2012. AC1193-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Ausencia de demostraci\u00f3n de yerro de hecho por preterici\u00f3n o tergiversaci\u00f3n de cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n contenida en contrato de seguro de autom\u00f3viles. Car\u00e1cter evidente y notorio. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 21 de febrero de 2012 y 24 de julio de 2012. SC129-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Ausencia de los presupuestos para su configuraci\u00f3n. Ataque deficiente por no acreditar yerros evidentes, manifiestos o trascendentes. Improcedencia de la presentaci\u00f3n del cargo como una opini\u00f3n divergente de la del sentenciador. Reiteraci\u00f3n del auto 11 de septiembre de 2013. AC661-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Carencia de elementos objetivos sobre el yerro presuntamente cometido por el tribunal en la valoraci\u00f3n de las pruebas aportadas al proceso. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 3 de abril de 1998. AC1345-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Carencia de la explicaci\u00f3n del mismo, en la apreciaci\u00f3n de las cl\u00e1usulas del contrato de usufructo. AC3590-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Carga de demostrarlo \u00fanicamente en cabeza del censor. Reiteraci\u00f3n se las sentencias 15 de julio de 2008 y 20 de marzo de 2013. AC2751-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Carga de demostrarlo \u00fanicamente en cabeza del censor. Reiteraci\u00f3n se las sentencias 15 de Julio de 2008; y 20 de Marzo de 2013. Apreciaci\u00f3n probatoria. Falla del casacionista en atacar la valoraci\u00f3n de la prueba hecha por el juzgador. Reiteraci\u00f3n del Auto AC del 29 de agosto de 2000. Reiteraci\u00f3n de la Sentencia SC de 14 de mayo de 2001, reiterada en SC de 19 de diciembre de 2012. AC2749-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Carga del casacionista de demostrarlo. Reiteraci\u00f3n de las sentencias SC 15 de Julio de 2008 y SC 20 de Marzo de 2013. Falla del casacionista en evidenciar como se vulnero la ley con la valoraci\u00f3n de la prueba hecha por el juzgador. AC4260-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Concepto. Reiteraci\u00f3n en el auto de 15 de agosto de 2015 y en sentencias de 9 de septiembre de 2015 y 24 de octubre de 2016. Requiere de la precisi\u00f3n de las pruebas sobre las cuales recae, la demostraci\u00f3n del error y su trascendencia en la sentencia. AC197-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Constataci\u00f3n si la apreciaci\u00f3n realizada por el juzgador de segundo grado, es o no equivocada. SC3452-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Debe ser manifiesto y se debe se\u00f1alar su trascendencia en el sentido de la sentencia. Reiteraci\u00f3n en sentencia de 7 de junio de 1964. Notoriedad del yerro como exigencia para que tenga connotaci\u00f3n en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n en la sentencia de septiembre 18 de 1998. Labor de contraste. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 14 de mayo de 2001 y 19 de diciembre de 2012. AC1171-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Deber del censor de acreditar el car\u00e1cter evidente y manifiesto del yerro.
AC1181-2018<\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Deber del censor de demostrar que se trata de uno evidente y manifiesto, difiere de la mera exposici\u00f3n de discrepancias con el razonamiento judicial. Reiteraci\u00f3n de la sentencia del 15 de abril de 2011 y en auto de 23 de agosto de 2017. Los errores de hecho que se les endilga deben ser ostensibles o protuberantes. Reiteraci\u00f3n en sentencia de 8 de septiembre de 2011. AC3882-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Defecto de t\u00e9cnica al acusar preterici\u00f3n de las pruebas limit\u00e1ndose a enunciar las pruebas omitidas y no realizar la labor de contraste entre su contenido objetivo y lo que de ellas debi\u00f3 inferir el juez. 00225\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Defecto de t\u00e9cnica por no desvirtuarse el argumento central del fallo consistente en existir un contrato de arrendamiento que justifica la tenencia de la porci\u00f3n del inmueble por parte de la empresa de energ\u00eda el\u00e9ctrica. SC9100\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Demostraci\u00f3n del yerro en la prueba testimonial. Reiteraci\u00f3n de los autos de 15 de julio de 2008 y 20 de marzo de 2013. AC1174-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Demostraci\u00f3n del yerro. Reiteraci\u00f3n del auto de 23 de agosto de 2017 y sentencia de 8 de septiembre de 2011. AC1542-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Demostraci\u00f3n: Requisitos. S020\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Dictamen pericial. S089\/03<\/a> – S094\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – En apreciaci\u00f3n de pruebas. SC105\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – En la aparici\u00f3n los dict\u00e1menes periciales, tendiente a demostrar el incumpliendo de acuerdo privado de cesi\u00f3n de derechos de cuotas de inter\u00e9s social. No puede confundirse con la simple inconformidad del recurrente. Concepto, caracter\u00edsticas. Presunci\u00f3n de legalidad y acierto de las providencias judiciales. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 14 de agosto de 1995. SC876-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – En la interpretaci\u00f3n de la demanda y la apreciaci\u00f3n de las pruebas dentro de proceso de resoluci\u00f3n de contrato de compraventa, con pretensi\u00f3n subsidiaria de lesi\u00f3n enorme. Concepto. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 21 de febrero y 24 de julio de 2012. Presunci\u00f3n de acierto y legalidad de la sentencia. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 19 de diciembre de 2012. SC131-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – En materia probatoria tiene lugar cuando el juzgador supone, omite o altera el contenido de las pruebas o el escrito genitor del litigio, debiendo influir esto en la resoluci\u00f3n de la Litis. Reiteraci\u00f3n de la Sentencia de 11 de julio de 1990, 24 de enero de 1992, 30 de septiembre de 1994, 11 de mayo de 2004, 19 de mayo de 2011 y 05 de agosto de 2014. SC2307-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Eventos en que tiene ocurrencia. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 13 de mayo de 2013. Caracter\u00edsticas. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 15 de abril de 2011. SC2758-2018<\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Evidencia y trascedencia. S154\/95<\/a> – S040\/96<\/a> – S043\/96<\/a> – S045\/96<\/a> – S051\/96<\/a> – S001\/97<\/a> – S025\/97<\/a> – S074\/97<\/a> – S030\/98<\/a> – S088\/98<\/a> – S094\/98<\/a> – S066\/99<\/a> – S095\/99<\/a> – S109\/99<\/a> – S117\/99<\/a> – S012\/01<\/a> – S093\/01<\/a> – S001\/01<\/a> – S041\/01<\/a> – S083\/01<\/a> – A096\/01<\/a> – S100\/01<\/a> – S115\/01<\/a> – S018\/02<\/a> – S050\/02<\/a> – S106\/02<\/a> – S126\/02<\/a> – S204\/02<\/a> – S218\/02<\/a> – SC144\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Evidencia y trascendencia: Demostraci\u00f3n. S089\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Evidencia: Modalidades. S044\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Falla del casacionista al indicar indebida la apreciaci\u00f3n de la prueba testimonial en cuanto fue ignorado su contenido. AC2879-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Falla del casacionista al omitir soportar la acusaci\u00f3n en normas sustanciales, pese a que estuvo dirigida por la v\u00eda de violaci\u00f3n indirecta de la norma. Omisi\u00f3n del casacionista en singularizar en que consiste. Omisi\u00f3n del casacionista en manifestar las pruebas atacadas. AC4138-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Falta de configuraci\u00f3n y trascendencia del yerro en la apreciaci\u00f3n probatoria de documentos. No se acredita la existencia de contratos. Reiteraci\u00f3n en auto de 22 de febrero de 2010. AC2567-2018<\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Falta de precisi\u00f3n respecto de la configuraci\u00f3n de error de hecho o de derecho. Interpretaci\u00f3n err\u00f3nea. Reiteraci\u00f3n auto 186 de 2017. Carga demostrativa del error de hecho. Reiteraci\u00f3n sentencia 15 Julio de 2008 y 20 Marzo de 2013. AC2898-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Falta de sustento probatorio respecto de la existencia del negocio jur\u00eddico de daci\u00f3n en pago. Falta de ataque por parte del casacionista respecto de las pretensiones subsidiarias de simulaci\u00f3n, nulidad absoluta y relativa. AC2481-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Formalidades para sustentar de manera adecuada. AC3233-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Grupo de persona. S083\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Hip\u00f3tesis de aplicaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n sentencias 10 Ago 1999, 15 Sep 1998, 21 Oct 2003, 18 Sep 2009. AC4258-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – No cualquier equivocaci\u00f3n es v\u00e1lida para demostrarlo, debiendo ser manifiesta y trascendente en el sentido de la sentencia. AC3972-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – No puede reducirse a una simple exposici\u00f3n de puntos de vista antag\u00f3nicos. AC4259-2018 <\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Omisi\u00f3n del casacionista de confrontar lo que la prueba dice frente a lo que el juzgador expone, tergiversa o distorsiona de ella. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 14 de mayo de 2001 y 19 de diciembre de 2012. AC2441-2018<\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Omisi\u00f3n del casacionista de confrontar lo que la prueba dice frente a lo que el juzgador expone, tergiversa o distorsiona de ella. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 14 de mayo de 2001 y 19 de diciembre de 2012. AC318-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Perjuicio S056\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Por cercenamiento de la prueba basada en grabaci\u00f3n de una llamada telef\u00f3nica donde se perfecciona un contrato de forward non delivery. 00686\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Por indebida apreciaci\u00f3n probatoria. Err\u00f3nea menci\u00f3n en casaci\u00f3n de las normas que gobiernan la responsabilidad extracontractual cuando el asunto que se debate se rige por el art\u00edculo 183 de la Ley 100 de 1993. Estudio del recurso de casaci\u00f3n por la menci\u00f3n de normas constitucionales. SC003-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Presupuestos para su configuraci\u00f3n. Ataque deficiente por no acreditar yerros evidentes, manifiestos o trascendentes. Reiteraci\u00f3n en auto de 22 de septiembre de 2014. AC1014-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Se configura ante el yerro del fallador al apreciar materialmente los medios de convicci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n en sentencias de 15 de septiembre de 1993 y 28 de junio de 2000. AC1983-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Se configura ante el yerro del fallador al apreciar materialmente los medios de convicci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n en sentencia de 15 de septiembre de 1993 y en auto de 28 de junio de 2000. AC1546-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Se configura respecto del dictamen pericial carente de claridad, precisi\u00f3n y firmeza en sus fundamentos, practicado para determinar el justiprecio de un inmueble rural objeto de contrato de compraventa y que sirvi\u00f3 de base para negar la lesi\u00f3n enorme. SC7720\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Sociedad de hecho concubinaria. S075\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Sociedad de hecho. S066\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – T\u00e9cnica y formalidad para su sustentaci\u00f3n adecuada. Reiteraci\u00f3n de la sentencia del 9 de agosto de 2010, 19 de junio de 2015 y 29 de agosto de 2017. SC3951-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Testimonio: Grupo. S090\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Transacci\u00f3n S032\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Valoraci\u00f3n de informe de transito. 00227\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO-. Debe ser manifiesto y trascendente. Falla del casacionista en demostrar en que consisti\u00f3 el error  AC4589-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO. S021\/95<\/a> – S025\/95<\/a> – S029\/95<\/a> – S037\/95<\/a> – S078\/95<\/a> – S088\/95<\/a> – S096\/95<\/a> – S098\/95<\/a> – S099\/95<\/a> – S108\/95<\/a> – S110\/95<\/a> – S114\/95<\/a> – S115\/95<\/a> – S127\/95<\/a> – S130\/95<\/a> – S135\/95<\/a> – S006\/96<\/a> – S009\/96<\/a> – S012\/96<\/a> – S020\/96<\/a> – S023\/96<\/a> – S034\/96<\/a> – S006\/97<\/a> – S007\/97<\/a> – S015\/97<\/a> – S019\/97<\/a> – S020\/98<\/a> – S024\/98<\/a> – S027\/98<\/a> – S043\/98<\/a> – S047\/98<\/a> – S062\/98<\/a> – S072\/98<\/a> – S079\/98<\/a> – S007\/99<\/a> – S012\/99<\/a> – S020\/99<\/a> – S084\/99<\/a> – S089\/99<\/a> – S015\/01<\/a> – S025\/01<\/a> – S028\/01<\/a> – S060\/01<\/a> – S082\/01<\/a> – S074\/01<\/a> – S067\/02<\/a>  – SC17<\/a>3\/05<\/a> – SC010\/08<\/a> – 00435\/09<\/a><\/p>\n\n\n\n

ERROR DE HECHO – Implica un verdadero an\u00e1lisis sobre la valoraci\u00f3n probatoria del juez m\u00e1s all\u00e1 de un alegato de instancia. 00039\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ERROR DE HECHO – Al no cumplir la prueba pericial de ADN con las exigencias del art\u00edculo 226 numerales 1 al 10 del C\u00f3digo General del Proceso. Mero alegatos de instancia que no demuestran que la estimaci\u00f3n del sentenciador sea contraevidente o arbitraria. Entremezclamiento de errores de hecho y de derecho al alegar incumplimiento de requisitos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2002","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2002"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2002\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4669,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2002\/revisions\/4669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}