{"id":2043,"date":"2021-11-09T21:57:46","date_gmt":"2021-11-09T21:57:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/09\/excepcion-previa\/"},"modified":"2026-01-20T19:16:38","modified_gmt":"2026-01-21T00:16:38","slug":"excepcion-previa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/09\/excepcion-previa\/","title":{"rendered":"EXCEPCI\u00d3N PREVIA"},"content":{"rendered":"\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – \u00ab[e]n toda clase de actuaciones judiciales y administrativas se garantiza, sin excepci\u00f3n alguna, el derecho de defensa, de acuerdo con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, los tratados internacionales vigentes ratificados por Colombia y la ley\u00bb – AC2477-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Admitido respecto de la sentencia que el 29 de noviembre de 2005 profiri\u00f3 el Tribunal de Circuito del Vig\u00e9simo Circuito Judicial, en y para el Condado de Lee, Florida, Estados Unidos de Am\u00e9rica – AC2624-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Agotada la etapa instructiva, se procede a dictar sentencia anticipada, previo traslado a las partes para que presenten alegatos de conclusi\u00f3n, en garant\u00eda del derecho de defensa y contradicci\u00f3n, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 607-4 ibidem, en armon\u00eda con el art\u00edculo 133-6 ejusdem, para lo cual se concede el termino de cinco (5) d\u00edas – AC557-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Concede solicitud de amparo de pobreza, toda vez, que la solicitud fue radicada directamente por quien pretende se le reconozca los efectos de la providencia for\u00e1nea en Colombia y cumpliendo con las exigencias del art\u00edculo 152 del C\u00f3digo General del Proceso. Reiterado en auto AC-234-2021 – AC369-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Contra el auto que inadmite no procede recurso. Rechazo de plano – AC2807-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – De fallo de divorcio proferido el d\u00eda 7 de julio de 2021 por el Juzgado de Primera Instancia No 06 de Bilbao, Espa\u00f1a, con fundamento en la causal contemplada en el \u201cart\u00edculo 86 y 81-2\u201d, de la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola, atinente a que, se decretar\u00e1 judicialmente la separaci\u00f3n, cualquiera que sea la forma de celebraci\u00f3n del matrimonio, a solicitud de ambos esposos y con el consentimiento del otro, una vez transcurrido tres meses de la celebraci\u00f3n de las nupcias – AC072-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – De providencia que decret\u00f3 divorcio, proferida por el juzgado local de M\u00fanich, Rep\u00fablica Federal de Alemania. Fallo anticipado escrito y por fuera de audiencia procede de acuerdo con las pruebas allegadas en aplicaci\u00f3n de los principios de celeridad y econom\u00eda. La Corte concede exequ\u00e1tur y no condena en costas por no aparecer causadas – SC1129-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – De sentencia anticipada de privaci\u00f3n de la patria potestad al progenitor que profiri\u00f3 la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Ni\u00f1ez y Adolescencia de la Parroquia Mariscal Sucre del Distrito Metropolitano de Quito (Ecuador). Fallo anticipado escrito y por fuera de audiencia procede de acuerdo a las pruebas allegadaso por el cumplimiento de lo dispuesto en el art\u00edculo 2 de la Ley 16 de 1981. La Corte concede el exequ\u00e1tur y no condena en costas por ausencia de prueba – SC2399-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – De sentencia anticipada que decret\u00f3 divorcio proferido por el primer juzgado de familia de Santiago de Chile. Fallo anticipado escrito y por fuera de audiencia procede de acuerdo con las pruebas allegadas en aplicaci\u00f3n de los postulados de celeridad y econom\u00eda procesal. La Corte concede el exequ\u00e1tur y no condena en costas por ausencia de prueba – SC610-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – De sentencia anticipada que decret\u00f3 divorcio, proferida por el juzgado oficial de Tempelhof-Kreuzberg. Fallo anticipado escrito y por fuera de audiencia procede de acuerdo con las pruebas allegadas en aplicaci\u00f3n de los principios de celeridad y econom\u00eda. La Corte concede exequ\u00e1tur y no condena en costas por no aparecer causadas – SC823-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – De sentencia de adopci\u00f3n que profiri\u00f3 el Juzgado Cuarto Especializado en Familia de Lima-Per\u00fa. Fallo anticipado procede de acuerdo a las pruebas allegadas, y en aplicaci\u00f3n de los principios de celeridad y econom\u00eda procesal. Acatamiento de los requisitos legales para que la sentencia extranjera surta efectos en el pa\u00eds – SC3114-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – De sentencia de divorcio por mutuo acuerdo que profiri\u00f3 el Juzgado de Primera Instancia No. 7 de Castell\u00f3 de la Plana, Espa\u00f1a. Fallo anticipado procede de acuerdo a las pruebas allegadas, y en aplicaci\u00f3n de los principios de celeridad y econom\u00eda procesal. Acatamiento de los requisitos legales para que la sentencia extranjera surta efectos en el pa\u00eds – SC3303-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – De sentencia de divorcio que profiri\u00f3 el Juzgado de Familia de Colina, Santiago de Chile. Fallo anticipado escrito y por fuera de audiencia procede de acuerdo a las pruebas allegadas, la situaci\u00f3n de facto particular y la normatividad internacional. Acatamiento de los requisitos para que la sentencia extranjera surta efectos en el pa\u00eds – SC2134-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – De sentencia de divorcio que profiri\u00f3 el Tribunal del circuito decimotercero del circuito judicial en y para el Condado de Hillsborough, divisi\u00f3n de derecho familiar de la Florida, Estados Unidos de Am\u00e9rica. Fallo anticipado procede de acuerdo a las pruebas allegadas, y en aplicaci\u00f3n de los principios de celeridad y econom\u00eda procesal. Acatamiento de los requisitos legales para que la sentencia extranjera surta efectos en el pa\u00eds – SC2850-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – De sentencia proferida por el Juzgado de Primera Instancia n. \u00ba 1 de Logro\u00f1o, Reino de Espa\u00f1a, en el juicio de divorcio. Cumplimiento de requisitos legales – SC1381-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – De sentencia proferida por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n.\u00b0 1 de Zaragoza, Reino de Espa\u00f1a, en proceso de divorcio que dispone respecto de las visitas, alimentos y custodia del menor de edad. Cumplimiento de requisitos legales. Ausencia de contradicci\u00f3n de normas de car\u00e1cter nacional frente al divorcio por mutuo acuerdo – SC3087-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – De sentencia proferida por el Juzgado Local de M\u00fanich, Alemania, dentro del tr\u00e1mite de divorcio. Cumplimiento de requisitos legales – AC741-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – De sentencia proferida por el por el Juzgado Primero Seccional de Familia del Primer Circuito Judicial de Panam\u00e1, en el juicio de divorcio. Cumplimiento de requisitos legales. La causal de divorcio en Panam\u00e1 relacionado con la separaci\u00f3n de hecho por m\u00e1s de un a\u00f1o, es similar a la causal colombiana – SC707-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – De sentencia proferida por el Tribunal de Primera Instancia de S\u00f6dert\u00f6rn, Reino de Suecia, en proceso de divorcio. Cumplimiento de requisitos legales – SC076-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – De sentencia proferida por el Tribunal de Primera Instancia de Uppsala, Reino de Suecia, en proceso de divorcio. Cumplimiento de requisitos legales – SC2292-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Es un mecanismo que permite homologar, de manera excepcional, decisiones judiciales definitivas proferidas por autoridades for\u00e1neas, el cual fue adoptado por el estatuto procesal patrio, siempre y cuando cumplan con los requisitos – AC5977-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Inadmisi\u00f3n de solicitud de homologaci\u00f3n de sentencia de divorcio por no indicar los hijos que nacieron al interior del matrimonio y adjuntar copia de los registros de nacimiento de estos. Se otorga el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas para subsanar – AC3580-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Inadmitido al no reunir los requisitos formales exigidos – AC1503-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Inadmitido al no reunir los requisitos formales exigidos: 1) ausencia de constancia de ejecutoria. 2) falta de demostraci\u00f3n de las normas de divorcio, 3) inconsistencia frente a las firmas encontradas en la apostilla – AC2683-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Inadmitido al no reunir los requisitos formales exigidos: 1) ausencia de constancia de ejecutorria. 2) falta de demostraci\u00f3n de las normas de divorcio, 3) ausencia de tarjeta de profesional de la abogada, 4) falta de notificaci\u00f3n a la contraparte – AC2456-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Inadmitido al no reunir los requisitos formales exigidos: 1) la ejecutoria de la sentencia, 2) traducciones y apostillas, 3) constancia de firmeza, 4) reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa – AC7337-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Inadmitido respecto de la sentencia que el 21 de noviembre de 2016 profiri\u00f3 Tribunal Supremo de Nueva York, que decret\u00f3 el divorcio del matrimonio. Necesidad de subsanar varias falencias del escrito de demanda presentada – AC221-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Inadmitido respecto de la sentencia que el 22 de marzo de 2022 profiri\u00f3 la Corte de Familia de Ontario (Canad\u00e1), que decret\u00f3 el divorcio del matrimonio. Subsanaci\u00f3n del escrito frente la ejecutoria de la sentencia, el motivo de divorcio de acuerdo a la legislaci\u00f3n patria y la reciprocidad diplom\u00e1tica – AC7213-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Inadmitido respecto de la sentencia que el 28 de mayo de 2018 profiri\u00f3 el Tribunal Municipal Popular de Colombia (Cuba), que decret\u00f3 el divorcio del matrimonio. Subsanaci\u00f3n del escrito frente a la reciprocidad diplom\u00e1tica, as\u00edo adecuar la demanda en un solo escrito con sus anexos – AC4361-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Los documentos p\u00fablicos deben aportarse en debida forma para que obren en el expediente – AC4588-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por fun-cionario de este o con su intervenci\u00f3n, se aportar\u00e1n apostillados de conformi-dad con lo establecido en los tratados internacionales ratificados por Colombia – AC2274-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – No existe regulaci\u00f3n particular que aborde la formulaci\u00f3n del remedio de reposici\u00f3n contra el auto inadmisorio de la demanda – AC400-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Que concede la homologaci\u00f3n de la providencia de adopci\u00f3n proferida por el Tribunal de Primera Instancia, Regi\u00f3n Judicial de Bayam\u00f3n, Sala de Familia y Menores del Estado Libre Asociado de Puerto Rico (Estados Unidos de Norteam\u00e9rica), en sentencia anticipada. Acreditaci\u00f3n de la reciprocidad legislativa entre Colombia y Puerto Rico y de las exigencias propias del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – SC2424-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Que concede la homologaci\u00f3n de la providencia de divorcio N\u00b0 243 2023 del 17 de octubre de 2023, proferida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n.\u00ba 3 de Rub\u00ed, Reino de Espa\u00f1a, en sentencia anticipada. Acreditaci\u00f3n de la reciprocidad diplom\u00e1tica entre Colombia y Espa\u00f1a – SC639-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Que concede la homologaci\u00f3n de la providencia de divorcio N\u00b0 434 proferida por el Juzgado Segundo Seccional de Familia del Primer Circuito Judicial de Panam\u00e1 el 31 de julio de 2012, en sentencia anticipada. Acreditaci\u00f3n de la reciprocidad legislativa entre Colombia y Panam\u00e1 y de las exigencias propias del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – SC3238-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Que concede la homologaci\u00f3n de la providencia de divorcio proferida por el Juzgado de Primera Instancia No. 26 de Valencia (Espa\u00f1a) el 26 de julio de 2023, en sentencia anticipada. Acreditaci\u00f3n de la reciprocidad diplom\u00e1tica entre Colombia y Espa\u00f1a y de las exigencias propias del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – SC2962-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Que concede la homologaci\u00f3n de la providencia de divorcio proferida por la Corte del Circuito Judicial Noveno en y para el Condado de Osceola, Florida (Estados Unidos de Norteam\u00e9rica), en sentencia anticipada. Acreditaci\u00f3n de la reciprocidad legislativa entre Colombia y Estados Unidos y de las exigencias propias del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – SC2377-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Que concede la homologaci\u00f3n de las providencias de reconocimiento de paternidad proferidas por el Juzgado de Primera Instancia fuero de Familia No.1, de la ciudad y Departamento Judicial de San Isidro- Rep\u00fablica de Argentina, por el Juzgado de Primera Instancia fuero de Familia No.1 de la ciudad y Departamento Judicial de San Isidro- Rep\u00fablica de Argentina y su resoluci\u00f3nplementaria emitida el 16 de febrero de 2022, en juicio de alimentos y del 9 de agosto de 2022 por la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil yercial Sala III-San Isidro – Rep\u00fablica de Argentina, por medio de la cual se modific\u00f3 la de primera instancia dictada en el mismo proceso de alimentos. Acreditaci\u00f3n de la reciprocidad diplom\u00e1tica entre Colombia y Argentina y de las exigencias propias del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – SC850-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Que niega la homologaci\u00f3n de la providencia de divorcio de 1\u00b0 de noviembre de 2023, proferida por el Juzgado Tercero Seccional de Familia del Primer Circuito Judicial de Panam\u00e1, en sentencia anticipada. Imposibilidad de acceder a la solicitud en atenci\u00f3n a que el proceso a\u00fan se encuentra en tr\u00e1mite en Colombia, de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – SC642-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Se inadmite por falta de requisitos legales de la demanda que pretende homologar sentencia de divorcio – AC7339-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Se inadmite por falta de requisitos legales la demanda que pretende homologar sentencia de adopci\u00f3n, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 605, 177 y 251 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2737-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Se inadmite por falta de requisitos legales la demanda que pretende homologar sentencia de divorcio, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 177 y 251 del C\u00f3digo General del Proceso – AC329-2025<\/a> – AC392-2025<\/a> – AC7329-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Se inadmite por falta de requisitos legales la demanda que pretende homologar sentencia de privaci\u00f3n de patria potestad, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 177 y 251 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2685-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Sentencia de divorcio proferido por Distrito de Tempelhof-Kreuzberg, Rep\u00fablica Federal de Alemania, que declar\u00f3 el divorcio consensuado. Cumplimiento de los requisitos legales – SC560-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Sentencia proferida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n N\u00b0 4 de Majadahonda, Madrid, que declar\u00f3 la separaci\u00f3n legal. Cumplimiento de requisitos legales – SC655-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Sentencia proferida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n No. 4 de Ponferrada, Provincia de Le\u00f3n (Espa\u00f1a), en proceso de divorcio. Ausencia de identidad entre la causal en que se fund\u00f3 el juez for\u00e1neo con alguna de las causales taxativamente establecidas en el art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil. Desconocimiento de normas internas de orden p\u00fablico – SC2400-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Sentencia proferida por el Juzgado de Primera Instancia n.\u00b0 24 de Valencia, Reino de Espa\u00f1a, en proceso de divorcio de mutuo acuerdo, que declar\u00f3 la separaci\u00f3n legal. Cumplimiento de requisitos legales – SC877-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Sentencia proferida por el juzgado de Primera Instancia N\u00b0 6 de Alcal\u00e1 de Henares (Espa\u00f1a), en el proceso de atribuci\u00f3n exclusiva de guarda y custodia, as\u00edo la patria potestad – AC2699-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Sentencia proferida por el Tribunal de Circuito del Vig\u00e9simo Circuito Judicial, en y para el Condado de Lee, Estado de Florida, en los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en el proceso de disoluci\u00f3n de matrimonio. Cumplimiento de requisitos legales – SC2141-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Solicitud de homologaci\u00f3n de sentencia de divorcio proferida por un Juzgado de Girona Espa\u00f1a. Definici\u00f3n. Fuerza vinculante de las sentencias extranjeras. Reciprocidad diplom\u00e1tica y legislativa. Cumplimiento de los requisitos. Causal de divorcio que concuerda con la legislaci\u00f3n colombiana – SC345-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQUATUR<\/strong> – Solicitud de homologaci\u00f3n de sentencia de divorcio proferida por un Juzgado de Marbella, Reino de Espa\u00f1a. Cosa juzgada por identidad de partes, causa y objeto. Regla jur\u00eddica contraria al orden public\u00f3 pues no hay causal de divorcio unilateral en la legislaci\u00f3n colombiana – SC262-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXEQU\u00c1TUR<\/strong> – Vencido t\u00e9rmino procesal otorgado a las partes, las apoderadas se pronunciaron oportunamente. Despacho ordena adosar al tr\u00e1mite las documentales requeridas – AC332-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXCEPCI\u00d3N PREVIA<\/strong>\u00a0– No se configur\u00f3 la prescripci\u00f3n alegada por la parte accionadao lo se\u00f1al\u00f3 el Tribunal en concordancia con la jurisprudencia de la Corte respecto a que para esta acci\u00f3n corresponde al t\u00e9rmino de diez a\u00f1os dispuesto en el C\u00f3digo Civil –\u00a0SC072-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXCEPCI\u00d3N PREVIA – De falta de competencia. Legitimaci\u00f3n para solicitar la adopci\u00f3n de medidas tendientes a corregir la irregularidad cometida corresponde a la parte afectada. AC829\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXCEPCI\u00d3N PREVIA – De prescripci\u00f3n extintiva de la acci\u00f3n para disolver y liquidar la sociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes. Pretensi\u00f3n impl\u00edcita de declaratoria de existencia de uni\u00f3n marital de hecho. Aplicaci\u00f3n de la Ley 1395 de 2010. SC1131\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXCEPCI\u00d3N PREVIA – Evoluci\u00f3n legal y justificaci\u00f3n de las reformas introducidas por el legislador a \u00e9sta figura. Excepciones a la doctrina seg\u00fan la cual las causas que conducen a su estructuraci\u00f3n no conciernen con las pretensiones y su viabilidad. Excepciones mixtas. Concepto. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 15 de enero de 2010. SC7805\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXCEPCI\u00d3N PREVIA – Falta de competencia. A287\/97<\/a> – A246\/99<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXCEPCI\u00d3N PREVIA – Inoponibilidad posterior de los mismos hechos. S045\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXCEPCI\u00d3N PREVIA – Legitimaci\u00f3n en la causa. Art\u00edculo 6 de la Ley 1395 de 2010. SC1182\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXCEPCI\u00d3N PREVIA – Por falta de jurisdicci\u00f3n dede ser resuelta conforme a las pautas que se\u00f1ala el numeral 3\u00ba del canon 442 del Estatuto General del proceso, no es posible que el juzgador por la sola formulaci\u00f3n de los pasivos resuelva rechazar el libelo. AC217-2019 <\/p>\n\n\n\n

EXCEPCI\u00d3N PREVIA – Selecci\u00f3n oficiosa. Oportunidad. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el art\u00edculo 7 de la Ley 1285 de 2009. SC1131\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXCEPCI\u00d3N PREVIA – Omisi\u00f3n del fallador de resolver la de falta de jurisdicci\u00f3n o competencia. Oportunidad y tr\u00e1mite. Hermen\u00e9utica del numeral 1 del art\u00edculo 100 y 110 del C\u00f3digo General del Proceso. Termino para decidirlas. AC1350-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXCEPCI\u00d3N PREVIA – Por falta de competencia formulada por el extremo demandado dentro del t\u00e9rmino legal. Se declara probada al establecerse que el domicilio del demandado es el Carmen de Atrato. AC1776-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXCEPCI\u00d3N PREVIA – Por falta de competencia formulada por la demandada dentro del t\u00e9rmino. Se declara probada al no existir ning\u00fan hecho que vincule a la agencia que funciona en esa ciudad como filial de la demandada. AC1597-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXCEPCI\u00d3N PREVIA – Vencimiento del t\u00e9rmino para plantear dentro de proceso ejecutivo, seguido al ordinario, la indebida notificaci\u00f3n efectuada por intermedio de curador ad litem luego de surtirse emplazamiento. Estudio en recurso de revisi\u00f3n presentado dentro de proceso ordinario para el cumplimiento de contrato de compraventa, con sustento en la causal prevista en el numeral 7\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. SC788-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

EXCEPCI\u00d3N PREVIA. A273\/97<\/a> – A078\/98<\/a> – A186\/98<\/a> – S042\/99<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EXEQU\u00c1TUR – \u00ab[e]n toda clase de actuaciones judiciales y administrativas se garantiza, sin excepci\u00f3n alguna, el derecho de defensa, de acuerdo con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, los tratados internacionales vigentes ratificados por Colombia y la ley\u00bb – AC2477-2024 EXEQUATUR – Admitido respecto de la sentencia que el 29 de noviembre de 2005 profiri\u00f3 el Tribunal de Circuito del Vig\u00e9simo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2043","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2043"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4681,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2043\/revisions\/4681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}