{"id":2168,"date":"2021-11-10T15:15:39","date_gmt":"2021-11-10T15:15:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/impedimento\/"},"modified":"2026-01-22T12:10:36","modified_gmt":"2026-01-22T17:10:36","slug":"impedimento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/impedimento\/","title":{"rendered":"IMPEDIMENTO"},"content":{"rendered":"\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – De los H. Magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Civil para avocar conocimiento del recurso extraordinario de revisi\u00f3n. Acreditaci\u00f3n del art\u00edculo 141 numeral 2 del C\u00f3digo General del Proceso por estrecha conexidad de decisi\u00f3n anterior discutida en Sala con el recurso propuesto. (Salvamento de voto del Conjuez Enrique Viveros Castellanos) – AC4983-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – De los H. Magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Civil para avocar conocimiento del recurso extraordinario de revisi\u00f3n. Acreditaci\u00f3n del art\u00edculo 141 numeral 2 del C\u00f3digo General del Proceso por estrecha conexidad de decisi\u00f3n anterior discutida en Sala con el recurso propuesto – AC1510-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – De Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, para avocar conocimiento de proyecto de decisi\u00f3n de recurso de casaci\u00f3n – AC059-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – De Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, para avocar conocimiento de proyecto de decisi\u00f3n de recurso de revisi\u00f3n – AC334-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – De Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, que se declara impedido para conocer recurso de casaci\u00f3n, teniendo en cuenta queparte v\u00ednculo de consanguinidad en segundo grado con el apoderado de los impugnantes, configur\u00e1ndose as\u00ed la causal 3\u00b0 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso. Se acepta el impedimento – AC3387-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – De Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, que se declara no impedido para conocer recurso de casaci\u00f3n, teniendo en cuenta que su vinculaci\u00f3n a la Sala fue despu\u00e9s de la expedici\u00f3n de la sentencia de tutela. No se configuran ninguna de las causales previstas en el art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso – AC815-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – De varios magistrados de la Sala para conocer recurso de revisi\u00f3n por tr\u00e1mite previo de acciones de tutelas de los recurrentes. Sala de conjueces evidenci\u00f3 que los magistrados participaron en la emisi\u00f3n de las providencias de las acciones por ellos referidas, configur\u00e1ndose la causal de impedimento invocada – AC6537-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – Del H. Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia para avocar conocimiento del recurso de queja. Acreditaci\u00f3n del art\u00edculo 141 numeral 2 del C\u00f3digo General del Proceso por estrecha conexidad de decisi\u00f3n anterior discutida en Sala con el recurso propuesto – AC3239-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – Figura instituida para dar garant\u00eda a las partes e intervinientes en un proceso sobre la imparcialidad de los funcionarios que dirimen las controversias. Las causales son taxativas. Por ser pariente del apoderado de una de las partes en primer grado de consanguinidad – AC2286-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – Los argumentos plasmados en la resoluci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, en rigor, no responden a una actuaci\u00f3n surtida en una instancia anterior al medio de impugnaci\u00f3n que en la actualidad se interpone que actualice la causal alegada en este. El advenimiento del documento que ahora se pretende hacer valer es un hecho nuevo de cara al material de prueba que se debati\u00f3 en las instancias del contradictorio y en la casaci\u00f3n misma, sobre el cual, por obvias razones, no pod\u00eda existir un pronunciamiento previo y, por ende, no hay atadura subjetiva que gu\u00ede la resoluci\u00f3n de la revisi\u00f3n interpuesta por la que se afecte \u201cla imparcialidad e independencia al tomar la decisi\u00f3n, que debe ser objetiva, aut\u00f3noma y desprovista de situaciones que puedan entrar a alterar el \u00e1nimo de \u00e9stos o nublar la serenidad que debe pa\u00f1arlos al momento de formar su libre convencimiento a efecto de entregar el derecho justo que corresponda\u201d. (Salvamento de voto Conjuez Dr Luis Roberto Su\u00e1rez Gonz\u00e1lez) – AC4825-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – Magistrado ponente no expone el impedimento manifestado por los dem\u00e1s H. Magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Civil para avocar conocimiento del recurso extraordinario de revisi\u00f3n de laudo arbitral – AC8077-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – Manifestaci\u00f3n de Magistrados para conocer proceso de exequatur. Art\u00edculo 141 numeral 2\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso. No se configura dicho impedimento, pues no operano superiores de la decisi\u00f3n a revisar – AC3086-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – Manifestaci\u00f3n de principios de imparcialidad e independencia. Causales – AC1608-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – No se configuran las causales previstas en el art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso por no haber conocido en actuaciones anteriores en el proceso de estudio – AC018-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – Se abstiene de decidir de fondo y ordena enviar las diligencias a la magistrada Luz Patricia Aristiz\u00e1bal Garavito, del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, para efectos de que continue con el tramite de rigor – AC917-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – Se acepta el impedimento manifestado por los Honorables Magistrados Hilda Gonz\u00e1lez Neira, Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez, Octavio Augusto Tejeiro Duque y Francisco Ternera Barrios, para conocer del recurso extraordinario de revisi\u00f3n presentado contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de C\u00facuta, por encontrase incurso en la causal segunda del Art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso – AC4749-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – Se acepta impedimento propuesto por la magistrada con fundamento en lo dispuesto en el numeral segundo, del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso, por haber conocido del proceso y realizado actuaci\u00f3n en instancia anterior, al resolver recurso de apelaci\u00f3n contra auto proferido dentro del mismo – AC3720-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – Sustentada en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso por haber conocido de instancia anterior – AC4825-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – Sustentado en el numeral 02 del art\u00edculo 140 Y 141 del C\u00f3digo General del Proceso por haber conocido de instancia anterior. Acepta impedimento – AC2325-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO<\/strong> – Sustentado en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 140 del C\u00f3digo General del Proceso por haber conocido de instancia anterior. Acepta impedimento – AC754-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Aceptado al configurarse la establecida en el numeral 9 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso, por existir amistad intima con la parte demandada. Garant\u00eda al principio de imparcialidad. Reiteraci\u00f3n del auto de 10 de julio de 2006. <\/font>AC054-2019 (2003-00556-01)<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Aceptado al configurarse la establecida en el numeral 2 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso, por haber conocido en instancia anterior el asunto bajo estudio. Garant\u00eda a los principios de imparcialidad y transparencia. Reiteraci\u00f3n de los autos de 8 de abril de 2005 y 18 de agosto de 2011. <\/font>AC022-2019<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Amistad Intima o Enemistad Grave (Salvamento de Voto). A067\/96<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Amistad Intima o Enemistad grave. A067\/96<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Causales (Salvamento de Voto). A067\/96<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Con fundamento en la causal 2\u00aa del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso por haber actuado al funcionario como juez ad-quem en el juicio donde se emiti\u00f3 la sentencia objeto de impugnaci\u00f3n. AC248-2019<\/font><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Diferencias. A225\/96<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Efectos. S023\/96<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Inter\u00e9s en el proceso. A180\/95<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Magistrado de Tribunal para conocer de tr\u00e1mite disciplinario contra sus dependientes cuando \u00e9l es investigado por la misma conducta es competencia de la Sala Plena. 00472\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – No se acepta el manifestado por el Magistrado para conocer del recurso de revisi\u00f3n, al no configurarse la causal prevista en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 150 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por haber conocido el recurso de queja contra el auto que neg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n en el mismo asunto. Reiteraci\u00f3n del auto de 19 de enero de 2012, 19 de abril de 2017 y 9 de julio de 2018. <\/font>AC5608-2018(2014-01607-00)<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Reemplazo: Desaparecimiento de la causal. A010\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Se acepta impedimento por haber conocido de conflicto de competencia suscitado dentro del tr\u00e1mite del proceso. 00529\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – De juez y magistrado: Distinci\u00f3n. A104\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – De Magistrado de Tribunal para conocer de tr\u00e1mite disciplinario contra sus dependientes cuando \u00e9l es investigado por la misma conducta es competencia de la Sala Plena.  00472\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Salvamento de voto. A180\/95<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Validez de la actuaci\u00f3n anterior. S117\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Al configurarse la establecida en el numeral 2 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso, Por haber participado su c\u00f3nyuge en la sala que resolvi\u00f3 la sentencia de segunda instancia objeto del recurso de casaci\u00f3n. AC4224-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Al configurarse la establecida en el numeral 2 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso. Protecci\u00f3n a los principios de independencia e imparcialidad de la actividad judicial. Hermen\u00e9utica de la expresi\u00f3n \u00abcualquier actuaci\u00f3n\u00bb. AC3064-2018<\/a>– AC2449-2018<\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Al configurarse la establecida en el numeral 2 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso. Protecci\u00f3n a los principios de independencia e imparcialidad de la actividad judicial. AC2268-2018<\/a>– AC2268-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Al configurarse la establecida en el numeral 3 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso. Procedencia y causales. Reiteraci\u00f3n del auto de 15 de junio de 2016. Protecci\u00f3n a los principios de independencia e imparcialidad de la actividad judicial. AC2706-2018<\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Al configurarse la establecida en el numeral 9 del art\u00edculo 150 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Procedencia y causales. Reiteraci\u00f3n del auto de 19 de enero de 2012 y 19 de abril de 2017. Protecci\u00f3n a los principios de independencia e imparcialidad de la actividad judicial. AC3964-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Al configurarse la establecida en el numeral 9 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso. Reiteraci\u00f3n de los autos de 29 de octubre de 2013 y 15 de junio de 2016. AC293-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – De Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, para intervenir en la decisi\u00f3n del recurso extraordinario de revisi\u00f3n, por la anterior participaci\u00f3n e inadmisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n. Se pone en conocimiento a los integrantes de la Sala para que expresen lo pertinente. AC4058-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – De Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, para intervenir en la decisi\u00f3n del recurso extraordinario de revisi\u00f3n, al configurarse la causal prevista en el numeral 2 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso, por haber conocido el recurso de queja contra el auto que neg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n, en el mismo asunto. Hermen\u00e9utica de la expresi\u00f3n \u00ab cualquier actuaci\u00f3n\u00bb. Criterio objetivo. AC1437-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – De Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, para intervenir en la decisi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, al configurarse la causal prevista en el numeral 2 del art\u00edculo 150 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por haber participado su c\u00f3nyuge como ponente en la Sala que profiri\u00f3 el fallo materia de reparo. AC660-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – De Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, para intervenir en la decisi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso. Estudio de la participaci\u00f3n de Magistrado en la decisi\u00f3n de segunda instancia que resuelve excepciones previas y decreta pruebas. Reiteraci\u00f3n de los autos de 8 de abril de 2005, 26 de marzo de 2008 y 13 de abril de 2015. AC225-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – La manifestaci\u00f3n realizada por el Magistrado no est\u00e1 enmarcada dentro de las establecidas como causal que implique su desprendimiento del proceso por tratarse del tr\u00e1mite de una acci\u00f3n constitucional. Reiteraci\u00f3n del auto de 19 de abril de 2017. AC1553-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Manifestaci\u00f3n de la magistrada, por configurarse la causal decima del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso. Apoderada judicial de una de las partes ha fungido como abogada de la magistrada que manifiesta impedimento. Remite al magistrado sustanciador que sigue en turno para que se pronuncie sobre la aceptaci\u00f3n. AC1435-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Manifestado por la Magistrada, al estar inmersa en la establecida en el numeral 9 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso, por existir de su parte fuertes sentimientos subjetivos que pueden afectar su objetividad. AC3194-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Manifestado por Magistrada, al estar inmerso en la establecida en el numeral 2 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso, AC4681-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Manifestado por Magistrado, al estar inmerso en la establecida en el numeral 2 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso, por cuanto su c\u00f3nyuge particip\u00f3 de la Sala de Decisi\u00f3n que dict\u00f3 la sentencia de segunda instancia. Garant\u00eda al principio de imparcialidad. Reiteraci\u00f3n en los autos de 8 de abril de 2005 y 18 de agosto de 2011. AC4525-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Manifestado por Magistrado, al estar inmerso en la establecida en el numeral 2 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso, por haber participado en la decisi\u00f3n que inadmiti\u00f3 y declar\u00f3 desierto el recurso de casaci\u00f3n. Garant\u00eda al principio de imparcialidad. Reiteraci\u00f3n de los autos de 8 de abril de 2005 y 1\u00ba de junio de 2016. AC3198-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – No acepta el manifestado por el Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, para no intervenir en la decisi\u00f3n del recurso extraordinario de revisi\u00f3n contra la sentencia proferida en proceso reivindicatorio, por haber conocido de acci\u00f3n de tutela en el mismo asunto. Presupuestos para la configuraci\u00f3n de la causal prevista en el numeral 2 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso. Reiteraci\u00f3n de los autos de 18 de diciembre de 2013 y 26 de febrero de 2018. Causales taxativas. Interpretaci\u00f3n restringida. Reiteraci\u00f3n del auto de 19 de enero de 2012.  AC2027-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – No lo constituye el solo hecho de haber sido parte de la Sala que conoci\u00f3 de segunda instancia. AC983-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – No se acepta el manifestado por el Magistrado para conocer del recurso de revisi\u00f3n. Procedencia y causales. Reiteraci\u00f3n del auto de 23 de abril de 2018. El conocimiento del asunto en las instancias procesales no implica la afectaci\u00f3n de los principios de independencia e imparcialidad del ponente. Reiteraci\u00f3n de los autos de 18 de diciembre de 2013 y 19 de septiembre de 2014. AC4488-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – No se acepta el manifestado por el Magistrado para conocer del recurso de revisi\u00f3n. Procedencia y causales. Reiteraci\u00f3n de los autos de 19 de noviembre de 1975 y 26 de mayo de 1992. El conocimiento del asunto en las instancias procesales no implica la afectaci\u00f3n de los principios de independencia e imparcialidad del ponente. Reiteraci\u00f3n del auto de 6 de julio de 2010. AC3885-2018<\/a>–  AC3778-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – No se acepta el manifestado por el Magistrado para conocer del recurso de casaci\u00f3n. Procedencia y causales. Reiteraci\u00f3n del auto de 23 de abril de 2018. El conocimiento del asunto en las instancias procesales no implica la afectaci\u00f3n de los principios de independencia e imparcialidad del ponente. Reiteraci\u00f3n del auto de 6 de julio de 2010. AC3886-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – No se acepta el manifestado por el Magistrado para conocer del cambio de radicaci\u00f3n. Procedencia y causales. Reiteraci\u00f3n del auto de 15 de junio de 2016. La participaci\u00f3n en el tr\u00e1mite y discusi\u00f3n de acciones de tutela que involucran a las partes en conflicto no implica la afectaci\u00f3n de los principios de independencia e imparcialidad del ponente. Reiteraci\u00f3n del auto de 19 de abril de 2017. AC4057-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – No se acepta el manifestado por el Magistrado para conocer del recurso de revisi\u00f3n en proceso de filiaci\u00f3n extramatrimonial. Causales. Procedencia de la manifestaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de los autos de 19 de noviembre de 1975 y 26 de mayo de 1992. Inaplicaci\u00f3n en recurso extraordinario. Reiteraci\u00f3n del auto de 6 de julio de 2010. AC2028-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – No se acepta el manifestado por la Magistrada para conocer del recurso de casaci\u00f3n. Procedencia y causales. Principio de imparcialidad. La conducta alegada debe basarse en circunstancias actuales y no pasadas que afecten el fuero interno del juzgador. AC3427-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – No se acepta el manifestado por la Magistrada para conocer del recurso de casaci\u00f3n. Procedencia y causales. Reiteraci\u00f3n del auto de 15 de junio de 2016. Ausencia de elementos constitutivos de alguna de las condiciones que impliquen el desprendimiento del conocimiento del asunto. AC2702-2018<\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Por configurarse la causal establecida en el numeral 9\u00ba del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso. Amistad \u00edntima por razones acad\u00e9micas y sociales entre el Magistrado Ponente, el apoderado y mandatarios de una de las partes. Reiteraci\u00f3n de los autos 19 de abril de 2017 y 19 de enero de 2012. AC2860-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

IMPEDIMENTO – Por configurarse la causal establecida en el numeral 9\u00ba del art\u00edculo 150 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Amistad \u00edntima entre el Magistrado Ponente, el apoderado y mandatarios que le antecedieron. Reiteraci\u00f3n de los autos del 8 de abril de 2005 y 1\u00ba de junio de 2016. AC849-2018<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

IMPEDIMENTO – De los H. Magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Civil para avocar conocimiento del recurso extraordinario de revisi\u00f3n. Acreditaci\u00f3n del art\u00edculo 141 numeral 2 del C\u00f3digo General del Proceso por estrecha conexidad de decisi\u00f3n anterior discutida en Sala con el recurso propuesto. (Salvamento de voto del Conjuez Enrique Viveros Castellanos) – AC4983-2024 IMPEDIMENTO – De los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2168"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4740,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2168\/revisions\/4740"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}