{"id":2215,"date":"2021-11-10T15:15:41","date_gmt":"2021-11-10T15:15:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/incongruencia-citra-petita\/"},"modified":"2026-01-23T10:24:36","modified_gmt":"2026-01-23T15:24:36","slug":"incongruencia-citra-petita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/incongruencia-citra-petita\/","title":{"rendered":"INCONGRUENCIA CITRA PETITA"},"content":{"rendered":"\n

INCONGRUENCIA CITRA PETITA<\/strong>\u00a0– No se presenta en la aplicaci\u00f3n de las normas procesales de acuerdo a su transici\u00f3n. Recurrente invoc\u00f3o aplicables normas derogadas. Conclusiones del Tribunal se sustentan en los medios de prueba –\u00a0SC2956-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA CITRA PETITA – Al omitir pronunciarse el ad quem sobre todas las excepciones de m\u00e9rito. Estudio de la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n de indemnizar por exclusi\u00f3n expresa del riesgo. No cualquier argumento encaminado a desestimar las pretensiones corresponden estrictamente a una excepci\u00f3n, as\u00ed se les de esa denominaci\u00f3n. SC4574\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA CITRA PETITA – Ausencia de pronunciamiento en la sentencia de las excepciones de m\u00e9rito de hecho de los demandantes y fuerza mayor o caso fortuito. SC14426\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA CITRA PETITA – Ausencia de pronunciamiento en torno a las peticiones del menor demandante dentro de proceso de responsabilidad contractual m\u00e9dica. SC16690\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA CITRA PETITA – De sentencia que declara la prescripci\u00f3n extintiva de las acciones derivadas de contrato de agencia comercial, en estudio de pretensiones de nulidad absoluta de transacci\u00f3n, reconocimiento y pago de la cesant\u00eda comercial. Distinci\u00f3n frente a los errores de juzgamiento. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 21 de octubre de 2003 y el auto de 4 de junio de 2014. SC3085\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA CITRA PETITA – No se configura por la falta de pronunciamiento sobre una de las pruebas solicitadas en la demanda, pues ello controvierte un aspecto de linaje factico probatorio y no procedimental. SC12018\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA CITRA PETITA – Omisi\u00f3n en el pronunciamiento acerca de pretensiones subsidiarias. Improcedencia de invocar esta causal en casaci\u00f3n con sustento en haberse decidido la Litis de manera adversa a los intereses del demandante. Excepci\u00f3n a la regla que contiene la doctrina de 2 de febrero de 2009. SC4959\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA CITRA PETITA – Omisi\u00f3n en el pronunciamiento sobre las pretensiones adicionales introducidas en la reforma de la demanda de simulaci\u00f3n absoluta.  SC16281\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA CITRA PETITA – No se presenta cuando las sentencias son completamente adversas a las pretensiones. S<\/a>R-175\/05<\/a> <\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA DE LA SENTENCIA. SC121\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – Ataque por transgresi\u00f3n al principio \u201ctantum devolutum quantum appellatum\u201d por falta de armon\u00eda entre lo pedido por el impugnante y lo resuelto. SC14427\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – De condena por lucro cesante futuro al no solicitarse en las pretensiones de la demanda. SC17723\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – De sentencia desestimatoria a partir del estudio de las pretensiones principales sin tenerse en cuenta las subsidiarias. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 09 de diciembre de 2011, 16 de junio de 2009 y 16 de mayo de 2011. SC16516\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – El ataque por transgresi\u00f3n al principio tantum devolutum quantum appellatum debe dirigirse por vicio de incongruencia entre lo pedido por el impugnante y lo resuelto por el ad quem. SC4415\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – No se configura cuando se decreta de oficio la nulidad del matrimonio civil
en proceso de divorcio. SC444\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – No se configura por el pronunciamiento respecto de los efectos patrimoniales que fueron objeto de desistimiento en proceso que declara la paternidad. 00013\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – Omisi\u00f3n en el pronunciamiento sobre las pretensiones adicionales introducidas en la reforma de la demanda de simulaci\u00f3n absoluta.<\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – Por haberse incorporado como pretensi\u00f3n indemnizatoria el incumplimiento contractual de la aseguradora, pese a haber sido retirada de la demanda. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 24 de septiembre de 2001 y 10 de octubre de 2006. SC17247\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – Por pronunciarse el juzgador sobre la exenci\u00f3n del gravamen de GMF y la retenci\u00f3n al beneficiario final, siendo \u00e9ste un tema diverso al debate litigioso, el cual se encaus\u00f3 por la no causaci\u00f3n del tributo. SC17096\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA EXTRA PETITA – Reglas de la consonancia. Configuraci\u00f3n de la incongruencia ultra petita, citra petita y extra petita. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 24 de junio de 2013 y SC17096 de 2015. Cotejo objetivo. Reiteraci\u00f3n de la sentencia SC14426-2016. Diferencia del ataque en casaci\u00f3n por interpretaci\u00f3n de la demanda. Reiteraci\u00f3n de la sentencia SC10051-2014. Cuando la sentencia se fundamenta en la omisi\u00f3n de la obligaci\u00f3n contractual de seguridad para estimar la responsabilidad extracontractual bancaria, sin que se invoque en la demanda. SC1230-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

INCONGRUENCIA EXTRAPETITA – Frente a la condena al pago de intereses moratorios desde una fecha anterior a la solicitada en la demanda. Medio nuevo inadmisible en casaci\u00f3n al no ser objeto de censura en la apelaci\u00f3n. SC129-2018<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INCONGRUENCIA CITRA PETITA\u00a0– No se presenta en la aplicaci\u00f3n de las normas procesales de acuerdo a su transici\u00f3n. Recurrente invoc\u00f3o aplicables normas derogadas. Conclusiones del Tribunal se sustentan en los medios de prueba –\u00a0SC2956-2024 INCONGRUENCIA CITRA PETITA – Al omitir pronunciarse el ad quem sobre todas las excepciones de m\u00e9rito. Estudio de la excepci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2215"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2215\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4752,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2215\/revisions\/4752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}