{"id":2216,"date":"2021-11-10T15:15:41","date_gmt":"2021-11-10T15:15:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/incongruencia-factica\/"},"modified":"2021-11-10T15:15:41","modified_gmt":"2021-11-10T15:15:41","slug":"incongruencia-factica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/incongruencia-factica\/","title":{"rendered":"INCONGRUENCIA FACTICA"},"content":{"rendered":"

INCONGRUENCIA FACTICA – Configur<\/p>\n

INCONGRUENCIA FACTICA – Configuraci\u00f3n. SC048\/07<\/a><\/p>\n

INCONGRUENCIA F\u00c1CTICA – De la causa petendi y el t\u00edtulo de propiedad del demandante en reivindicaci\u00f3n. Diferencia del error de hecho en la interpretaci\u00f3n de la demanda. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 13 de agosto de 2003 y de 18 de agosto de 2008. SC6037\/15<\/a><\/p>\n

INCONGRUENCIA F\u00c1CTICA – Diferencia de la acci\u00f3n reivindicatoria y de recuperaci\u00f3n de que tratan los art\u00edculo 1746 del C\u00f3digo Civil y 338, par\u00e1grafo 3\u00ba numeral 3\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Procedencia por excepci\u00f3n a la causal segunda de casaci\u00f3n cuando la sentencia es completamente adversa a las pretensiones. SC6499\/15<\/a><\/p>\n

INCONGRUENCIA F\u00c1CTICA – Diferencia del error de hecho en la apreciaci\u00f3n de la demanda. SC065\/05<\/a><\/p>\n

INCONGRUENCIA F\u00c1CTICA – Sentencia que se apoya en hechos diferentes a los invocados por el demandante quien pretende la declaraci\u00f3n de responsabilidad civil derivada del pago irregular de cheques. SC1806\/15<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INCONGRUENCIA FACTICA – Configur INCONGRUENCIA FACTICA – Configuraci\u00f3n. SC048\/07 INCONGRUENCIA F\u00c1CTICA – De la causa petendi y el t\u00edtulo de propiedad del demandante en reivindicaci\u00f3n. Diferencia del error de hecho en la interpretaci\u00f3n de la demanda. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 13 de agosto de 2003 y de 18 de agosto de 2008. SC6037\/15 INCONGRUENCIA F\u00c1CTICA – […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}