{"id":2269,"date":"2021-11-10T15:15:43","date_gmt":"2021-11-10T15:15:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/inoponibilidad\/"},"modified":"2026-01-23T10:39:24","modified_gmt":"2026-01-23T15:39:24","slug":"inoponibilidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/inoponibilidad\/","title":{"rendered":"INOPONIBILIDAD"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>INOPONIBILIDAD<\/strong>\u00a0&#8211; No se presenta frente al recurrente ante la ausencia de registro de la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal anterior de la accionante, tampoco constituye impedimento para la conformaci\u00f3n de la sociedad patrimonial entre las partes &#8211;\u00a0<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC2429-2024.docx\">SC2429-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">INOPONIBILIDAD &#8211; De la sentencia proferida en juicio de reivindicatorio respecto de los poseedores que no fueron vinculados a \u00e9l, pero que se adicionaron en proceso de pertenencia posterior. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 5 de agosto de 2005.&nbsp;<a style=\"transition: color 0.2s ease-in-out 0s; color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC11444-2016%20(1999-00246-01).html\">SC11444\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">INOPONIBILIDAD &#8211; Definici\u00f3n. Diferencia con la nulidad relativa de contrato de hipoteca celebrado por el representante legal suplente, sin contar con la capacidad legal y en contravenci\u00f3n de los intereses de la entidad representada. Requisitos para alegarla. Efectos frente a los terceros de buena fe.&nbsp;<a style=\"transition: color 0.2s ease-in-out 0s; color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/SC9184-2017%20[2009-00244-01].html\">SC9184\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">INOPONIBILIDAD &#8211; Excepci\u00f3n no contemplada en Convenci\u00f3n sobre el Reconocimiento y Ejecuci\u00f3n de las sentencias Arb\u00edtrales Extranjeras.&nbsp;<a style=\"transition: color 0.2s ease-in-out 0s; color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100102030002008-01760-00%20[19-12-2011].html\">01760\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">INOPONIBILIDAD &#8211; Heredero putatito.&nbsp;<a style=\"transition: color 0.2s ease-in-out 0s; color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2001\/S-046-2001%20[6365].html\">S046\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">INOPONIBILIDAD &#8211; Sentencia sustutiva.&nbsp;<a style=\"transition: color 0.2s ease-in-out 0s; color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1995\/S-150-95.html\">S150\/95<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">INOPONIBILIDAD. &#8211;&nbsp;<a style=\"font-family: Verdana; font-size: 13.3333px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; transition: color 0.2s ease-in-out 0s; color: blue; text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1995\/S-045-95.html\">S045\/95<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"font-family: Verdana; font-size: 13.3333px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; transition: color 0.2s ease-in-out 0s; color: blue; text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1995\/S-124-95.html\">S124\/95<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"font-family: Verdana; font-size: 13.3333px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; transition: color 0.2s ease-in-out 0s; color: blue; text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1998\/S-100-98.html\">S100\/98<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>INOPONIBILIDAD\u00a0&#8211; No se presenta frente al recurrente ante la ausencia de registro de la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal anterior de la accionante, tampoco constituye impedimento para la conformaci\u00f3n de la sociedad patrimonial entre las partes &#8211;\u00a0SC2429-2024 INOPONIBILIDAD &#8211; De la sentencia proferida en juicio de reivindicatorio respecto de los poseedores que no fueron vinculados [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2269"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4763,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2269\/revisions\/4763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}