{"id":2304,"date":"2021-11-10T15:15:45","date_gmt":"2021-11-10T15:15:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/interpretacion-de-la-demanda\/"},"modified":"2021-11-10T15:15:45","modified_gmt":"2021-11-10T15:15:45","slug":"interpretacion-de-la-demanda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/interpretacion-de-la-demanda\/","title":{"rendered":"INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA"},"content":{"rendered":"

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – A<\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – A consecuencia del principio dispositivo que impera en esta jurisdicci\u00f3n ordinaria, la demanda se convierte en pauta obligada que gu\u00eda al juez. SC092\/07<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Ante retiro de pretensi\u00f3n. Se atribuye al juzgador el haber tenido en cuenta como pretensi\u00f3n indemnizatoria el incumplimiento contractual de la aseguradora, pese a haber sido retirada de la demanda, sin considerar la sustentada en la responsabilidad extracontractual. SC17247\/15<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Aplicaci\u00f3n del criterio jur\u00eddico y no mec\u00e1nico. SC100\/05<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Aplicaci\u00f3n del principio iura novit curia. SC162\/05<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Apreciaci\u00f3n conjunta de los hechos y las pretensiones. SC6504\/15<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Ataque en casaci\u00f3n por incongruencia o por error de hecho. SC099\/05<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Ataque por la causal primera de casaci\u00f3n. SC016\/07<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Ataque por la causal primera de casaci\u00f3n, -la causal primera es la v\u00eda adecuada para atacarse en casaci\u00f3n, se demanda en casaci\u00f3n por la causal primera y no por incongruencia. SC016\/07<\/a> – SC008\/07<\/a> – SC028\/07<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Ataque por la causal primera de casaci\u00f3n. 00229\/11<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Carga del recurrente en demostrar el error en la interpretaci\u00f3n de los supuestos facticos en acci\u00f3n reivindicatoria de cuota parte en com\u00fan y proindiviso. SC4960\/15<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Casaci\u00f3n. A306\/97<\/a> – A070\/01<\/a> – S104\/01<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Compete al juzgador colegir que a pesar de haberse solicitado la resoluci\u00f3n la reclamaci\u00f3n  pertinente es la terminaci\u00f3n de un contrato. 00007\/11<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Cuando no determina de manera expresa la imputaci\u00f3n de responsabilidad extracontractual derivada de accidente de tr\u00e1nsito del propietario, de la empresa afiliadora y la aseguradora. SC15774\/14<\/a><\/p>\n

INTERPRETACION DE LA DEMANDA – Cuando se pretende la declaraci\u00f3n de simulaci\u00f3n absoluta y de nulidad absoluta pero el juzgador encuentra acredita la simulaci\u00f3n relativa. 00083\/01<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – De la fecha de finalizaci\u00f3n del contrato de suministro informado por el demandante en el libelo. 00137\/10<\/a>  <\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – De la pretensi\u00f3n de responsabilidad contractual cuando se demanda como extra contractual. SC073\/07<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – De la pretensi\u00f3n de responsabilidad indemnizatoria por la ocupaci\u00f3n permanente del predio propiedad de los demandantes y no de su reivindicaci\u00f3n. 09578\/10<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – De la pretensi\u00f3n indemnizatoria por da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n de menor de edad, con ocasi\u00f3n de da\u00f1o neurol\u00f3gico y deformidades musculo esquel\u00e9ticas, por deficiente atenci\u00f3n m\u00e9dica. SC16690\/16<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – De las pretensiones que contiene y el fundamento de derecho que se invoca. SC208\/01<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – De responsabilidad contractual contra entidad financiera por la sustracci\u00f3n de una suma de dinero de una cuenta de ahorros bajo la modalidad de fraude electr\u00f3nico \u201cpharming\u201d. SC18614\/16<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Deber del juez de aplicar el derecho que corresponda a los hechos denunciados de las partes, por existir falta de claridad en la modalidad de responsabilidad civil alegada respecto de constructora que se le solicita repare los da\u00f1os en las terrazas de los edificios de un conjunto residencial. SC7020\/14<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Del inicio de la posesi\u00f3n del demandado en demanda de reivindicaci\u00f3n. SC6037\/15<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Denominaci\u00f3n de la pretensi\u00f3n de prescripci\u00f3n agraria extraordinaria, cuando lo que reclama es la usucapi\u00f3n agraria de corto tiempo. SC6504\/15<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Determinaci\u00f3n de las pretensiones encaminadas a obtener el pago de da\u00f1o emergente y lucro cesante a causa del deterioro causado a predio con el vertimiento de escombros y la realizaci\u00f3n de una v\u00eda de ingreso que impide la construcci\u00f3n de edificio. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 19 de octubre de 1994 y 5 de agosto de 2014. SC5474\/17<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – El demandado no puede ser condenado por cantidad superior a la pretendida en la demanda. SC077\/07<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Error de hecho e inconsonancia. S111\/01<\/a> – A038\/01<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Error de hecho SC007\/06<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Error en la demanda de la denominaci\u00f3n del instituto jur\u00eddico demandado. SC16<\/a>2\/05<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Es la v\u00eda adecuada en casaci\u00f3n, para debatir los cuestionamientos acerca del requisito de petici\u00f3n y declaratoria de la existencia del v\u00ednculo contractual de suministro y de su incumplimiento, cuando se relacionan con aspectos de valoraci\u00f3n de la demanda y de los medios de convicci\u00f3n. SC13400\/16<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Fundamento de derecho para demandar la variaci\u00f3n de las condiciones econ\u00f3micas inicialmente estipuladas por parte de la entidad financiera durante la ejecuci\u00f3n de un contrato de mutuo con garant\u00eda hipotecaria para la compra de vivienda en la teor\u00eda de la imprevisi\u00f3n, con sustento en el art\u00edculo 868 del C\u00f3digo de Comercio. Ley 546 de 1999. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 4 de julio de 2013. SC7806\/15<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Impugnaci\u00f3n de la paternidad e Investigaci\u00f3n de la paternidad S004\/01<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Inicio de la posesi\u00f3n con el convencimiento de tratarse de un bien bald\u00edo. SC6504\/15<\/a><\/p>\n

INTERPRETACION DE LA DEMANDA – Inobservancia del recurrente en invocar la causal primera, en lo atinente a la prerrogativa de estipular las modalidades espec\u00edficas de culminaci\u00f3n del negocio de agencia comercial. <\/font>AC041-2019 (2011-00142-01)<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Intrascendencia de la manifestaci\u00f3n expresa de la acci\u00f3n subrogatoria legal o convencional en el libelo. SC100\/05<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – La calificaci\u00f3n de la circunstancia de anodina e intrascendente de tener la buseta la puerta abierta configura error en la apreciaci\u00f3n probatoria m\u00e1s no de tergiversaci\u00f3n del libelo. SC13594\/15<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – La causal primera es la v\u00eda adecuada para atacarse en casaci\u00f3n. SC008\/07<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – La labor de interpretaci\u00f3n de la demanda por parte del juez se adelante en la medida que ella se lo permita. SC091\/07<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – L\u00edmites SC122\/05<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – No es la v\u00eda adecuada cuando se discute en el planteamiento de la pretensi\u00f3n subsidiaria de restituciones mutuas en proceso de nulidad absoluta o simulaci\u00f3n. Procedencia del ataque por v\u00eda directa. 11450\/14<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – No es la v\u00eda adecuada para reclamar la falta de aplicaci\u00f3n del inciso del art\u00edculo 780 del C\u00f3digo Civil cuando se acredite que el Tribunal tuvo plena conciencia de la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda de usucapi\u00f3n. 00771\/14<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – No le es permitido al juzgador redise\u00f1ar la demanda o sustituir al demandante en el planteamiento de los extremos del litigio. SC094\/07<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – No procede frente a pretensiones claras. SC22<\/a>1\/05<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Omisi\u00f3n de la referencia a la terminaci\u00f3n por mutuo acuerdo del contrato de compraventa celebrado mediante p\u00fablica subasta. Incumplimiento de la entidad financiera derivado de la no entrega de los bienes enajenados en p\u00fablica subasta. SC5516\/16<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Omisi\u00f3n del deber del sentenciador de identificar y adecuar el tipo de acci\u00f3n en proceso que pretende la nulidad relativa de contrato de hipoteca celebrado por el representante legal suplente de la sociedad demandante, sin contar con la capacidad legal y en contravenci\u00f3n de los intereses de la entidad representada. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 7 de octubre de 2015. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 838 del C\u00f3digo de Comercio. Diferencia ente la nulidad y la inoponibilidad. SC9184\/17<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Paternidad extramatrimonial: Relaciones sexuales. S028\/01<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Pretensi\u00f3n de coposeedor heredero para actuar a favor de la sucesi\u00f3n y no en nombre propio en proceso de pertenencia sobre bien inmueble. SC15644\/16<\/a> – SC15645\/16<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Pretensi\u00f3n de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho. SC099\/05<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Pretensi\u00f3n de la simulaci\u00f3n y nulidad absoluta: Interpretaci\u00f3n de la pretensi\u00f3n subsidiaria de simulaci\u00f3n relativa. SC1807\/15<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Pretensi\u00f3n de petici\u00f3n de herencia. S196\/01<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Pretensi\u00f3n encaminada al incumplimiento de una obligaci\u00f3n legal consistente en el pago de las sumas de dinero a que ten\u00eda derecho como cesionario y no a la satisfacci\u00f3n de una obligaci\u00f3n contractual derivada del contrato de fiducia. SC14658\/15<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Prevalec\u00eda del Derecho Sustancial. 09221\/11<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Que pretende ejecuci\u00f3n del contrato promesa compraventa de bien inmueble. SC14018\/14<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Se demanda en casaci\u00f3n por la causal primera y no por incongruencia. SC028\/07<\/a> – SC101\/07<\/a> – SC113\/07<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Sentencia Sustitutiva. S030\/96<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Simulaci\u00f3n. S115\/01<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Tipo de pretensi\u00f3n. Al concluir el juzgador que la acci\u00f3n intentada era la social de responsabilidad de los administradores, pese a que el pago de no lo debido por exceso se present\u00f3 como pretensi\u00f3n principal y de manera subsidiaria las de enriquecimiento sin causa, nulidad del pago y responsabilidad civil. Intrascendencia del yerro. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 19 de octubre de 1994, 4809 de 2014, 17434 de 2014, y 158 de 2001. SC16516\/15<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Verdadera naturaleza de la sociedad cuya existencia se reclama. SC-135<\/a>\/05<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Verdadero sentido y alcance de la demanda. SC009\/05<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA –  Ataque en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 19 de octubre de 1994 y 18 diciembre de 2013. SC17154\/15<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Legalidad del negocio jur\u00eddico que dio origen a un pagar\u00e9  00359\/11<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – De resoluci\u00f3n de contratos de compraventa de bien inmueble, con pretensi\u00f3n subsidiaria de lesi\u00f3n enorme. Ausencia de configuraci\u00f3n. SC131-2018<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Deber del juez de adecuar la naturaleza de la pretensi\u00f3n indemnizatoria por responsabilidad m\u00e9dica (contractual o extracontractual) para definir el derecho controvertido. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 31 de octubre de 2001, 06 de julio de 2009 y 05 de mayo de 2014. SC003-2018<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Deber del juez de aplicar la ley que corresponda al caso expuesto. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 6 de julio de 2009 y 5 de mayo de 2014. Principios \u201cnarra mihi factum\u201d y \u201ciura novit curia\u201d. AC003-2018<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Falla del casacionista al no especificar los segmentos del escrito a los cuales se les confiri\u00f3 una inteligencia incorrecta. AC3973-2018<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Obligaci\u00f3n del dispensador de justicia de interpretarla en busca de su sentido genuino sin alterarlo ni sustituirlo, aquilatando la prevalencia del derecho sustancial, el acceso a la administraci\u00f3n de justicia y la soluci\u00f3n efectiva de los conflictos. SC4548-2018<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA. S021\/95<\/a> – S099\/95<\/a> – S127\/95<\/a> – S128\/95<\/a> – S142\/95<\/a> – S156\/95<\/a> – S051\/96<\/a> – S030\/98<\/a> – S093\/98<\/a> – S001\/99<\/a> – S004\/99<\/a> – S112\/03<\/a> – S006\/01<\/a> – S059\/01<\/a> – S096\/01<\/a><\/p>\n

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Que pretende la simulaci\u00f3n de las negociaciones celebradas por padre a favor de uno de sus hijos. SC16281\/16<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – A INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – A consecuencia del principio dispositivo que impera en esta jurisdicci\u00f3n ordinaria, la demanda se convierte en pauta obligada que gu\u00eda al juez. SC092\/07 INTERPRETACI\u00d3N DE LA DEMANDA – Ante retiro de pretensi\u00f3n. Se atribuye al juzgador el haber tenido en cuenta como pretensi\u00f3n indemnizatoria el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2304","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2304\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}