{"id":2432,"date":"2021-11-10T15:54:08","date_gmt":"2021-11-10T15:54:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/maniobra-fraudulenta\/"},"modified":"2026-01-27T17:42:08","modified_gmt":"2026-01-27T22:42:08","slug":"maniobra-fraudulenta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/maniobra-fraudulenta\/","title":{"rendered":"MANIOBRA FRAUDULENTA"},"content":{"rendered":"\n

MANIOBRA FRAUDULENTA<\/strong> – Destinada a evitar que se conozca puntualmente el activo real de la sociedad conyugal o patrimonial que se ha disuelto. Debe demostrarse la intenci\u00f3n de causar da\u00f1o. Elementos subjetivos y objetivos para la demostraci\u00f3n de la maniobra – SC996-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA<\/strong> – El ataque se limit\u00f3 a desarrollar conjeturas, sin patentizar una confabulaci\u00f3n que trascienda la labor de escudri\u00f1ar el material probatorio obrante en ambas contiendas – AC1600-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA<\/strong> – La causal 6 de revisi\u00f3n no puede discurrir respecto de los medios de prueba que pudieron aportarse en el tr\u00e1mite del proceso natural. Es requisito fundamental para su procedencia acreditar que la colusi\u00f3n ejecutada -por fuera del litigio- tiene la magnitud suficiente para afectar el pronunciamiento de una sentencia inicua y que lo decidido causa un perjuicio a la parte recurrente – AC4471-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA<\/strong> – La causal sexta de revisi\u00f3n debe resultar de hechos externos al proceso m\u00e1s no de circunstancias alegadas, discutidas y apreciadas all\u00ed, o que pudieron serlo – AC2126-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA<\/strong> – No se establece con claridad y de forma concreta los hechos que sirven de base a su invocaci\u00f3n. Concurrencia simult\u00e1nea de factores. Debe ser hechos externos al litigio pero con ocurrencia mientras est\u00e1 en curso y con el prop\u00f3sito expreso de torpedearlo – AC4417-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA<\/strong> – No se muestra el sustento necesario para fundar la causal – AC889-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA<\/strong> – Requisitos para su procedenciao causal de revisi\u00f3n: 1) la existencia de hechos externos al proceso, no conocidos por el juez y producidos por fuera de aqu\u00e9l, 2) la existencia de un artificio ingeniado y llevado a la pr\u00e1ctica con el prop\u00f3sito de obtener por ese medio una sentencia favorable pero contraria a la justicia. Ausencia de precisi\u00f3n respecto de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se habr\u00edan materializado la colusi\u00f3n o las maniobras fraudulentas – AC6995-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA<\/strong> – Supuestos en que se configura la causal de revisi\u00f3n. Argumentos planteados por la gestora son ajenos a la causal invocada en tanto que se refiere aspectos propios del tr\u00e1mite – AC2901-2024<\/a> – AC3932-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Acreditaci\u00f3n cuando se discute la mala fe en la omisi\u00f3n en la demanda de supuestos f\u00e1cticos relevantes en proceso de imposici\u00f3n de servidumbre de tr\u00e1nsito.  00773\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – An\u00e1lisis de la negligencia del apoderado judicial en la pr\u00e1ctica de pruebas dentro de proceso de declaratoria de uni\u00f3n marital de hecho. SC16283\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Aportaci\u00f3n irregular de documento al escrito de excepciones para resolver sentencia ejecutiva en segunda instancia. Requisitos para alegar en revisi\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 13 de diciembre de 2001 y 30 de octubre de 2007. Ausencia de configuraci\u00f3n de los requisitos para su procedencia. Acreditaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 1 de diciembre de 2000. SC8712\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Ataque en revisi\u00f3n de sentencia que estima la pretensi\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho. SC15029\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Carga de la prueba del proceder il\u00edcito, irregular o enga\u00f1oso de las partes. SC17188\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Carga de la prueba del recurrente. 00951\/10<\/a> – SC17397\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Cargo carece de simetr\u00eda con la causal alegada. 02089\/13<\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Circunstancias que configuran la causal de revisi\u00f3n. AC4489\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Como causal de revisi\u00f3n los hechos deben ser concretos. 01843\/13<\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – como causal de revisi\u00f3n los hechos deben ser concretos para constituir la maniobra. 01110\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Concepto y naturaleza. SC18596\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Concepto, caracter\u00edsticas y elementos para su configuraci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 30 de junio de 1988 y 11 septiembre, CCIV, 7 de diciembre de 2000, 21 de abril de 2010. Las conductas que corresponden a actuaciones procesales en ejercicio del derecho de acci\u00f3n de las partes no constituyen hechos enga\u00f1osos o malintencionados. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 13 de diciembre de 2001, 18 de diciembre de 2006, 3 de octubre de 2013.SC5511\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Concepto. S038\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Configuraci\u00f3n y Distinci\u00f3n. S036\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Cuando existe pronunciamiento penal que reconoci\u00f3 estafa y falsedad de documento p\u00fablico. 01281\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Dar inicio a una acci\u00f3n no comporta per se un acto enga\u00f1oso tendiente a generar perjuicio a quien se cita como parte. SR059\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Debate probatorio sobre tiempo, modo y lugar de la actividad il\u00edcita denunciada, y sustentaci\u00f3n de recurso de revisi\u00f3n en hechos debatidos en las instancias, para acreditar la posesi\u00f3n exclusiva, en proceso que estim\u00f3 la prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio. Car\u00e1cter extraprocesal de los hechos en que se funda la causal. Reiteraci\u00f3n del auto de 18 de diciembre de 2006. Concepto naturaleza y caracter\u00edsticas. Diferencia de la colusi\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de las sentencias G.J. CLXV p\u00e1g. 27, 3 de septiembre de 2013, 30 de octubre de 2007, 11 de julio de 2000 y de los autos de 13 de octubre de 2011 y 5 de agosto de 2014. SC5208\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Debe ser conocida con posterioridad a la sentencia impugnada e igualmente se debe acreditar la existencia de alg\u00fan efecto da\u00f1oso.00770\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Deber de acreditar la colusi\u00f3n o fraude dada la presunci\u00f3n de licitud y buena fe en el comportamiento de las personas. 00906\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Decisi\u00f3n proferida en menor tiempo y sin honrar el turno del proceso. SC17395\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Demostraci\u00f3n del perjuicio ocasionado. Reiteraci\u00f3n de las sentencias 30 de octubre de 2007 y 20 de junio de 2017. <\/font>AC259-2019 <\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Demostraci\u00f3n. A152\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Diferencias. S059\/96<\/a> – S074\/96<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Documento suscrito por las partes elaborado en computador, sin conocimientos tecnol\u00f3gicos ni jur\u00eddicos. Intrascendencia de la prueba.SC13595\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Elementos esenciales para su configuraci\u00f3n como causal de revisi\u00f3n. 00949\/13<\/a> – 00801\/13<\/a> – 01713\/13<\/a> – SC4417\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Elementos esenciales que configuran la causal de revisi\u00f3n. SR032\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Enga\u00f1o. S080\/97<\/a> – S054\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Error. S080\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Es requisito inherente que se haya conocido con posterioridad al pronunciamiento del fallo impugnado. S061\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Evasi\u00f3n de medida cautelar de secuestro a trav\u00e9s de retiro de bienes sociales. Reiteraci\u00f3n de las sentencia de 18 de diciembre de 2006 y 29 de agosto de 2008. Concepto. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 7 de diciembre de 2000. Requisitos para su estructuraci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de G. J. T. LV. 533, 5 de julio de 2000. SC9228\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Falta de concreci\u00f3n de los fundamentos de hecho que estructuran la causal. Ausencia de demostraci\u00f3n de la colusi\u00f3n o maniobra fraudulenta de las partes.<\/font>AC021-2019 (2018-03159-00)<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Falta de concreci\u00f3n de los fundamentos de hecho que estructuran la causal. Ausencia de demostraci\u00f3n de la colusi\u00f3n o maniobra fraudulenta de las partes. Reiteraci\u00f3n en autos de 2 de abril de 2009, 27 de abril de 2011 y 27 de agosto de 2012. <\/font>AC010-2019 (2018-02964-00)<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Falta de configuraci\u00f3n y demostraci\u00f3n de la conducta de ocultamiento de documento p\u00fablico, en el que consta la adjudicaci\u00f3n del inmueble en diligencia de remate dentro de proceso ejecutivo anterior. SC18080\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Falta de imputaci\u00f3n y demostraci\u00f3n de la conducta de ocultamiento de documentos atribuida a la contraparte en proceso de responsabilidad civil extracontractual contra E.P.S. SC17719\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Finalidad. S060\/96<\/a> – S029\/97<\/a> – S080\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Fraude. S080\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Fundamento. S059\/96<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – La falta de diligencia no puede equipararse a una actuaci\u00f3n dolosamente encaminada a falsear la verdad. 00770\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – La ocultaci\u00f3n de la muerte de beneficiarios, que en la hip\u00f3tesis de haber sido conocidos, la tasaci\u00f3n de lucro cesante habr\u00eda sido distinta al definir proceso de responsabilidad extracontractual por accidente de tr\u00e1nsito. SC17006\/14<\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Las conductas que corresponden a actuaciones procesales en ejercicio del derecho de acci\u00f3n de las partes no constituyen hechos enga\u00f1osos o malintencionados. Reiteraci\u00f3n sentencias de 30 de junio de 1988, de 30 de julio de 1997 y 29 de octubre de 2004. SC9761-2015<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Legitimaci\u00f3n. S078\/96<\/a> – S049\/97<\/a> – S057\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Los argumentos expuestos por la recurrente ata\u00f1en a controversias de car\u00e1cter probatorio que por versar sobre aspectos alegados en el juicio, hicieron parte del tema de decisi\u00f3n abordado por el juzgador y no pueden ser considerados como sustento de la causal invocado. Reiteraci\u00f3n del auto de 20 de febrero de 2012. <\/font>AC002-2019 (2018-02994-00)<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Maquinaci\u00f3n capaz de inducir a errar al juzgador en virtud de la deformaci\u00f3n artificiosa y mal intencionada de los hechos. SR067\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – No es procedente utilizar el recurso de revisi\u00f3n para discutir una vez m\u00e1s los problemas de fondo debatidos en el proceso. SC4584\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – No s\u00f3lo se refiere al proceder exclusivo de la otra parte involucrada en el litigio, sino que no est\u00e1 relacionada con situaciones externas al proceso, pues de lo contrario se podr\u00eda alegar al interior del mismo. 02661\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Oportunidad para alegarla en las instancias. SR043\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Oportunidad. A277\/97<\/a> – S061\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – para debatir en recurso de revisi\u00f3n, por los ejecutados, la reestructuraci\u00f3n de los cr\u00e9ditos hipotecarios de vivienda concedidos inicialmente en UPAC por la entidad bancaria ejecutante cuando ya fueron estudiados y definidos en las instancias. SC12559\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Presupuestos. S057\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Prueba. S060\/96<\/a> – S074\/96<\/a> – S029\/97<\/a> – S034\/97<\/a> – S038\/97<\/a> – S051\/99<\/a> – S056\/99<\/a> – S057\/99<\/a> – S059\/99<\/a> – S060\/99<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Que se pretende derivar de las pruebas que fueron objeto de valoraci\u00f3n por los jueces de instancia y de la contradicci\u00f3n por los demandados en el litigio. 01816\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Requisitos de su configuraci\u00f3n. SR030\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Requisitos para la prosperidad de la causal trat\u00e1ndose del recurso extraordinario de revisi\u00f3n. 01470\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Requisitos. S060\/96<\/a> – S074\/96<\/a> – S078\/96<\/a> – S038\/97<\/a> – S051\/99<\/a> – S057\/99<\/a> – S059\/99<\/a> – S060\/99<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Salvamento de voto. S078\/96<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Se deben precisar en que consistieron las maniobras fraudulectas de las partes del proceso en que dict\u00f3 la sentencia censurada.00070\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Se predica de las partes y no del operador de justicia que adopta la decisi\u00f3n objeto de censura. SC17395\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Sujeto activo y sujeto pasivo. S038\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Supone un juez enga\u00f1ado. S078\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Taxatividad de las causales del recurso de revisi\u00f3n. SC17395\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Las meras manifestaciones de los recurrentes no desvirt\u00faa la buena fe que cobija las actuaciones de los particulares. 02041\/11<\/a> <\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Ausencia de elementos de prueba que evidencien el acto doloso que hizo incurrir en error al administrador de justicia. Reiteraci\u00f3n del auto AC1202-2018<\/a>. AC2597-2018 – AC631-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Deben corresponder a situaciones o hechos externos al proceso no conocidos por el juez. Reiteraci\u00f3n en autos de 29 de Octubre de 2001. AC1405-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Deber de determinar que los hechos que la constituyen no fueron objeto de alegaci\u00f3n en el proceso. Reiteraci\u00f3n sentencia de 30 de octubre de 2007. AC2444-2018<\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Falta de concreci\u00f3n de los fundamentos de hecho que estructuran la causal. AC1905-2018<\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Falta de concreci\u00f3n de los fundamentos de hecho que estructuran la causal. Ausencia de demostraci\u00f3n de la colusi\u00f3n o maniobra fraudulenta de las partes. Reiteraci\u00f3n del auto de 13 de marzo de 2014. AC226-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Falta de evidencias que demuestren la existencia de un pacto o enga\u00f1o para inducir al error al juez. Reiteraci\u00f3n del auto de 13 de marzo de 2014. AC1202-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA – Negligencia de abogado. Falta de simetr\u00eda con la causal invocada. Concepto. Reiteraci\u00f3n de los autos de 29 de octubre de 2001 y 12 de abril de 2018. AC1822-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

MANIOBRA FRAUDULENTA. S002\/95<\/a> – S003\/95<\/a> – S007\/95<\/a> – S020\/95<\/a> – S079\/96<\/a> – S031\/97<\/a> – S048\/97<\/a> – S082\/97<\/a> – S001\/98<\/a> – S058\/98<\/a> – S063\/99<\/a> – SC-109\/08<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MANIOBRA FRAUDULENTA – Destinada a evitar que se conozca puntualmente el activo real de la sociedad conyugal o patrimonial que se ha disuelto. Debe demostrarse la intenci\u00f3n de causar da\u00f1o. Elementos subjetivos y objetivos para la demostraci\u00f3n de la maniobra – SC996-2024 MANIOBRA FRAUDULENTA – El ataque se limit\u00f3 a desarrollar conjeturas, sin patentizar una confabulaci\u00f3n que trascienda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2432"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2432\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4820,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2432\/revisions\/4820"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}