{"id":2454,"date":"2021-11-10T15:54:09","date_gmt":"2021-11-10T15:54:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/medio-nuevo\/"},"modified":"2026-01-27T17:49:53","modified_gmt":"2026-01-27T22:49:53","slug":"medio-nuevo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/medio-nuevo\/","title":{"rendered":"MEDIO NUEVO"},"content":{"rendered":"\n

MEDIO NUEVO<\/strong> – \u201cAlegato no expuesto en todas las instancias del proceso en tanto que, aun cuando hab\u00eda sido expuesto inicialmente, fue olvidado en segunda instancia, omisi\u00f3n que impide a la Corte pronunciarse de fondo\u201d – SC422-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO<\/strong> – Al discutir el casacionista la sentencia de plano que evidenci\u00f3 la cosa juzgada entre el presente juicio y el reivindicatorio – AC4742-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO<\/strong> – Error t\u00e9cnico al incorporar alegatos que no han sido tratados en las instancias. Inadmisible – AC015-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO<\/strong> – Frente a alegaci\u00f3n no planteada en las instancias previas relacionadas con la interrupci\u00f3n civil de la prescripci\u00f3n y la ausencia de fecha cierta de la posesi\u00f3n. Inadmisibilidad de dichos argumentos que no ser\u00e1n tenidos en cuenta en sede de casaci\u00f3n. Situaciones o ejemplos que constituyen medios nuevos – SC137-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO<\/strong> – Frente a la existencia de desequilibrio entre las partes en la formulaci\u00f3n de las condiciones particulares del contrato de seguro, donde el demandante particip\u00f3 de manera activa enpa\u00f1\u00eda de un asesor experto – AC6958-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO<\/strong> – Lo constituye el argumento que el litigante no propuso en las oportunidades de contradicci\u00f3n del proceso, y guard\u00f3 como \u00faltimo recurso para la v\u00eda extraordinaria – AC6965-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO<\/strong> – Respecto de los formatos de solicitud y formatos de autorizaci\u00f3n, al no haber sido debatidos en las instancias procesales – SC706-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO<\/strong> – Son aquellos no alegados en las instancias del juicio. Lo que impide el pronunciamiento de la Corte. Lealtad procesal – SC136-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Alegar err\u00f3nea interpretaci\u00f3n de la norma sustancias al no haberse tenido en cuenta la invidencia de la actora, se torna improcedente por no haber sido presentado el hecho durante el tr\u00e1mite de las instancias. 00978<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Argumentar la prueba excluyente de paternidad en casaci\u00f3n. 00072\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Contrato de seguro. S062\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Copias no controvertidas en el proceso, no pueden ser presentadas en casaci\u00f3n. 00753\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Cuestionamiento de experticias que establecen el da\u00f1o y su cuantificaci\u00f3n. SC-037\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Debate de la p\u00e9rdida de oportunidad para cuantificar el da\u00f1o de quien tiene incapacidad permanente parcial por p\u00e9rdida anat\u00f3mica derivada de responsabilidad m\u00e9dica contractual. SC10261\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Desarrollo de la \u00e9tica del proceso en el deber de las partes. 00013\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – El fallo impugnado por v\u00eda extraordinaria no puede ser juzgado con base en hechos que por no haber sido oportunamente propuestos en el litigio no pudieron ser considerados por el sentenciador de instancia. 00113\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Escritura p\u00fablica: Proceso reivindicatorio. S012\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Fundamento. S011\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Hechos diferentes a los ventilados el en proceso. SC 079 de 2007<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Improcedencia en casaci\u00f3n. 00495\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Improcedencia en casaci\u00f3n: Debate de la condici\u00f3n contenida en el reglamento del banco considerada por el recurrente como potestativa a la luz del art\u00edculo 1535 del C\u00f3digo Civil. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 24 de junio de 1997. SC6823\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Improcedencia en casaci\u00f3n: Lo constituye el reproche de la relaci\u00f3n de amistad entre uno de los testigos y uno de los demandados, al no haber sido alegado dentro de la correspondiente instancia. SC7534\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Improcedencia para debatir hechos que no fueron alegados en el tr\u00e1mite de las instancias como el alcance de un seguro de responsabilidad extracontractual para cubrir la totalidad de la condena. SC5050\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Improcedencia. S100\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Interpretaci\u00f3n de contrato de afiliaci\u00f3n a empresa transportadora 00050\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Lo constituye el argumento base del recurso de casaci\u00f3n relacionada con la posesi\u00f3n notoria del estado civil, propio de la pretensi\u00f3n de filiaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 6 de diciembre de 2011. SC13602\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Lo constituye el argumento sobre la falta de informaci\u00f3n o ilustraci\u00f3n de los profesionales oftalm\u00f3logos tratantes de menor diagnosticado con retinopat\u00eda prematura al debatir responsabilidad m\u00e9dica contractual. SC12947\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Lo constituye el ataque soportado en una indebida apreciaci\u00f3n probatoria no alegada en instancia que no puede ser estudiada en sede casacional.SC7978\/2015<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – No es admisible que el demandante que a lo largo del proceso de simulaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 la existencia de una sociedad conyugal que lo facultaba para recuperar los bienes, en el recurso de casaci\u00f3n pretenda hacer ver que estaba separado de bienes en virtud del inciso 2 del art\u00edculo 180 del C\u00f3digo Civil SC7726\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – No es admisible que los actores invoquen en casaci\u00f3n como sustento de la acci\u00f3n que se sumara a su dominio el de su antecesor, cuando ello no fue expuesto en las instancias SC10295\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Posesi\u00f3n: Pertenencia. SO64\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Postura novedosa en torno al tipo de contrato celebrado y a la pretensi\u00f3n no pueden ser alegadas en casaci\u00f3n. 00257\/14<\/a> – 00419\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Presencia en el dictamen pericial en proceso de investigaci\u00f3n de paternidad S105\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Pretensi\u00f3n de gastos ordinarios invertidos en la producci\u00f3n de frutos novedosa 00062\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Reiteraci\u00f3n de la sentencia de casaci\u00f3n SC 131 de 1995. SC2542\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Rema objeto de discusi\u00f3n en el proceso. Moralidad procesal. SC080\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Reparos frente a prueba documental. S191\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Se debati\u00f3 en las instancias la responsabilidad indemnizatoria por la ocupaci\u00f3n permanente del predio propiedad de los demandantes y en casaci\u00f3n su reivindicaci\u00f3n 09578\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Tema objeto de discusi\u00f3n en el proceso SC -44\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Testimonio en Simulaci\u00f3n S044\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Testimonio S077\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO –  No es de recibo en casaci\u00f3n 00024\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO –  Peritazgo; Partici\u00f3n. S013\/99<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – La denuncia de un testimonio como sospechoso no es de recibo en casacion si el tema no fue abordado en las instancias procesales. 0388\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Ausencia de configuraci\u00f3n frente a las consideraciones expuestas en la demanda sobre la interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n de contrato de seguro de responsabilidad de servidores p\u00fablicos. Invocada por el demandado en la r\u00e9plica al recurso de casaci\u00f3n. SC130-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Derivado del planteamiento de una simulaci\u00f3n relativa que no fue invocada en las instancias. Inadmisible por atentar contra el derecho de defensa de la parte opositora. Concepto. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 16 de julio de 1965 y 19 de enero de 1982 y en auto de 12 de mayo de 2009. AC1014-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Frente a argumento de acumulaci\u00f3n de posesiones no alegado en las instancias. Reiteraci\u00f3n del Auto de 12 de mayo de 2009. AC2980-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Frente a argumento de acumulaci\u00f3n de posesiones no alegado en las instancias. Proscripci\u00f3n en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del auto de 10 de septiembre de 2012 y las sentencias de 24 de julio y 4 de noviembre de 2009. AC661-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Frente a la apreciaci\u00f3n de las pruebas en proceso de declaraci\u00f3n de pertenencia, no alegadas en las instancias. Reiteraci\u00f3n de la Sentencia de 19 de enero de 1982. AC2436-2018<\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Frente a la apreciaci\u00f3n de las pruebas tendientes a demostrar la responsabilidad civil extracontractual, no alegadas en las instancias. Proscripci\u00f3n en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de16 de diciembre de 2004. AC318-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Frente a la condena al pago de intereses moratorios desde una fecha anterior a la solicitada en la demanda que no fue objeto de censura en la apelaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 1 de abril de 2002. SC129-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Frente al ataque soportado en la preterici\u00f3n de dictamen pericial, dirigido a acreditar la lesi\u00f3n enorme solicitada de forma subsidiaria, por haberse solicitado la desestimaci\u00f3n de dicha pretensi\u00f3n en el recurso de apelaci\u00f3n. Defecto t\u00e9cnico que vulnera el derecho al debido proceso y el principio de lealtad procesal. Reiteraci\u00f3n en las sentencias del 27 de septiembre de 2004, 23 de junio de 2011 y 23 de junio de 2015. SC131-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO – Inadmisible en casaci\u00f3n por afectaci\u00f3n a los principios de confianza leg\u00edtima y seguridad jur\u00eddica. Lo constituye el pretender develar un precio de venta antes oculto, obtenido a partir de una f\u00f3rmula inexplorada en proceso de rescisi\u00f3n por lesi\u00f3n enorme de contrato de compraventa. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 16 de julio de 1965 y 19 de enero de 1982. AC028-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

MEDIO NUEVO. S051\/95<\/a> – S094\/95<\/a> – S113\/95<\/a> – S118\/95<\/a> – S128\/95<\/a> – S134\/95<\/a> – S147\/95<\/a> – S004\/96<\/a> – S002\/97<\/a> – S026\/97<\/a> – S020\/98<\/a> – S026\/98<\/a> – S082\/98<\/a> – S098\/98<\/a>– S032\/99<\/a> – S084\/99<\/a> – S089\/99<\/a> – S124\/99<\/a> – S006\/99<\/a> – S018\/99<\/a> – S097\/01<\/a> – S099\/01<\/a> – S077\/03<\/a> – S081\/03<\/a> – S112\/03<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MEDIO NUEVO – \u201cAlegato no expuesto en todas las instancias del proceso en tanto que, aun cuando hab\u00eda sido expuesto inicialmente, fue olvidado en segunda instancia, omisi\u00f3n que impide a la Corte pronunciarse de fondo\u201d – SC422-2024 MEDIO NUEVO – Al discutir el casacionista la sentencia de plano que evidenci\u00f3 la cosa juzgada entre el presente juicio y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2454"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2454\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4826,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2454\/revisions\/4826"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}