{"id":2494,"date":"2021-11-10T16:23:46","date_gmt":"2021-11-10T16:23:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/nexo-causal\/"},"modified":"2026-01-27T17:58:34","modified_gmt":"2026-01-27T22:58:34","slug":"nexo-causal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/nexo-causal\/","title":{"rendered":"NEXO CAUSAL"},"content":{"rendered":"\n

NEXO CAUSAL<\/strong> – Condici\u00f3n necesaria para la declaratoria de responsabilidad. Se deben estudiar los elementos facticos y jur\u00eddicos. An\u00e1lisis de los principios de confianza legitima y reparaci\u00f3n integral. (Salvamento parcial de voto del magistrado Aroldo Quiroz a la SC456-2024) – SC456-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL<\/strong> – Entre da\u00f1o y culpa. culpa demostrada dentro del proceso donde se evidencia que los profesionales de la salud actuaron de manera negligente y no siguieron los protocolos indicados en la norma t\u00e9cnica para la atenci\u00f3n del parto emitida por la Direcci\u00f3n General de Promoci\u00f3n y Prevenci\u00f3n del Ministerio de Salud de Colombia. Teor\u00eda de la causalidad adecuada. Entre culpa y perdida de oportunidad. Caso fortuitoo eximente de responsabilidad – SC456-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL<\/strong> – Teor\u00eda de adecuaci\u00f3n causal, tambi\u00e9n denominada causalidad adecuada, seg\u00fan la cual el agente debe ser considerado responsable \u201csolo del da\u00f1o que resulta regularmente y de acuerdo con el curso normal de las cosas de la conducta o actividad desplegada\u201d, teniendo en cuenta variableso la previsibilidad, la cercan\u00eda temporal entre la conducta y el da\u00f1o, o la entidad de este en relaci\u00f3n con las secuelas de aquella, entre otras\u00bb – SC225-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Acreditaci\u00f3n cuando se trata de una actividad peligrosa. SC10808\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Apreciaci\u00f3n. 00099\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Coautor\u00eda. SC13594\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Como requisito para poder imputar la responsabilidad. 00188\/12<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Concausalidad o confluencia de causas. SC13594\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Concepto. Criterios de imputaci\u00f3n en caso de omisi\u00f3n. Estudio en proceso de responsabilidad m\u00e9dica extracontractual contra EPS, a causa de la par\u00e1lisis cerebral y la cuadriplej\u00eda que de por vida padece menor de edad, como consecuencia de la deficiente atenci\u00f3n m\u00e9dica recibida por su madre en el trabajo de parto. SC9193\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Cuando se presume la culpa, se desvirt\u00faa la relaci\u00f3n causal demostrando una causa extra\u00f1a 00215\/09<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Directrices para determinarlo. Reiteraci\u00f3n de las sentencias 6878 de 26 de septiembre de 2002 y de 9 de diciembre de 2013 expediente 2002-00099\/01. SC7637\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – El hecho de un tercero -del otro conductor que embiste con su veh\u00edculo particular- como concurrente de que la puerta del veh\u00edculo en el que se encontraba la pasajera estaba abierta. SC13594\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Entre el comportamiento omisivo de los padres y la p\u00e9rdida de la vista de su menor hijo. SC12947\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Entre la muerte de pasajera y el desarrollo de la actividad peligrosa que concluye con la colisi\u00f3n de automotores terrestres. SC13594\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Establecimiento de los hechos antecedentes para determinar la responsabilidad del banco en juicio por incumplimiento de contrato de cuenta corriente bancaria. SC16496\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Forma de quebrar la relaci\u00f3n de causalidad cuando se presume la culpa. 07586\/09<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Para comprometer la responsabilidad del guardi\u00e1n en la colocaci\u00f3n de la cosa (escaleras) habr\u00e1 que demostrar la ilicitud de la conducta y la  omisi\u00f3n en su cuidado, conservaci\u00f3n y medidas de prevenci\u00f3n  SC10298\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Prueba. SC-127\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Reiteraci\u00f3n de la Sentencia SC de 9 de julio de 2007. SC10808\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Responsabilidad m\u00e9dica. S183\/02<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Si se acredita que el corredor propicia el acercamiento de las partes, si \u00e9stas finalmente llegan a un acuerdo y si existe nexo causal entre las anteriores circunstancias se configura el derecho a percibir la remuneraci\u00f3n estipulada. SC17005\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Como inferencia racional del juez por no ser elemento susceptible de demostraci\u00f3n por pruebas directas. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 28 de junio de 2017. M\u00e9todos de formulaci\u00f3n de hip\u00f3tesis con base en criterios normativos que permiten considerar los datos que se aportan al proceso como hecho con relevancia jur\u00eddica. SC002-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NEXO CAUSAL – Disminuci\u00f3n del porcentaje de incidencia causal de la v\u00edctima y aumento de la asignada al agente, en atenci\u00f3n a su menor y mayor grado de contribuci\u00f3n en el resultado da\u00f1oso. La concurrencia de causas en situaciones en donde el lesionado no desarrolla una labor riesgosa, pero act\u00faa de manera culposa, y contribuye en la coproducci\u00f3n del da\u00f1o. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 6 de mayo de 1998. SC2107-2018<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NEXO CAUSAL – Condici\u00f3n necesaria para la declaratoria de responsabilidad. Se deben estudiar los elementos facticos y jur\u00eddicos. An\u00e1lisis de los principios de confianza legitima y reparaci\u00f3n integral. (Salvamento parcial de voto del magistrado Aroldo Quiroz a la SC456-2024) – SC456-2024 NEXO CAUSAL – Entre da\u00f1o y culpa. culpa demostrada dentro del proceso donde se evidencia que los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2494"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2494\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4836,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2494\/revisions\/4836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}