{"id":2504,"date":"2021-11-10T16:23:47","date_gmt":"2021-11-10T16:23:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/norma-constitucional\/"},"modified":"2026-01-27T17:59:44","modified_gmt":"2026-01-27T22:59:44","slug":"norma-constitucional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/norma-constitucional\/","title":{"rendered":"NORMA CONSTITUCIONAL"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>NORMA CONSTITUCIONAL<\/strong>&nbsp;&#8211; Afecta el valor de la justicia y el orden justo, dispuestos en el pre\u00e1mbulo de nuestra Carta Magna, que el c\u00f3nyuge separado de hecho, por un acto o decisi\u00f3n de voluntad, asuma los efectos patrimoniales de actos no maunados. Reconocimiento de la primac\u00eda de la sociedad conyugal sobre la patrimonial, cuando media separaci\u00f3n de cuerpos extendida en el tiempo, afecta la buena fe y constituye un abuso del derecho por parte del c\u00f3nyuge que no contribuy\u00f3 durante dicho lapso en la consecuci\u00f3n de los bienes reclamados. Supervivencia de la sociedad conyugal a pesar de la decisi\u00f3n t\u00e1cita de los esposos de ponerle fin con la separaci\u00f3n de cuerpos prolongada desconoce el principio de la autonom\u00eda de la voluntad. Jueces en atenci\u00f3n al derecho a la igualdad, el sometimiento al imperio de la ley y sus deberes, en procesos similares deber\u00e1n considerar la subregla se\u00f1alada en esta providencia &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC3085-2024.docx\">SC3085-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>NORMA CONSTITUCIONAL<\/strong>&nbsp;&#8211; Derecho a la recreaci\u00f3n, a la pr\u00e1ctica del deporte. Reconocimiento de los derechos econ\u00f3micos, sociales y culturales. Reconocimiento de los derechos a trav\u00e9s de la Carta Internacional de la Educaci\u00f3n F\u00edsica y el Deporte de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas para la Educaci\u00f3n, la Ciencia y la Cultura del 21 de noviembre de 1978 &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC2751-2024.docx\">SC2751-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; A pesar de ser norma sustancial, en un cargo de casaci\u00f3n se deben citar la ley y las normas que desarrollen ese precepto constitucional.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/autos\/febrero\/A-%2008-02-2013%20[0800131030132002-00281-01].doc\">00281\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; Cuando se viola alguna norma de car\u00e1cter constitucional, -espec\u00edficamente los art\u00edculos 29 y 83 de la Carta-, se debe citar el texto de la ley que la desarrolla, y no el de la Constituci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/autos\/marzo\/A-%2006-03-2013%20[4100131030042008-00162-01].doc\">00162\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; El art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica insuficiente para fundar cargo en casaci\u00f3n al no atribuir por s\u00ed mismo derecho subjetivo a la cuesti\u00f3n sustancial debatida.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC481-2016%20[2007-00070-01].html\">AC481\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; Improcedencia de ataque en casaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/AC7893-2014%20[2007-00450-01].html\">AC7893\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; Insuficiencia del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica para fundamentar un cargo en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de la Corte Constitucional T- 1306 de 2001.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC482-2016%20[2010-00098-01].html\">AC482\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; Insuficiente por si sola, para fundamentar un cargo en casaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/autos\/agosto\/A-%2030-08-2013%20[1100131030062006-00348-01].doc\">00348\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; Insuficientes por s\u00ed solas, para fundar en forma id\u00f3nea un cargo en casaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/AC3495-2014%20[2010-00010-01].html\">AC3495\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; Las normas constitucionales son sustanciales, pero su vulneraci\u00f3n no es apta para sustentar un cargo en casaci\u00f3n. 00661\/11 &#8211; 14142\/11 &#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2012\/autos\/Nueva%20carpeta\/1100102030002012-00649-00%20[03-05-2012].doc\">00064\/12<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/autos\/junio\/A-%2006-06-2013%20[1100131030402009-00351-01].doc\">00351\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; Las normas constitucionales son sustanciales, pero su vulneraci\u00f3n no es apta para sustentar un cargo en casaci\u00f3n, cuando la acusaci\u00f2n se formula con estribo en la causal primera.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2012\/autos\/Nueva%20carpeta\/1100102030002012-00299-00%20[04-05-2012].doc\">00299\/12<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; Los preceptos constitucionales no dan base por s\u00ed solos, al menos en principio, para fundar un ataque en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de la Sentencia SC 26 de septiembre de 2005, rad. 1999-0137, al citar el auto AC de 16 de agosto de 1995, rad. 5532.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC9618-2015%20[1997-01799-01].html\">SC9618\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; No apta para sustentar un cargo en casaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/autos\/septiembre\/A-%2017-09-2013%20[1100131030392007-00378-01].doc\">00378\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; No basta la simple enunciaci\u00f3n de preceptos de \u00edndole superior, no porque no puedan contener enunciados de naturaleza sustancial, sino porque apenas constituyen el referente a partir del cual el legislador consagra los derechos subjetivos. AC6623\/15<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; No es apta para alegar en casaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/autos\/agosto\/A-%2028-08-2013%20[7600131100052010-00727-01].doc\">00727\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; No es apta para sustentar un cargo en casaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/autos\/agosto\/A-%2030-08-2013%20[1100131030062006-00348-01].doc\">00348\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; No pueden tenerse como preceptos de \u00edndole sustancial para ataques fundados en la causal primera de casaci\u00f3n&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC4960-2015%20[2009-00236-01].html\">SC4960\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; Ostenta naturaleza sustancial. 00359\/09<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; Requiere de la aducci\u00f3n de las normas legales que desarrollan los preceptos constitucionales. SC11770\/16<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; Su infracci\u00f3n ocurre solo por rebote o como reflejo del desconocimiento de las normas legales que lo desarrollan.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC10295-2014%20[2007-00359-01].html\">SC10295\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; Su quebranto solo se da por rebote o como reflejo de la vulneraci\u00f3n de la ley que las desarrolla.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/1100131030042003-00198-01[23-11-2010].html\">00198\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; Su vulneraci\u00f3n no es apta para sustentar un cargo en casaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/autos\/agosto\/A-%2028-08-2013%20[6800131100012006-00114-01].doc\">00114\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; T\u00e9cnica de casaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100131100192003-00037-01%20[02-12-2011].html\">00037\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; Tr\u00e1nsito del Estado de Derecho al Estado Social de Derecho.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC12018-2015%20[2006-00085-01].html\">SC12018\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; Violaci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso presentado con fundamento en la causal 4\u00ba del art\u00edculo 368 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de la Corte Constitucional T-1306 de 2001.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC483-2016%20[2014-78832-01].html\">AC483\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL &#8211; Visi\u00f3n antropoc\u00e9ntrica de la Constituci\u00f3n de 1991. Individuo como centro de la acci\u00f3n estatal. Tr\u00e1nsito del Estado de Derecho al Estado Social de Derecho.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC12018-2015%20[2006-00085-01].html\">SC12018\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL&nbsp;&#8211;&nbsp;Categor\u00eda de norma sustancial de los art\u00edculos 13 y 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. Estudio de cargos en casaci\u00f3n por violaci\u00f3n directa de la norma sustancial en proceso de uni\u00f3n marital de hecho.<br>SC1656-2018<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL&nbsp;&#8211;&nbsp;El art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica se refiere a un principio general de orden superior y no a una figura jur\u00eddica concreta por lo que no sirve por si solo para apalancar el motivo inicial de casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del auto de 25 de agosto de 2017.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC3600-2018%20(2009-00316-01).html\">AC3600-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL&nbsp;&#8211;&nbsp;El art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, no constituye una norma de car\u00e1cter sustancial. Reiteraci\u00f3n de los autos de 9 de diciembre de 2014, 2 de agosto de 2017 y sentencias de 10 de diciembre de 1999 y 30 de mayo de 2011.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2344-2018%20(2013-00017-01).html\">AC2344-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL&nbsp;&#8211;&nbsp;Los art\u00edculos 48 y 49 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia tienen la fuerza normativa suficiente para soportar un cargo en casaci\u00f3n. Derecho a la seguridad social y acceso a los servicios de promoci\u00f3n, protecci\u00f3n y recuperaci\u00f3n de la salud. Fundamento de ataque en casaci\u00f3n como normas sustanciales transgredidas por apreciaci\u00f3n probatoria.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/SC003-2018%20(2012-00445-01).html\">SC003-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL&nbsp;&#8211;&nbsp;Su cuestionamiento en casaci\u00f3n requiere la formulaci\u00f3n de las reglas jur\u00eddicas conforme las cuales puede decidirse el asunto o litigio. Reiteraci\u00f3n del auto de 10 de abril de 2000. Los art\u00edculos 1, 2, 228 y 229 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 8.1. y 25 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 1\u00b0 y 2\u00b0 de la Ley 270 de 1996 no constituyen las reglas a partir de las cuales se resolvi\u00f3 el debate.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2480-2018%20(2015-00177-01).html\">AC2480-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">NORMA CONSTITUCIONAL.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1997\/A-229-97.html\">A229\/97<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1997\/A-258-97.html\">A258\/97<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1997\/S-084-97.html\">S084\/97<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1998\/A-276-98.html\">A276\/98<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2001\/A-052-2001%20[1212-02].html\">A052\/01<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2001\/A-064-2001%20[973-02].html\">A064\/01<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NORMA CONSTITUCIONAL&nbsp;&#8211; Afecta el valor de la justicia y el orden justo, dispuestos en el pre\u00e1mbulo de nuestra Carta Magna, que el c\u00f3nyuge separado de hecho, por un acto o decisi\u00f3n de voluntad, asuma los efectos patrimoniales de actos no maunados. Reconocimiento de la primac\u00eda de la sociedad conyugal sobre la patrimonial, cuando media separaci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2504"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2504\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4837,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2504\/revisions\/4837"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}