{"id":2518,"date":"2021-11-10T16:23:47","date_gmt":"2021-11-10T16:23:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/norma-sustancial\/"},"modified":"2026-01-27T18:03:20","modified_gmt":"2026-01-27T23:03:20","slug":"norma-sustancial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/norma-sustancial\/","title":{"rendered":"NORMA SUSTANCIAL"},"content":{"rendered":"\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – A pesar de haberse citado disposiciones de \u00edndole sustancial, no se explic\u00f3 por parte del casacionista por qu\u00e9 dicho precepto constituy\u00f3 base esencial del fallo impugnado o ha debido serlo – AC1200-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Aquella que contiene una prescripci\u00f3n encaminada a declarar, crear, modificar o extinguir relaciones jur\u00eddicas concretas. Carecen de este car\u00e1cter las disposiciones normativas que se limitan a definir fen\u00f3menos jur\u00eddicos, a precisar los elementos estructurales de los mismos, los puramente enunciativos o enumerativos, procesales, entre ellos, los de disciplina probatoria – AC3284-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Aquellas que determinan el reconocimiento del derecho reclamado o de las defensas planteadas. Carga del recurrente de se\u00f1alar espec\u00edficamente las disposiciones, de tal naturaleza, que fueron infringidas por el colegiado. Carga de demostrar c\u00f3mo tales normas fueron -o debieron ser- base esencial de la sentencia. La Corte no puede suplir eventuales deficiencias en la formulaci\u00f3n de los cargos, dado el car\u00e1cter excepcional y dispositivo del recurso extraordinario – AC2454-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Debe enunciarse por lo menos un precepto de esa estirpe que fuera considerado o desatendido en el pronunciamiento a examinar, que sea basilar de la determinaci\u00f3n y no una relaci\u00f3n aleatoria con el prop\u00f3sito de atinar a alguno con la categor\u00eda exigida – AC1715-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Debe enunciarse por lo menos un precepto de esta estirpe. Es necesario manifestar de manera di\u00e1fana y exacta en qu\u00e9 consiste la equivocaci\u00f3n manifiesta y trascendente del sentenciador. Los art\u00edculos 27, 2534, 2535 y 2536 del C\u00f3digo Civil y el art\u00edculo 94 del C\u00f3digo General del Proceso no ostentan tal condici\u00f3n – AC2131-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Debe enunciarse por lo menos un precepto de esta estirpe. Es necesario manifestar de manera di\u00e1fana y exacta en qu\u00e9 consiste la equivocaci\u00f3n manifiesta y trascendente del sentenciador. Los art\u00edculos 469 y 480 del C\u00f3digo deercio y los art\u00edculos 84, 84, 176, 244, 245 y 260 del C\u00f3digo General del Proceso, no ostentan tal condici\u00f3n – AC6965-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Debe enunciarse por lo menos un precepto de esta estirpe. Es necesario manifestar de manera di\u00e1fana y exacta en qu\u00e9 consiste la equivocaci\u00f3n manifiesta y trascendente del sentenciador. Los art\u00edculos 553, 1503 y 1504 del C\u00f3digo Civil y los art\u00edculos 164, 166 y 167 del C\u00f3digo General del Proceso no ostentan tal condici\u00f3n – AC3632-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Debe exponerse en qu\u00e9 consisti\u00f3 el dislate, su incidencia en la resoluci\u00f3n cuestionada y la forma en que con el mencionado equ\u00edvoco el sentenciador termin\u00f3 quebrantando la norma sustancial invocada – AC546-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Debe indicarse por lo menos una sola norma de car\u00e1cter sustancial presuntamente vulnerada. Los art\u00edculos 176 y 280 del C\u00f3digo General del Proceso no ostentan tal condici\u00f3n – AC3193-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Deben indicarse las normas de esta \u00edndole. Los art\u00edculos 1541, 1542, 1602 y 1618 del C\u00f3digo Civil no ostentan tal condici\u00f3n – AC7251-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Deber de indicar aquellas presuntamente violentadas. Cuando se citan normas constitucionales debe se\u00f1alarse de qu\u00e9 manera su violaci\u00f3n trasgrede los art\u00edculos relativos al proceso. No basta con se\u00f1alar normas de \u00edndole sustancial, se requiere que se demuestre el perjuicio ocasionado con la sentencia atacada. Falta de demostraci\u00f3n del da\u00f1o a partir de los art\u00edculos 332 y 334 de la Ley 685 de 2001 – AC1505-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Deber de indicar las normas de esta estirpe – AC4098-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Deber de indicar no solo las normas de esta \u00edndole, sino acreditar la violaci\u00f3n de dicho precepto – SC3294-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Deber de indicar por lo menos un precepto de esta \u00edndole y precisar si el yerro se deriva de un error de hecho o de derecho – AC7255-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – El art\u00edculo 165 del C\u00f3digo General del Proceso, no ostenta tal condici\u00f3n – AC4563-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – El art\u00edculo 1934 del C\u00f3digo Civil, es de estirpe probatoria,oquiera que prescribe la prohibici\u00f3n de probar en contrario de la anotaci\u00f3n de pago en un instrumento p\u00fablico. Por ende, tal prescripci\u00f3n es eminentemente procesal, lo que excluye su car\u00e1cter sustancial. El art\u00edculo 66 del C\u00f3digo Civil tampoco lo es – AC4470-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – El art\u00edculo 2 de la Ley 54 de 1990 ostenta esa calidad – AC545-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – El art\u00edculo 2469 del C\u00f3digo Civil no ostenta tal condici\u00f3n – SC996-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – El art\u00edculo 368 del C\u00f3digo General del Proceso no ostenta tal condici\u00f3n – AC4846-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – El art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica ostenta esa calidad cuando se asocia con preceptos de la Ley 54 de 1990, de lo contrario no tiene car\u00e1cter material. Los art\u00edculos 1494, 1498, 1502, 1602, 2143 del C\u00f3digo Civil, 176 del C\u00f3digo General del Proceso no ostentan esa calidad. Los art\u00edculos 2150 y 2184 del C\u00f3digo Civil ostentan esa calidad – AC1156-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – El derecho a la Defensa, tiene el prop\u00f3sito de velar porque los intervinientes en juicio, as\u00edo aquellas personas que ostenten inter\u00e9s en el veredicto que deba adoptarse, cuenten con las herramientas previstas en el ordenamiento jur\u00eddico para que el procedimiento as\u00edo la decisi\u00f3n final sean justos, satisfaciendo, por contera, el derecho a la tutela judicial efectiva – SC1987-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Elementos demostrativos para la acreditaci\u00f3n de la causal. Necesidad de demostrar la trascendencia del desacierto a trav\u00e9s de la indebida valoraci\u00f3n de la prueba. Caracter\u00edsticas esenciales en la formulaci\u00f3n del cargo por esta v\u00eda. No basta con invocar gen\u00e9ricamente las normas de \u00edndole sustancial, sino se requiere su demostraci\u00f3n. El art\u00edculo 3 de la Ley 79 de 1988 no ostenta tal condici\u00f3n. Los preceptos constitucionales por s\u00ed solos no dan pie, en principio, para fundamentar un ataque en casaci\u00f3n. Los art\u00edculos 58 y 83 constitucionales; 669, 1495, 1602 y 1603 del C\u00f3digo Civil; 4\u00ba, 863, 864 y 871 del estatutoercial, no ostentan tal condici\u00f3n – AC1019-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Elementos para la procedencia del ataque a trav\u00e9s de la causal primera de casaci\u00f3n. Necesidad de la demostraci\u00f3n del yerro en la valoraci\u00f3n de las pruebas. Omiti\u00f3 el casacionista cuestionar la totalidad de los pilares en que se sustent\u00f3 el fallo atacado. Las normas acusadas no tienen el car\u00e1cter de sustancial – AC1597-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Err\u00f3 el recurrente al no indicar las normas de esta \u00edndole presuntamente vulneradas en la sentencia – AC5967-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – La declaraci\u00f3n de los Derechos del Hombre y el Ciudadano aprobada por la Ley 16 de 1972, es una norma integrante del bloque de constitucionalidad que debe ser desarrollada a trav\u00e9s de la formulaci\u00f3n de un error endilgado en una norma particular, por lo que de manera aut\u00f3noma es insuficiente para soportar un cargo en casaci\u00f3n. Los art\u00edculos 1613 y 1614 del C\u00f3digo Civil no ostentan tal condici\u00f3n – AC5902-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – La demanda no explic\u00f3 la forma en que el Tribunal presuntamente transgredi\u00f3 los numerales 2, 3 y 4 del art\u00edculo 42; inciso 2 del art\u00edculo 167; los art\u00edculos 169, 170 y 171 del C\u00f3digo General del Proceso. El art\u00edculo 665 del C\u00f3digo Civil no ostenta tal condici\u00f3n. Si bien los art\u00edculos 1321 y 1766 del C\u00f3digo Civil contienen esa caracter\u00edstica, se omiti\u00f3 indicar c\u00f3mo se present\u00f3 su violaci\u00f3n en la sentencia – AC4424-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Los art\u00edculos 1496, 1603, 2221, 2432 y 2469 del C\u00f3digo de Civil no ostentan tal condici\u00f3n – AC6751-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Los art\u00edculos 1502, 1524 y 1741 del C\u00f3digo Civil no ostentan tal condici\u00f3n. No se demostr\u00f3, adem\u00e1s, de qu\u00e9 manera se violentaron las normas con la sentencia del tribunal – AC6961-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Los art\u00edculos 1622 y 1858 del C\u00f3digo de Civil no ostentan tal condici\u00f3n – AC1743-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Los art\u00edculos 244 y 260 del C\u00f3digo General del Proceso no ostentan tal condici\u00f3n – AC5516-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Los art\u00edculos 2531, 2532, 762, 764, 777, 981, 2512, 2513 del C\u00f3digo Civil no ostentan esta calidad. El art\u00edculo 780 del C\u00f3digo Civil ostenta esta calidad – AC015-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Los art\u00edculos 4 y 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, no sirven por s\u00ed solos para estructurar el ataque en casaci\u00f3n – AC5489-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Los art\u00edculos 61 de la Ley 1098 de 2006, 8 y 21 de la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o no ostentan esta calidad. Los art\u00edculos 248 del C\u00f3digo Civil y el 5 de la ley 75 de 1968 ostentan esta calidad – AC1762-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Los art\u00edculos 633, 1494, 1495, 1496, 1498, 1501, 1517, 1602, 1603, 1618, 1621, 1622, 1740 y 1760 del C\u00f3digo Civil, los art\u00edculos 897 y 898 del C\u00f3digo deercio y 83, 95, 229 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, no ostentan tal condici\u00f3n. No solo se deben enunciar las normas presuntamente sustancial, sino es necesario concretar el yerro en que se incurri\u00f3 y su incidencia en la decisi\u00f3n final – AC6749-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Los art\u00edculos 669, 670, 946, 1618 a 1627, 1633, 1634, 1645, 1766, 1849, 1857, 1880, 1602, 1603, 1625, 1746, 1864, 1866, 1928, 1929, 1934, 2488 del C\u00f3digo Civil, 25, 68, 98, 99, 110, 111, 196 y 358 del C\u00f3digo deercio, as\u00edo de los art\u00edculos 193, 197 y 211, 176, 225, 240, 242 del C\u00f3digo General del Proceso, art\u00edculo 333 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, no ostentan tal condici\u00f3n – SC701-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Los art\u00edculos 673, 674, 762, 2512, 2518, 2527, 2528 del C\u00f3digo Civil y art\u00edculos 1\u00ba y 6\u00ba de la Ley 791 de 2002 no ostentan tal condici\u00f3n. Si bien los art\u00edculos 778 del C\u00f3digo Civil y 375 del C\u00f3digo General del Proceso son sustanciales, la recurrente no logr\u00f3 concretar el yerro en que incurri\u00f3 el tribunal – AC1763-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Los art\u00edculos 762, 770, 2512, 2514, 2518, 2522, 2530 y 2531 del C\u00f3digo Civil, el 253 del C\u00f3digo General del Proceso no ostentan esa calidad. El art\u00edculo 780 del C\u00f3digo Civil ostenta esa calidad – AC697-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Los art\u00edculos 822, 1325 y 1331 del C\u00f3digo deercio no ostentan tal condici\u00f3n. A pesar de que los art\u00edculos 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, 1322, 1324 y 1327 del C\u00f3digo deercio, son de car\u00e1cter sustancial, no se concret\u00f3 el yerro en que presuntamente incurri\u00f3 el tribunal – AC4927-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Los art\u00edculos 822, 871, 1056 del C\u00f3digo deercio, el art\u00edculo 282 del C\u00f3digo General del Proceso y el art\u00edculo 1602 y 1603 del C\u00f3digo Civil no ostentan tal condici\u00f3n – SC3281-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Ninguna de las normas acusadas tienen este car\u00e1cter. No solo se hace necesario enunciar normas de esta \u00edndole, sino precisar en qu\u00e9 consisti\u00f3 la infracci\u00f3n – AC7152-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostenta tal car\u00e1cter el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 1260 de 1970 y el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 54 de 1990 – AC416-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostenta tal car\u00e1cter el art\u00edculo 1047 del C\u00f3digo deercio – AC683-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostenta tal car\u00e1cter el art\u00edculo 1616 del C\u00f3digo Civil – AC525-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostenta tal car\u00e1cter el art\u00edculo 225 del Estatuto Procesal y los art\u00edculos 952, 762, 764, 765, 770, 2512, 2513. 2518, 2527, 2531, 2532, 2535 y 2536 del C\u00f3digo Civil. Ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 946, 950, 961, 964, 1611 y 2538 del C\u00f3digo Civil – AC1736-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostenta tal car\u00e1cter el art\u00edculo 333 constitucional, los art\u00edculos 1, 11.2 de la Ley 155 de 1959, art\u00edculo 12 de la Ley 256 de 1995, el art\u00edculo 50 del Decreto 2153 de 1992, art\u00edculos 2 del Decreto 2269 de 1993 y 10 del Decreto 1605 de 2002, art\u00edculos 3 y 4 del Decreto 4738 de 2008, art\u00edculos 1\u00b0 del Decreto 865 de 2013 y 43 del Decreto 1471 de 2014, art\u00edculo 18 de la Decisi\u00f3n 850 de 2019, art\u00edculo 2.2.1.7.7.6. del Decreto 1074 de 2015, art\u00edculos 1, 2, 3 y 4 de la Resoluci\u00f3n 7909 de 2001, el numeral 4.8.3 del Reglamento T\u00e9cnico Resoluci\u00f3n 180928 de 2006. Las normas ISO IEC 17020 de 1998 y la NTC 4829 no tiene el car\u00e1cter de disposiciones jur\u00eddicas – AC1245-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostenta tal car\u00e1cter el art\u00edculo 95 de la Ley 23 de 1982. Ostenta tal car\u00e1cter el art\u00edculo 30 de la Ley 23 de 1982 – AC3190-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostenta tal car\u00e1cter el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 176 del C\u00f3digo Civil – AC3294-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostenta tal car\u00e1cter el inciso tercero del art\u00edculo 430 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1699-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostenta tal car\u00e1cter los art\u00edculos 13, 38 y 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, 498, 499, 503 y 505 del C\u00f3digo de Comercio. Ostenta tal car\u00e1cter el articulo 98 del C\u00f3digo deercio – AC4442-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostenta tal car\u00e1cter los art\u00edculos 165, 166 y 167 del C\u00f3digo General del Proceso – AC3100-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostenta tal car\u00e1cter los art\u00edculos 2, 4, 29, 228, 229 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991, los art\u00edculos 1\u00ba y 2\u00ba de la Ley 270 de 1996 – SC593-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostenta tal car\u00e1cter los art\u00edculos 495, 1502, 1602 del C\u00f3digo Civil, 1325 del C\u00f3digo deercio, 64, 165 y 176 del C\u00f3digo General del Proceso – AC866-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostenta tal car\u00e1cter los art\u00edculos 673, 762 y ss., 2512, 2513, 2518 2527, 2529 2531 y 2532 del C\u00f3digo Civil – AC578-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter art\u00edculos 1\u00ba, 2\u00ba 3\u00ba, 4\u00ba, 5\u00ba, 6\u00ba, 9\u00ba, 10\u00ba, 11\u00ba y 13\u00ba de la ley 721 del 2001 y los art\u00edculos 226, 228, 232, 372 y 373 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1762-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter de los art\u00edculos 2, 13 y 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el art\u00edculo 3 de la ley 270 de 1996 y los c\u00e1nones 176, 205 y 280 del estatuto procesal – AC4481-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter el art\u00edculo 1077 del C\u00f3digo deercio – AC3130-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 1\u00b0 y 2\u00b0 de la Ley 54 de 1990, y el art\u00edculo 176 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Ostenta tal car\u00e1cter el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 54 de 1990 – AC2853-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 13, 29, 229 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el art\u00edculo 8\u00b0 de la ley 153 de 1887 y el art\u00edculo 7 del C\u00f3digo deercio. Los principios generales del derecho al \u201cacceso a la justicia\u201d y el de la \u201cigualdad\u201d tiene car\u00e1cter sustancial en aquellos eventos en los cuales, por s\u00ed mismos, poseen la idoneidad para crear, modificar o extinguir relaciones jur\u00eddicas concretas. Lo que no ocurre en el presente caso – SC2157-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 1494, 1495, 1501, 1602, 1603, 1613, 1614, 1615, 1616 del C\u00f3digo Civil, el art\u00edculo 822 del C\u00f3digo deercio, el art\u00edculo 16 de la Ley 446 de 1998, art\u00edculos 1494 y 1849 del C\u00f3digo Civil, el art\u00edculo 905 del C\u00f3digo deercio y la norma internacional de informaci\u00f3n financiera 13. Ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 2341 y 2357 del C\u00f3digo Civil, los art\u00edculos 5, 19, 20, 21, 22, 23 y 24 de la Ley 1480 de 2011, los art\u00edculos 870, 934 del C\u00f3digo deercio y el 1546 del C\u00f3digo Civil – SC2954-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 164, 167, 226, 227, 228, 278, 327 y 386 del C\u00f3digo General del Proceso y los art\u00edculos 228 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. el art\u00edculo 386 del CGP y el art\u00edculo 27 de la Ley 57 de 1887 – AC1734-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 1690, 1899, 1959 del C\u00f3digo Civil, 905 del C\u00f3digo deercio y 240, 241, 267 y 272 del C\u00f3digo General del Proceso. Ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 1694 y 1964 del C\u00f3digo Civil y 922 del C\u00f3digo deercio – AC2256-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 17602, 283 del C\u00f3digo Civil – AC3491-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 2512, 2518, 2527, 2528, 2529, 2530, 2531 y 2532 del C\u00f3digo Civil. Ostenta tal car\u00e1cter el art\u00edculo 2539 del C\u00f3digo Civil – AC7215-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 42, 164, 167,173, 227, 229, 230, 231 del C\u00f3digo General del Proceso y el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica – AC3039-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 64, 1613 y 1614 del C\u00f3digo Civil, el art\u00edculo 16 de la Ley 446 de 1998, y los art\u00edculos 63 y 66 Ley Novena de 1989. Ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 2341, 2356 y 2357 del C\u00f3digo Civil, el art\u00edculo 49 Decreto-Ley 2150 de 1995, y los art\u00edculos 99 – numerales 3 y 5-, 104 y 105 de la Ley 388 de 1997 – AC4413-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 672, 2531, 2518 y 2532 del C\u00f3digo Civil – AC2007-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 762, 769, 2512 del C\u00f3digo Civil – AC1606-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 762, 769, 770, 2512, 2518, 2522, 2527, 2528, 2531, 2532, 2533 y 2535 del C\u00f3digo Civil. Ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 780 y 2521 del C\u00f3digo Civil – AC5110-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 762, 952, 2518, 2531 y 2532 del C\u00f3digo Civil. Ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 946, 950 y 957 del C\u00f3digo Civil, as\u00edo los 303 y 375 del C\u00f3digo General del Proceso – AC4742-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 822 y 871 del C\u00f3digo deercio, 1620, 2512, 2535 del C\u00f3digo Civil, 8 Ley 153 de 1887 y 2 y 83 de la constituci\u00f3n – AC2634-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 864, 870 y 884 del C\u00f3digo deercio, los art\u00edculos 1614, 1445 del C\u00f3digo Civil, el art\u00edculo 16 Ley 446 de 1998 y los art\u00edculos relacionados con el decreto de emergencia COVID-19. Las menciones gen\u00e9ricaso \u201csubsiguientes\u201d o la inclusi\u00f3n de una norma ajena al litigio son insuficientes en casaci\u00f3n. Ostenta tal car\u00e1cter art\u00edculo 870 del C\u00f3digo deercio – AC2620-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos los art\u00edculos 1618, 1619, 1621, 1624 del C\u00f3digo Civil y art\u00edculos 4 y 34 de la Ley 1480 de 2011 – AC2922-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No solo es deber del casacionista mencionar las normas de este \u00edndole sino precisar si el vicio se deriva de un error de derecho o de hecho – AC1632-2025<\/a> – AC6863-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – No solo requiere enunciar la normas de esta \u00edndole, sino la demostraci\u00f3n de la forma en c\u00f3mo se present\u00f3 la vulneraci\u00f3n. Los art\u00edculos 5, 13, 16 y 19 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia no ostentan tal condici\u00f3n, pues, tienen un car\u00e1cterpletamente general y abstracto. El art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 54 de 1990 tampoco lo es – AC358-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Ostenta tal car\u00e1cter el art\u00edculo 2357 del C\u00f3digo Civil – AC2309-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Ostenta tal car\u00e1cter el art\u00edculo 303 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2944-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 779 y 946 del C\u00f3digo Civil y 375 del C\u00f3digo General del Proceso. No ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 952, 2322, 2512, 2532 del C\u00f3digo Civil – AC4564-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Ostentan tal car\u00e1cter los art\u00edculos 946 y 951 del C\u00f3digo Civil – AC6966-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Requiere de la demostraci\u00f3n del desacierto en la valoraci\u00f3n objetiva de los elementos de prueba al evidenciarse un desatino ostensible y una evidente contradicci\u00f3n entre lo considerado y la entidad ontol\u00f3gica de losponentes probatorios – SC2556-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Se requiere invocar por lo menos una disposici\u00f3n de dicha naturaleza. Las normas citadas no ostentan tal condici\u00f3n – AC2310-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL<\/strong> – Si bien el art\u00edculo 42 Constitucional ostenta tal condici\u00f3n, es la normativa que lo desarrolla la que en realidad confiere los derechos sustanciales concretos para cada en particular,o en efecto lo hace la Ley 54 de 1990 – AC701-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Acci\u00f3n Resolutoria. S017\/96<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Al art\u00edculo 307 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil no es norma sustancial. SC039\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Alcance conceptual. SC13630\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Art. 14 de la Ley 1060 de 2006 \u201cderecho adicional\u201d. 0092\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Art. 1617 Legislaci\u00f3n Civil. 01489\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Base esencial del fallo. S064\/01<\/a> – S065\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Base fundamental del fallo. A229\/97<\/a> – S043\/99<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Caracter\u00edsticas. Preceptos que carecen de esa connotaci\u00f3n o que pese a ser sustanciales resultan impertinentes al caso. Art\u00edculos 2341 y 2356 del C\u00f3digo Civil. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 29 de abril de 2005. AC481\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Concepto y alcance. SC11504\/15<\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Concepto. A338\/96<\/a> – A149\/97<\/a> – A153\/97<\/a> – A186\/97<\/a> – A229\/97<\/a> – A258\/97<\/a> – A306\/97<\/a> – A311\/97<\/a> – S013\/98<\/a> – A023\/98<\/a> – A026\/98<\/a> – A048\/98<\/a> – S124\/99<\/a> – A154\/99<\/a> – A052\/01<\/a> – S085\/01<\/a> – S083\/03<\/a> – 00029\/04<\/a> – AC3009\/14<\/a> – AC6828\/14<\/a> – SC17296\/14<\/a> – SC11770\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Conlleva la obligaci\u00f3n de citar, de manera espec\u00edfica, el precepto quebrantado que sirva de sustento al pronunciamiento del ad quem, adem\u00e1s de un planteamiento sobre en qu\u00e9 consiste la misma. AC049\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Cuerpo Normativo. A289\/97<\/a> – S013\/98<\/a> – A092\/98<\/a> – A086\/99<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Debe citarse la norma que se estima vulnerada, sin que por el car\u00e1cter dispositivo del remedio extraordinario se pueda entrar a suplir esa omisi\u00f3n. AC7126\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Debe el recurrente indicar que normas de estirpe sustancial considera violentadas. AC4177\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Debe indicarse de manera clara y precisa las normas que se consideran violentadas. AC7158\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Debe indicarse el precepto sustancial infringido y estructurar la relevancia de la equivocaci\u00f3n. AC7827\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Debe indicarse las normas de car\u00e1cter sustancial presuntamente vulneradas por el tribunal en su decisi\u00f3n. AC7880\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Debe indicarse las normas de car\u00e1cter sustancial presuntamente vulneradas por la sentencia de segunda instancia. AC7873\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Debe indicarse las normas de \u00e9ste \u00edndole que se estimen vulneradas. AC5279\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Debe indicarse por parte del casacionista las normas que se considere fueron violentadas con la actuaci\u00f3n del tribunal. AC3600\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Debe se\u00f1alarse de manera concreta d\u00f3nde se produjo el dislate f\u00e1ctico del juzgador, lo que implica referirse a los apartes del fallo en los cuales el impugnante ubica el desacierto as\u00ed como a la prueba que dio origen al mismo. AC036\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Deben citarse las normas que ostenten \u00e9sta condici\u00f3n y que presuntamente fueron vulneradas con las actuaciones del ad quem. AC7150\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Deber del recurrente en la precisi\u00f3n las disposiciones de derecho sustancial base esencial del fallo impugnado. Invocaci\u00f3n impropia de los art\u00edculos 2535 y 2536 del C\u00f3digo Civil. SC054\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Deber del recurrente en la precisi\u00f3n las disposiciones de derecho sustancial base esencial del fallo impugnado. SC054\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Definici\u00f3n. 00611\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Determinaci\u00f3n clara y precisa. AC4919\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Determinaci\u00f3n de la norma probatoria y la forma c\u00f3mo \u00e9sta se viol\u00f3. SC122\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Determinaci\u00f3n. A311\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El actor debe invocar como quebrantada la norma en que el fallo se apoy\u00f3 o debi\u00f3 fundarse, siendo por ello mismo requisito ineludible indicar en la demanda las normas de derecho sustancial que estime violadas. AC2884\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 1494 del C\u00f3digo Civil no es norma sustancial. SC053\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 16 de la Ley 446 de 1998, no tiene tal naturaleza. AC5525\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 1613 del C\u00f3digo Civil no ostentan tal condici\u00f3n. AC6623\/15<\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 1947 del C\u00f3digo Civil no ostenta tal condici\u00f3n. AC6431\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 21 de la ley 546 de 1996 ostenta este car\u00e1cter. Concepto y caracter\u00edsticas. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 19 de diciembre de 1999, 9 de marzo de 1995, 30 de agosto de 1999, 9 de septiembre de 1999, 9 de diciembre de 1999 y 3 de septiembre de 2004. SC3530\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 250 del C\u00f3digo Civil, no ostenta tal condici\u00f3n, ya que no fue la base esencial del fallo del tribunal. AC6395\/15<\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 765 del C\u00f3digo Civil no ostenta tal condici\u00f3n. Es indispensable mencionar textos legales de naturaleza sustancial que regulen la reivindicaci\u00f3n. AC242\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 8 de la Ley 153 de 1887 ni el art\u00edculo 306 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil no ostentan \u00e9sta calidad. SC13630\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 822 del C\u00f3digo de Comercio y 1602 del C\u00f3digo Civil no son normas sustanciales SC053 de 2007<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El recurrente incumpli\u00f3 su carga, al no citar las normas infringidas. AC1371\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Es deber del recurrente indicar las normas de car\u00e1cter probatorio que considere transgredidas y explicar la infracci\u00f3n. AC767\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Es deber informarse al menos una norma rectora del asunto que se estime violada. AC2061\/14<\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Es indispensable mencionar los textos legales de naturaleza sustancial infringidos. AC5624\/15<\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Extrav\u00edo en la identificaci\u00f3n de las normas sustanciales. 00040\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Forma de selecci\u00f3n. A335\/96<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Indicaci\u00f3n de las normas presuntamente violentadas. AC6430\/15<\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Inobservancia respecto a que las normas citadas, art\u00edculos 174, 175, 177, 187 Y 276 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, ostenten tal categor\u00eda. Reiteraci\u00f3n auto 3 de octubre de 2.003. – AC003-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Instituciones. A086\/99<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – La norma citada como vulnerada debe tener relaci\u00f3n con el aspecto material de la decisi\u00f3n controvertida. AC4237\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Las normas que se indican deben ser base esencial del fallo o se estima que hayan debido serlo por tener relaci\u00f3n directa con el aspecto material del caso. AC1760\/14<\/a> – AC2016\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Lo es el art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 54 de 1990 modificado por el art\u00edculo 3\u00ba de la Ley 979 de 2005. No lo son los art\u00edculos 174, 187 y 227 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. SC16929\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Lo es el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 407 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 6 de febrero y 1\u00ba de septiembre de 1995 y 13 de octubre de 2000. SC16946\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Lo son los art\u00edculos 2 y 9 de la Ley 54 de 1990. SC10304\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculo 1\u00b0, par\u00e1grafo 3\u00b0, literal e) y 8\u00b0 par\u00e1grafo 2\u00b0 de la Ley 721 de 2001 y 174 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil no ostentan esta calidad.   00611\/01\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 1494, 1500 y 2149 del C\u00f3digo Civil, los preceptos 822, 1304 y 1308 del C\u00f3digo de Comercio y los c\u00e1nones 2\u00ba literal d) de la ley 45 de 1990, 1.1.3.1 de la Resoluci\u00f3n 1200 de 1995 y el 2.2.8.5 de la Resoluci\u00f3n 400 de 1995 no ostentan este car\u00e1cter. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 4 de abril de 2001, 29 de febrero de 2012, C-037 de 2000 de la Corte Constitucional y los autos de 4 de julio de 2013, 2 de marzo de 2011 y 21 de octubre de 2003. Concepto y caracter\u00edsticas. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 9 de septiembre de 2015 y el auto 1 de abril de 2004. SC5533\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 1604 del C\u00f3digo Civil y 177 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, no ostentan tal condici\u00f3n. AC6415\/15<\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 1613 y 1614 del C\u00f3digo Civil no ostentan tal condici\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 25 de enero de 1994 y 29 de abril de 2005. AC530\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 185, 187, 194, 195, 196, 197, 198, 229, 252, 258, 276, 279 y 198 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil no ostentan tal condici\u00f3n. AC6421\/15<\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y el 1624 del C\u00f3digo Civil no ostentan esta calidad SC149\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 304 y 305 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil no ostentan tal condici\u00f3n. AC6432\/15<\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 305 y 306 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil no tienen el car\u00e1cter de normas probatorias. SC6866\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 4\u00ba, 6\u00ba, 174, 175, 176, 187, 251, 252, 254, 256,258 y 304 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, 669, 759 y 981 del C\u00f3digo Civil no ostentan el car\u00e1cter de sustanciales. Los art\u00edculos 752, 950 y 982 del C\u00f3digo Civil son sustanciales pero resultan ajenos a la controversia. Definici\u00f3n y alcance SC10295\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los invocados por el recurrente no tienen esa naturaleza. 00024\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No basta con invocarlas debe poner de presente la manera como fueron transgredidas. AC1773\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No basta invocar las disposiciones a las que se hace referencia, sino que es preciso que el recurrente ponga de presente la manera como el sentenciador las transgredi\u00f3. AC018\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No es factible rese\u00f1ar cualquier disposici\u00f3n de car\u00e1cter sustancial. SC10113\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No es norma sustancial el art\u00edculo 368 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. 00499\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No lo es el art\u00edculo 76 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil cuando se pre-tende la usucapi\u00f3n. Algunas constitucionales lo pueden ser pero \u00e9stas est\u00e1n desarrolladas en las normas legales los cuales son las que se deben atacar en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n auto de 9 de agosto de 2010. SC13811\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No ostenta dicha calidad el art\u00edculo 63 del C\u00f3digo Civil. SC12018\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No ostenta esta calidad la Resoluci\u00f3n expedida por establecimiento p\u00fablico de orden nacional. SC10113\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No ostentan esta calidad los art\u00edculos 179 y 180 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y el art\u00edculo 6\u00b0 del C\u00f3digo de Comercio. 02206\/09<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No puede alegarse por esta v\u00eda, violaci\u00f3n de la norma como consecuencia de errores en el campo de las pruebas, bien sea estos de hecho o de derecho. AC3247\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No solo basta enunciar la norma, es pertinente indicar en que consisti\u00f3 la ilegalidad del pronunciamiento. AC1237\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No solo basta enunciar la norma, es pertinente indicar en qu\u00e9 consisti\u00f3 la ilegalidad del pronunciamiento. AC3231\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No son normas sustanciales los art\u00edculos 1602 del C\u00f3digo Civil, 177 y 269 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. 01514\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No tiene ese car\u00e1cter el art\u00edculo 1622 del C\u00f3digo Civil. 0209\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No tiene \u00e9ste car\u00e1cter el art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, como quiera que corresponde a una norma de disciplina probatoria. AC3601\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No tienen ese car\u00e1cter los art\u00edculos 174, 175, 177, 179, 180, 183, 184, 187, 203, 237, 238 y 243 del CPC. 00292\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No tienen ese car\u00e1cter los art\u00edculos 427, 1310, 1392, y 1821 de la compilaci\u00f3n civil 0037\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Norma constitucional. S106\/01<\/a> – S117\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Norma gen\u00e9rica. A298\/99<\/a> – S055\/01<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Normas procesales que no ostentan esta calidad SC-148\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Normas que no ostentan esta calidad SC-071\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Nulidad absoluta y Nulidad relativa. S017\/96<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Omisi\u00f3n del recurrente en citar las normas de car\u00e1cter sustancial, como el art\u00edculo 16 de la ley 446 de 1998, elemento esencial para cumplir la funci\u00f3n del recurso en el \u00e1mbito de la causal primera. AC 4646\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Omisi\u00f3n del se\u00f1alamiento al recurrir en casaci\u00f3n. 00611\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Papel decisorio; Concepto. A314\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Para establecer la consonancia de la sentencia de adopci\u00f3n entre los reg\u00edmenes patrios de los extremos procesales se tiene en cuenta solo los requisitos de car\u00e1cter sustancial establecidos por el art\u00edculo 66 de la Ley 1098 de 2006. SC2135\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Para establecer la consonancia entre los reg\u00edmenes patrios de los extremos procesales se tiene en cuenta solo los requisitos de car\u00e1cter sustancial establecidos por el art\u00edculo 66 de la Ley 1098 de 2006. 01175\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Pertenencia. A338\/96<\/a> – S054\/96<\/a> – A104\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Rectificaci\u00f3n doctrinaria, el art\u00edculo 822 del c\u00f3digo de comercio tiene car\u00e1cter sustancial. 00422\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Se omiti\u00f3 puntualizar si el quebranto de la ley sustancial que denunci\u00f3, acaeci\u00f3 en forma directa o indirecta. AC7894\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Se requiere el recurrente demuestre la violaci\u00f3n de la norma sustancial sin separarse, de las conclusiones f\u00e1cticas del juzgador. AC2636\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Selecci\u00f3n pertinente. A229\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Si se trata de violaci\u00f3n de normas sustanciales, hay que identificar las que poseen esa connotaci\u00f3n y adem\u00e1s precisar c\u00f3mo se produjo el quebrantamiento, si de manera directa o indirecta. AC4637\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Simulaci\u00f3n. S043\/99<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Son las que contienen una prescripci\u00f3n enderezada a declarar, crear, modificar o extinguir una relaci\u00f3n jur\u00eddica. 00532\/13<\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Tiene ese car\u00e1cter el art\u00edculo 2060 del CC. 00292\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Tiene este car\u00e1cter el art\u00edculo 31 del Decreto 3466 de 1982. 00292\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Ubicaci\u00f3n. A142\/99<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Violaci\u00f3n directa de la ley. 0092\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Art\u00edculos 1203 y 1244 del C\u00f3digo de Comercio en nulidad de contrato de fiducia mercantil en garant\u00eda. SC013\/06<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 1203 de C\u00f3digo de Comercio y el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 98 de la Ley 222 de 1995 no ostenta esta calidad. 01105\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – En asunto de simulaci\u00f3n. SC039\/06<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Falta de argumentaci\u00f3n en el se\u00f1alamiento de la norma. SC024\/06<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Ostenta esta calidad pero no respecto a la  sentencia. SC18<\/a>8\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – \u00danico cargo con apoyo en la causal primera SC-188<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL- No tienen este car\u00e1cter los art\u00edculos 4, 15, 36 y 37 del decreto 3466 de 1982, 20 de la Resoluci\u00f3n de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre protecci\u00f3n al consumidor y 69 de la Ley 472 de 1998 00292\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL Y NORMA PROBATORIA – Distinci\u00f3n. A155\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Concepto. El art\u00edculo 12 del Decreto 2148 de 1983 y los art\u00edculos 99 y 160 del Estatuto de Notariado no ostentan esta calidad. Reiteraci\u00f3n del auto AC del 5 de mayo 2000. AC2455-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Concepto. El numeral 1 del art\u00edculo 146 del Decreto 663 de 1993, los art\u00edculos 864, 898, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1239, 1240, 1241, 1502, 1517, 1518 y 1524 del C\u00f3digo de Comercio no ostentan esta calidad. Reiteraci\u00f3n del auto AC del 5 de mayo 2000. AC2743-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Concepto. Reiteraci\u00f3n auto 5 de mayo 2.000. Se debe indicar de manera di\u00e1fana y exacta, en qu\u00e9 consiste la equivocaci\u00f3n manifiesta y transcendente incurrida por el sentenciador. Los art\u00edculos 173, 176, 240, 269, 272 del C\u00f3digo General del Proceso, 248 y 183 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, y 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, no ostentan este car\u00e1cter. AC2824-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Concepto. Reiteraci\u00f3n del Auto del 5 de mayo 2000. Los art\u00edculos 1506, 1602, 1620, 1621 y 1622 del C\u00f3digo Civil no ostentan esta calidad. Reiteraci\u00f3n de los Autos 2 de Febrero de 2005, 3 de Agosto de 2016 y 31 de Mayo de 2013. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 1 de octubre de 2004, de 30 de junio de 2005 y 1 de Junio de 2007. AC2749-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Concepto. Reiteraci\u00f3n en autos del 4 de diciembre de 2009, 4 de febrero de 2016 y 30 de octubre de 2017. Ausencia de se\u00f1alamiento de las disposiciones de este car\u00e1cter infringidas. Falta de precisi\u00f3n y claridad del cargo. AC197-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Deber del casacionista de explicar c\u00f3mo el fallador de segundo grado viol\u00f3 uno de aquellos c\u00e1nones que crean, modifican o extinguen v\u00ednculos jur\u00eddicos concretos, siempre que sea relevante para la resoluci\u00f3n de la controversia. Reiteraci\u00f3n de la Sentencia de 20 de enero de 1995 y 07 de abril de 2014. Los art\u00edculos 1524 del C\u00f3digo Civil, 187, 233, 240, 241, 254, 304 y 305 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil no ostentan tal calidad. Reiteraci\u00f3n del Auto de 02 de agosto de 2017, 9 de diciembre de 2014, 10 de diciembre de 1999 y 30 de mayo de 2011. AC4497-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Deber del casacionista de incluir la disposici\u00f3n legal considera infringida. AC4309-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Deber del recurrente de enunciar las normas de esta estirpe presuntamente violentadas en la sentencia atacada. El art\u00edculo 113 del C\u00f3digo Civil y el art\u00edculo 1 par\u00e1grafo 2 de la Ley 1204 de 2008, no ostentan tal condici\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de los autos de 10 de agosto de 2011, 10 de marzo de 2004, AC2534-2017 y 11 de febrero de 2013. AC2832-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Deber del recurrente de enunciar las normas de esta estirpe presuntamente violentadas en la sentencia atacada. Reiteraci\u00f3n del auto de 5 de mayo de 2000. El art\u00edculo 1331 del C\u00f3digo de Comercio no ostenta tal condici\u00f3n. AC2568-2018<\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Deber del recurrente de indicar las disposiciones de \u00e9ste car\u00e1cter que constituyendo base esencial del fallo impugnado o habiendo debido serlo, a su juicio haya sido violada, sin que sea necesario integrar una proposici\u00f3n jur\u00eddica completa, se\u00f1alando la manera como el sentenciador las transgredi\u00f3. AC1181-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Deber del recurrente en indicar las normas de esta estirpe presuntamente vulneradas. Reiteraci\u00f3n de los autos de 20 de noviembre de 2017, 4 de septiembre de 1995, 25 de octubre de 1996, 7 de diciembre de 2001, 5 de agosto de 2009, 7 de abril de 2014 y sentencia de 20 de enero de 1995. Los art\u00edculos 164 y 168 del C\u00f3digo General del Proceso no ostentan tal condici\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de los autos de 9 de diciembre de 2014, 2 de agosto de 2017 y sentencias de 10 de diciembre de 1999 y 30 de mayo de 2011. AC2344-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Definici\u00f3n. Reiteraci\u00f3n auto del 12 de julio de 2011. No ostenta esta condici\u00f3n los art\u00edculos 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y art\u00edculo 12 de la Ley 23 de 1981. Reiteraci\u00f3n autos del 25 de agosto de 2017 y10 de octubre de 2016. AC3415-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Definici\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de la sentencia SC de 9 de septiembre 190, aparte transcrito en SC del 22 de octubre de ese a\u00f1o, G.J. CXXXVI, p\u00e1g. 58. Los actos administrativos no pueden calificarse como normas sustanciales. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 14 de agosto de 2000. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 346 numeral 1 del C\u00f3digo General del Proceso. AC2478-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Determinaci\u00f3n de su connotaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de los autos de 28 de septiembre de 2016, 21 de septiembre de 2015, 15 de diciembre de 2011, 27 de noviembre de 2011, 10 de agosto de 2011, 05 de agosto de 2009, 24 de septiembre de 1998, 22 de septiembre de 2017, 03 de noviembre de 2016, 26 de septiembre de 2017, 23 de agosto de 2017, 23 de enero de 2018, 15 de noviembre de 2017, 15 de abril de 2010, 11 de diciembre de 2015, 17 de abril de 2015, 15 de diciembre de 2016. No son norma sustancial los art\u00edculos 1,2,3,4,7, 8, 11, 12, 13, 31, 37, 39, 77, 92, 93, 97, 174, 175, 187, 194, 210, 233, 244, 246, 248, 249 y 252 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como el art\u00edculo 8,9,10,11, 13, 16, 37, 42, 44, 45 50, 57, 84, 96, 98, 100, 107, 164, 165, 176, 191, 205, 226, 236, 238, 240, 241 y 244 del C\u00f3digo General del Proceso; Del C\u00f3digo Civil los art\u00edculos 762, 2535; De la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica los art\u00edculos 29 y 58. AC4591-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 1494 del C\u00f3digo Civil no ostenta este linaje. Reiteraci\u00f3n del auto de 04 de abril de 2013. Concepto. Reiteraci\u00f3n de la Sentencia de 29 de abril de 2005 y de los autos de 04 de diciembre de 2009 y de 04 de febrero de 2016. Aplicaci\u00f3n del par\u00e1grafo 1\u00ba art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. AC195-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil no ostenta este linaje por ser de car\u00e1cter probatorio. Los art\u00edculos 778 y 2521 del C\u00f3digo Civil tienen fuerza material, pero son inadecuados para formular cargo por error de derecho. Reiteraci\u00f3n del Auto de 11 de septiembre de 2015. Deber del recurrente de explicar la manera como el sentenciador las transgredi\u00f3 y su relevancia para el caso. Reiteraci\u00f3n en auto de 19 de diciembre de 2016. AC661-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 2512 del C\u00f3digo Civil, no ostenta tal calidad. AC4335-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 2518 del C\u00f3digo Civil no ostenta esta calidad. Reiteraci\u00f3n del auto de 29 de abril de 2016. La disposici\u00f3n 791 del C\u00f3digo Civil, pese a su naturaleza sustancial, no guarda relaci\u00f3n con la controversia. Pertinencia de la norma acusada frente a lo decidido. Reiteraci\u00f3n del auto de 13 de marzo de 2008. Deber de precisar la manera como el sentenciador las transgredi\u00f3. Reiteraci\u00f3n del auto de 19 de diciembre de 2016. AC1459-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Nacional no ostenta esta calidad por ser de car\u00e1cter probatorio. Art\u00edculos 187 y 304 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, art\u00edculos 14 de la ley 1151 de 2007; 100 de la ley 1708 de 2014, 2.5.5.6.9 del Decreto 1068 de 2005; y numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 593 del C\u00f3digo General del Proceso no ostentan esta calidad al ser regulatorios de temas procesales. Reiteraci\u00f3n de los autos CSJ AC 2007-0653 del 15 de diciembre de 2012; AC 2005-00104 del 20 de mayo de 2012; AC 2005-00372 del 19 de noviembre de 2010. AC4138-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 407 numeral 10 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil no ostenta esta calidad. Improcedencia de su invocaci\u00f3n gen\u00e9rica sin exponerse la manera como el sentenciador las transgredi\u00f3. Reiteraci\u00f3n en auto de 19 de diciembre de 2016. AC2820-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 498 del C\u00f3digo de Comercio no ostenta esta calidad. Reiteraci\u00f3n de los autos de 9 de mayo de 1996 y 8 de febrero de 2001. Posici\u00f3n no pac\u00edfica frente al car\u00e1cter sustancial del art\u00edculo 498 del C\u00f3digo de Comercio. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 3 de septiembre de 2004. Los art\u00edculos 187, 248, 249, 250 y 258 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil corresponden a normas probatorias. AC2446-2018 <\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 5 de la ley 675 de 2001 no ostenta esta calidad. Improcedencia de su invocaci\u00f3n gen\u00e9rica sin exponerse la manera como el sentenciador las transgredi\u00f3. Reiteraci\u00f3n del auto de 19 de diciembre de 2016. Concepto. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 20 de enero de 1995 y el auto de 7 de abril de 2014. AC2435-2018<\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – El art\u00edculo 762 del C\u00f3digo Civil no ostenta dicha calidad. Reiteraci\u00f3n del auto CSJ AC2194-2016. Omisi\u00f3n del casacionista en invocar al menos una disposici\u00f3n jur\u00eddica que estuviera \u00edntimamente ligada con el objeto de la determinaci\u00f3n a analizar. AC4589-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Es indispensable mencionar textos legales de naturaleza sustancial. Reiteraci\u00f3n en autos de 22 de noviembre de 2011 y 24 de noviembre de 2014. AC1546-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Es la que en raz\u00f3n de una situaci\u00f3n f\u00e1ctica concreta, declara, crea, modifica o extingue relaciones jur\u00eddicas concretas entre las personas implicadas en tal situaci\u00f3n. AC3232-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Improcedencia de su invocaci\u00f3n gen\u00e9rica sin exponerse la manera como el sentenciador las transgredi\u00f3. Reiteraci\u00f3n del auto de 19 de diciembre de 2016. AC2567-2018<\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Incumplimiento de la carga de explicar la manera como el sentenciador las transgredi\u00f3 y su relevancia para el caso. Reiteraci\u00f3n en auto de 19 de diciembre de 2016. AC1773-2018<\/a>– AC1014-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Las disposiciones adjetivas no ostentan esta estirpe por limitarse a determinar aspectos de la ritualidad del proceso. Reiteraci\u00f3n de los autos de 10 de diciembre de 1999, 30 mayo 2011 y 9 de diciembre de 2014. Los art\u00edculos 764, 765 y 766 del C\u00f3digo Civil no conforman normas sustanciales. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 25 de marzo de 1971 y 30 may. 1978. AC2436-2018<\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – los art\u00edculos 1 y 2 del Decreto 1260 de 1970, y el 5-2 del Decreto 2272 de 1989 no ostentan tal calidad. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 9 de diciembre de 2004. AC2879-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 105, 106 del Decreto 1260 de 1970, 123 inciso 2 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y art\u00edculo 55 de la Ley 270 de 1.996, carecen de tal calidad. AC3416-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 1502, 1508 y 1516 del C\u00f3digo Civil no ostentan este car\u00e1cter. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 25 de noviembre de 2004 y el auto de 26 de junio de 2014. Los art\u00edculos 177 y 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil son de car\u00e1cter probatorio. Reiteraci\u00f3n del auto de 29 de junio de 2017. Caracter\u00edsticas. Reiteraci\u00f3n de los autos de 10 de agosto de 2011 y de 03 de octubre de 2016. El art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica no sirve por si solo para apalancar el motivo inicial de casaci\u00f3n. AC3600-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 1602, 1603, 1618 del C\u00f3digo Civil, 871 del C\u00f3digo de Comercio y 176 del C\u00f3digo General del Proceso, no ostentan tal calidad. AC4259-2018 <\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 1613 y 1614 del C\u00f3digo Civil no ostentan este car\u00e1cter, se limitan a precisar los elementos que comprenden la indemnizaci\u00f3n de perjuicios y la definici\u00f3n de da\u00f1o emergente y lucro cesante respectivamente. Reiteraci\u00f3n en autos de 18 de noviembre de 2010, 18 de diciembre de 2014, 24 de septiembre de 2015 y 17 de octubre de 2017. Reiteraci\u00f3n en las sentencias de 29 de abril de 1978 y 2 de marzo de 2016. Pertinencia de la norma acusada frente a lo decidido. Reiteraci\u00f3n en auto de 13 de marzo de 2008. AC3597-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 174 y 176 del C\u00f3digo General del Proceso no ostentan este car\u00e1cter por ser de car\u00e1cter procesal. AC2742-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 174, 187 y 304 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, no son de naturaleza sustancial. Concepto. Reiteraci\u00f3n en auto de 5 de mayo de 2000. AC2751-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 193, 243, 246, 250 del C\u00f3digo General del Proceso, no ostentan tal calidad. AC4590-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 4\u00ba y 42 numeral 4\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso, no ostentan este car\u00e1cter por tratarse de norma procesales. Reiteraci\u00f3n de los autos de 25 de octubre de 1996 y 3 de noviembre de 2016. Concepto. Reiteraci\u00f3n del auto de 5 de mayo de 2001. Deber de precisar las disposiciones de este car\u00e1cter presuntamente vulneradas. Reiteraci\u00f3n del auto del 7 de diciembre de 2001. AC2750-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 779, 780, 783, 1611, 1634 y 2513 del C\u00f3digo Civil y as\u00ed como el art\u00edculo 1 de la Ley 50 de 1936, ostentan esta calidad. Reiteraci\u00f3n de las sentencias S-442 de 19 de noviembre de 1987 y S-166 de 10 de julio de 1991 y el auto AC-5617-2016. Los art\u00edculos 757, 762, 764, 769, 775, 777, 1602, 1603, 1615, 1618, 1621, 1626, 1627, 2512, 2518, 2522, 2531 y 2533 del C\u00f3digo Civil; 174, 175, 177, 187 y 258 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y 164, 165, 167, 176 y 375 del C\u00f3digo General del Proceso no ostentan esta calidad. AC4260-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 8 y 281 del C\u00f3digo General del Proceso no ostentan este car\u00e1cter. Reiteraci\u00f3n autos 21 de septiembre de 2015 y 24 de abril de 2017. Caracter\u00edsticas. Reiteraci\u00f3n del auto de 3 de abril de 2017. AC194-2018<\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los art\u00edculos 85, 86, 87, 95 y 320 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, no ostentan tal calidad. AC4440-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los preceptos constitucionales pueden ser invocados como quebrantados en el marco de la causal primera de casaci\u00f3n, siempre que la norma superior aducida tenga car\u00e1cter sustancial. AC4592-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No ostenta esta calidad el art\u00edculo 228 de la Constituci\u00f3n Nacional. AC3972-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No ostenta esta condici\u00f3n el art\u00edculo 65 de la Ley 1098 de 2006 por ser eminentemente procesal. Definici\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del auto de 5 de mayo de 2000. AC1192-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No ostenta tal calidad el art\u00edculo 82 de la ley 769 de 2002 ni la Resoluci\u00f3n 19200 de 2002. Retiraci\u00f3n auto de 22 de agosto de 2011. AC4426-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – No ostenta tal calidad el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 54 de 1990. Reiteraci\u00f3n sentencias del 16 Diciembre 2009, 15 Mayo. 2012 y 4 Julio 2013. AC4261-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Omisi\u00f3n de citar el precepto sustancial supuestamente infringido. AC4134-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Omisi\u00f3n del recurrente de indicar la que tiene dicha connotaci\u00f3n, cuando alega cargos en casaci\u00f3n con fundamento en las causales primera y segunda. Reiteraci\u00f3n del auto de 23 de noviembre de 2005. Concepto y caracter\u00edsticas. Reiteraci\u00f3n del auto AC2188-2017 de 3 de abril de 2017. AC1325-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Ostentan esta connotaci\u00f3n los art\u00edculos 13 y 29 de la Constituci\u00f3n. Pol\u00edtica de Colombia en proceso de uni\u00f3n marital de hecho. SC1656-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Ser\u00e1 suficiente se\u00f1alar cualquiera de las normas de esta naturaleza que, constituyendo base esencial del fallo impugnado o habiendo debido serlo, a juicio del recurrente haya sido violada sin que sea necesario integrar una proposici\u00f3n jur\u00eddica completa. AC2443-2018 <\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Su valoraci\u00f3n depender\u00e1 de la enunciaci\u00f3n de las que se consideren como sustanciales. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 20 de enero de 1995, 4 de septiembre de 1995, 25 de octubre de 1996, 7 de diciembre de 2001, 5 de agosto de 2009 y 7 de abril de 2014. AC1345-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Su violaci\u00f3n es directa cuando hay una falta de aplicaci\u00f3n o interpretaci\u00f3n errada de la disposici\u00f3n normativa; es indirecta cuando se presenta error de hecho o derecho en la apreciaci\u00f3n del proceso o sus pruebas. AC2337-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – T\u00e9cnica de casaci\u00f3n al enumerar como quebrantadas aquellos c\u00e1nones que no son consideradas como sustanciales. Art\u00edculos 946, 961, 964 del C\u00f3digo Civil, normas aunque son de car\u00e1cter sustancial no aplican al caso. Reiteraci\u00f3n en auto de 2 de diciembre de 1997, sentencia de 30 de mayo de 1978. Deber del recurrente de precisar las normas de derecho sustancial desconocida por el Juzgador de Segunda instancia. AC1985-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – T\u00e9cnica de casaci\u00f3n al enunciar como trasgredidas aquellas normas que no son consideradas como sustanciales. Los art\u00edculos 762, 2512, 777, 2518, 2531, 674 del C\u00f3digo Civil, art\u00edculos 28 y 42 de la Ley 153 de 1887, art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 120, art\u00edculos 407 y 413 del Decreto 1400 de 1970 carecen de esa caracter\u00edstica. AC1985-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL. A130\/95<\/a> – S006\/95<\/a> – S027\/95<\/a> – S030\/95<\/a> – S048\/95<\/a> – S061\/95<\/a> – S065\/95<\/a> – S097\/95<\/a> – S098\/95<\/a> – S113\/95<\/a> – S120\/95<\/a> – S127\/95<\/a> – S142\/95<\/a> – A214\/96<\/a> – S015\/96<\/a> – S017\/96<\/a> – S052\/96<\/a> – A221\/97<\/a> – A262\/97<\/a> – A071\/98<\/a> – A082\/98<\/a> – A124\/98<\/a> – A140\/98<\/a> – A204\/98<\/a> – A241\/98<\/a> – A253\/98<\/a> – A276\/98<\/a> – S011\/98<\/a> – S094\/98<\/a> – A135\/99<\/a> – A156\/99<\/a> – A198\/99<\/a> – S108\/99<\/a> – S120\/99<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA  SUSTANCIAL – El  art\u00edculo 177 es norma  de  disciplina probatoria. SC204\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

NORMA SUSTANCIAL – Los actos administrativos no pueden calificarse propiamente como normas sustanciales. SC23<\/a>2\/05<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NORMA SUSTANCIAL – A pesar de haberse citado disposiciones de \u00edndole sustancial, no se explic\u00f3 por parte del casacionista por qu\u00e9 dicho precepto constituy\u00f3 base esencial del fallo impugnado o ha debido serlo – AC1200-2025 NORMA SUSTANCIAL – Aquella que contiene una prescripci\u00f3n encaminada a declarar, crear, modificar o extinguir relaciones jur\u00eddicas concretas. Carecen de este car\u00e1cter las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2518"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2518\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4838,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2518\/revisions\/4838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}