NULIDAD DE LA SENTENCIA – Alcanc<\/p>\n
NULIDAD DE LA SENTENCIA – Alcance como causal de revisi\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 29 de agosto de 2008 y 29 de junio de 2017. Incumplimiento del demandante de se\u00f1alar las razones que llevan a invocar el motivo de revisi\u00f3n. – AC194-2020<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Ausencia de motivaci\u00f3n por desconocer elementos doctrinarios y jurisprudenciales en torno al concepto de da\u00f1o. SC12948\/16<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Ausencia de adecuaci\u00f3n de los hechos invocados como nulidad frente a una espec\u00edfica causa de invalidaci\u00f3n contemplada en los art\u00edculos 140 del C.P.C y 29 C.P. Elementos que la configuran y finalidad. Reiteraci\u00f3n de las sentencia CXLVIII, 22 de septiembre de 1999, 29 de octubre de 2004 y 29 de agosto de 2008. La valoraci\u00f3n de la prueba no est\u00e1 contemplada en las causales legales y constitucionales de nulidad procesal. SC9228\/17<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Por cercenamiento de la oportunidad para objetar por error grave segundo examen de ADN, en proceso de paternidad extramatrimonial. SC16889\/16<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Por falta de aplicaci\u00f3n de pronunciamientos de la Corte Constitucional y de la ley 546 de 1999 en la reestructuraci\u00f3n de los cr\u00e9ditos de vivienda a largo plazo en proceso ejecutivo mixto. SC116\/17<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Por falta de competencia de juez de familia para conocer de demanda de simulaci\u00f3n absoluta de bienes de sociedad conyugal disuelta pero no liquidada. Inexistencia de falta de jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Por falta de competencia funcional del juzgador al declarar la nulidad del matrimonio civil en juicio verbal de divorcio y tr\u00e1mite por proceso diverso al contemplado en la normatividad. SC444\/17<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Por falta de competencia funcional derivada de pronunciamiento de oficio en apelaci\u00f3n sobre caducidad de la acci\u00f3n de perturbaci\u00f3n de la posesi\u00f3n cuando lo recurrido es la procedencia de la declaraci\u00f3n de prescripci\u00f3n extintiva pese a no haber sido alegada. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 22 de septiembre de 1999, 22 de septiembre de 2000, 26 de junio de 2003, 29 de octubre de 2004, 29 de agosto de 2008 y la publicada en Gaceta Judicial CXLVIII, 1985. SC4415\/16<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Por falta de competencia funcional, derivada de pronunciamiento de fondo, del Tribunal al conocer recurso de anulaci\u00f3n contra laudo arbitral que dirime litigio originado en acuerdo litisconsorcial para la explotaci\u00f3n de yacimiento de esmeraldas. SC14427\/16<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Por falta de integraci\u00f3n de litisconsorcio necesario conformado por la totalidad de los intervinientes en proceso de sucesi\u00f3n. SC18080\/16<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Por tr\u00e1mite inadecuado de providencia de segunda instancia, que resuelve temas distintos a los alegados por el recurrente en proceso reivindicatorio. SC4415\/16 <\/a>– SC17722\/16<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Que resuelve recurso de apelaci\u00f3n proferido por Tribunal distinto al competente funcional del juzgado que dicta providencia en primera instancia en proceso ejecutivo hipotecario. SC18381\/16<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Reconocimiento doctrinal y jurisprudencial. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 13 de enero de 2007. SC16843\/16<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Configuraci\u00f3n. SC-004\/06<\/a> – SC\/012\/06<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Es requisito para formular la causal octava del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil que la sentencia no sea susceptible de recurso alguno. SC15579\/16<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Como causal de nulidad debe ser demostrada con los elementos de prueba pertinentes y conducentes. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 29 de agosto de 2008 y 31 de julio de 2015. AC3954-2018<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Eventos en que se origina. Reiteraci\u00f3n en las sentencias de 30 de septiembre de 1996, 14 de diciembre de 2010, 13 de abril de 2016 y 18 de octubre de 2017. Las deficiencias deben haberse configurado en la sentencia y no antes. Reiteraci\u00f3n en la sentencia de 14 de diciembre de 2016. SC3751-2018<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Falta de consonancia entre los hechos denunciados y las causales de nulidad contemplada en el art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso. Falencias en la carga argumentativa del recurrente al sustentar los motivos de su informidad, limit\u00e1ndose a criticar la construcci\u00f3n jur\u00eddica del Tribunal de arbitramento. Hip\u00f3tesis de los vicios que la configuran. Reiteraci\u00f3n del auto de 27 de abril de 2011. AC1871-2018<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Improcedencia frente a sentencia proferida en proceso de investigaci\u00f3n de paternidad, susceptible del recurso de casaci\u00f3n. Requisito procesal necesario para fundar recurso de revisi\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 15 de julio de 2008 y 8 de abril de 2011. Inaplicable ante vicios procesales surgidos al interior del proceso, antes de dictar la sentencia y no en la sentencia. Ausencia de vinculaci\u00f3n del defensor de familia, indebida representaci\u00f3n del menor y falta de decreto de prueba de ADN. Eventos en que se origina. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 31 de enero de 1974 y 29 de agosto de 2008. SC018-2018<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – No se demuestra cu\u00e1les fueron los aspectos en que el ad-quem desborda con graves defectos de motivaci\u00f3n los l\u00edmites del recurso de apelaci\u00f3n y decide en forma incongruente. AC3497-2018<\/a><\/p>\n NULIDAD DE LA SENTENCIA – Por falta de competencia de la superintendencia de Industria y Comercio para conocer de la controversia por incumplimiento de normas y cl\u00e1usula contractual entre empresas de telecomunicaciones. Ausencia de claridad y precisi\u00f3n en el cargo en casaci\u00f3n. Taxatividad y legitimaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de los autos de 18 de diciembre de 2009 y 25 de julio de 2011. AC1178-2018<\/a><\/p>\n