{"id":2633,"date":"2021-11-10T16:27:57","date_gmt":"2021-11-10T16:27:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/orden-publico-2\/"},"modified":"2026-01-27T19:05:14","modified_gmt":"2026-01-28T00:05:14","slug":"orden-publico-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/orden-publico-2\/","title":{"rendered":"\u00d3RDEN P\u00daBLICO"},"content":{"rendered":"\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong> – El fallo tampoco es contrario al ordenamiento interno en materia de adopci\u00f3n, ya que \u00e9ste se halla autorizado en Colombia con base en el art\u00edculo 66 de la Ley 1098 de 2006. Demostraci\u00f3n de la capacidad de los adoptantes – SC2424-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong> – El fallo tampoco es contrario al ordenamiento interno en materia de divorcio, ya que \u00e9ste se halla autorizado en Colombia con base en el art\u00edculo 154 numeral 9\u00ba del C\u00f3digo Civil, modificado por el art\u00edculo 6\u00ba de la Ley 25 de 1992 – SC2962-2024<\/a> – SC3238-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong> – El fallo tampoco es contrario al ordenamiento interno en materia de divorcio, ya que \u00e9ste se halla autorizado en Colombia con base en las causales del art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil, modificado por el 6\u00ba de la Ley 25 de 1992 – SC2377-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong> – El fallo tampoco es contrario al ordenamiento interno en materia de reconocimiento de la paternidad, ya que \u00e9ste se halla autorizado en Colombia con base en el art\u00edculo 386 numerales 4 y 5 del C\u00f3digo General del Proceso – SC850-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong> – El riesgo, amenaza o el da\u00f1o a la integridad de los intervinientes en el proceso puede generar el cambio de radicaci\u00f3n. Obligaci\u00f3n del interesado de allegar prueba sumaria para la demostraci\u00f3n de los hechos sobrevinientes. Panfletos, reproducci\u00f3n fotost\u00e1tica de mensaje de texto, formato \u00fanico de noticia criminal, solicitud presentada ante la Unidad Nacional de Protecci\u00f3n, entre otros escritos que demuestran la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 30 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2061-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong> – Improcedencia de avalar sentencia extranjera cuando la causal que fundamenta la misma no se aviene con la Ley nacional, pues se estar\u00eda vulnerando el orden p\u00fablico colombiano – AC1144-2024<\/a> – AC732-2025<\/a> – AC7942-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong> – Infringido por la providencia de divorcio dictada por el Despacho de Primera de Instancia No 06 de Bilbao, Espa\u00f1a, por estar soportada en causal que no contempla nuestro ordenamiento jur\u00eddico. Reiterada en sentencia SC8398-2017. Auto AC2536-2018 – AC072-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong> – La inexistencia de una causal similar de divorcio reconocida en la sentencia extranjera frente al ordenamiento jur\u00eddico nacional imponeo necesario el rechazo de la demanda de exequ\u00e1tur – AC666-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong> – No se allegaron pruebas relativas a acreditar que el prove\u00eddo extranjero guarda armon\u00eda con las leyes u otras disposiciones colombianas de orden p\u00fablico,o lo exige el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso – AC7329-2024<\/a> – AC7339-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong> – Vulneraci\u00f3n por sentencia de divorcio proferida por el Juzgado de Primera Instancia N\u00b0 23 de Madrid (Espa\u00f1a). La causal por la cual el juez for\u00e1neo decret\u00f3 la disoluci\u00f3n del matrimonio no est\u00e1 contemplada en el art\u00edculo 154 del Estatuto Civil Colombiano – AC2530-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDEN P\u00daBLICO<\/strong>\u00a0–\u00a0Alteraci\u00f3n ante la coexistencia de procesos cuyo fin es la persecuci\u00f3n cautelar de bienes en el exterior.\u00a0AC219-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong>\u00a0–\u00a0Ausencia de insumos para establecer si la adopci\u00f3n concedida es arm\u00f3nica con las normas de orden p\u00fablico colombianas. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 61 y 66 de la ley 1098 de 2006. AC749-2018<\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong>\u00a0–\u00a0Concepto. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 30 de enero de 2004. Deber de exponer de forma sustentada, su respeto por parte de la sentencia extranjera.\u00a0AC2953-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong>\u00a0–\u00a0Concepto. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 30 de enero de 2004. Deber de exponer de forma sustentada, su respeto por parte de la sentencia extranjera, en tr\u00e1mite de homologaci\u00f3n de sentencia de adopci\u00f3n. Necesidad de detallar la clase de sistema de adopci\u00f3n acogida. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 23 de mayo de 2011.\u00a0AC2547-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong>\u00a0–\u00a0Demostraci\u00f3n de los elementos constitutivos de su afectaci\u00f3n.\u00a0AC1139-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong>\u00a0–\u00a0En Colombia se admite el mutuo acuerdo entre las partes como causal de divorcio. Estudio de solicitud de homologaci\u00f3n de sentencia de divorcio de mutuo acuerdo.\u00a0SC3474-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong>\u00a0–\u00a0En Colombia se admite el mutuo acuerdo entre las partes como causal de divorcio. Estudio de solicitud de homologaci\u00f3n de sentencia de divorcio de mutuo acuerdo, proferida por la Corte del Circuito Decimos\u00e9ptimo Circuito Judicial en y para el Condado de Broward Florida Estados Unidos de Am\u00e9rica.\u00a0SC2777-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong>\u00a0–\u00a0En Colombia se admite el mutuo acuerdo entre las partes como causal de divorcio. Estudio de solicitud de homologaci\u00f3n de sentencia de divorcio de mutuo acuerdo, proferida por el Juez de la Corte Superior de Nueva Jersey en Asuntos de Familia Divisi\u00f3n Canciller\u00eda Condado de la Uni\u00f3n (Estados Unidos de Norteam\u00e9rica). SC2230-2018<\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong>\u00a0–\u00a0En Colombia se admite el mutuo acuerdo entre las partes como causal de divorcio. Estudio de solicitud de homologaci\u00f3n de sentencia de divorcio de mutuo acuerdo, proferida por el Tribunal de Justicia del Sexto Circuito Judicial en y para el Condado de Pinellas, Divisi\u00f3n de Familia del Estado de la Florida (Estados Unidos de Norteam\u00e9rica). SC2235-2018<\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong>\u00a0–\u00a0Exponer de forma sustentada el respeto de la sentencia extranjera al orden p\u00fablico colombiano y demostrar la clase de causal de divorcio alegada y acogida por la autoridad extranjera en relaci\u00f3n con los principios fundamentales de las instituciones. Reiteraci\u00f3n en sentencia de 30 de enero de 2004.\u00a0AC4068-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong>\u00a0–\u00a0Inexistencia de elementos que permitan la verificaci\u00f3n de la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 3 de octubre de 2013.\u00a0AC3902-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong>\u00a0–\u00a0Infringido por la providencia de divorcio emitida por el Juzgado de Primera Instancia No 6\u00ba de Alcal\u00e1 de Henares, Espa\u00f1a, el 26 de mayo de 2014, por fundarse en causal no contemplada en nuestro sistema jur\u00eddico. Reiteraci\u00f3n en auto de 15 de junio de 2017. AC2545-2018<\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong>\u00a0–\u00a0La causal invocada para solicitar el divorcio en Espa\u00f1a no est\u00e1 contemplada en el pa\u00eds como aquellas susceptibles de ser alegada para solicitar la disoluci\u00f3n del v\u00ednculo. Aplicaci\u00f3n del numeral 2 art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del Proceso. Reiteraci\u00f3n en las sentencias de 27 de julio de 2011 y 29 de marzo, 15, 20 de junio y 28 de noviembre de 2017.\u00a0AC034-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong>\u00a0–\u00a0La inexistencia de causal similar a la alegada en la homologaci\u00f3n impide el an\u00e1lisis de fondo por transgredir el ordenamiento nacional. Reiteraci\u00f3n del auto de 25 de agosto de 2015 y de las sentencias de 8 de julio de 2013 y 18 de diciembre de 2014.\u00a0AC2869-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong>\u00a0–\u00a0La voluntad com\u00fan de los contrayentes como causales de divorcio consagradas en los numeral 9 del art\u00edculo 6\u00ba de la Ley 25 de 1992. R\u00e9gimen de visitas, obligaciones y deberes y pensi\u00f3n alimentaria de los padres frente a los menores hijos concebidos dentro de la relaci\u00f3n matrimonial.\u00a0SC1309-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong>\u00a0–\u00a0Persona id\u00f3nea, autorizada y acreditada ante las entidades reguladoras de traductores e int\u00e9rpretes para realizar traducciones oficiales del Ministerio de Relaciones Exteriores. Reiteraci\u00f3n del auto de 31 de agosto de 2016.\u00a0AC3757-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong>\u00a0–\u00a0Quebrantado por la providencia de divorcio dictada por el Juez Once del Circuito del Contado de Miami, Estado de la Florida, Estados Unidos por cimentarse en una causal no contemplada en nuestro ordenamiento jur\u00eddico, por disponer de predios que se encuentran ubicados en el territorio nacional, asuntos que son de competencia exclusiva de los jueces colombianos. Reiteraci\u00f3n en auto de 19 de octubre de 2017. AC2536-2018<\/p>\n\n\n\n

ORDEN P\u00daBLICO<\/strong>\u00a0–\u00a0Vulneraci\u00f3n por sentencia de divorcio proferida en el estado de New York Estados Unidos, con fundamento en la causal \u201cruptura irremediable por un periodo de al menos seis meses\u201d no autorizada en la legislaci\u00f3n Colombiana. Art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil. Reiteraci\u00f3n del auto de 25 de agosto de 2015 y de las sentencias de 8 de julio de 2013 y 18 de diciembre de 2014.\u00a0AC871-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDEN PUBLICO<\/strong>.\u00a0S067\/95<\/a>\u00a0–\u00a0S083\/95<\/a>\u00a0–\u00a0S147\/95<\/a>\u00a0–\u00a0A007\/96<\/a>\u00a0–\u00a0A084\/96<\/a>\u00a0–\u00a0S013\/96<\/a>\u00a0–\u00a0S080\/96<\/a>\u00a0–\u00a0A066\/97<\/a>\u00a0–\u00a0S035\/97<\/a>\u00a0–\u00a0S045\/97<\/a>\u00a0–\u00a0S060\/98<\/a>\u00a0–\u00a0S065\/98<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ORDEN P\u00daBLICO – El fallo tampoco es contrario al ordenamiento interno en materia de adopci\u00f3n, ya que \u00e9ste se halla autorizado en Colombia con base en el art\u00edculo 66 de la Ley 1098 de 2006. Demostraci\u00f3n de la capacidad de los adoptantes – SC2424-2024 ORDEN P\u00daBLICO – El fallo tampoco es contrario al ordenamiento interno en materia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2633"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2633\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4864,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2633\/revisions\/4864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}