{"id":2634,"date":"2021-11-10T16:27:57","date_gmt":"2021-11-10T16:27:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/ordenes-impartidas-en-la-sentencia\/"},"modified":"2026-01-27T19:25:36","modified_gmt":"2026-01-28T00:25:36","slug":"ordenes-impartidas-en-la-sentencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/ordenes-impartidas-en-la-sentencia\/","title":{"rendered":"\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA"},"content":{"rendered":"\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – Facultad de los impugnantes de ejercer su derecho de contradicci\u00f3n y defensa ante las autoridades a las cuales sepulsaron copias, en el fallo de primera instancia – STC4164-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La decisi\u00f3n de segunda instancia, proferida por fuera del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, obedece a una situaci\u00f3n excepcional que atravesaba la corporaci\u00f3n con ocasi\u00f3n a la pandemia originada por el virus COVID-19, y que conllev\u00f3 profundas modificaciones en la forma en que se tramitaban los asuntos sometidos al conocimiento de la Sala, por tanto considera se encuentra justificado lo acontecido en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n y en desacuerdo con l la orden depulsa de copias a laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Bogot\u00e1 – STC12951-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala adiciona los mandatos impartidos por el juez constitucional de primera instancia y le ordena a la Defensora de Familia del Centro Zonal Aburr\u00e1 Norte del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar y al Juzgado Primero de Familia de Girardota, ejecutar las decisiones adoptadas en la audiencia de restablecimiento de derechos de la menor en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de un mes contado a partir de la notificaci\u00f3n de esta sentencia – STC14159-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala advierte a los incidentados que, lo resuelto en grado jurisdiccional de consulta, no los exime de acatar la sentencia constitucional, pues no hacerlo los deja incursos en un nuevo desacato – ATC799-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala confirma lapulsa de copias de esta actuaci\u00f3n, ordenada por la Sala aquo, a laisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial para que, en el marco de sus competencias, determine la posible responsabilidad disciplinaria de JORGE ELI\u00c9CER SILVA MERCH\u00c1N, apoderado del accionante, en la presentaci\u00f3n repetida de acciones de tutela por los mismos hechos y pretensiones sin justificaci\u00f3n que lo soporte, al tenor de lo previsto en el art\u00edculo 38 del decreto 2591 de 1991 – STC17976-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala conmina al juez accionado a impulsar los ruegos relativos al cumplimiento de la sentencia aprobatoria de la partici\u00f3n – STC587-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala dispone el levantamiento de la medida provisional decretada por el a quo constitucional en auto del 25 de noviembre de 2024 – STC395-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta a laisar\u00eda de Familia de Santander de Quilichao para que, en futuras actuaciones, adopte medidas ajustadas a criterios de proporcionalidad y necesidad, garantice la estabilidad emocional de la menor, respete su entorno familiar y fomente soluciones que prioricen el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o – STC6692-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta a la Juez Sexta Civil del Circuito de C\u00facuta, para que con base en los art\u00edculos 42 y siguientes del C\u00f3digo General del Proceso, d\u00e9 cumplimiento a lo dispuesto en el prove\u00eddo de fecha 17 de enero de 2024 – STC6554-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta a la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Cartagena, al Juzgado Primero Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Valledupar, la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas, a la Alcald\u00eda Municipal de Valledupar, al Fondo de la UAEGRTD, al IGAC, a los Ministerios de Vivienda, Ciudad y Territorio, y de Salud y Protecci\u00f3n Social, y dem\u00e1s sedes judiciales y administrativas, para que, adelanten las diligencias pertinentes y materialicen las \u00f3rdenes emitidas en la providencia de 23 de marzo de 2022 – STC356-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta a la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena para que adopte las medidas necesarias con el fin de impulsar el litigio – STC7116-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Santa Marta para que en lo sucesivo se abstenga de incurrir en ese tipo de actuaciones que lesionan el derecho de acceso a la justicia de los ciudadanos – STC2743-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta al Archivo Central de la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1 a fin de que adopte las medidas necesarias para lograr la pronta ubicaci\u00f3n del expediente solicitado, verbi gracia, permitiendo el ingreso a la bodega donde se ubica el mismo, de los funcionarios judiciales del Juzgado Quince de Familia de Bogot\u00e1 que as\u00ed lo requirieron – STC15542-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta al Consejo Superior de la Judicatura, para que, adelante las gestiones judiciales pertinentes para obtener el cumplimiento de las \u00f3rdenes emitidas en la sentencia STC2193-2024 – STC7423-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta al Despacho judicial accionado, para que, con mayor celeridad y dedicaci\u00f3n, con apoyo en los poderes de ordenaci\u00f3n e instrucci\u00f3n que le confiere el Decreto 2591 de 1991 y el C\u00f3digo General del Proceso, adelante las gestiones judiciales pertinentes para obtener el cumplimiento de las \u00f3rdenes emitidas en la sentencia T-946 de 16 de diciembre de 2011 proferida por la Corte Constitucional – STC4674-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta al Juzgado 12 Civil Municipal de Manizales para que adopte las medidas necesarias con el fin de notificar y emitir una orden directa a la entidad que considere responsable de dar cumplimiento a la tutela – STC11585-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta al Juzgado Civil del Circuito de Los Patios efectuar de manera diligente y expedita las actuaciones necesarias para garantizar el desarrollo oportuno de la solicitud – STC1320-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta al Juzgado Dieciocho de Familia de Bogot\u00e1, para que, a la mayor brevedad posible, adopte la decisi\u00f3n que corresponda con el fin de impulsar el proceso objeto de queja constitucional – STC2479-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado en Extinci\u00f3n de Dominio de Antioquia, para que imprima celeridad a las notificaciones y vinculaciones pendientes del proceso – STC375-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta al Juzgado Quinto de Familia de Neiva, para que, con mayor celeridad y eficiencia, con apoyo en los poderes de ordenaci\u00f3n e instrucci\u00f3n que le confiere la Ley 2430 de 2024 y el C\u00f3digo General del Proceso, adelante las gestiones judiciales pertinentes para proferir sentencia – STC6543-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartagena, para que haga uso de sus poderes de ordenaci\u00f3n e instrucci\u00f3n y adelante los tr\u00e1mites pertinentes en procura de establecer el paradero del veh\u00edculo adjudicado y de resultar infructuosa la pesquisa, poner al tanto a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y dem\u00e1s autoridades correspondientes, as\u00edo a la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Cartagena para establecer el destino de la camioneta y la responsabilidad de sus garantes – STC5540-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta al Juzgado Tercero de Familia y a laisar\u00eda Octava de Familia de Kennedy de esta ciudad, para que, en caso de tener bajo su conocimiento y alcance el expediente de la medida de protecci\u00f3n, procedan a verificar las notificaciones de las decisiones emitidas en el marco de la segunda instancia y el grado de consulta del primer incumplimiento, y de resultar necesario, desplieguen en debida forma los actos de enteramiento respectivos – STC8553-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta al Juzgado Treinta y Dos de Familiao a la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, para que adopten las medidas que estimen pertinentes en aras de definir el proceso liquidatorio – STC2434-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta al Tribunal a efectuar una correcta lectura de las normas procesales, comoquiera que es claro el art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso al consagrar que \u00abel recurso de reposici\u00f3n procede contra los autos que dicte el juez – STC2067-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala hace un llamado al accionante para que se abstenga de presentar otras acciones de tutela por los mismos supuestos – STC15350-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala hace un llamado de atenci\u00f3n a laisar\u00eda de Familia de Pamplona, para que, efect\u00fae un estricto seguimiento de las aseveraciones de la interesada y preste el pa\u00f1amiento debido para que formule sus denuncias ante las entidades competentes, con independencia de lo que se resuelva en el asunto de su conocimiento – STC2543-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala impone llamar la atenci\u00f3n del apoderado judicial a efecto de que, en lo sucesivo, se abstenga de incurrir en ese reprochable proceder y emplee en sus escritos un lenguaje moderado, acorde con el decoro y respeto inherentes al ejercicio de la profesi\u00f3n – STC6561-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala llama la atenci\u00f3n a efectos de que evite incurrir en conductas que claramente constituyen un abuso del derecho, pues de lo contrario podr\u00eda hacerse acreedora a las sanciones por temeridad que consagra el tercer inciso del art\u00edculo 25 del Decreto 2591 de 1991 – STC5828-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala llama la atenci\u00f3n al titular del Juzgado Once de Familia de Bogot\u00e1 para que, sin m\u00e1s dilaciones, defina el incidente de reparaci\u00f3n integral impulsado por la accionante – ATC103-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala mantiene la orden impartida por el juez constitucional de primera instancia, dirigida a que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, analice la posibilidad de adelantar la investigaci\u00f3n penal por las amenazas y los maltratos denunciados por la accionante en contra de su expareja y estudie la viabilidad de ampliar la medida de protecci\u00f3n decretada a su favor con el fin de proteger su vida e integridad personal – STC3166-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala modifica el fallo de tutela de primera instancia, en el sentido de ampliar a dos meses el t\u00e9rmino concedido al juzgado accionado para proferir una nueva decisi\u00f3n – STC9184-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala modifica el numeral segundo de la sentencia impugnada para ampliar a tres meses el plazo concedido a la Alcald\u00eda Municipal de Trujillo para procurar un albergue temporal al grupo poblacional cuya calificaci\u00f3n de carencias arroje necesidades extremas o graves en materia de alojamiento – STC9175-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala modifica la orden constitucional proferida en primera instancia y deja sin efecto el fallo proferido por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Chiriguan\u00e1, toda vez que, ya exist\u00eda un pronunciamiento previo resolviendo el caso planteado – STC14305-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala modifica la orden de amparo en el sentido de disponer la remisi\u00f3n del expediente g\u00e9nesis, es decir el de paternidad donde fue determinada la obligaci\u00f3n alimentaria – STC11721-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena a la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que, en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la notificaci\u00f3n de esta providencia, deje sin efectos la decisi\u00f3n proferida el 12 de febrero de 2024, y en el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, contados a partir de la recepci\u00f3n del expediente materia de queja, proceda nuevamente a resolver el recurso de apelaci\u00f3n formulado contra la providencia de providencia de 28 de febrero de 2023 proferida por el Juzgado Diecis\u00e9is de Familia, teniendo en cuenta lo expuesto en precedencia – STC6014-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena a la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas – Territorial Santa Marta realizar todas las actuaciones que sean necesarias para corregir el acto administrativo que orden\u00f3 inscribir el predio \u201cLos Esfuerzos\u201d en el Registro de Tierras Presuntamente Despojadas y Abandonadas Forzosamente, en el improrrogable t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas contados a partir de la notificaci\u00f3n de esta providencia – STC11747-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena adicionar la orden impartida al Juzgado Primero Civil Municipal de Ch\u00eda para que, en el t\u00e9rmino de 2 d\u00edas remplace en el debate, al abogado de pobre y garantice de manera eficaz el derecho de defensa de la accionante – STC5032-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena alandante del departamento de la Polic\u00eda Nacional del Magdalena, a las directivas de la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas, nivel central y territorial Magdalena, y a los alcaldes de los municipios de Sabanas de San \u00c1ngel y Chibolo que gestionen el pleno pa\u00f1amiento de las diligencias programadas por el Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Santa Marta para el 14, 15 y 16 de agosto y el 7 al 11 de octubre de 2024 – STC9452-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena al Jefe de la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional Seccional Armenia, o a quien corresponda, que, en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificaci\u00f3n de esta sentencia, proceda a actualizar las bases de datos frente a las \u00f3rdenes de cancelaci\u00f3n de la aprehensi\u00f3n por arresto, proferidas por las autoridades judiciales al accionante en su calidad de presidente de Medim\u00e1s EPS SAS, -hoy Medim\u00e1s EPS SAS en liquidaci\u00f3n forzosa administrativa – STC15302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena al Jefe de la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Armenia y al Jefe de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Nacional, que no contin\u00faen con los cobros coactivos adelantados contra el accionante, en su calidad de presidente de Medim\u00e1s EPS SAS, habida cuenta de las \u00f3rdenes de inejecuci\u00f3n impartidas por los Juzgados mencionados en el numeral 4\u00ba de esta providencia – STC15302-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena al Juzgado Quinto de Familia de Barranquilla que se pronuncie y emita las \u00f3rdenes a que haya lugar, en el menor tiempo posible, frente al informe rendido por la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico, con el prop\u00f3sito de resolver acerca de la dificultad que se ha presentado al momento de consignar los descuentos realizados al alimentante – STC14192-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena al Juzgado Veintiocho de Familia de Bogot\u00e1, emitir un pronunciamiento formal y de fondo sobre las peticiones elevadas por la accionante – STC3889-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena al secretario de esta Sala Especializada que disponga el env\u00edo de las copias del expediente y dem\u00e1s soportes que considere a laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Bogot\u00e1, para que se adelanten las investigaciones que considere pertinentes, frente a los empleados involucrados en la recepci\u00f3n, reparto y radicaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n – STC12951-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordenapulsar copias a laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Cundinamarca, para que se investigue la conducta del auxiliar de la justicia dentro de la \u00f3rbita de supetencia – STC1644-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordenapulsar copias del expediente del proceso ejecutivo y de las presentes actuaciones ante laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Bogot\u00e1, para que, en el marco de suspetencias y de hallarlo procedente, se investiguen las presuntas irregularidades en el tr\u00e1mite del referido asunto – STC5556-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena el levantamiento de la medida cautelar decretada por el a quo constitucional – STC6706-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena exhortar al Instituto Distrital de Protecci\u00f3n y Bienestar Animal para que a trav\u00e9s de los programas que tiene a su disposici\u00f3n, pa\u00f1e y vigile la reubicaci\u00f3n de los animales involucrados en la medida de protecci\u00f3n analizada, corroborando que la misma sea acorde a los principios contemplados por el legislador, siempre y cuando sea intenci\u00f3n de la aqu\u00ed querellante, la haga parte de la labor animalista que desempe\u00f1a – STC17757-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena la designaci\u00f3n de un abogado mediante la figura del amparo de pobreza – STC12537-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena la Relator\u00eda de Tutelas de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, a la Secretar\u00eda adscrita a esta Sala y a la Oficina de Sistemas, se habilite la reserva de los datos que posibiliten la individualizaci\u00f3n y \/ o identificaci\u00f3n del accionante – ATC1536-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena la terminaci\u00f3n y archivo de las diligencias – ATC034-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena por secretar\u00eda la remisi\u00f3n del enlace de acceso al expediente que conoce la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la corporaci\u00f3n – STC3278-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena que la Secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n remita copia \u00edntegra de la acci\u00f3n de tutela, y enlace del expediente del proceso verbal al igual que de esta providencia, a laisi\u00f3n Seccional de Disciplinaria Judicial de Bogot\u00e1, para lo de supetencia – STC1214-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena que por Secretar\u00eda se impriman la totalidad de las actuaciones del presente asunto, y se pongan a disposici\u00f3n de la interesada – STC4190-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena remitir copias a laisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Cesar, para que disponga lo pertinente frente a los titulares del despacho y todos los empleados de esas agencias judiciales – STC832-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena remitir copias al Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, para que se investiguen las posibles conductas en las que pudo incurrir el Juzgado S\u00e9ptimo del Circuito de Oralidad de Medell\u00edn – STC6632-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena remitir copias del expediente y de la acci\u00f3n con destino a laisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial – STC5447-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena suprimir el nombre del accionante de los archivos de la sentencia de tutela, as\u00edo de la informaci\u00f3n que est\u00e9 disponible en el aplicativo Siglo XXI y de la p\u00e1gina web de consulta de la Rama Judicial en el radicado de la referencia. Igual determinaci\u00f3n debe adoptarse respecto del presente auto – ATC238-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala requiere al Consejo Superior de la Judicatura, as\u00edo al Consejo Seccional de la Judicatura de Antioqu\u00eda para que informe lo relacionado con las medidas de descongesti\u00f3n decretadas en Acuerdo PCSJA24-12160 de 8 de abril de 2024, frente al despacho 002 del Tribunal Superior de Antioquia – STC8219-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

ORDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala revoca el exhorto realizada por el a quo constitucional para que el Juzgado de conocimiento aplique enfoque etario al proceso con Rad. 47001312100220220001500 – STC379-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala revoca parcialmente el fallo de tutela impugnado, en lo referente al numeral cuarto de la parte resolutiva, que impuso al ICBF obligaciones de pa\u00f1amiento psicosocial trimestral, durante los pr\u00f3ximos 2 a\u00f1os y la inclusi\u00f3n de los ni\u00f1os en programas de asistencia, pa\u00f1amiento y-o restablecimiento de sus derechos, hasta que la situaci\u00f3n de la familia lo amerite – STC533-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – Las \u00f3rdenes impartidas por el juez constitucional de primera instancia, no desconocen la perspectiva de g\u00e9nero que debe pa\u00f1ar a las providencias judiciales, pues adem\u00e1s de estar justificadas, no ponen a la impugnante en posici\u00f3n de desventaja – STC863-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – Validez de las \u00f3rdenes dadas por el juez constitucional de primera instancia al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar y Centro Zonal para que se inicie el tr\u00e1mite de restablecimiento de derechos de la ni\u00f1a y de ser necesario el proceso de restituci\u00f3n internacional de menores, previa revisi\u00f3n del tr\u00e1mite administrativo de salida temporal del pa\u00eds en el que presuntamente se presentaron irregularidades – STC863-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – Validez de las \u00f3rdenes dadas por el juez constitucional de primera instancia al Juzgado de Familia, para que una vez obtenga la informaci\u00f3n requerida, emita respuesta a la solicitud del accionante en garant\u00eda del derecho fundamental de postulaci\u00f3n – STC863-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – Validez de las \u00f3rdenes dadas por el juez constitucional de primera instancia, relativas a que la accionante atienda \u00abtodas las directrices que le fueron dadas por el Juzgado Cuarto de Familia (…) en providencia del 29 de enero de 2024\u00bb y que proceda a la verificaci\u00f3n del entorno escolar y no solo familiar de la menor – STC9905-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – Validez de las \u00f3rdenes impartidas por el juez constitucional de primera instancia al Juzgado Promiscuo de Familia de Andes para que se desplieguen los poderes y facultades tendientes a lograr el rescate de las ni\u00f1as y su entrega al ICBF – STC8536-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA:<\/strong> La Sala exhorta a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga para que adopte los correctivos necesarios con ocasi\u00f3n de la tardanza acontecida en el tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n de este asunto y evite la ocurrencia de situaciones similares\u00a0–\u00a0STC14269-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta al accionante para que se abstenenga del abusar de uso de acci\u00f3n constitucional\u00a0STC814-2019<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta al ICBF – Regional Neiva para que se abstenga de tomar medidas que afecten la unidad familiar de las ni\u00f1as involucradas hasta que el juzgado se pronuncie, y en su lugar, disponga su intervenci\u00f3n terap\u00e9utica permanente –\u00a0STC061-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala exhorta al Juez de Familia para que al momento de actualizar la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito dentro del proceso, revise minuciosamente el expediente para constatar si existen o no documentos que soporten v\u00e1lidamente los abonos a la deuda objeto del cobro\u00a0STC391-2019<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La sala exhorta al Juez Primero de Familia de Ibagu\u00e9 para que, en lo sucesivo, ejerza sus deberes como director del proceso, e impulse las actuaciones y diligencias necesarias para garantizar los derechos enunciados –\u00a0STC236-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala modula las \u00f3rdenes impartidas por el Tribunal en el sentido de coordinar las medidas adoptadas por el ICBF en favor de la infanteSTC024-2019<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena la remisi\u00f3n de copias del expediente al magistrado ponente que conoci\u00f3 la primera solicitud de amparo, para que inicie el tr\u00e1mite de desacato –\u00a0STC147-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena para dar cumplimiento a la sentencia de tutela, dejar sin efecto la providencia emitida el 2 de octubre de 2019, para en su lugar dicte un nuevo pronunciamiento que atienda las consideraciones expuestas en la orden de amparo –\u00a0ATC030-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA<\/strong> – La Sala ordena requerir a la Direcci\u00f3n de la Regional Bogot\u00e1 del ICBF para que disponga la designaci\u00f3n de un Defensor de familia que efect\u00fae seguimiento a la situaci\u00f3n de los menores involucrados en la demanda\u00a0STC404-2019<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA – Facultad de los impugnantes de ejercer su derecho de contradicci\u00f3n y defensa ante las autoridades a las cuales sepulsaron copias, en el fallo de primera instancia – STC4164-2024 \u00d3RDENES IMPARTIDAS EN LA SENTENCIA – La decisi\u00f3n de segunda instancia, proferida por fuera del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2634","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2634"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2634\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4870,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2634\/revisions\/4870"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}