{"id":2754,"date":"2021-11-10T16:35:52","date_gmt":"2021-11-10T16:35:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/precedente-judicial\/"},"modified":"2021-11-10T16:35:52","modified_gmt":"2021-11-10T16:35:52","slug":"precedente-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/precedente-judicial\/","title":{"rendered":"PRECEDENTE JUDICIAL"},"content":{"rendered":"

PRECEDENTE JUDICIAL – Considerac<\/p>\n

PRECEDENTE JUDICIAL – Consideraciones de la sentencia de tutela. C6879\/03<\/a><\/p>\n

PRECEDENTE JUDICIAL – Los jueces est\u00e1n facultados para acoger o apartar el precedente de acuerdo con las circunstancias del caso, pero si lo desconoce debe expresar los motivos s\u00f3lidos para rechazarlo SC10304\/14<\/a><\/p>\n

PRECEDENTE JUDICIAL – No lo Constituye la jurisprudencia referida en la sentencia sin contar con el estudio del contexto hist\u00f3rico de la aplicaci\u00f3n  de la acci\u00f3n pauliana y de simulaci\u00f3n elestudio de la legitimaci\u00f3n por activa del tercero acreedor posterior al acto simulado. Aclaraci\u00f3n de voto del Se\u00f1or Magistrado Ariel Salazar Ram\u00edrez. SC11003\/14<\/a><\/p>\n

PRECEDENTE JUDICIAL – Salvamento. SC101\/08<\/a><\/p>\n

PRECEDENTE JUDICIAL – Todo argumento de una sentencia no puede ser considerado como precedente (salvedad de voto). SC085\/07<\/a><\/p>\n

PRECEDENTE JUDICIAL. 5053\/98 – 00295\/10<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PRECEDENTE JUDICIAL – Considerac PRECEDENTE JUDICIAL – Consideraciones de la sentencia de tutela. C6879\/03 PRECEDENTE JUDICIAL – Los jueces est\u00e1n facultados para acoger o apartar el precedente de acuerdo con las circunstancias del caso, pero si lo desconoce debe expresar los motivos s\u00f3lidos para rechazarlo SC10304\/14 PRECEDENTE JUDICIAL – No lo Constituye la jurisprudencia referida en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2754","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2754\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}