PRINCIPIO DE CONGRUENCIA – Causa<\/p>\n
<\/p>\n
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA – Causal 2\u00b0 de casaci\u00f3n. 00339\/10<\/p>\n
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA – Fallo de segunda instancia debe estar \u00edntimamente ligado con el objeto de la impugnaci\u00f3n. Ataque por transgresi\u00f3n al principio tantum devolutum quantum appellatum debe dirigirse por la senda de la causal 2\u00ba de casaci\u00f3n, esto es, por vicio de incongruencia entre lospedido por el impugnante y lo resuelto por el ad quem. SC4415\/16<\/a><\/p>\n PRINCIPIO DE CONGRUENCIA – Principio normativo. 54508\/04<\/a><\/p>\n PRINCIPIO DE CONGRUENCIA – Su alcance no es absoluto y permite excepciones en materia de derecho de familia, laboral y civil. Su vulneraci\u00f3n al proferir un laudo arbitral internacional, no genera violaci\u00f3n del orden p\u00fablico internacional por no encontrarse dentro de las garant\u00edas del debido proceso, ni referir a la infracci\u00f3n de cualquier norma imperativa del derecho interno. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 19 de julio de 1994 y 5 de noviembre de 1996. SC5207\/17<\/a><\/p>\n PRINCIPIO DE CONGRUENCIA – Indexaci\u00f3n SC-209\/05<\/a><\/p>\n PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. S101\/95<\/a> – S105\/95<\/a> – S002\/97<\/a> – A082\/98<\/a> – S005\/98<\/a> – S008\/98<\/a> – S030\/98<\/a> – S069\/98<\/a> – S070\/98<\/a> – S078\/98<\/a> – A059\/99<\/a> – S001\/99<\/a> – S010\/99<\/a> – S022\/99<\/a> – S115\/99<\/a> – S063\/01<\/a> – S100\/01<\/a> – S111\/01<\/a> – S070\/02<\/a> – S132\/02<\/a> – S142\/02<\/a> – S209\/02<\/a> – S108\/03<\/a> – S112\/03<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" PRINCIPIO DE CONGRUENCIA – Causa PRINCIPIO DE CONGRUENCIA – Causal 2\u00b0 de casaci\u00f3n. 00339\/10 PRINCIPIO DE CONGRUENCIA – Fallo de segunda instancia debe estar \u00edntimamente ligado con el objeto de la impugnaci\u00f3n. Ataque por transgresi\u00f3n al principio tantum devolutum quantum appellatum debe dirigirse por la senda de la causal 2\u00ba de casaci\u00f3n, esto es, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}