{"id":304,"date":"2021-11-03T19:48:24","date_gmt":"2021-11-03T19:48:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/03\/caducidad\/"},"modified":"2025-12-05T13:50:51","modified_gmt":"2025-12-05T18:50:51","slug":"caducidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/03\/caducidad\/","title":{"rendered":"CADUCIDAD"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>CADUCIDAD<\/strong>&nbsp;&#8211; De la acci\u00f3n para interponer recurso de revisi\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 356 del C\u00f3digo General del Proceso &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/SC482-2024.docx\">SC482-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>CADUCIDAD<\/strong>&nbsp;&#8211; En acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de los herederos. Momentos que constituyen el dies a quo del t\u00e9rmino: el momento de la muerte del causante cuando el hijo demandado ya existiese para ese entonces, o el momento del nacimiento si se trata de un hijo p\u00f3stumo. El Tribunal argument\u00f3 que al tratarse de la acci\u00f3n iure proprio de los herederos, las alegaciones del apelante -relacionadas con el momento en el que conoci\u00f3 de la existencia del registro civil y cu\u00e1ndo surgi\u00f3 para \u00e9l el inter\u00e9s actual para demandar- eran irrelevantes. T\u00e9rmino de caducidad no est\u00e1 determinado por el conocimiento o convicci\u00f3n. Casacionista no rebati\u00f3 tal interpretaci\u00f3n, ni los fundamentos del fallo impugnado &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC2454-2025.docx\">AC2454-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>CADUCIDAD<\/strong>&nbsp;&#8211; La demanda ser\u00e1 rechazada cuando no se presente en el t\u00e9rmino legal seg\u00fan la causal invocada. Dicho plazo es improrrogable y su vencimiento es constitutivo declarable de oficio &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/dmsjuridica\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/sentencias_indice_tematico_sala_civil_2024_2025\/AC2550-2024.docx\">AC2550-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Alcance.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1997\/A-180-97.html\">A180\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\"><a name=\"CADUCIDAD\">CADUCIDAD<\/a>&nbsp;&#8211; Alcance.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1997\/A-180-97.html\">A180\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Aplicaci\u00f3n de la ley cuando la ley ha modificado el t\u00e9rmino previsto para que opere la caducidad.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SR-235-2005%20[7814]A.V.2,%204,%205%20y%206..html\">SR235\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Aplicaci\u00f3n de la ley cuando la ley ha modificado el t\u00e9rmino previsto para que opere la caducidad.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SR-235-2005%20[7814]A.V.2,%204,%205%20y%206..html\">SR235\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 90 inciso 2 y 358 del C\u00f3digo General del Proceso.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC564-2018%20(2017-02158-00).html\">AC564\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 90 inciso 2 y 358 del C\u00f3digo General del Proceso.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC564-2018%20(2017-02158-00).html\">AC564\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 248 del C\u00f3digo Civil, modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley 1060 de 2006. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 26 de septiembre de 2005.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC055-2018%20(2015-00737-01).html\">AC055\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 248 del C\u00f3digo Civil, modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley 1060 de 2006. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 26 de septiembre de 2005.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC055-2018%20(2015-00737-01).html\">AC055\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 356 del C\u00f3digo General del Proceso.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1784-2018%20(2018-00485-00).html\">AC1784\/18<\/a><br>CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Caracter\u00edsticas fjadas por la jurisprudencia&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/4100131030042005-00054-01%20%20[28-04-2011].html\">00054\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 356 del C\u00f3digo General del Proceso.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1784-2018%20(2018-00485-00).html\">AC1784\/18<\/a>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Caracter\u00edsticas fjadas por la jurisprudencia&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/4100131030042005-00054-01%20%20[28-04-2011].html\">00054\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; C\u00f3mputo del hito de inicio del t\u00e9rmino de caducidad de la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de paternidad matrimonial cuando quien demanda es la hermana del padre.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/5200131100012004-00072-01%20[21-05-2010].html\">00072\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; C\u00f3mputo del hito de inicio del t\u00e9rmino de caducidad de la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de paternidad matrimonial cuando quien demanda es la hermana del padre.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/5200131100012004-00072-01%20[21-05-2010].html\">00072\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; C\u00f3mputo del t\u00e9rmino&nbsp; de caducidad de la acci\u00f3n extraordinaria de revisi\u00f3n debe tenerse en cuenta el art\u00edculo 90 del CPC.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100102030002005-00289-00%20[20-05-2011].html\">00289\/11<\/a>&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; C\u00f3mputo del t\u00e9rmino&nbsp; de caducidad de la acci\u00f3n extraordinaria de revisi\u00f3n debe tenerse en cuenta el art\u00edculo 90 del CPC.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100102030002005-00289-00%20[20-05-2011].html\">00289\/11<\/a>&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Cuando el t\u00e9rmino se\u00f1alado de dos a\u00f1os contabilizado a partir de la ejecutoria de la sentencia sin que el interesado promueve la acci\u00f3n revisora despu\u00e9s de cumplido el se\u00f1alado plazo se declara improcedente.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/AC6632-2014%20[2014-00876-00].html\">AC6632\/14<\/a><br>CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de paternidad leg\u00edtima que se formula por quien no ostenta la calidad de heredero.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC16279-2016%20(2004-00197-01).html\">SC16279\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Cuando el t\u00e9rmino se\u00f1alado de dos a\u00f1os contabilizado a partir de la ejecutoria de la sentencia sin que el interesado promueve la acci\u00f3n revisora despu\u00e9s de cumplido el se\u00f1alado plazo se declara improcedente.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/AC6632-2014%20[2014-00876-00].html\">AC6632\/14<\/a>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de paternidad leg\u00edtima que se formula por quien no ostenta la calidad de heredero.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC16279-2016%20(2004-00197-01).html\">SC16279\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de paternidad matrimonial por parte de la hermana del padre.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/5200131100012004-00072-01%20[21-05-2010].html\">00072\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de paternidad matrimonial por parte de la hermana del padre.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/5200131100012004-00072-01%20[21-05-2010].html\">00072\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De la acci\u00f3n para la reparaci\u00f3n de perjuicios ocasionados a las partes con el proceso ejecutivo y la pr\u00e1ctica&nbsp; de cautelas.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/4100131030042005-00054-01%20%20[28-04-2011].html\">00054\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De la acci\u00f3n para la reparaci\u00f3n de perjuicios ocasionados a las partes con el proceso ejecutivo y la pr\u00e1ctica&nbsp; de cautelas.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/4100131030042005-00054-01%20%20[28-04-2011].html\">00054\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De la acci\u00f3n&nbsp; de impugnaci\u00f3n de la paternidad en proceso tramitado en Italia. Estudio de la afectaci\u00f3n al orden p\u00fablico internacional privado cuando la norma for\u00e1nea no contempla un t\u00e9rmino y en aplicaci\u00f3n de la ley Colombiana se acciona en forma extempor\u00e1nea.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/SC6493-2017%20[2015-01074-00].html\">SC6493\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De la acci\u00f3n&nbsp; de impugnaci\u00f3n de la paternidad en proceso tramitado en Italia. Estudio de la afectaci\u00f3n al orden p\u00fablico internacional privado cuando la norma for\u00e1nea no contempla un t\u00e9rmino y en aplicaci\u00f3n de la ley Colombiana se acciona en forma extempor\u00e1nea.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/SC6493-2017%20[2015-01074-00].html\">SC6493\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De la ascendiente del presunto padre fallecido para impugnar la paternidad.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/sentencias\/A-%2018-09-2013%20(6608831890012010-00166-01).html\">00166-01\/13<\/a>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De la ascendiente del presunto padre fallecido para impugnar la paternidad.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/sentencias\/A-%2018-09-2013%20(6608831890012010-00166-01).html\">00166-01\/13<\/a>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De los ascendientes de la presunta madre fallecida para impugnar la maternidad.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/sentencias\/S-%2002-08-2013%20(7300131100022010-00489-01).html\">00489-01\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De los ascendientes de la presunta madre fallecida para impugnar la maternidad.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/sentencias\/S-%2002-08-2013%20(7300131100022010-00489-01).html\">00489-01\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De los efectos patrimoniales cuando la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda de filiaci\u00f3n efectuada en tiempo, queda sin validez en virtud de la declaraci\u00f3n de nulidad del proceso, a posteriori.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/S-047-2003%20[6636].html\">S047\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De los efectos patrimoniales cuando la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda de filiaci\u00f3n efectuada en tiempo, queda sin validez en virtud de la declaraci\u00f3n de nulidad del proceso, a posteriori.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/S-047-2003%20[6636].html\">S047\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De los efectos patrimoniales de la sentencia de paternidad extramatrimonial.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC6505-2015%20[2007-00403-01].html\">SC6505\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De los efectos patrimoniales de la sentencia de paternidad extramatrimonial.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC6505-2015%20[2007-00403-01].html\">SC6505\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De los hijos del presunto padre fallecido para impugnar la paternidad.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/sentencias\/A-%2004-09-2013%20(4700131100012007-00079-01).html\">00079-01\/13<\/a>&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De los hijos del presunto padre fallecido para impugnar la paternidad.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/sentencias\/A-%2004-09-2013%20(4700131100012007-00079-01).html\">00079-01\/13<\/a>&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\"><a name=\"CADUCIDAD__DE__LA__IMPUGNACI\u00d3N__DE__LA__\">CADUCIDAD&nbsp; DE&nbsp; LA&nbsp; IMPUGNACI\u00d3N&nbsp; DE&nbsp; LA&nbsp; PATERNIDAD<\/a>&nbsp;&#8211; El t\u00e9rmino comienza a contar desde el momento mismo que a trav\u00e9s del registro civil, se reconocea un hijo como propio a sabiendas que no se es el padre biol\u00f3gico.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/23-08-11-%20(1100102030002009-01192-00).html\">01192-00\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp; DE&nbsp; LA&nbsp; IMPUGNACI\u00d3N&nbsp; DE&nbsp; LA&nbsp; PATERNIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;Se constata as\u00ed que para ese juez de segundo grado el inter\u00e9s al promotor de este asunto le surgi\u00f3 en el mismo momento en que acept\u00f3 al ac\u00e1 demandado como su hijo, pues para entonces ya sab\u00eda que biol\u00f3gicamente no lo era, y que, por tanto, a partir de ese instante le empez\u00f3 a correr el advertido fen\u00f3meno, el que hall\u00f3 confgurado al momento en que introdujo la impugnaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100102030002009-01192-00%20[23-08-2011].html\">01192\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp; DE&nbsp; LA&nbsp; IMPUGNACI\u00d3N&nbsp; DE&nbsp; LA&nbsp; PATERNIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;Se constata as\u00ed que para ese juez de segundo grado el inter\u00e9s al promotor de este asunto le surgi\u00f3 en el mismo momento en que acept\u00f3 al ac\u00e1 demandado como su hijo, pues para entonces ya sab\u00eda que biol\u00f3gicamente no lo era, y que, por tanto, a partir de ese instante le empez\u00f3 a correr el advertido fen\u00f3meno, el que hall\u00f3 confgurado al momento en que introdujo la impugnaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100102030002009-01192-00%20[23-08-2011].html\">01192\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Declaraci\u00f3n de oficio.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SR-235-2005%20[7814]A.V.2,%204,%205%20y%206..html\">SR235\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Declaraci\u00f3n de oficio.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SR-235-2005%20[7814]A.V.2,%204,%205%20y%206..html\">SR235\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Defectos de t\u00e9cnica en la formulaci\u00f3n del cargo por v\u00eda indirecta.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/S-045-2003%20[7501].html\">S045\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Defectos de t\u00e9cnica en la formulaci\u00f3n del cargo por v\u00eda indirecta.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/S-045-2003%20[7501].html\">S045\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Del ejercicio de la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n del reconocimiento.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/S-049-2003%20[6657].html\">S049\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Del ejercicio de la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n del reconocimiento.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/S-049-2003%20[6657].html\">S049\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Del recurso de revisi\u00f3n frente a sentencia que define la filiaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC12377-2014%20[2010-02249-00].html\">SC12377\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Del recurso de revisi\u00f3n frente a sentencia que define la filiaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/SC12377-2014%20[2010-02249-00].html\">SC12377\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Del recurso de revisi\u00f3n propuesto frente a sentencia de uni\u00f3n marital de hecho por proponerse con posterioridad a los dos a\u00f1os de su ejecutoria.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC814-2018%20(2018-00342-00).html\">AC814\/18<\/a>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Del recurso de revisi\u00f3n propuesto frente a sentencia de uni\u00f3n marital de hecho por proponerse con posterioridad a los dos a\u00f1os de su ejecutoria.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC814-2018%20(2018-00342-00).html\">AC814\/18<\/a><br>CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Del t\u00e9rmino para iniciar la acci\u00f3n de enriquecimiento cambiario no depende de su declaraci\u00f3n judicial.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/sentencias\/S-%2009-09-2013%20(1100131030432006-00339-01).html\">00339-01\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Del t\u00e9rmino para iniciar la acci\u00f3n de enriquecimiento cambiario no depende de su declaraci\u00f3n judicial.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/sentencias\/S-%2009-09-2013%20(1100131030432006-00339-01).html\">00339-01\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Demanda presentada dentro de los 140 d\u00edas concedidos por la norma para impugnar la paternidad teniendo en cuenta la fecha en que se revela el resultado de la prueba de ADN.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC11339-2015%20[2011-00395-01].html\">SC11339\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Demanda presentada dentro de los 140 d\u00edas concedidos por la norma para impugnar la paternidad teniendo en cuenta la fecha en que se revela el resultado de la prueba de ADN.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC11339-2015%20[2011-00395-01].html\">SC11339\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Determinaci\u00f3n del agravio econ\u00f3mico de la sentencia en proceso de sucesi\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/A-082-2003-[03400-01].html\">A082\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Determinaci\u00f3n del agravio econ\u00f3mico de la sentencia en proceso de sucesi\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/A-082-2003-[03400-01].html\">A082\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Efectos del fallo de constitucionalidad&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2006\/0504231840012002-00107-01%20[SC-034-2006].html\">SC-034\/06<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Efectos del fallo de constitucionalidad&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2006\/0504231840012002-00107-01%20[SC-034-2006].html\">SC-034\/06<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; El interesado debe interponer el recurso dentro de los t\u00e9rminos que se\u00f1ala la ley.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/AC3833-2014%20[2014-01329-00].html\">AC3833\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; El interesado debe interponer el recurso dentro de los t\u00e9rminos que se\u00f1ala la ley.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/AC3833-2014%20[2014-01329-00].html\">AC3833\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; El recurso no comporta el establecimiento de una tercera instancia.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/S-059-2003-[7826].html\">S059\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; El recurso no comporta el establecimiento de una tercera instancia.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/S-059-2003-[7826].html\">S059\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; El t\u00e9rmino de los ciento cuarenta (140) d\u00edas, empieza a correr desde el momento en que se tiene la convicci\u00f3n del nacimiento o reconocimiento del presunto hijo.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/SC12907-2017%20[2011-00216-01].html\">SC12907\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; El t\u00e9rmino de los ciento cuarenta (140) d\u00edas, empieza a correr desde el momento en que se tiene la convicci\u00f3n del nacimiento o reconocimiento del presunto hijo.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2017\/SC12907-2017%20[2011-00216-01].html\">SC12907\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; El t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 10 de la ley 75 de 1968 es de caducidad&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2009\/110013110001-1992-00115-01[20-04-2009].html\">00115\/09<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; El t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 10 de la ley 75 de 1968 es de caducidad&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2009\/110013110001-1992-00115-01[20-04-2009].html\">00115\/09<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; En el c\u00f3mputo de su t\u00e9rmino debe tenerse en cuenta el art\u00edculo 90 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SR-235-2005%20[7814]A.V.2,%204,%205%20y%206..html\">SR235\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; En el c\u00f3mputo de su t\u00e9rmino debe tenerse en cuenta el art\u00edculo 90 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SR-235-2005%20[7814]A.V.2,%204,%205%20y%206..html\">SR235\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; En el c\u00f3mputo del t\u00e9rmino de caducidad de la acci\u00f3n extraordinaria de revisi\u00f3n debe tenerse en cuenta el art\u00edculo 90 del CPC.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100102030002006-01168-00%20[24-10-2011].html\">01168\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; En el c\u00f3mputo del t\u00e9rmino de caducidad de la acci\u00f3n extraordinaria de revisi\u00f3n debe tenerse en cuenta el art\u00edculo 90 del CPC.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100102030002006-01168-00%20[24-10-2011].html\">01168\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Explicaci\u00f3n.&nbsp;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/sentencias\/A-%2029-10-2013%20(1100102030002010-01109-00).html\">01109-00\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Explicaci\u00f3n.&nbsp;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2013\/sentencias\/A-%2029-10-2013%20(1100102030002010-01109-00).html\">01109-00\/13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Extingue toda posibilidad de hacer valer el derecho extinto&nbsp;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/4100131030042005-00054-01%20%20[28-04-2011].html\">00054\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Extingue toda posibilidad de hacer valer el derecho extinto&nbsp;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/4100131030042005-00054-01%20%20[28-04-2011].html\">00054\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Fuerza vinculante del dictamen pericial.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/A-087-2003-[0114].html\">A087\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Fuerza vinculante del dictamen pericial.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/A-087-2003-[0114].html\">A087\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Identificaci\u00f3n del agravio.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/A-073-2003%20[000212-01].html\">A073\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Identificaci\u00f3n del agravio.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/A-073-2003%20[000212-01].html\">A073\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Improcedencia del recurso frente a&nbsp;que dispone la adjudicaci\u00f3n en el proceso divisorio.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/A-119-2003-[00088-01].html\">A119\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Improcedencia del recurso frente a&nbsp;que dispone la adjudicaci\u00f3n en el proceso divisorio.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/A-119-2003-[00088-01].html\">A119\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Inaplicaci\u00f3n de su formulaci\u00f3n frente a recurso de revisi\u00f3n con sustento en el numeral 7 del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Se debate la pertenencia declarada sobre bien de dominio p\u00fablico. Grave afectaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico. Normas de car\u00e1cter superior a la procesal que detenta t\u00e9rmino de caducidad.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC1727-2016%20(2004-01022-00).html\">SC1727\/16<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC1727-2016%20(2004-01022-00).html\">SC1727\/16<\/a>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Inaplicaci\u00f3n de su formulaci\u00f3n frente a recurso de revisi\u00f3n con sustento en el numeral 7 del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Se debate la pertenencia declarada sobre bien de dominio p\u00fablico. Grave afectaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico. Normas de car\u00e1cter superior a la procesal que detenta t\u00e9rmino de caducidad.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC1727-2016%20(2004-01022-00).html\">SC1727\/16<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/SC1727-2016%20(2004-01022-00).html\">SC1727\/16<\/a><br>CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Interrupci\u00f3n por la nulidad procesal que comprende la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda de filiaci\u00f3n paterna y petici\u00f3n de herencia.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2006\/SC-16-2006%20[1998-00013-01].html\">SC016\/06<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Interrupci\u00f3n por la nulidad procesal que comprende la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda de filiaci\u00f3n paterna y petici\u00f3n de herencia.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2006\/SC-16-2006%20[1998-00013-01].html\">SC016\/06<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; La omisi\u00f3n del juez de declararla de oficio debe enrostrarse por la causal 2 art. 368 CPC.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2012\/sentencias\/S-%2007-12-2012%20(0500131030032006-00017-01).html\">00017-01\/12<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; La omisi\u00f3n del juez de declararla de oficio debe enrostrarse por la causal 2 art. 368 CPC.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2012\/sentencias\/S-%2007-12-2012%20(0500131030032006-00017-01).html\">00017-01\/12<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; La providencia que deniega el recurso debe ser pronunciada por la Sala de decisi\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/A-111-2003-[00094].html\">A111\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; La providencia que deniega el recurso debe ser pronunciada por la Sala de decisi\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/A-111-2003-[00094].html\">A111\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Los perjuicios se deben acreditar mediante escrito que se debe llegar a la secretar\u00eda por el vencedor en juicio so pena de caducarle ese privilegio.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/AC2424-2015%20[2010-02249-00].html\">AC2424\/15<\/a>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Los perjuicios se deben acreditar mediante escrito que se debe llegar a la secretar\u00eda por el vencedor en juicio so pena de caducarle ese privilegio.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/AC2424-2015%20[2010-02249-00].html\">AC2424\/15<\/a><br>CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Mezcla de las causales primera y segunda.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/S-050-2003%20[7270].html\">S050\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Mezcla de las causales primera y segunda.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/S-050-2003%20[7270].html\">S050\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Notificaci\u00f3n por conducta concluyente a quien a trav\u00e9s de apoderado judicial- se refiere de manera expresa al auto de apertura del proceso, en el escrito que reclama la nulidad por indebida notificaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC6505-2015%20[2007-00403-01].html\">SC6505\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Notificaci\u00f3n por conducta concluyente a quien a trav\u00e9s de apoderado judicial- se refiere de manera expresa al auto de apertura del proceso, en el escrito que reclama la nulidad por indebida notificaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC6505-2015%20[2007-00403-01].html\">SC6505\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Operancia de la caducidad por falta de notificaci\u00f3n de la demanda de revisi\u00f3n. 00004-01\/12<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Operancia de la caducidad por falta de notificaci\u00f3n de la demanda de revisi\u00f3n. 00004-01\/12<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Presentaci\u00f3n de la demanda antes del acaecimiento del bienio de que trata el art\u00edculo 10 de la Ley 75 de 1968.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC6505-2015%20[2007-00403-01].html\">SC6505\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Presentaci\u00f3n de la demanda antes del acaecimiento del bienio de que trata el art\u00edculo 10 de la Ley 75 de 1968.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC6505-2015%20[2007-00403-01].html\">SC6505\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Que se pretende imponer en cl\u00e1usula de contrato de cuenta corriente bancaria.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC1806-2015[2000-00108-01].html\">SC1806\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Que se pretende imponer en cl\u00e1usula de contrato de cuenta corriente bancaria.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2015\/SC1806-2015[2000-00108-01].html\">SC1806\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Se\u00f1alamiento de la norma de derecho sustancial.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/S-046-2003%20[7844].html\">S046\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Se\u00f1alamiento de la norma de derecho sustancial.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2003\/S-046-2003%20[7844].html\">S046\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Sobreviniente: Inoperancia.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1998\/S-071-98.html\">S071\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Sobreviniente: Inoperancia.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/1998\/S-071-98.html\">S071\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\"><a name=\"CADUCIDAD__SUBJETIVA\">CADUCIDAD&nbsp; SUBJETIVA<\/a>&nbsp;&#8211; Interrupci\u00f3n de la caducidad por la presentaci\u00f3n de la demanda.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/1100102030002007-01946-00[04-08-2010].html\">01946-00\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp; SUBJETIVA&nbsp;&#8211; Interrupci\u00f3n de la caducidad por la presentaci\u00f3n de la demanda.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/1100102030002007-01946-00[04-08-2010].html\">01946-00\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp; SUBJETIVA&nbsp;&#8211;&nbsp;Ponderaci\u00f3n integral&nbsp; de la&nbsp; realidad procesal.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SR-235-2005%20[7814]A.V.2,%204,%205%20y%206..html\">SR23<\/a><a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SR-235-2005%20[7814]A.V.2,%204,%205%20y%206..html\">5\/05<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/1100102030002007-01946-00[04-08-2010].html\">01946-00\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp; SUBJETIVA&nbsp;&#8211;&nbsp;Ponderaci\u00f3n integral&nbsp; de la&nbsp; realidad procesal.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SR-235-2005%20[7814]A.V.2,%204,%205%20y%206..html\">SR23<\/a><a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SR-235-2005%20[7814]A.V.2,%204,%205%20y%206..html\">5\/05<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2010\/1100102030002007-01946-00[04-08-2010].html\">01946-00\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp; SUBJETIVA&nbsp;&#8211;&nbsp;Ponderaci\u00f3n&nbsp;&nbsp; integral&nbsp; de&nbsp;&nbsp; la&nbsp; realidad procesal Aclaraci\u00f3n de voto de los Se\u00f1ores Magistrados Manuel Isidro Ardila Vel\u00e1squez y C\u00e9sar Julio Valencia Copete.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SR-235-2005%20[7814]A.V.2,%204,%205%20y%206..html\">SR235\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp; SUBJETIVA&nbsp;&#8211;&nbsp;Ponderaci\u00f3n&nbsp;&nbsp; integral&nbsp; de&nbsp;&nbsp; la&nbsp; realidad procesal Aclaraci\u00f3n de voto de los Se\u00f1ores Magistrados Manuel Isidro Ardila Vel\u00e1squez y C\u00e9sar Julio Valencia Copete.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SR-235-2005%20[7814]A.V.2,%204,%205%20y%206..html\">SR235\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; T\u00e9rmino para demandar la revisi\u00f3n extraordinaria de sentencia sujeta a registro con &nbsp;fundamento en a causal 7 &#8211; 380.&nbsp;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100102030002008-01340-00%20[10-08-2011].html\">01340\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; T\u00e9rmino para demandar la revisi\u00f3n extraordinaria de sentencia sujeta a registro con &nbsp;fundamento en a causal 7 &#8211; 380.&nbsp;&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2011\/1100102030002008-01340-00%20[10-08-2011].html\">01340\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Vencimiento del t\u00e9rmino de dos a\u00f1os para interponer el recurso extraordinario de revisi\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1327-2018%20(2017-02160-00).html\">AC1327\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Vencimiento del t\u00e9rmino de dos a\u00f1os para interponer el recurso extraordinario de revisi\u00f3n fundado en las causales 1 a 6 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC524-2018%20(2017-01553-00).html\">AC524\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Vencimiento del t\u00e9rmino de dos a\u00f1os para interponer el recurso extraordinario de revisi\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1327-2018%20(2017-02160-00).html\">AC1327\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211; Vencimiento del t\u00e9rmino de dos a\u00f1os para interponer el recurso extraordinario de revisi\u00f3n fundado en las causales 1 a 6 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC524-2018%20(2017-01553-00).html\">AC524\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 90 inciso 2 y 358 del C\u00f3digo General del Proceso.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC564-2018%20(2017-02158-00).html\">AC564-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 90 inciso 2 y 358 del C\u00f3digo General del Proceso.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC564-2018%20(2017-02158-00).html\">AC564-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 248 del C\u00f3digo Civil, modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley 1060 de 2006. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 26 de septiembre de 2005.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC055-2018%20(2015-00737-01).html\">AC055-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 248 del C\u00f3digo Civil, modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley 1060 de 2006. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 26 de septiembre de 2005.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC055-2018%20(2015-00737-01).html\">AC055-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 356 del C\u00f3digo General del Proceso. Reiteraci\u00f3n de los autos de 2 de mayo de 2007 y 3 de septiembre de 2013.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2317-2018%20(2018-00480-00).html\">AC2317-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 356 del C\u00f3digo General del Proceso.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1784-2018%20(2018-00485-00).html\">AC1784-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 356 del C\u00f3digo General del Proceso. Reiteraci\u00f3n de los autos de 2 de mayo de 2007 y 3 de septiembre de 2013.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2317-2018%20(2018-00480-00).html\">AC2317-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 356 del C\u00f3digo General del Proceso.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1784-2018%20(2018-00485-00).html\">AC1784-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;De dos a\u00f1os, para la presentaci\u00f3n del recurso extraordinario de revisi\u00f3n cuando se invoca la causal octava.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC4532-2018%20(2017-03122-00).html\">AC4532-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;De dos a\u00f1os, para la presentaci\u00f3n del recurso extraordinario de revisi\u00f3n cuando se invoca la causal octava.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC4532-2018%20(2017-03122-00).html\">AC4532-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;Del recurso de revisi\u00f3n propuesto frente a sentencia de uni\u00f3n marital de hecho por proponerse con posterioridad a los dos a\u00f1os de su ejecutoria.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC814-2018%20(2018-00342-00).html\">AC814-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;Del recurso de revisi\u00f3n propuesto frente a sentencia de uni\u00f3n marital de hecho por proponerse con posterioridad a los dos a\u00f1os de su ejecutoria.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC814-2018%20(2018-00342-00).html\">AC814-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;El t\u00e9rmino de inoperancia de la caducidad no corre objetivamente, por lo menos no de manera absoluta.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SR-235-2005%20[7814]A.V.2,%204,%205%20y%206..html\">SR235\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;El t\u00e9rmino de inoperancia de la caducidad no corre objetivamente, por lo menos no de manera absoluta.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SR-235-2005%20[7814]A.V.2,%204,%205%20y%206..html\">SR235\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;No opera la caducidad de la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de paternidad cuando es interpuesta por la madre en su calidad de repres\u00e9ntate legal del menor. Aplicaci\u00f3n articulo 217 C\u00f3digo Civil. Cargo incompleto.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2898-2018%20(2015-00278-01).html\">AC2898-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;No opera la caducidad de la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de paternidad cuando es interpuesta por la madre en su calidad de repres\u00e9ntate legal del menor. Aplicaci\u00f3n articulo 217 C\u00f3digo Civil. Cargo incompleto.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2898-2018%20(2015-00278-01).html\">AC2898-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;Reconocimiento de oficio&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SR-158-2005%20[1100102030002000-0209-00].html\">SR-158\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;Reconocimiento de oficio&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2005\/SR-158-2005%20[1100102030002000-0209-00].html\">SR-158\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;Vencimiento del t\u00e9rmino de dos a\u00f1os para interponer el recurso extraordinario de revisi\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1327-2018%20(2017-02160-00).html\">AC1327-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;Vencimiento del t\u00e9rmino de dos a\u00f1os para interponer el recurso extraordinario de revisi\u00f3n fundado en las causales 1 a 6 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC524-2018%20(2017-01553-00).html\">AC524-2018<\/a>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;Vencimiento del t\u00e9rmino de dos a\u00f1os para interponer el recurso extraordinario de revisi\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1327-2018%20(2017-02160-00).html\">AC1327-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"MsoNormal wp-block-paragraph\">CADUCIDAD&nbsp;&#8211;&nbsp;Vencimiento del t\u00e9rmino de dos a\u00f1os para interponer el recurso extraordinario de revisi\u00f3n fundado en las causales 1 a 6 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso.&nbsp;<a style=\"color: rgb(5, 99, 193); text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC524-2018%20(2017-01553-00).html\">AC524-2018<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>CADUCIDAD&nbsp;&#8211; De la acci\u00f3n para interponer recurso de revisi\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 356 del C\u00f3digo General del Proceso &#8211;&nbsp;SC482-2024 CADUCIDAD&nbsp;&#8211; En acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de los herederos. Momentos que constituyen el dies a quo del t\u00e9rmino: el momento de la muerte del causante cuando el hijo demandado ya existiese para ese entonces, o el momento [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-304","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=304"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/304\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4384,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/304\/revisions\/4384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}