RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA – Adec<\/p>\n
RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA – Adecuaci\u00f3n de los hechos a la norma. S004\/01<\/a><\/p>\n RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA – Alcance del concepto de competencia funcional. Transgresi\u00f3n de los principios de no reformatio in pejus o tantum devolutum quantum appellatum, no configuran la causal de nulidad de falta de competencia por \u00e9ste factor. Rectificaci\u00f3n doctrinaria frente a las sentencias de 04 de julio de 1979, 12 de octubre de 2004 y 08 de septiembre de 2009. Interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 357 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. SC4415\/16<\/a><\/p>\n RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA – Competencia desleal. S096\/99<\/a><\/p>\n RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA – Cuando el ad quem profiere sentencia con fundamento en el art\u00edculo 2347 del C\u00f3digo Civil siendo la norma aplicable el art\u00edculo 2341, al encontrar acreditada la responsabilidad directa y solidaria de la Di\u00f3cesis respecto a los actos de sacerdote. Art\u00edculo 375 C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Asunto intocable en casaci\u00f3n. Sentencia de reemplazo. SC13630\/15<\/a><\/p>\n RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA – De la interpretaci\u00f3n de expresiones como "o la que resulte probada" que acompa\u00f1an la pretensi\u00f3n de condena dineraria. 10351\/09<\/a><\/p>\n RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA – De la posici\u00f3n del Tribunal frente a la cobertura de la p\u00f3liza de infidelidad de los empleados por actos deshonestos y fraudulentos cometidos por los directivos de la compa\u00f1\u00eda. SC18594\/16<\/a><\/p>\n RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA – Del momento a partir del cual empieza a correr la prescripci\u00f3n extintiva para el asegurado. Replanteamiento a la tesis expuesta por la Corte en sentencia de 04 de julio de 1977. SC17161\/15<\/a><\/p>\n RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA – La tasaci\u00f3n de los frutos debe realizarse a partir de la fecha del contrato nulo, y en su defecto, desde la entrega o cumplimiento de la obligaci\u00f3n dimanante del contrato de promesa. Intrascendencia del yerro. SC5060\/16<\/a><\/p>\n RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA – Procedencia de la indexaci\u00f3n de los frutos civiles pagados y dejados de cancelar por el comprador incumplido ante la resoluci\u00f3n de contrato de compraventa. Rectificaci\u00f3n frente a las sentencias de 21 de marzo de 1995, 24 de octubre de 1994 y 4 de julio de 2004. Liquidaci\u00f3n con incremento del IPC. SC11287\/16<\/a><\/p>\n RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA – Procedencia frente a una decisi\u00f3n incorrecta del ad quem. Prosperidad del cargo sin condicionamientos de tipo formal o t\u00e9cnico. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009, modificatorio del art\u00edculo 16 de la Ley 270 de 1996. Control de constitucionalidad del cargo por violaci\u00f3n al derecho fundamental al debido proceso en la apreciaci\u00f3n probatoria del hito temporal para la restituci\u00f3n de frutos derivados de promesa de permuta declarada nulda de oficio. (Salvedad de voto del Dr. Luis Armando Tolosa Villabona). SC5060\/16<\/a><\/p>\n RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA – Punto de partida de la mala fe para el reconocimiento de frutos como consecuencia de la declaratoria oficiosa de nulidad de promesa de permuta mercantil, no contrar\u00eda lo se\u00f1alado por la jurisprudencia de la Sala. (Aclaraci\u00f3n de voto del Dr. \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo). SC5060\/16<\/a><\/p>\n RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA – Sindicado no cometi\u00f3 hecho punible; Concurrencia de actividades peligrosas S038\/01<\/a><\/p>\n RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA – Interpretaci\u00f3n errada de los art\u00edculos 1546 y 1609 del C\u00f3digo Civil para resolver la pretensi\u00f3n de resoluci\u00f3n de contrato de promesa de permuta ante el cumplimiento tard\u00edo del demandado de las obligaciones de ejecuci\u00f3n sucesiva o escalonadas y la ejecuci\u00f3n extempor\u00e1nea del contrato con la participaci\u00f3n y consentimiento del demandante. SC1209-2018<\/b><\/a><\/p>\n RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA – Respecto a la aplicaci\u00f3n del principio de relatividad de los contratos frente a tercero relativo comprador de acciones, adquiridas previamente por la vendedora en negocio declarado ineficaz por la Superintendencia de Sociedades. Efectos ex tunc de la declaratoria de ineficacia, aplicabilidad de pautas legales sustanciales referentes a las restituciones mutuas y al pago de intereses remuneratorios. SC3201-2018<\/b><\/a><\/p>\n RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA. S028\/95<\/a> – S047\/96<\/a> – S061\/97<\/a> – S070\/97<\/a> – S013\/98<\/a> – S022\/98<\/a>. S008\/99<\/a> – S033\/99<\/a> – S068\/99<\/a> – S076\/99<\/a> – S106\/99<\/a> – S110\/99<\/a> – S118\/99<\/a> – SC057\/05<\/a> – SC-147\/05<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA – Adec RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA – Adecuaci\u00f3n de los hechos a la norma. S004\/01 RECTIFICACI\u00d3N DOCTRINARIA – Alcance del concepto de competencia funcional. Transgresi\u00f3n de los principios de no reformatio in pejus o tantum devolutum quantum appellatum, no configuran la causal de nulidad de falta de competencia por \u00e9ste factor. Rectificaci\u00f3n doctrinaria frente a las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3105\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}