{"id":3108,"date":"2021-11-10T17:09:23","date_gmt":"2021-11-10T17:09:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/recurso-de-apelacion\/"},"modified":"2026-01-29T11:28:54","modified_gmt":"2026-01-29T16:28:54","slug":"recurso-de-apelacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/recurso-de-apelacion\/","title":{"rendered":"RECURSO DE APELACI\u00d3N"},"content":{"rendered":"\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N<\/strong> – Contra providencia que rechaza la demanda contentiva del Recurso Extraordinario de Revisi\u00f3n, presentado contra sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto – AC3364-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N<\/strong> – Formulado contra el auto que rechaz\u00f3 demanda de exequ\u00e1tur por falta de requisitos, la cual pretend\u00eda homologar una sentencia que decret\u00f3 la guarda, custodia y patria potestad de menor involucrado, dictada por la Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n No. 7 de Toledo, Espa\u00f1a – AC1938-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N<\/strong> – Frente al auto que dirimi\u00f3 conflicto depetencia entre juzgados civiles de distinto distrito judicial – AC5153-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N<\/strong> – improcedente frente al auto que rechaza recurso extraordinario de revisi\u00f3n por ausencia del escrito subsanatorio – AC3395-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza por improcedente, remitiendo la actuaci\u00f3n al Magistrado que siguen en turno para lo correspondiente. Procede contra el auto que rechaza la demanda cuando se profiere en primera instancia. El recurso de s\u00faplica procede contra los autos del magistrado sustanciador en el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n susceptibles de apelaci\u00f3no en este caso – AC4729-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N<\/strong> – Si desde el umbral de la interposici\u00f3n de la alzada el recurrente expone de manerapleta los reparos por los que est\u00e1 en desacuerdo con la providencia judicial, no hay motivo para que el superior exija la sustentaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n – SC2100-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N<\/strong> – Solamente pueden ser considerados por la Corte los argumentos de las recurrentes frente a la decisi\u00f3n de primera instancia que hayan sido sustentados ante el ad quem. Tambi\u00e9n, las excepciones no decididas por el ad quo, a\u00fan si quien las aleg\u00f3 no apel\u00f3 la providencia, en garant\u00eda de los derechos de defensa y contradicci\u00f3n – SC072-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N – Alcance de la sustentaci\u00f3n: Reiteraci\u00f3n jurisprudencial. El objeto espec\u00edfico del recurso lo aporta el impugnante en el escrito en el cual sustenta la alzada. SC2551\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N – Alcance de lo que ha de entenderse por recurrir u sustenta la alzada. SC10223\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N – Aplicaci\u00f3n del postulado de la no reformatio in pejus cuando no todos los intervinientes de litigio impugnan en alzada. SC8410\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N – Competencia del ad quem en resolver puntos \u00edntimamente ligados al tema objeto de la alzada, que por Reformatio in pejus- no se enmarca dentro de esta prohibici\u00f3n la decisi\u00f3n del ad quem de puntos \u00edntimamente ligados al tema objeto de la alzada y que no fueron cuestionados por las partes no haber sido cuestionados, no se encuentran vedados al juzgador. SC5940\/140<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N – Competencia funcional del juez y objeto del recurso. 01489\/11<\/a> – 00183\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N – Cuando el ad quem revoca una excepci\u00f3n totalizadora que ha sido reconocida en primera instancia, el legislador le obliga a resolver sobre los dem\u00e1s medios de defensa que el a quo no examin\u00f3. SC5189\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N – Deber de fijaci\u00f3n de la audiencia de alegaciones previo a dictarse sentencia en el tr\u00e1mite de segunda instancia. 00045\/11<\/a> – 00084\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N – Error en los nombres de los convocados en el acta de reparto para surtir la apelaci\u00f3n de sentencia desestimatoria de la uni\u00f3n marital de hecho y en el auto admisorio de la alzada. SC11276\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N – Omisi\u00f3n de la celebraci\u00f3n de la audiencia del art\u00edculo 360 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. SC9121\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N – Que pretende se declare la existencia de sociedad de hecho concubinaria cuando en demanda se solicita el reconocimiento de sociedad patrimonial en proceso de uni\u00f3n marital de hecho, donde uno de los compa\u00f1eros permanentes tienen sociedad conyugal previa sin disolver. SC14428\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N – Que se limita a la integraci\u00f3n por pasiva en proceso de paternidad extramatrimonial. SC10223\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N – Razones distintas del ad quem para confirmar sentencia desestimatoria de primera instancia. Competencia del Tribunal. SC12024\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N – Declarado improcedente en contra del auto que rechaz\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n interpuesta. Su procedencia se encuentra limitada a las sentencias proferidas en primera instancia. AC4512-2018<\/b><\/a>– AC3259-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N – Improcedente frente al auto que declara desierto el recurso de revisi\u00f3n. Recurso de s\u00faplica como medio id\u00f3neo. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 363 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. AC235-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N – Improcedente frente al auto que rechaza el recurso de queja. AC419-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N – inoportuno frente a la sentencia que resuelve la s\u00faplica extraordinaria de revisi\u00f3n. AC2954-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N – Omisi\u00f3n de la celebraci\u00f3n de la audiencia del art\u00edculo 360 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, para alegar de conclusi\u00f3n en segunda instancia, dentro de proceso para la declaraci\u00f3n de la existencia de uni\u00f3n marital de hecho y disoluci\u00f3n de la sociedad patrimonial. SC840-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N – Pretermisi\u00f3n del t\u00e9rmino para alegar de conclusi\u00f3n de la parte no apelante y posibilidad de solicitar la audiencia prevista en el art\u00edculo 360 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en proceso de responsabilidad extracontractual. SC975-2018<\/b><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RECURSO DE APELACI\u00d3N – Contra providencia que rechaza la demanda contentiva del Recurso Extraordinario de Revisi\u00f3n, presentado contra sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto – AC3364-2024 RECURSO DE APELACI\u00d3N – Formulado contra el auto que rechaz\u00f3 demanda de exequ\u00e1tur por falta de requisitos, la cual pretend\u00eda homologar una sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3108","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3108"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3108\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5016,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3108\/revisions\/5016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}