{"id":3113,"date":"2021-11-10T17:09:23","date_gmt":"2021-11-10T17:09:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/recurso-de-queja\/"},"modified":"2026-01-29T11:33:58","modified_gmt":"2026-01-29T16:33:58","slug":"recurso-de-queja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/recurso-de-queja\/","title":{"rendered":"RECURSO DE QUEJA"},"content":{"rendered":"\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Ausencia de determinaci\u00f3n de inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n, el cual debe supeditarse al valor del aval\u00fao que se asigne al inmueble. Dictamen pericial aportado de manera extempor\u00e1nea. La oportunidad procesal para aportar el dictamen es al momento de interponer el recurso de casaci\u00f3n – AC1016-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Contra el auto de 12 de marzo de 2024, por medio del cual se neg\u00f3 el Recurso Extraordinario de casaci\u00f3n presentado contra la providencia de 16 de febrero, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, en el marco de un proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial – AC2692-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Contra el auto que neg\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto en proceso de responsabilidad civil contractual. El recurso extraordinario de casaci\u00f3n solo tiene cabida bajo estrictos par\u00e1metros siendo uno de ellos la cuant\u00eda – AC2393-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Contra el auto que neg\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, en el marcode un proceso en el que se solicit\u00f3 declarar que la aseguradora incumpli\u00f3 e incurri\u00f3 en mora en el pago de la p\u00f3liza de seguro de cumplimiento a favor de particulares No. 0789927-9 – AC2545-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Contra el prove\u00eddo que neg\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, formulado contra la providencia emitida por la Sala Civil del Tribunal Superior del distrito judicial de Bogot\u00e1, en el marco de un proceso verbal de infracci\u00f3n marcaria – AC4362-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n dentro de proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1590-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n dentro de proceso de pertenencia – AC461-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n dentro de proceso de pertenencia. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC6341-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n dentro de proceso de prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 338 y 339 del C\u00f3digo General del Proceso – AC5905-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n dentro de proceso de simulaci\u00f3n. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1773-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n dentro de proceso verbal de divorcio. Improcedencia del medio extraordinario, teniendo en cuenta que la controversia versa sobre una discusi\u00f3n relacionada con el estado civil, sin que sea de aquellas enlistadas en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 334 del CGP – AC2723-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n dentro de proceso verbal de responsabilidad civil extracontractual. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC4907-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n dentro de proceso verbal de responsabilidad civil. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC3433-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n dentro de proceso verbal de restituci\u00f3n de tenencia. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC956-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n dentro de proceso verbal de simulaci\u00f3n depraventa. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC4776-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n dentro de proceso verbal. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC6819-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de simulaci\u00f3n, formulado por la demandada frente al fallo de 31 de julio de 2023, proferido por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal – AC954-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso indemnizatorio, formulado por el convocante frente a la providencia de 2 de febrero de 2024, mediante el cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, neg\u00f3 la concesi\u00f3n del remedio extraordinario – AC1734-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso reivindicatorio, impetrado por la parte demandada frente al fallo de 15 de agosto de 2023, proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala de Familia – AC052-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso verbal de pertenencia, impetrado por los sucesores procesales frente al prove\u00eddo de 14 de noviembre de 2023, mediante el cual deneg\u00f3 la concesi\u00f3n del remedio extraordinario de casaci\u00f3n – AC1174-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n interpuesto en proceso divisorio. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2624-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n en proceso declarativo de sociedad de hecho. Omisi\u00f3n argumentativa de los recurrentes en se\u00f1alar los errores en la decisi\u00f3n del tribunal – AC030-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n en proceso de nulidad de contrato. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. Reiteraci\u00f3n del auto AC118-2022, CSJ AC8156-2017, reiterado en AC1148-2021 – AC562-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n en proceso declarativo de terminaci\u00f3n de contrato. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. Reiteraci\u00f3n del auto CSJ AC1650-2021, 5 may., rad. 2020-00107-00 – AC538-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2641-2024<\/a> – AC2736-2024<\/a> – AC3207-2024<\/a> – AC4230-2024<\/a> – AC475-2024<\/a> – AC4778-2024<\/a> – AC5975-2024<\/a> – AC606-2024<\/a> – AC7689-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. Cualquier variaci\u00f3n del valor del predio debi\u00f3 ser materia de la prueba que la ley determina para ello – AC6073-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. Determinaci\u00f3n de la procedencia del medio a trav\u00e9s de la valoraci\u00f3n de las consecuencias econ\u00f3micas que la sentencia puede ocasionar en el derecho de dominio y la detenci\u00f3n materia de la cosa – AC864-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. En proceso de pertenencia debe tenerse en cuenta la cuota parte que se pretende respecto del predio de mayor extensi\u00f3n – AC1808-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. En proceso de petici\u00f3n de herencia debe determinarse el valor del inter\u00e9s de acuerdo con la porci\u00f3n de terreno pretendida – AC6338-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. En proceso de petici\u00f3n de herencia debe determinarse el valor del inter\u00e9s de acuerdo con la porci\u00f3n de terreno pretendida. La debilidad manifiesta alegada no es de recibo para acreditar el cumplimiento del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n – AC5662-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. En proceso de reivindicatorio debe determinarse el valor del inter\u00e9s de acuerdo con la porci\u00f3n de terreno pretendida – AC5419-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. En proceso declarativo de existencia de contrato de mutuo debe tenerse en cuenta la pretensi\u00f3n econ\u00f3mica de la declaraci\u00f3n – AC7313-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. En proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho debe tenerse en cuenta la pretensi\u00f3n econ\u00f3mica de la declaraci\u00f3n, es decir, de la sociedad patrimonial – AC7289-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n. Improcedencia del medio extraordinario al no cumplirse con inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. En proceso verbal de restituci\u00f3n de tenencia y para demostrar el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n debe aportarse la experticia con base en los par\u00e1metros establecidos por la ley. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 339 del C\u00f3digo General del Proceso – AC3088-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n. Improcedencia del medio extraordinario cuando se presenta al interior de un proceso ejecutivo. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 334 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2696-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n. Improcedencia del medio extraordinario cuando se presenta al interior de un proceso ejecutivo. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 334 del C\u00f3digo General del Proceso. La selecci\u00f3n oficiosa de la Corte debe surtir varias etapas anteriores a su conocimiento y determinaci\u00f3n en este sentido – AC1880-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n. Poder otorgado sin observar los lineamientos previstos en el art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 2213 de 2022. Improcedencia del medio extraordinario al haber aportado el togado de manera extempor\u00e1nea y por segunda vez, los mismos poderes que hab\u00eda anexado con la impugnaci\u00f3n extraordinaria, pese a que esta Corte le hab\u00eda concedido la oportunidad para ajustarlos a lo contemplado en el canon 5\u00b0 de la Ley 2213 de 2022 – AC2738-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara mal denegado el recurso de casaci\u00f3n interpuesto en proceso de simulaci\u00f3n, sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, al acreditarse las exigencias en cuanto al inter\u00e9s para recurrir de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC3045-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara mal denegado el recurso de casaci\u00f3n interpuesto en proceso declarativo, sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, al acreditarse las exigencias en cuanto al inter\u00e9s para recurrir de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC641-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara mal denegado el recurso de casaci\u00f3n. Naturaleza extraordinaria y restringida del medio extraordinario. Procedencia. Legitimaci\u00f3n para recurrir en casaci\u00f3n. Hermen\u00e9utica del litisconsorcio. Cualquier actuaci\u00f3n deb\u00eda haber sido considerada por los juzgadoreso una oposici\u00f3n a la convocada, porque la Universidad se allan\u00f3 expresamente a las pretensiones de la demanda y nobati\u00f3 en modo alguno la postura de los actores. La legitimaci\u00f3n para recurrir viene determinada por la condici\u00f3n de apelante \u00fanico de quien se presenta ante el medio extraordinario – AC5381-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Declara prematuramente denegado el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada en proceso reivindicatorio – AC346-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso de divorcio. Las disposiciones especiales que taxativamente disciplinan la casaci\u00f3n, no contemplan los temas jurisdiccionales relativos al divorcio o la nulidad del matrimonio civil. Improcedencia de la casaci\u00f3n oficiosa – AC5976-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso de incumplimiento de contrato de cuentas en participaci\u00f3n y su respectiva condena en perjuicios. Inter\u00e9s pecuniario insuficiente para acceder a la concesi\u00f3n de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. Ausencia de sustento probatorio que respalde la perdida econ\u00f3mica endilgada – AC7716-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal. Ausencia de formulaci\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n en subsidio. Incumplimiento art\u00edculo 353 del C\u00f3digo General del Proceso – AC3800-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso de pertenencia. Ausencia de dictamen pericial que determine el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Extemporaneidad de la prueba aportada junto al recurso de reposici\u00f3n – AC8066-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso de pertenencia. Ausencia de dictamen pericial que determine el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Extemporaneidad de la prueba aportada junto al recurso de reposici\u00f3n. Deber del demandante de acreditar el inter\u00e9s patrimonial para acceder a la casaci\u00f3n, por lo que, al fracasar en el cumplimiento de esta carga, procede denegar la concesi\u00f3n del remedio – AC2689-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso de pertenencia. Falta de demostraci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n frente al no aporte del dictamen pericial que lo sustentase. Avalu\u00f3 catastral inferior al quantum para recurrir en casaci\u00f3n – AC3768-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso de pertenencia. Reglas de temporalidad y preclusi\u00f3n para la presentaci\u00f3n de recursos en medios digitales o con el uso de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n. El demandante debe atender: 1) los t\u00e9rminos legales, 2) los horarios judiciales h\u00e1biles en los que es posible presentar los memoriales, sin que en modo alguno la oportunidad se extienda hasta la finalizaci\u00f3n del respectivo d\u00eda y 3) el canal habilitado para la recepci\u00f3n – AC735-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso de pertenencia. Requisitos especiales de la prueba pericial para demostrar el inter\u00e9s de recurrir en casaci\u00f3n. Valoraci\u00f3n del predio y valoraci\u00f3n de la construcci\u00f3n. Error del tribunal al considerar que la prueba pericial carec\u00eda de m\u00e9todos y fuentes en los valores alegados – AC1761-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso de responsabilidad civil extracontractual. Falta de demostraci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Los demandantes concurreno litisconsorcio facultativo por lo que sus intereses se eval\u00faan en forma individual. Montos m\u00e1ximos de indemnizaci\u00f3n establecidos a nivel jurisprudencial frente a da\u00f1os morales y a la vida de relaci\u00f3n  – AC2333-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso de simulaci\u00f3n relativa de contrato depraventa. Falta de demostraci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. El demandante no solicit\u00f3 la elaboraci\u00f3n de un dictamen pericial para determinar el valor de los bienes. Ausencia de acreditaci\u00f3n del valor de los frutos civiles y del bien objeto de litigio – AC1733-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso de sucesi\u00f3n intestada y de liquidaci\u00f3n de herencia junto con la sociedad conyugal. Recurrente solamente interpuso recurso de s\u00faplica sin indicar otro medio impugnativo. La Corte rechaza por improcedente la queja – AC7772-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso declarativo de autor\u00eda y cotitularidad de dise\u00f1o industrial. Ausencia de demostraci\u00f3n del inter\u00e9s de recurrir en casaci\u00f3n. El perjuicio econ\u00f3mico real y actual para la demandada no supera los 1.000 SMMMV – AC3452-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso declarativo de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, la respectiva sociedad patrimonial y el reconocimiento de su disoluci\u00f3n. Frente al auto que niega el recurso de casaci\u00f3n. No cumple requisito para acceder al medio de control excepcional, esto es, inter\u00e9s patrimonial m\u00ednimo en atenci\u00f3n a que la discusi\u00f3n no se centra en el estado civil. El magistrado declara prematuro el pronunciamiento del Tribunal en la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n – AC5974-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso ejecutivo. las sentencias expedidas en juicios ejecutivos no son susceptibles de examen en sede de casaci\u00f3n – AC3363-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso para la declaraci\u00f3n de nulidad absoluta de contrato de donaci\u00f3n. Falta de demostraci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n frente a su contenido no solo declarativo, sino patrimonial. Omisi\u00f3n del recurrente en controvertir el estudio efectuado por el tribunal – AC4612-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso reivindicatorio. Falta de demostraci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Ausencia de dictamen pericial para determinar el valor de los inmuebles. Las pretensiones declarativas de pertenencia y reivindicatorios tienen un claroponente patrimonial, determinado por el valor del inmueble – AC2546-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso reivindicatorio. Falta de demostraci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Bienes propios del de cujus que no hacen parte de la sociedad patrimonial – AC2691-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso simulatorio. El avalu\u00f3 aportado de manera extempor\u00e1nea no permite acreditar el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Oportunidad de la prueba pericial. Si el impugnante desea tasar su dem\u00e9rito por medio de una prueba t\u00e9cnica, debe aportarla dentro de los cinco d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la sentencia. Aplicaci\u00f3n art\u00edculo 337 del C\u00f3digo General del Proceso – AC6724-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso verbal de rendici\u00f3n provocada de cuentas contra auto del Tribunal que neg\u00f3 la apelaci\u00f3n. Procede solamente por la negaci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, habilitarlo frente al recurso de revisi\u00f3n habilitar\u00eda una instancia adicional no contemplada en la ley. Respecto a la negativa del recurso de apelaci\u00f3n, solamente procede cuando el proceso se encuentra en primera instancia por lo que la Sala carece de competencia. La Corte rechaza por improcedente la queja – AC5964-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso verbal de restituci\u00f3n de tenencia en el marco de contrato deodato precario. Falta de demostraci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. El menoscabo patrimonial de la parte condenada a la restituci\u00f3n se debe tasar ateniendo el derecho personal que se ostenta -tenencia- y no respecto al de propiedad sobre el bien – AC3231-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso verbal de servidumbre. Ausencia de determinaci\u00f3n de inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n, el cual debe supeditarse al valor del aval\u00fao que se asigne a la fracci\u00f3n del inmueble. Ausencia de dictamen pericial respecto al valor del fundo – AC7489-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso verbal declarativo de simulaci\u00f3n absoluta de contrato depraventa de inmuebles. En la negativa del recurso de casaci\u00f3n no se agot\u00f3 el an\u00e1lisis requerido para la determinaci\u00f3n del quantum dispuesto en el C\u00f3digo General del Proceso para su concesi\u00f3n. El Magistrado retorna al Tribunal para la respectiva verificaci\u00f3n de procedencia del recurso extraordinario respecto a cada uno de los recurrentes – AC3401-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso verbal para que se declare la filiaci\u00f3n extramatrimonial y consecuentemente los derechos herenciales. Ausencia de dictamen que acredite el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n – AC6260-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – En proceso verbal reivindicatorio. Ausencia de determinaci\u00f3n de inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n, el cual conforme a la funci\u00f3n nomofil\u00e1ctica debe supeditarse al valor del inmueble. No es posible tener en cuenta: 1) las mejoras efectuadas por cuanto algunas de ellas fueron reconocidas en instancias anteriores o se ejecutaron antes del tiempo contado para la reivindicaci\u00f3n. 2) El pago de impuestos del inmueble por cuanto no fueron discutidos ni cuantificados ante el juez pertinente, 3) los c\u00e1nones de arrendamiento al no realizarse con base \u00aben su realidad econ\u00f3mica en el d\u00eda de la sentencia\u00bb, sino en relaci\u00f3n a gastos futuros – AC7982-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente a auto que niega la concesi\u00f3n del medio extraordinario dentro acci\u00f3n de responsabilidad civil contractual. Inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. El valor actual de la condena solicitada se debe calcular teniendo en cuenta la indexaci\u00f3n e intereses – AC851-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente a auto que niega la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n en proceso de responsabilidad civil por muerte de hijo menor de edad. El inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n lo determina el valor \u00abactual\u00bb de la condena, esto es, el tasado en el fallo de segunda instancia confutado. Cuando la \u00fanica condena impuesta en la sentencia de segundo grado est\u00e1 expresada en suma liquida de dinero, no es menester acudir a aspectos diversos a dicho c\u00e1lculo – AC1087-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena el 15 de octubre de 2024, con el cual se neg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n propuesto de cara al fallo del 7 de marzo de la referida anualidad. Ello, con ocasi\u00f3n a un proceso verbal – AC250-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que neg\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n en proceso verbal declarativo. No cumple con el requisito de inter\u00e9s patrimonial m\u00ednimo para acceder al recurso – AC6307-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que neg\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto en proceso de deslinde. Requisitos para su procedencia. Finalidad de este medio de impugnaci\u00f3n – AC1672-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que neg\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto en proceso de responsabilidad civil m\u00e9dica. Requisitos para su procedencia – AC512-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que neg\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto en proceso de simulaci\u00f3n de contrato de compraventa. Requisitos para su procedencia – AC317-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que neg\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto en proceso declarativo de existencia de uni\u00f3n marital de hecho. Requisitos para su procedencia – AC450-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que neg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n en proceso verbal de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho y de existencia de sociedad patrimonial entrepa\u00f1eros permanentes. Requisitos para su procedencia – AC4363-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega el recurso de casaci\u00f3n en proceso de impugnaci\u00f3n de actos de asamblea. Recurso de casaci\u00f3n no cumple con el requisito de determinaci\u00f3n del inter\u00e9s patrimonial m\u00ednimo para acceder al recurso – AC325-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega el recurso de casaci\u00f3n en proceso de petici\u00f3n de herencia. No cumple con el requisito de inter\u00e9s patrimonial m\u00ednimo para acceder al recurso. Deber del demandante de determinar el monto de la afectaci\u00f3n econ\u00f3mica para recurrir en casaci\u00f3n – AC4352-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega el recurso de casaci\u00f3n en proceso de privaci\u00f3n de la patria potestad. Recurso de casaci\u00f3n no cumple con el requisito de procedencia en atenci\u00f3n a la naturaleza del asunto – AC1239-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega el recurso de casaci\u00f3n en proceso declarativo de responsabilidad civil m\u00e9dica en el fallecimiento de reci\u00e9n nacida. No cumple con el requisito de inter\u00e9s patrimonial m\u00ednimo para acceder al recurso – AC6948-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega el recurso de casaci\u00f3n en proceso verbal declarativo de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la respectiva sociedad patrimonial. No cumple con el requisito de inter\u00e9s patrimonial m\u00ednimo para acceder al recurso – AC6860-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega el recurso de casaci\u00f3n en proceso verbal declarativo de obligaci\u00f3n insoluta. Recurso de casaci\u00f3n no cumple con el requisito del inter\u00e9s patrimonial m\u00ednimo para acceder al recurso – AC700-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega el recurso de casaci\u00f3n en proceso verbal declarativo de responsabilidad civil m\u00e9dica en el fallecimiento de una familiar de los actores. No cumple con el requisito de inter\u00e9s patrimonial m\u00ednimo para acceder al recurso – AC7505-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega el recurso de casaci\u00f3n. No cumple requisito para acceder al recurso, esto es, inter\u00e9s patrimonial m\u00ednimo. Deber del demandante de acreditar el inter\u00e9s patrimonial requerido para acceder a la casaci\u00f3n, al fracasar en el cumplimiento de esta carga, se deniega su concesi\u00f3n. No es pertinente el aval\u00fao catastral del bien, para establecer el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n en el proceso de declaraci\u00f3n de pertenencia – AC4111-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega el recurso de casaci\u00f3n. No cumple requisito para acceder al recurso, esto es, inter\u00e9s patrimonial m\u00ednimo. Deber del demandante de acreditar el inter\u00e9s patrimonial requerido para acceder a la casaci\u00f3n, al fracasar en el cumplimiento de esta carga, se deniega su concesi\u00f3n – AC3695-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n extempor\u00e1neo, de la sentencia que impuso a la demandada la transferencia de un porcentaje de los derechos herenciales obtenidos porpraventa – AC2836-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia en proceso declarativo de responsabilidad civil – AC2885-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que accede parcialmente a las pretensiones en proceso declarativo de responsabilidad civil – AC1774-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que declar\u00f3 probadas parcialmente las excepciones de m\u00e9rito, en proceso ejecutivo – AC1203-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que deniega las pretensiones en proceso de prescripci\u00f3n extraordinaria de dominio – AC7778-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que deniega las pretensiones en proceso de responsabilidad civil contractual – AC5513-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que deniega las pretensiones en proceso de Responsabilidad Extracontractual – AC3385-2025<\/a> – AC954-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que deniega las pretensiones en proceso de simulaci\u00f3n relativa – AC7393-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que deniega las pretensiones en proceso declarativo – AC1492-2025<\/a> – AC3434-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que deniega las pretensiones en proceso declarativo de nulidad de contrato – AC6038-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que deniega las pretensiones en proceso declarativo de nulidad de contrato, por simulaci\u00f3n – AC6626-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que deniega las pretensiones en proceso declarativo de prescripci\u00f3n extraordinaria de dominio – AC1205-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que deniega las pretensiones en proceso declarativo de responsabilidad civil extracontractual – AC6843-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que desestima las pretensiones en proceso de impugnaci\u00f3n de la paternidad. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 337 del C\u00f3digo General del Proceso – AC4728-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que desestima las pretensiones en proceso de nulidad absoluta contra acto testamentario, y en consecuencia, que la sucesi\u00f3n fuese declarar intestada – AC1927-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que desestima las pretensiones en proceso de prescripci\u00f3n extraordinaria. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 337 y 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC5733-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que desestima las pretensiones en proceso de prescripci\u00f3n extraordinaria. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 338 y 339 del C\u00f3digo General del Proceso – AC5363-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que desestima las pretensiones en proceso de responsabilidad civil extracontractual por acto sexual abusivo – AC2395-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que desestima las pretensiones en proceso de responsabilidad civil extracontractual por producto defectuoso – AC2157-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que desestima las pretensiones en proceso de responsabilidad civil por incumplimiento de contrato de promesa depraventa de cesi\u00f3n de cuotas sobre los derechos herenciales. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1493-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que desestima las pretensiones en proceso de restituci\u00f3n de la posesi\u00f3n. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 226 y 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC4105-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que desestima las pretensiones en proceso de simulaci\u00f3n – AC1746-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que desestima las pretensiones en proceso de simulaci\u00f3n, ante accidente de tr\u00e1nsito – AC1609-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que desestima las pretensiones en proceso declarativo de nulidad absoluta de contrato de compraventa. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 338 y 339 del C\u00f3digo General del Proceso – AC4779-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que desestima las pretensiones en proceso reivindicatorio – AC1978-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que desestima las pretensiones en proceso verbal de actos depetencia desleal. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC331-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que desestima las pretensiones en proceso verbal de resoluci\u00f3n de contrato. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 338 y 339 del C\u00f3digo General del Proceso – AC3638-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que desestima las pretensiones en proceso verbal nulidad absoluta de escritura p\u00fablica y nulidad relativa por simulaci\u00f3n del acto de venta. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC738-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que desestima las pretensiones en proceso verbal reivindicatorio de dominio. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC3043-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que desestima las pretensiones indemnizatorias por responsabilidad civil, ante accidente de tr\u00e1nsito – AC835-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de la sentencia que desestima las pretensiones para ordenar el cumplimiento de contrato depraventa. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1051-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Mal denegado el remedio extraordinario de casaci\u00f3n en proceso verbal de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial, por haberse acreditado el inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda superior a los 1.160.000.000, a la fecha en que se emiti\u00f3 la decisi\u00f3n de segunda instancia (17 de agosto de 2023); Por lo tanto, la resoluci\u00f3n desfavorable a los intereses del recurrente es de $1.508.035.900, que le corresponde por la mitad del valor de los bienes a liquidar – AC163-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Procedeo subsidiario del recurso de reposici\u00f3n. Falta de t\u00e9cnica en su interposici\u00f3n no es \u00f3bice para que el juzgador tramite la inconformidad por la v\u00eda procedente. Tribunal debi\u00f3 tramitaro reposici\u00f3n y noo queja. La Corte se abstiene de resolver al no ser propuesto de manera subsidiaria por el recurrente – AC5337-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Rechaza por improcedente el recurso formulado contra el auto que neg\u00f3 la apelaci\u00f3n impetrada de cara a la providencia que decret\u00f3 pruebas por parte del tribunal en tr\u00e1mite de recurso de revisi\u00f3n. Es impropio intentar abrir una instancia adicional a trav\u00e9s de estos medios. La providencia que decreta pruebas de oficio no es susceptible de recurso de alzada – AC402-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Se declara bien denegado el Recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por la accionante frente al auto de 27 de febrero de 2024, por medio del cual se neg\u00f3 el de casaci\u00f3n de la sentencia de 6 de julio de 2023, proferida por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibd\u00f3, en lo concerniente a un proceso de pertenencia – AC3769-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Se declara bien negado el recurso de casaci\u00f3n toda vez que el dictamen pericial aportado por el recurrente para sustentar el recurso, no cumplen con los requisitos establecidos en el art\u00edculo 226 del C\u00f3digo General del Proceso – AC5664-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Se declara bien negado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto frente a la sentencia del 7 de diciembre de 2023, proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda – AC7291-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Se declara bien negado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado contra la providencia emitida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja dentro del proceso de petici\u00f3n de herencia – AC5116-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Se declara bien negado el Recurso Extraordinario de Casaci\u00f3n promovido en el marco de una acci\u00f3n de grupo, por ser presentado contra un auto interlocutorio y por carecer inter\u00e9s para recurrir. Art\u00edculo 334 del C\u00f3digo General del Proceso – AC3206-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Se declara bien negado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, presentado contra la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla el 19 de agosto de 2024, con el cual se neg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso extraordinario, en el marco de un proceso verbal de inexistencia del contrato – AC2722-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Se declara bien negado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, presentado de cara al fallo de 11 de julio de 2023 en el marco de los procesos reivindicatorios acumulados y la demanda en reconvenci\u00f3n de prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio, debido a la insuficiencia argumentativa del escrito de subsanaci\u00f3n – AC3799-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Se declara bien negado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, presentado promovido contra la sentencia del 11 de julio del mismo a\u00f1o, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, en el proceso reivindicatorio – AC6725-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Se declara bien negado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, toda vez que la cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n, no alcanzaba el quantum m\u00ednimo exigido en la normatividad procesal vigente para acceder al escenario extraordinario – AC5149-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Se declara mal negado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado frente al auto proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 9 de mayo de 2024, en el marco de un proceso verbal – AC5077-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Se declaran bien denegados los recursos extraordinarios de casaci\u00f3n, en el marco de un proceso de pertenencia, al considerar que el magistrado logr\u00f3 demostrar que el recurrente no acredit\u00f3 su legitimidad e inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n – AC4108-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Se rechaza frente al auto que declar\u00f3 desierto la apelaci\u00f3n dentro de proceso verbal de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial, por improcedente. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 352 del C\u00f3digo General del Proceso – AC251-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA<\/strong> – Se rechaza por improcedente, solo procede en los casos en que se deniegue el recurso de casaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 352 del C\u00f3digo General del Proceso – AC528-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso Verbal de pertenencia. – AC038-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n por cuanto \u00e9ste no es procedente en las acciones populares. AC112\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de resoluci\u00f3n de contrato de compraventa. Naturaleza y procedencia para su tr\u00e1mite. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir en cuant\u00eda de 1000 SMLMV, determinado a partir del perjuicio ocasionado al recurrente con la sentencia atacada. Reiteraci\u00f3n del auto de 15 de mayo de 1991.AC156-2019<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso reivindicatorio. Concepto y naturaleza del recurso de casaci\u00f3n. Falta de acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV determinado a trav\u00e9s del avaluo catrastal del predio pretendido. AC106-2019<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de pertenencia. Procedencia y tr\u00e1mite. Falta de acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Valoraci\u00f3n del avaluo catrastal del predio pretendido. Inexistencia de dictamen pericial para demostrar el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. AC107-2019<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de pertenencia. Procedencia y tr\u00e1mite. Falta de acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Inexistencia de dictamen pericial para demostrar el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. AC112-2019 <\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso declarativo de simulaci\u00f3n de liquidaci\u00f3n notarial de herencia. Procedencia y tr\u00e1mite. Falta de acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Valoraci\u00f3n del avaluo catrastal del predio pretendido. Inexistencia de dictamen pericial para demostrar el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. AC114-2019<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado mal denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de responsabilidad civil. Procedencia del recurso. Acreditaci\u00f3n del perjuicio en cuant\u00eda superior a la exigida por ley para acceder al medio. Reiteraci\u00f3n del auto de 19 de abril de 2016. AC164-2019<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Frente a auto que deniega el recurso de casaci\u00f3n en proceso de deslinde y amojonamiento y en reconvenci\u00f3n pertenencia. Deber de aportar dictamen pericial para determinar la cuant\u00eda para recurrir. AC194-2019<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Frente a auto que niega la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n en proceso de responsabilidad contractual. Bien denegado por no superar el inter\u00e9s se\u00f1alado por el legislador. La estimaci\u00f3n de la cuant\u00eda y dem\u00e1s requerimientos contenidos en el estatuto procesal para acceder a la impugnaci\u00f3n extraordinaria. – AC075-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Frente a proceso de simulaci\u00f3n. 0036\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Frente a providencia que neg\u00f3 recurso de casaci\u00f3n contra auto que declar\u00f3 la nulidad en proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho. 02493\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Frente a providencia que neg\u00f3 recurso de casaci\u00f3n dentro de proceso de responsabilidad extracontractual. 02523\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Frente a providencia que neg\u00f3 recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el demandado en proceso de responsabilidad extracontractual. 02901\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Frente al auto que niega la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n en proceso verbal de perturbaci\u00f3n a la posesi\u00f3n. Requisitos para su procedencia. Bien denegado al no superar el monto requerido para acceder a la impugnaci\u00f3n extraordinaria. Falla del recurrente al no acreditar el inter\u00e9s descrito en el art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. – AC254-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Frente providencia que no concede recurso de casaci\u00f3n dentro de proceso de pertenencia. 02769\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – No procede contra auto que declara desierto el recurso por no suministrar lo necesario para la expedici\u00f3n de copias para el cumplimiento de la sentencia. 02020\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – No se emite dentro del tr\u00e1mite de la segunda instancia, dado que \u00e9sta es una decisi\u00f3n que se adopta en sede extraordinaria como anticipo de la casaci\u00f3n.AC5608-2018(2014-01607-00)<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Concepto y requisitos para su procedencia. Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de responsabilidad civil extracontractual. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Reiteraci\u00f3n del auto de 28 de agosto de 2012. AC2729-2018<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Contra auto que niega conceder el recurso de casaci\u00f3n. La Sala declara bien denegada la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n dentro del proceso de nulidad de matrimonio civil. AC4318-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Contra el auto que no concede el recurso extraordinario de casaci\u00f3n dentro de proceso ordinario de nulidad de escritura p\u00fablica. Se rechaza en cuanto no es invocado en su oportunidad por la v\u00eda subsidiaria. No se ajusta a las formalidades reguladas en los art\u00edculos 352 y 353 del C\u00f3digo General del Proceso. AC2678-2018<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Contra el auto que rechaza el recurso de revisi\u00f3n. Improcedencia de los recurso de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n contra el auto que la rechaza por no ajustarse a las formalidades reguladas en los art\u00edculos 352 y 353 del C\u00f3digo General del Proceso. AC419-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso ordinario de simulaci\u00f3n. El art\u00edculo 334 C.G.P., se\u00f1ala contra que providencias procede el recurso extraordinario. AC2935-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso ordinario de impugnaci\u00f3n y filiaci\u00f3n extramatrimonial. El art\u00edculo 334 C.G.P., se\u00f1ala contra que providencias procede el recurso extraordinario. AC2559-2018<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso ordinario de nulidad absoluta de escritura p\u00fablica. El art\u00edculo 334 C.G.P., se\u00f1ala contra que providencias procede el recurso extraordinario. Reiteraci\u00f3n en auto de 19 de abril de 2016. AC2403-2018<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de pertenencia. Acreditaci\u00f3n del tope m\u00ednimo establecido en el art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso, para acceder al recurso extraordinario. AC1823-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso ordinario de uni\u00f3n marital de hecho. El prove\u00eddo que concede el recurso extraordinario puede se cuestionado. Interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 340 del C.G.P. AC1818-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de responsabilidad civil extracontractual de derivada de las lesiones personales sufridas por menor de edad en accidente de tr\u00e1nsito. AC827-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso verbal que pretende la nulidad o inexistencia de acuerdo emitido por corporaci\u00f3n. AC746-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de pertenencia. Determinaci\u00f3n del valor del perjuicio ocasionado a la parte recurrente, como base del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. AC656-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de declaraci\u00f3n de resoluci\u00f3n de contrato de promesa de permuta por insuficiencia de la cuant\u00eda m\u00ednima requerida en sede extraordinaria. Reiteraci\u00f3n del Auto de 10 de mayo de 2017. AC005-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra sentencia proferida en proceso ordinario de responsabilidad civil extracontractual. Inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n insuficiente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV, surgido del agravio econ\u00f3mico de los recurrentes al existir un litisconsorcio facultativo o voluntario. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. AC2775-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra sentencia proferida en proceso reivindicatorio. Falta de acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. AC2580-2018<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra sentencia proferida en proceso reivindicatorio. Falta de acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Presentaci\u00f3n extempor\u00e1nea de dictamen pericial como mecanismo para establecer el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del auto AC4423 de 13 julio de 2017. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 338 del C\u00f3digo General del Proceso. AC2140-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra sentencia proferida en proceso de responsabilidad m\u00e9dica. Inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n insuficiente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV, surgido del agravio econ\u00f3mico de los recurrentes al existir un litisconsorcio facultativo o voluntario. Prop\u00f3sito. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1769-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra sentencia proferida en proceso de pertenencia. Falta de acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Dictamen pericial como mecanismo para establecer el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Existencia de pretensiones esencialmente econ\u00f3micas. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 338 y 339 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1600-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n interpuesto en contra de la sentencia dictada en proceso de declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y consecuente sociedad patrimonial. AC1088-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien negado el auto que niega la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n en proceso de nulidad de testamento. Cuant\u00eda para recurrir en casaci\u00f3n. AC439-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declara bien negado el auto que niega la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n frente a sentencia en proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado. Cuant\u00eda para recurrir en casaci\u00f3n. AC186-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de pertenencia. AC4676-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de simulaci\u00f3n –  Concepto. AC4676-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de nulidad de escritura p\u00fablica. Requisitos para su tr\u00e1mite. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Reiteraci\u00f3n de los autos de 18 de marzo de 2016. AC4576-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria de dominio. Naturaleza y procedencia para su tr\u00e1mite. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. AC4409-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de responsabilidad m\u00e9dica. Naturaleza y procedencia para su tr\u00e1mite. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. AC4410-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n propuesto en proceso de responsabilidad civil contractual. Requisitos y procedencia del recurso de casaci\u00f3n. Acreditaci\u00f3n de la cuant\u00eda en 1000 smmlv para acceder al medio extraordinario. La valoraci\u00f3n del dictamen debe efectuarse bajo las reglas de la sana cr\u00edtica. AC4420-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso reivindicatorio. Finalidad. Requisitos, concepto y procedencia del recurso de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. Falta de acreditaci\u00f3n de la cuant\u00eda en 1000 smmlv para acceder al medio extraordinario. Reiteraci\u00f3n del auto de 19 de abril de 2016. AC4330-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n. Finalidad. Requisitos, concepto y procedencia del recurso de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. Falta de acreditaci\u00f3n de la cuant\u00eda en 1000 smmlv para acceder al medio extraordinario. Reiteraci\u00f3n del auto de 19 de abril de 2016. AC4107-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de simulaci\u00f3n. Finalidad. Requisitos, concepto y procedencia del recurso de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. Falta de acreditaci\u00f3n de la cuant\u00eda en 1000 smmlv para acceder al medio extraordinario. Reiteraci\u00f3n del auto de 19 de abril de 2016. AC4130-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso reivindicatorio. Concepto. Falta de acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. AC4098-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de deslinde y amojonamiento. Finalidad. Requisitos, concepto y procedencia del recurso de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. Falta de acreditaci\u00f3n de la cuant\u00eda en 1000 smmlv para acceder al medio extraordinario. Reiteraci\u00f3n del auto de 19 de abril de 2016. AC4102-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso ordinario declarativo relacionado con la celebraci\u00f3n de contrato de compraventa. Procedencia para su tr\u00e1mite. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. AC3956-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de nulidad de compraventa. Concepto. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. AC3893-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de incumplimiento de contrato de seguro. Naturaleza y procedencia para su tr\u00e1mite. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Reiteraci\u00f3n de los autos de 5 de septiembre de 2013 y 30 de junio de 2006. AC3775-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de pertenencia. Concepto. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. AC3745-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de responsabilidad civil extracontractual. Concepto. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Reiteraci\u00f3n de los autos de 20 de abril de 2009 y 4 de agosto de 2014. AC3554-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso ejecutivo por no ser susceptible de ser revisado a trav\u00e9s del mecanismo extraordinario invocado. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 29 de agosto de 1985. AC3405-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial. Procedencia. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Inexistencia de dictamen pericial que sustente las aseveraciones, en materia de cuant\u00eda, de los recurrentes. Reiteraci\u00f3n de los autos de 29 de enero de 2016 y 17 de enero de 2017. AC3385-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n propuesto en nulidad de compraventa. Requisitos y procedencia del recurso de casaci\u00f3n. Acreditaci\u00f3n de la cuant\u00eda en 425 smmlv para acceder al medio extraordinario. La valoraci\u00f3n del dictamen debe efectuarse bajo las reglas de la sana cr\u00edtica. AC3278-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso reivindicatorio. Requisitos para su tr\u00e1mite. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Reiteraci\u00f3n de los autos de 30 de junio de 2006, 11 de diciembre de 2013 y 8 de febrero de 2017. AC3252-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso declarativo de uni\u00f3n marital de hecho. Naturaleza y procedencia para su tr\u00e1mite. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Reiteraci\u00f3n del auto de 15 de mayo de 1991. AC3253-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de responsabilidad civil extracontractual. Naturaleza y procedencia para su tr\u00e1mite. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. AC3249-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de nulidad de compraventa. Concepto. Falta de acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. AC3177-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de responsabilidad civil contractual. Naturaleza, procedencia y requisitos para su tr\u00e1mite. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Reiteraci\u00f3n de los autos de 28 de agosto de 2012 y 15 de junio de 2005. AC2841-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso declarativo de competencia desleal. Concepto. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Las pretensiones de la demanda contienen aspectos econ\u00f3micos que deben ser valorados. AC2776-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso declarativo de incumplimiento de contrato de seguro de vida. Concepto. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Las pretensiones de la demanda contienen aspectos econ\u00f3micos que deben ser valorados. AC2777-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n propuesto en incidente de regulaci\u00f3n de perjuicios. Requisitos y procedencia del recurso de casaci\u00f3n. Acreditaci\u00f3n de la cuant\u00eda en 1000 smmlv para acceder al medio extraordinario. AC2725-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de responsabilidad civil extracontractual. Finalidad. Requisitos, concepto y procedencia del recurso de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. Falta de acreditaci\u00f3n de la cuant\u00eda en 1000 smmlv para acceder al medio extraordinario. AC2675-2018<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso verbal de simulaci\u00f3n. Procedencia y tr\u00e1mite. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Inexistencia de dictamen pericial que sustente las aseveraciones, en materia de cuant\u00eda, de los recurrentes. Reiteraci\u00f3n de los autos de 29 de enero de 2016 y 17 de enero de 2017. AC2596-2018<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso verbal de incumplimiento de contrato. Requisitos, concepto y procedencia del recurso de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. Falta de acreditaci\u00f3n de la cuant\u00eda en 1000 smmlv para acceder al medio extraordinario. AC2531-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de responsabilidad m\u00e9dica. Requisitos, concepto y procedencia. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso. Acreditaci\u00f3n de la cuant\u00eda en 1000 smmlv para acceder al medio extraordinario. Reiteraci\u00f3n del auto AC2291-2016. AC2410-2018<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso verbal de deslinde y amojonamiento. Requisitos y procedencia. Aplicaci\u00f3n del principio pro recurso del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso. Acreditaci\u00f3n de la cuant\u00eda en 1000 smmlv para acceder al medio extraordinario. AC2355-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de responsabilidad civil extracontractual por obra el\u00e9ctrica. Concepto. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Reiteraci\u00f3n del auto de 7 de febrero de 2017. AC1911-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de responsabilidad m\u00e9dica. Improcedencia de la objeci\u00f3n del dictamen pericial aportado. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Reiteraci\u00f3n del auto de 28 de agosto de 2012. AC1723-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de responsabilidad civil extracontractual por obra el\u00e9ctrica. Concepto. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Reiteraci\u00f3n del auto de 13 de julio de 2017. AC1240-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de responsabilidad m\u00e9dica. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Reiteraci\u00f3n del auto de 28 de agosto de 2012. AC560-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado improcedente frente al auto que neg\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n contra sentencia de segunda instancia proferida en proceso de pertenencia. Finalidad. AC2674-2018<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado mal denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de responsabilidad civil contractual. Procedencia del recurso. Acreditaci\u00f3n del perjuicio en cuant\u00eda superior a la exigida por ley para acceder al medio. Reiteraci\u00f3n del auto de 19 de abril de 2016. AC4115-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado mal denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de nulidad de acta de asamblea. Procedencia del recurso. Acreditaci\u00f3n del perjuicio en cuant\u00eda superior a la exigida por ley para acceder al medio. Reiteraci\u00f3n del auto de 12 de julio de 2004. AC4078-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado mal denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de responsabilidad civil. Requisitos para su tr\u00e1mite. Acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente en cuant\u00eda de 1000 SMLMV. Arbitrio iudicis. Reiteraci\u00f3n de los autos de 29 de enero de 2016 y 17 de enero de 2017. AC2543-2018<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado mal denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria de dominio. Procedencia del recurso. Acreditaci\u00f3n del perjuicio en cuant\u00eda superior a la exigida por ley para acceder al medio. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 8 de junio de 1994. AC2007-2018<\/b><\/a>– AC1917-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado mal denegado el recurso de casaci\u00f3n en proceso de nulidad de actas de asamblea. Procedencia del recurso extraordinario de casaci\u00f3n en procesos declarativos. AC1719-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Declarado prematuro en proceso declarativo de ocultamiento y distracci\u00f3n de activos de la sociedad conyugal. Procedencia del recurso de casaci\u00f3n. Requisitos. Indebida acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir surgido del agravio econ\u00f3mico del recurrente. AC1984-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Finalidad y procedencia. Rechaza el interpuesto por interponerse sin el lleno de los requisitos exigidos para su tr\u00e1mite. Subsidiario al de reposici\u00f3n. AC4253-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Frente a auto que niega la concesi\u00f3n del recurso casaci\u00f3n en proceso de pertenencia a causa del incumplimiento del requisito de la cuant\u00eda para recurrir. AC3520-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Frente a auto que niega la concesi\u00f3n del recurso casaci\u00f3n en proceso reivindicatorio. AC2022-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Frente a auto que niega la concesi\u00f3n del recurso casaci\u00f3n en proceso verbal de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho a causa del incumplimiento del requisito de la cuant\u00eda para recurrir. AC1227-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Frente a auto que niega la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n en proceso de resoluci\u00f3n de contrato de compraventa de veh\u00edculo. AC062-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Frente al auto que deneg\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n dentro de proceso declarativo sobre las cuotas partes de un inmueble comercial. Falta de acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. AC833-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Frente al auto que deniega el recurso de casaci\u00f3n dentro de proceso de uni\u00f3n marital de hecho. Declara bien denegado por ausencia del requisito del inter\u00e9s econ\u00f3mico para recurrir. AC833-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Frente al prove\u00eddo que deneg\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n dentro de un proceso declarativo sobre la cuota parte de un inmueble. Ausencia de acreditaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir. AC1010-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Frente al prove\u00eddo que neg\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n dentro de un proceso ordinario de simulaci\u00f3n de contrato de compraventa. Declara bien denegado el amparo extraordinario por ausencia de los supuestos de rigor para concederlo. AC2994-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Frente al prove\u00eddo que no concedi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n dentro de un proceso ejecutivo. Declara bien denegado el amparo extraordinario toda vez que este no es viable en acciones ejecutivas. AC1590-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Improcedencia de la reposici\u00f3n frente al auto que la decide y declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso. AC323-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Improcedente frente al auto de fecha 9 de abril de 2018, que declar\u00f3 desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. AC1999-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Inadmisible como mecanismo de ataque. Tr\u00e1mite. Improcedencia del recurso de casaci\u00f3n en proceso ejecutivo. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 334 del C\u00f3digo General del Proceso. AC058-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – La decisi\u00f3n sobre la concesi\u00f3n o no del recurso de casaci\u00f3n debe ser resuelta por la Sala de Decisi\u00f3n del Tribunal. Reiteraci\u00f3n de los fallos de tutela de 16 de junio y 17 de noviembre de 2016, y autos de 28 de enero de 2011 y 26 de junio de 2015. AC670-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Naturaleza y t\u00e9rmino para su presentaci\u00f3n. Su procedencia se encuentra limitada a la determinaci\u00f3n de la prosperidad o no del recurso de casaci\u00f3n y sus efectos cobijan \u00fanicamente a quien se doli\u00f3 de la negativa del tribunal. AC3255-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Oficia la Corte al Tribunal, para que se remitan copias de piezas del proceso, para resolver la impugnaci\u00f3n contra auto que niega la concesi\u00f3n de recurso de recurso de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 353 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1790-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Por mandato expreso del art\u00edculo 331 del C\u00f3digo General del Proceso, no procede la s\u00faplica contra el auto que la resuelve. AC072-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Se rechaza por improcedente frente al auto que neg\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n contra sentencia de segunda instancia proferida en proceso de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y consecuente sociedad patrimonial por no estar previsto como medio previsto en la legislaci\u00f3n como susceptible de tal reclamo por no ajustarse a las formalidades reguladas en los art\u00edculos 352 y 353 del C\u00f3digo General del Proceso. Reiteraci\u00f3n en auto de 1 de diciembre de 2009. AC4479-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Se rechaza por improcedente frente al auto que neg\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n contra sentencia de segunda instancia proferida en proceso de existencia de uni\u00f3n marital de hecho por no estar previsto como medio previsto en la legislaci\u00f3n como susceptible de tal reclamo por no ajustarse a las formalidades reguladas en los art\u00edculos 352 y 353 del C\u00f3digo General del Proceso. Reiteraci\u00f3n en auto de 7 de septiembre de 2009. AC3212-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE QUEJA – Su interposici\u00f3n no interrumpe el t\u00e9rmino para presentar el recurso de revisi\u00f3n, en raz\u00f3n a que este medio se presenta en contra del auto que niega la casaci\u00f3n y no contra la sentencia. AC2317-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RECURSO DE QUEJA – Ausencia de determinaci\u00f3n de inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n, el cual debe supeditarse al valor del aval\u00fao que se asigne al inmueble. Dictamen pericial aportado de manera extempor\u00e1nea. La oportunidad procesal para aportar el dictamen es al momento de interponer el recurso de casaci\u00f3n – AC1016-2025 RECURSO DE QUEJA – Contra el auto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3113"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3113\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5020,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3113\/revisions\/5020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}