{"id":3115,"date":"2021-11-10T17:09:23","date_gmt":"2021-11-10T17:09:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/recurso-de-revision\/"},"modified":"2026-01-29T11:39:33","modified_gmt":"2026-01-29T16:39:33","slug":"recurso-de-revision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/recurso-de-revision\/","title":{"rendered":"RECURSO DE REVISI\u00d3N"},"content":{"rendered":"\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Causales taxativas en la ley – AC834-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Con fundamento en la causal 7 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, contra la sentencia proferida el 1\u00ba de junio de 2020 por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta. La indebida representaci\u00f3n de personas naturales nada tiene que ver con los errores procesalesetidos por el abogado defensor – SC3286-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Con fundamento en las causales 1\u00aa y 6\u00aa del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, contra la sentencia proferida el 12 de diciembre de 2016 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, dentro de proceso verbal de declaraci\u00f3n de sociedad de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n. Caducidad del recurso. La demanda debe promoverse dentro de los dos (2) a\u00f1os contados desde la ejecutoria de la sentencia respectiva e incluso deber\u00e1 notificarse el auto admisorio a cada uno de los intervinientes en la litis dentro del plazo de un (1) a\u00f1o contado a partir del d\u00eda siguiente a la notificaci\u00f3n – SC2428-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Con fundamento en las causales 6 y 7 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, contra la sentencia proferida el 3 de junio de 2022 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, dentro de proceso verbal de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial. Cargos infundados – SC2101-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Contra decisi\u00f3n proferida por el Tribunal dentro de proceso de restituci\u00f3n de Tierras – AC6537-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Contra decisi\u00f3n proferida por el Tribunal. Solamente son susceptibles de este recurso las sentencias debidamente ejecutoriadas. El auto interlocutorio a trav\u00e9s del cual se resolvi\u00f3 el recurso de s\u00faplica contra la admisi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n no es susceptible de ser recurrido extraordinariamente en revisi\u00f3n – AC6321-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Contra laudo arbitral por indebida representaci\u00f3n o falta de notificaci\u00f3n que impidi\u00f3 a la recurrente ejercer su derecho de defensa. Carga de la recurrente de demostrar que la nulidad no ha sido saneada. Finalidad. T\u00e9rminos para interponerlo. Legitimaci\u00f3n para alegar la nulidad por indebida notificaci\u00f3n – SC482-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – De decisi\u00f3n proferida por el Tribunal en el tr\u00e1mite del incidente de regulaci\u00f3n honorarios en proceso de declaraci\u00f3n de pertenencia. Solamente son susceptibles de este recurso las sentencias debidamente ejecutoriadas. Las normas procesales son de orden p\u00fablico, por lo tanto, de obligatorio cumplimiento. El auto de regulaci\u00f3n de honorarios no es susceptible de ser recurrido extraordinariamente en revisi\u00f3n – AC5041-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – El magistrado decret\u00f3 la suspensi\u00f3n del recurso extraordinario de revisi\u00f3n interpuesto contra decisi\u00f3n proferida por el Tribunal dentro de proceso de restituci\u00f3n de Tierras. Se verifica el cumplimiento de los presupuestos procesales y sustanciales – AC7987-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – El recurso no debe adelantarse con el fin de revivir un debate probatorio, pues deja entredicho la cosa juzgada y el principio de seguridad jur\u00eddica – AC2331-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – En proceso de pertenencia. An\u00e1lisis de lapetencia funcional del tribunal al decidir la apelaci\u00f3n. Indebida demostraci\u00f3n de la falta depetencia alegada. El ataque por incongruencia debe ser cuestionado a trav\u00e9s del recurso extraordinario de casaci\u00f3n – SC032-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – En proceso de restituci\u00f3n de tierras. Sustentado en la causal s\u00e9ptima de revisi\u00f3n. Acreditaci\u00f3n de las exigencias del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, por indebida notificaci\u00f3n de conformidad con las exigencias de los art\u00edculos 86 literal c y 87 de la Ley 1448 de 2011. La existencia de m\u00faltiples deficiencias formales en la notificaci\u00f3n obliga a rehacer el proceso supliendo dichas falencias. La vinculaci\u00f3n del recurrente, dados los efectos de la decisi\u00f3n deber\u00e1 hacerse a trav\u00e9s de tr\u00e1mite incidental con las garant\u00edas necesarias procesales. Primac\u00eda de los derechos adquiridos de los solicitantes – SC357-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – En proceso verbal de nulidad de contrato depraventa de derechos herenciales. Sustentado en la causal 1\u00b0 de revisi\u00f3n. No prospera la causal invocada toda vez que el documento aludido no fue ajeno al proceso, por el contrario, fue tenido en cuenta por el Tribunal en la sentencia – SC692-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Frente a sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 en proceso ejecutivo singular de mayor cuant\u00eda. Sentencia anticipada. Sustentado en la causal primera de revisi\u00f3n. Naturaleza de la prueba preexistente. Falta de acreditaci\u00f3n de la trascendencia de la prueba y las cuestiones de fuerza mayor o caso fortuito que impidieron la aportaci\u00f3n de la prueba al proceso – SC2643-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Inadmisibilidad por defectos formales y sustanciales. Subsanaci\u00f3n de defectos formales del recurso interpuesto y persistencia de las irregularidades que impiden su admisi\u00f3n. Defectos formales: 1) ausencia de acreditaci\u00f3n del envi\u00f3 de copia de la demanda y sus anexos a la opositora, 2) ausencia de narraci\u00f3n f\u00e1ctica que fundamente el vicio alegado relacionado con la notificaci\u00f3n, 3) omisi\u00f3n en el saneamiento de irregularidades – AC2625-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Interpuesto conta el fallo proferido dentro del proceso reivindicatorio. El escrito de la demanda debe cumplir requisitos exigidos por la ley – AC1591-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Interpuesto contra el fallo proferido por la Sala Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia – AC1976-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Interpuesto contra el fallo proferido por la Sala Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia. El escrito de la demanda debe cumplir requisitos exigidos por la ley – AC1737-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – La condena en costas implica una sanci\u00f3n a la parte vencida en el proceso, de \u00edndole eminentemente procesal, tendiente a restablecer los gastos en que incurri\u00f3 la convocada. Imposibilidad de entregarse dineros a quien no fungi\u00f3o apoderado judicial de la convocada en la impugnaci\u00f3n extraordinaria – AC1013-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – La Magistrada decret\u00f3 el desistimiento t\u00e1cito ante la ausencia de notificaci\u00f3n personal del convocado por parte del recurrente. Carga procesal de integrar debidamente el contradictorio le corresponde a la parte actora – AC783-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Manifestaci\u00f3n de no impedimento dentro del medio extraordinario, pues, ha conocido de actuaciones anteriores que le impidan asumir el estudio del asunto – AC018-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – No es procedente controvertir providencias, bajo la causal 08 del art\u00edculo 355 del c\u00f3digo general del proceso, si esta no ha sido atacada por los recursos procedentes o si estos no cumplen con las formalidades que el legislador quiso para su procedencia – AC1563-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – No tiene por finalidad reabrir el debate original puesto que no es posible discutir los problemas de fondo debatidos en el proceso, de manera que no constituye una instancia adicional – AC1656-2025<\/a> – AC1815-2025<\/a> – AC8026-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Oposici\u00f3n propuesta por la parte demandada. Decreto de pruebas. Se niega prueba trasladada por inconducente – AC596-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Procede providencia anticipada, escrita y fuera de audiencia en los t\u00e9rminos del estatuto procesal. Nulidad de la sentencia debe ser exclusivamente procesal, ajust\u00e1ndose a las causales de anulaci\u00f3n se\u00f1aladas en la ley – SC698-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Procede providencia anticipada, escrita y fuera de audiencia en los t\u00e9rminos del estatuto procesal. Nulidad de la sentencia debe ser exclusivamente procesal, ajust\u00e1ndose a las causales de anulaci\u00f3n se\u00f1alados en la ley. Solamente puede interponerse contra sentencias ejecutoriadas, auto a trav\u00e9s del cual el Tribunal prescinde de la prueba pericial no corresponde a dicha categor\u00eda. Supuestos alegados deben encuadrarse en la causal invocada por el recurrente. No procede para atacar la presunci\u00f3n de legalidad de los actos administrativos – SC2958-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Procedencia y requisitos. Requerimiento al impugnante para que corrija la demanda so pena de rechazo. Supuestos facticos por los que debe revisarse la sentencia seg\u00fan el impugnante. Fundamentaci\u00f3n de la causal alegada – AC066-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Reasumepetencia y avoca conocimiento del asunto – AC556-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Reasumepetencia, y designa curadores ad litem – AC5668-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza el extraordinario en relaci\u00f3n a la falta depetencia para asumir conocimiento. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 31 numeral 4 del C\u00f3digo General del Proceso – AC7334-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza el extraordinario en relaci\u00f3n al vencimiento del t\u00e9rmino para su presentaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del 356 inciso 1 del C\u00f3digo General del Proceso – AC5147-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza el extraordinario en relaci\u00f3n al vencimiento del t\u00e9rmino para su presentaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del 358 del C\u00f3digo General del Proceso – AC7089-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relaci\u00f3n a precisar la fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica de la causal de revisi\u00f3n despu\u00e9s de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 90, 356 y 358 numeral 2 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2557-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relaci\u00f3n a precisar la fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica de la causal de revisi\u00f3n despu\u00e9s de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 358 numeral 2del C\u00f3digo General del Proceso – AC1656-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relaci\u00f3n a precisar la fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica de las causales 1, 8 y 9 de revisi\u00f3n invocadas y falta de aportaci\u00f3n documental despu\u00e9s de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda. Aplicaci\u00f3n del 358 inciso 2 del C\u00f3digo General del Proceso – AC4426-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario en relaci\u00f3n a precisar la fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica de las causales de revisi\u00f3n invocadas y falta de aportaci\u00f3n documental despu\u00e9s de haberse otorgado la posibilidad de remediar el escrito de demanda. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 90, 358 numeral 2 del C\u00f3digo General del Proceso – AC4169-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Rechaza luego de inadmitir el extraordinario y que no fueran subsanadas en cabal forma las falencias se\u00f1aladas. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 90, 358 incisos 2 y 3 del C\u00f3digo General del Proceso – AC006-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Remisi\u00f3n del expediente por parte del Magistrado sustanciador a los dem\u00e1s Magistrados de la Sala para que se pronuncien respecto a la demanda en atenci\u00f3n a la causal invocada y en atenci\u00f3n a las providencias de tutelas resueltas por las Salas de Casaci\u00f3n Laboral y Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, respectivamente – AC7335-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Requiere a la parte actora para que aporte registro civil de nacimiento – AC2060-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Requiere de la expresi\u00f3n de las causales sobre las que edifica el ataque. Reiteraci\u00f3n de los autos CSJ AC2977-2018 y CSJ AC de 14 de enero de 2014, rad. 2013-01955-22 – AC050-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Requisitos generales que debe contener la demanda. Claridad en la sustentaci\u00f3n de la causal 08 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso – AC381-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Requisitos generales que debe contener la demanda. Claridad en la sustentaci\u00f3n de la causal 6 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso – 11001-02-03-000-2024<\/a> – AC7985-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Requisitos generales que debe contener la demanda. Claridad en la sustentaci\u00f3n de la causal 7 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso – AC861-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Requisitos generales que debe contener la demanda. Claridad en la sustentaci\u00f3n de las causales 1 y 8 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso – AC5126-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Requisitos generales que debe contener la demanda. Claridad en la sustentaci\u00f3n de las causales 1, 2, 3, 6 y 8 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2869-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Requisitos generales que debe contener la demanda. Claridad en la sustentaci\u00f3n de las causales 1, 3, 6 y 7 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso – AC4423-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Requisitos generales que debe contener la demanda. Falta de sustentaci\u00f3n de las causales 1, 6 y 7 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso – AC6824-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Respecto de la sentencia que declar\u00f3 infundado el extraordinario de revisi\u00f3n al no concurrir las condiciones establecidas en la norma. Se niega la aclaraci\u00f3n pretendida – AC696-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se inadmite para que se subsanen las falencias observadas en la demanda presentada de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 82, 84, 357 numeral 4, 355 y 358 del C\u00f3digo General del Proceso y art\u00edculo 6\u00ba de la Ley 2213 de 2022 – AC057-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza de plano el recurso extraordinario, al evidenciarse que la solicitud va dirigida contra una providencia emanada por un Juzgado Promiscuo de Familia, y la corporaci\u00f3n carece depetencia para realizar el an\u00e1lisis de las providencias emitidas por estas autoridades judiciales – AC4465-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza el escrito de subsanaci\u00f3n del recurso extraordinario de revisi\u00f3n, presentado contra la providencia de 22 de marzo de 2022, dictada por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 – AC2554-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza el recurso en el marco de un proceso de restituci\u00f3n de tierras, toda vez que vencido el plazo para presentar la subsanaci\u00f3n, el accionante no acudi\u00f3 a presentar el escrito con las aclaraciones correspondientes – AC3577-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza el recurso extraordinario de revisi\u00f3n por haber desatendido el deber de subsanar en el plazo legal establecido. Esto de conformidad con lo establecido en el inciso segundo del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso – AC4146-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza el recurso extraordinario de revisi\u00f3n promovido en el marco de un proceso verbal, por haber desatendido el deber de subsanar en el plazo legal establecido. Esto de conformidad con lo establecido en el inciso segundo del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso – AC3578-2024<\/a> – AC3041-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza el recurso extraordinario por presentarse contra un auto que declara desierto el recurso extraordinario de apelaci\u00f3n emitido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, y no contra sentencia ejecutoriada – AC4145-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza por cuanto la Corte no espetente para conocer del medio extraordinario interpuesto en contra de una decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Girardot. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 30 numeral 2 y 31 numeral 4 del C\u00f3digo General del Proceso. Falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa por parte de quien formul\u00f3 el recurso – AC6371-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza por cuanto la Corte no espetente para conocer del medio extraordinario interpuesto en contra de una decisi\u00f3n proferida por el Juzgado Tercero de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Neiva. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 31 numeral 4 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2455-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se rechaza por dirigirse contra la sentencia proferida por el Juzgado Ochenta y Dos Civil Municipal de Bogot\u00e1 -transitoriamente Juzgado Sesenta y Cuatro de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple, pues, lapetencia debe asumirla la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de esta ciudad – AC043-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se Rechaza toda vez que la parte interesada no cumpli\u00f3 con los lineamientos ordenados en el auto que la inadmiti\u00f3, entre otros, pues se reiteraron los mismos hechos de la demanda inicial, no se hicieron ningunos esfuerzos argumentativos para hacer ver cual fue la situaci\u00f3n de colusi\u00f3n o maniobra fraudulenta emprendida por su contradictor y que hizo incurrir en error al fallador. As\u00ed mismo, en el escrito de subsanaci\u00f3n, la interesada vari\u00f3 el motivo de la acci\u00f3n extraordinaria invocando la causal 9\u00aa del canon 355 C.G.P., bajo el desconocimiento de las providencias de 8 de marzo y 27 de octubre de 2022, respectivamente, emitidas por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala Civil, en cuanto a que ambos juicios tienen una causa petendi distinta. Igualmente, la recurrente en revisi\u00f3n, debi\u00f3 nuevamente otorgar poder especial determinando con claridad y sin inequ\u00edvoco alguno que confer\u00eda el mandato en su propio nombre, el objeto, precisando la fecha de las providencias cuestionadas, su ejecutoria, la identificaci\u00f3n del proceso, la autoridad que la emiti\u00f3 y los nombres de los extremos de la litis – AC808-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se Rechaza toda vez que la parte interesada no cumpli\u00f3 en su totalidad los lineamientos ordenados en auto que la inadmiti\u00f3, entre otros, no inform\u00f3 el n\u00famero de identificaci\u00f3n de la convocada. Aplicaci\u00f3n del n\u00fam. 2\u00ba Art. 82 C.G.P. Igualmente se sustrajo de realizar una exposici\u00f3n concreta y precisa de los hechos que soportan el motivo de la formulaci\u00f3n del recurso extraordinario. El actor, pretend\u00eda plantear nuevamente el debate concluido en el juicio declarativo con la intensi\u00f3n de esbozar una nueva defensa que se avenga a sus intereses. La causal primera revisi\u00f3n, no tieneo prop\u00f3sito de mejorar la prueba aportada deficientemente en al proceso en que se dict\u00f3 el fallo cuyo aniquilamiento se buscaba, o de producir otra despu\u00e9s de emitida la sentencia. Reiterada en sentencia de 2 de junio de 2009. Rad. 2005-00251-01. Los reparos planteados frente a la causal sexta tampoco fueron corregidos, pues, del escrito de subsanaci\u00f3n no se pudo colegir la colusi\u00f3n o las maniobras fraudulentas, que, para su estructuraci\u00f3n es necesario la concurrencia simult\u00e1nea de esas dos situaciones. Reiterado en Sentencia de 30 de octubre de 2007. Rad. 2005.00791-00 – AC1088-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se Rechaza, en raz\u00f3n a que la parte interesada no cumpli\u00f3 con lo ordenado en prove\u00eddo de 9 de febrero de 2024, esto es, no subsan\u00f3 la demanda dentro del t\u00e9rmino de ley – AC646-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong> – Se requiere al demandante en revisi\u00f3n para que adelante las notificaciones pertinentes a los demandados en este proceso, so pena de la declaraci\u00f3n de desistimiento t\u00e1cito del recurso extraordinario – AC7318-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N: Se rechaza por cuanto oper\u00f3 el fen\u00f3meno de la caducidad. Revisadas las pruebas aportadas al proceso se advirti\u00f3 que, de la matr\u00edcula inmobiliaria del predio objeto de debate No. 340<\/strong> – 85377, fueron registrados con anotaci\u00f3n No. 14 de fecha 9 de abril de 2021, fecha en la cual se inici\u00f3 el conteo de los dos a\u00f1os establecido por el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 356 del Estatuto Adjetivo; por tanto, el tiempo para formular la acci\u00f3n extraordinaria venci\u00f3 el 9 de abril de 2023, y la demanda se radic\u00f3 Hasta el 5 de marzo de 2024 – AC2168-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong>\u00a0– Admisi\u00f3n frente a la sentencia del 12 de marzo de 2024 proferido por Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogo-t\u00e1, por reunir los requisitos legales previstos en la norma –\u00a0AC3435-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N<\/strong>\u00a0– Admisi\u00f3n frente a la sentencia del 29 de noviembre de 2021 proferido por Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, por reunir los requisitos legales previstos en la norma. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso –\u00a0AC5280-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – An\u00e1lisis de una causal no invocada expresamente por el recurrente. SC032\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Ante la declaratoria de desierto del recurso y por la no concurrencia de riesgos para los convocados, se orden\u00f3 el desglose de la p\u00f3liza ofrecida como cauci\u00f3n para el tr\u00e1mite extraordinario. AC249-2019 <\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Aplicaci\u00f3n de la causal 7 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso. Termino para interponer. Computo del pazo. Reiteraci\u00f3n del auto de 2 de agosto de 1995. – AC5535-2019<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Aplicaci\u00f3n del principio de confianza leg\u00edtima en sentencia que declara la paternidad extramatrimonial 00251\/09<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Auto admisorio de la demanda supone el agotamiento del respectivo acto procesal, sin que resulte posible al impugnante reformar el escrito de impugnaci\u00f3n. 02188\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Caducidad de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n causal 8 del art\u00edculo 380 del CPC 01168\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Caducidad de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n por no presentarse en t\u00e9rmino legal. 01340\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Caducidad de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n respecto de  las causales 7 y 8 del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. 00289\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Caducidad del recurso formulado frente a sentencia que dio fin a acci\u00f3n de enriquecimiento sin causa. 00997\/09<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Carga argumentativa cualificada, consistente en formular una acusaci\u00f3n precisa con base en enunciados f\u00e1cticos que guarden completa simetr\u00eda con la causal de revisi\u00f3n que se invoca, al punto que pueda entenderse que la demostraci\u00f3n de esos supuestos, en principio, har\u00eda venturoso el ataque. Corresponde al recurrente explicar por qu\u00e9 considera que la sentencia debe revisarse y, para ello, ha de hacer una presentaci\u00f3n que permita establecer, desde un comienzo, que existen motivos id\u00f3neos que justifican el inicio de este tr\u00e1mite, destinado, como se sabe, a impedir la solidificaci\u00f3n definitiva de la cosa juzgada. Reiteraci\u00f3n del Auto de 02 de diciembre de 2009. – AC115-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Causal s\u00e9ptima de revisi\u00f3n. SC110\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – De sentencia que declara infundado el recurso de anulaci\u00f3n de laudo arbitral que decide conflicto derivado de un convenio para la realizaci\u00f3n de programas acad\u00e9micos de formaci\u00f3n universitaria. 01428\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Deber del recurrente en dar cumplimiento al art\u00edculo 357 del C\u00f3digo General del Proceso, respecto de los hechos concretos que le sirven de sustento a la causal alegada. – AC- 120-2020<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Deber del recurrente en dar cumplimiento al art\u00edculo 357 del C\u00f3digo General del Proceso respecto de los hechos concretos que le sirven de sustento a la causal alegada. Reiteraci\u00f3n del auto de 27 de agosto de 2012. AC155-2019 <\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Deber del recurrente en dar cumplimiento al art\u00edculo 357 del C\u00f3digo General del Proceso respecto de los hechos concretos que le sirven de sustento a la causal alegada. Reiteraci\u00f3n de los autos de 21 de junio de 2018 y 2 de diciembre de 2009. AC025-2019 (2018-03727-00)<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Debida notificaci\u00f3n del auto que admite demanda contra herederos indeterminados en proceso verbal. SC033\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Debido a que el procedimiento civil de modo expreso concibe los mecanismos para notificar a los demandados, no es dable echar mano a la analog\u00eda con relaci\u00f3n a la Ley 1448 de 2011. AC054\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Determinaci\u00f3n de los hechos concretos que sirven de fundamento a las causales sexta y s\u00e9ptima invocadas. Demostraci\u00f3n de los elementos que las constituyen.AC259-2019 <\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Devoluci\u00f3n parcial de la cauci\u00f3n prestada, al no haberse presentado incidente de regulaci\u00f3n de perjuicios. AC003\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Documento nuevo. 02241\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Elementos que configuran la causal 1\u00ba del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. SC032\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Es inmanente la preexistencia del documento oculto en el momento mismo en que se present\u00f3 la demanda, o por lo menos desde el vencimiento de la \u00faltima oportunidad procesal para aportar pruebas. 01847\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Falsedad de t\u00edtulo valor base de recaudo en proceso ejecutivo. SC022\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Falsedad de t\u00edtulo valor base de recaudo en proceso ejecutivo, falta de citaci\u00f3n al propietario inscrito de bien inmueble que se pretende usucapir, -por maniobra fraudulenta en proceso de responsabilidad contractual. SC031\/07<\/a> – SC030\/07<\/a> – SC022\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Falta de citaci\u00f3n al propietario inscrito de bien inmueble que se pretende usucapir. SC031\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a providencia proferida por la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en proceso jurisdiccional disciplinario contra un abogado. AC067\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia del ad quem que declara de oficio la caducidad de la acci\u00f3n agraria de perturbaci\u00f3n de la posesi\u00f3n cuando lo recurrido es la procedencia de la declaraci\u00f3n de prescripci\u00f3n extintiva pese a no haber sido alegada. Transgresi\u00f3n de los principios de no reformatio in pejus y tantum devolutum quantum appellatum, no configuran la causal de nulidad por falta de competencia funcional. Rectificaci\u00f3n doctrinaria frente a las sentencias de 04 de julio de 1979, 12 de octubre de 2004 y 08 de septiembre de 2009. SC4415\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia desestimatoria de pretensiones en proceso de responsabilidad civil extracontractual contra empresa prestadora del servicio de salud, que niega asumir los costos de traslado y tratamiento m\u00e9dico de hermano de la accionante, con fundamento en las causales primera y sexta del art\u00edculo 380 del C.P.C. SC17719\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia desestimatoria de pretensiones en proceso de reivindicatorio contra el departamento de Boyac\u00e1 y otros, con fundamento en la causal octava del art\u00edculo 380 del C.P.C, por tratarse en la alzada temas distintos a los alegados por el recurrente. SC17722\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia desestimatoria de pretensiones en proceso de responsabilidad civil extracontractual. Documento nuevo: resoluci\u00f3n de la Superintendencia de Puertos y transportes. Ausencia de acreditaci\u00f3n de caso fortuito, fuerza mayor o conducta del adversario que impide allegarlo. Intrascendencia del documento en la decisi\u00f3n de instancia. SC16932\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia en proceso ejecutivo singular. SC6496\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia estimatoria de pretensiones en proceso abreviado de declaratoria de existencia y extinci\u00f3n de servidumbre de tr\u00e1nsito, con fundamento en las causales primera y sexta del art\u00edculo 380 del C.P.C. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 31 de julio de 2013, 10 de septiembre de 2013 y 4 de agosto de 2014. Requisitos para su procedencia. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 20 de mayo de 2011. SC5511\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia estimatoria de pretensiones en proceso reivindicatorio a favor de una sucesi\u00f3n, por ocultamiento de la situaci\u00f3n jur\u00eddica del bien, incorrecta integraci\u00f3n del contradictorio y errores en la valoraci\u00f3n probatoria, con fundamento en las causales sexta y octava del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. SC18080\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia proferida en proceso de divorcio, que decreta de oficio, la nulidad del matrimonio civil, con fundamento en la causal 8\u00aa del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. SC444\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia proferida en proceso ejecutivo mixto por nulidad originada en la sentencia. Ausencia de reestructuraci\u00f3n de cr\u00e9dito de vivienda a largo plazo y de finalizaci\u00f3n del proceso, conforme a los lineamientos de la Corte Constitucional y de la Ley 546 de 1999. SC116\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia que confirma la responsabilidad bancaria por pago de cheques con restricci\u00f3n al primer beneficiario, al ser consignados en la cuenta de persona natural. SC12948\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia que confirm\u00f3 la improcedencia de la oposici\u00f3n presentada en proceso de deslinde y amojonamiento, invocando la colusi\u00f3n o maniobra fraudulenta de los argumentos utilizados en la contestaci\u00f3n de la demanda, con fundamento en la causal sexta del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. SC18596\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia que declara divorcio por el incumplimiento de los deberes de esposo y padre, y separaci\u00f3n de hecho por m\u00e1s de dos a\u00f1os, con fundamento en las causales primera y s\u00e9ptima del art\u00edculo 380 del C.P.C, por el ocultamiento de la c\u00f3nyuge en relaci\u00f3n al domicilio del demandado, que se encontraba en pa\u00eds extranjero y privado de la libertad. SC15573\/16<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia que declara infundada las excepciones y ordena la venta en p\u00fablica subasta de inmuebles grabados con hipoteca para el pago de deuda representada en ocho pagares, proferida en proceso ejecutivo hipotecario, con fundamento en la causal octava del art\u00edculo 380 del C.P.C. SC18381\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia que declara infundado recurso de anulaci\u00f3n contra laudo Marbitral que dirime conflicto originado en acuerdo litisconsorcial para la explotaci\u00f3n de yacimiento de esmeraldas. SC14427\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia que declara la inoponibilidad del t\u00edtulo en proceso ejecutivo hipotecario instaurado con fundamento en escritura p\u00fablica suscrita por el juez. SC18031\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia que declara la prescripci\u00f3n adquisitiva de inmueble cuya posesi\u00f3n se inici\u00f3 antes de la vigencia del Decreto 2811 de 1974. SC14425\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia que declara la uni\u00f3n marital de hecho entre compa\u00f1eros permanentes, con fundamento en la causal de maniobra fraudulenta por inducci\u00f3n en error al juzgador, derivada de la negligencia de apoderado judicial en la pr\u00e1ctica de la pruebas. SC16283\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia que declara la usucapi\u00f3n de bien de dominio p\u00fablico, correspondiente a \u00e1rea de bajamar de ci\u00e9naga, originalmente poblada de manglar. Recurso natural de especial protecci\u00f3n. Art\u00edculo 380 numeral 7\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. SC1727\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia que declara la venta en p\u00fablica subasta de bien hipotecado dentro de proceso ejecutivo mixto respaldado en pagar\u00e9, con fundamento en las causales de documento nuevo y nulidad de la sentencia, por haberse fallado con base en una carta de instrucciones con car\u00e1cter de fotocopia. SC16843\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia que ordena seguir adelante la ejecuci\u00f3n, proferida en proceso ejecutivo hipotecario, por aporte irregular de documento al escrito de excepciones con sustento en la causal sexta del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 15 de noviembre de 2012. SC8712\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia que resuelve recurso de casaci\u00f3n, en proceso de existencia de sociedad comercial de hecho, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n, con sustento en las causales 1\u00aa y 6\u00ba del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 5 de diciembre de 2012. SC13595\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia que revoca la declaratoria de responsabilidad y condena a la sanci\u00f3n por el ocultamiento de bienes sociales, con fundamento en las causales primera, sexta y octava del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Reiteraci\u00f3n de las sentencia de 3 de septiembre 1996, 2 de febrero de 2009 y 8 de junio de 2011. SC9228\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Impedimento presentado dentro de proceso ordinario de declaraci\u00f3n de sociedad de hecho concubinaria. 00048\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Improcedencia de alegar como maniobra fraudulenta hechos que fueron debatidos en el curso de las instancias del proceso ejecutivo hipotecario. 01110\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Improcedencia de alegar la falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento indebido en este recurso extraordinario, cuando aun se encuentra vigente proceso ejecutivo. 00885\/09<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Improcedencia de alegar nulidad por el Tribunal no conceder un nuevo t\u00e9rmino para alegar de conclusi\u00f3n ante el acatamiento de sentencia de tutela que ordena modificar el fallo dictado en proceso ejecutivo hipotecario. SC5940\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Improcedencia de formular el recurso con sustento en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, con el prop\u00f3sito de superar la incertidumbre de traslado de dineros como pol\u00e9mica propia de las instancias del proceso. SC6496\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Improcedencia. A018\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Inadmisi\u00f3n al no se\u00f1alarse concretamente los hechos que fundamentan cada causal en la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. A004\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Interpretaci\u00f3n de la causal demandada en revisi\u00f3n cuando se busca la nulidad de la sentencia ejecutiva con base en resoluci\u00f3n de preclusi\u00f3n de investigaci\u00f3n. 01294\/09<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – La demanda contentiva de un recurso debe formularse por persona legitimada. 02902\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – La revisi\u00f3n de la sentencia con soporte en la existencia de un documento nuevo implica una real imposibilidad de su aporte al proceso. 00068\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Legitimaci\u00f3n por pasiva en proceso reivindicatorio. 00492\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Nulidad de la sentencia que ordena a una empresa transportadora la obligaci\u00f3n de cancelar la inscripci\u00f3n de un puesto de veh\u00edculo e inscribir otro con distintos propietarios. 01079\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Oportunidad para alegar la indebida representaci\u00f3n o falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento en legal forma. SC032\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Por maniobra fraudulenta en proceso de responsabilidad contractual. SC030\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Por maniobra fraudulenta en proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado. SC11295\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Proceso de ampliaci\u00f3n de Servidumbre de Transito. 00125\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Proceso ejecutivo singular con base en factura de cobro. 01281\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Rechazo de la demanda de revisi\u00f3n en proceso ordinario reivindicatorio al no subsanarse las irregularidades se\u00f1aladas en el auto inadmisorio de adecuarse las pretensiones y el libelo, as\u00ed como los poderes allegados a la clase del proceso. AC005\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Rechazo de la demanda en proceso de regulaci\u00f3n de canon de arrendamiento, por falta de legitimaci\u00f3n en la causa. Ausencia de vinculaci\u00f3n de fiadores. AC369\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Rechazo dentro de proceso reivindicatorio, ante la desatenci\u00f3n del recurrente de sanear las deficiencias se\u00f1aladas en el auto inadmisorio atinentes a expresar los hechos concretos que le sirven de fundamento a las causales invocadas. Reiteraci\u00f3n en autos de 27 de abril de 2011 y 27 de agosto de 2012. AC010-2019 (2018-02964-00)<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Requisitos de procedibilidad al invocar las causales primera y sexta. Reiteraci\u00f3n del auto de 20 de mayo de 2008 y sentencia de 10 de abril de 2014. No constituye una instancia en el proceso. AC002-2019 (2018-02994-00)<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Requisitos necesarios para que se configur\u00e9 la causal 1\u00b0 del art\u00edculo 380. 00676\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Requisitos para que se configure la causal consagrada en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. SC055\/07<\/a> – SC067\/07<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se acepta el impedimento cuando en el tr\u00e1mite de un recurso extraordinario, ha conceptuado expl\u00edcitamente o efectuado un pronunciamiento sobre cuestiones que tambi\u00e9n se involucran en el recurso. Reiteraci\u00f3n en autos de 11 de diciembre de 2006, 24 de junio de 2009, 15 de julio de 2011, 29 de septiembre de 2011, 24 de septiembre de 2012, 5 de marzo de 2013 y 12 de abril de 2018. AC5608-2018(2014-01607-00)<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se debe precisar los hechos concretos que determinan o estructuran los motivos por los que se debe revisar la sentencia. 02661\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza ante la falta de competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil Corte para tramitar el medio extraordinario propuesto en contra de una sentencia de primera instancia proferida por un juzgado civil del circuito. Requisitos para su procedencia. Reiteraci\u00f3n del auto de 16 de enero de 2012. AC007-2019 (2018-04056-00)<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza por cuanto no es procedente frente a decisiones proferidas en segunda instancia susceptibles de casaci\u00f3n, en las que no se acudi\u00f3 a dicho medio. AC258\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza por no haberse cumplido por parte del recurrente con la carga impuesta en auto inadmisorio. Procede frente a sentencias proferidas en \u00faltima instancia. AC217\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza por presentarse de manera extempor\u00e1nea lo ordenado en auto inadmisorio y por la falta de concreci\u00f3n de hechos que puedan tener aptitud para estructurar la causal invocada. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. AC021-2019 (2018-03159-00)<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Sentencia en acci\u00f3n de dominio. 00492\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Sentencia en proceso de resoluci\u00f3n de contrato de compraventa de veh\u00edculo automotor. 00825\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Sentencia en proceso ejecutivo hipotecario. 00951\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Sentencia en proceso ordinario agrario de imposici\u00f3n de servidumbre de tr\u00e1nsito. 00773\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Sentencia que declara infundado el recurso de anulaci\u00f3n de laudo arbitral que decide conflicto derivado de un contrato de leasing financiero para el arrendamiento de un veh\u00edculo. SC6998\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Sentencia que declara la nulidad absoluta de promesa de venta 01470\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Su prosperidad depende de que las razones argumentadas para formularlo se constituyan en aut\u00e9nticas novedades. 01281\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Termino para interponer. Computo del pazo. Improcedencia de recurso de casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de auto AC8749-2017. – AC074-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N –  Frente a sentencia que declara la prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria de dominio, invocando la colusi\u00f3n o maniobra fraudulenta con fundamento en la causal sexta del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Finalidad y caracter\u00edsticas. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 30 de septiembre de 1999,  3 de septiembre de 2013, 29 de agosto de 2008 y 24 de junio de 2016. SC5208\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N –  Frente a sentencia que ostenta firmeza ante la deserci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n, por carencia de la sustentaci\u00f3n, de quien recurre en revisi\u00f3n. SC15579\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Excepci\u00f3n al principio de cosa juzgada. 01281\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Sentencia anulable por la indebido emplazamiento o falta de notificaci\u00f3n de la demandada en  proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico. 01281\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Termino para interponer el recurso. 00289\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N ACUMULADO – Falta de inter\u00e9s jur\u00eddico para recurrir por el tercero ad excludendum que limit\u00f3 su pretensi\u00f3n a la devoluci\u00f3n de dineros invertidos en un contrato de compraventa de inmueble rural, y que nada dijo respecto de la resoluci\u00f3n o cumplimiento del convenio. 00346\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N PREMATURO – Ante la acumulaci\u00f3n de recursos debe el Tribunal pronunciarse respecto a todos y a la procedencia de la misma. 02592\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Acreditaci\u00f3n de la calidad de abogado para adelantar el tr\u00e1mite o acudir mediante apoderado judicial. AC2527-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Al ser el objeto la sentencia de segunda instancia m\u00e1s no el auto que inadmiti\u00f3 la demanda y declar\u00f3 desierto el recurso de casaci\u00f3n, no impide asumir el conocimiento en el asunto que se estudia. AC745-2018<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Alcance y procedencia del recurso de s\u00faplica. Reiteraci\u00f3n del auto de 22 de mayo de 2017. La necesidad de las pruebas deben atender los principios de conducencia y pertinencia. AC2488-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Alcance y procedencia. Exigencias para su estudio. AC4227-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Ante la declaratoria de desistimiento t\u00e1cito, se ordena la cancelaci\u00f3n de la p\u00f3liza ofrecida como cauci\u00f3n para el tr\u00e1mite extraordinario y la remisi\u00f3n del expediente a la oficina de origen y la devoluci\u00f3n de la demanda y sus anexos. AC544-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Ante la declaratoria del desistimiento t\u00e1cito procede el de s\u00faplica. AC3856-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Caducidad de la acci\u00f3n ante el vencimiento de los t\u00e9rminos para su interposici\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del fen\u00f3meno de la preclusi\u00f3n por consumaci\u00f3n anticipada, ante la presentaci\u00f3n de similares demandas por diferentes sujetos procesales con equivalente fin. Reiteraci\u00f3n de los autos de 14 de marzo de 2014, 16 de junio de 1997 y 28 de septiembre de 2010. AC1327-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Cancelaci\u00f3n de cauci\u00f3n judicial en proceso de restituci\u00f3n y formalizaci\u00f3n de tierras abandonadas forzosamente de que trata la ley 1448 de 2011, por terminaci\u00f3n del tr\u00e1mite por desistimiento t\u00e1cito. AC156-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Competencia de la Corte para conocer de los interpuestos en contra de sentencias proferidas por Tribunal Superior. AC2727-2018<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Con el fin de que sean valoradas al momento de proferirse sentencia, se ordena la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por las partes. AC1007-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Cuando se invoca la causal octava se debe informar sobre la existencia de nulidad en la sentencia que puso fin al proceso y de no ser susceptible de recurso. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 10 de octubre de 2016 y SC20187-2017. AC2460-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Declarado desierto, al no haberse sufragado por parte de los recurrentes de las copias necesarias para el cumplimiento de la sentencia atacada de acuerdo con el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. AC2301-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Decreto de pruebas. Aplicaci\u00f3n del inciso 7\u00ba del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. Improcedencia del decreto de pruebas documentales que no guardan relaci\u00f3n con la causal invocada. AC316-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Demostraci\u00f3n de los elementos que constituyen la colusi\u00f3n o maniobras fraudulentas presuntamente cometidas en el tr\u00e1mite del proceso. Reiteraci\u00f3n del auto de 30 de octubre de 2007 y sentencia SC8712-2017. No constituye una instancia adicional. AC139-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Desistimiento t\u00e1cito en proceso ordinario de responsabilidad civil extracontractual. Incumplimiento de la carga procesal del extremo activo de notificaci\u00f3n de los intervinientes al tr\u00e1mite. AC3608-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Desistimiento t\u00e1cito en proceso ordinario. Incumplimiento de la carga procesal del extremo activo de notificaci\u00f3n de los intervinientes al tr\u00e1mite. AC3031-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Desistimiento t\u00e1cito en proceso ordinario. Incumplimiento de la carga procesal del extremo activo de notificaci\u00f3n de los intervinientes al tr\u00e1mite. Aplicaci\u00f3n del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1451-2018<\/b><\/a>– AC147-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Determinaci\u00f3n de los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal primera invocada. Reiteraci\u00f3n del auto de 14 de enero de 2014. AC4581-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Determinaci\u00f3n de los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal primera invocada. Reiteraci\u00f3n del auto de 14 de enero de 2014. Necesidad de aportar poder para actuar. AC4096-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Determinaci\u00f3n de los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal primera invocada. Reiteraci\u00f3n del auto de 14 de enero de 2014. AC4108-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Determinaci\u00f3n de los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal invocada. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 5 de diciembre de 2012. Inexistencia de documentos nuevos no valorados en la sentencia atacada. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 30 de mayo de 2018. AC4122-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Determinaci\u00f3n de los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal octava invocada. Demostraci\u00f3n de los elementos que constituyen la causal alegada. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 22 de septiembre de 1999. AC4093-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Determinaci\u00f3n de los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal primera invocada. Demostraci\u00f3n de los elementos que constituyen la causal alegada. Reiteraci\u00f3n de los autos de 2 de diciembre de 2009 y 27 de agosto de 2012. AC4094-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Determinaci\u00f3n de los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal invocada. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 5 de diciembre de 2012. Inexistencia de documentos nuevos no valorados en la sentencia atacada. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 18 de diciembre de 2017. AC4101-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Determinaci\u00f3n de los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal invocada. Demostraci\u00f3n de la nulidad propuesta por violaci\u00f3n al debido proceso. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 31 de julio de 2015. AC4066-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Determinaci\u00f3n de los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal octava invocada. Demostraci\u00f3n de los elementos que constituyen la causal alegada. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 22 de septiembre de 1999. AC4007-201<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Determinaci\u00f3n de los hechos concretos que sirven de fundamento a las causales segunda, sexta y s\u00e9ptima invocadas. Reiteraci\u00f3n del auto de 17 de marzo de 2014. AC3610-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Determinaci\u00f3n de los hechos concretos que sirven de fundamento a las causales invocadas. Demostraci\u00f3n de la nulidad propuesta por violaci\u00f3n al debido proceso. AC3527-2018<\/b><\/a>– AC3371-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Determinaci\u00f3n de los hechos concretos que sirven de fundamento a las causales invocadas. AC2727-2018 – AC2139-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Determinaci\u00f3n de los hechos concretos que sirven de fundamento a las causales invocadas. AC2132-2018<\/b><\/a>– AC2033-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Determinaci\u00f3n de los hechos concretos que sirven de fundamento a las causales invocadas. Reiteraci\u00f3n de los autos de 2 de diciembre de 2009 y 27 de agosto de 2012. AC1202-2018<\/b><\/a> – AC1203-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Determinaci\u00f3n de los hechos concretos que sirven de fundamento a las causales invocadas. Improcedencia frente a sentencias proferidas por juzgado de familia. Falta de requisitos formales. AC631-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Determinaci\u00f3n de los hechos concretos que sirven de fundamento a las causales invocadas. Reiteraci\u00f3n de los autos de 2 de diciembre de 2009 y 27 de agosto de 2012. AC138-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – El conocimiento del asunto en las instancias procesales anteriores a la del recurso extraordinario, incluyendo acciones de tutela, no constituye de hecho una afectaci\u00f3n a los principios de imparcialidad e independencia. Reiteraci\u00f3n del auto de 6 de julio de 2010. AC4488-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – El conocimiento en las instancias procesales anteriores a la del recurso extraordinario no constituye de hecho una afectaci\u00f3n a los principios de imparcialidad e independencia. Reiteraci\u00f3n de los autos de 6 de julio de 2010 y 5 de marzo de 2013. AC3885-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Falta de competencia de la Corte para conocer del recurso extraordinario de revisi\u00f3n, de conformidad con lo reglado en el canon 30 del C\u00f3digo General del Proceso. La Sala conoce frente a las sentencias emitidas por Tribunales Superiores. AC3449-2018<\/b><\/a>– AC2893-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Falta de determinaci\u00f3n los hechos concretos que sirven de fundamento a las causales de revisi\u00f3n alegadas. Reiteraci\u00f3n de los autos de 2 de diciembre de 2009 y del 27 de agosto de 2012. Improcedente frente a autos de aprobaci\u00f3n de inventarios y aval\u00faos. AC226-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a providencia proferida en proceso de investigaci\u00f3n de paternidad con sustento en nulidad en la sentencia ante la ausencia de vinculaci\u00f3n del defensor de familia, indebida representaci\u00f3n del menor y falta de decreto de prueba de ADN, con fundamento el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Infundado cuando la sentencia es susceptible del recurso de casaci\u00f3n y se atacan vicios procesales surgidos antes del fallo. Requisito procesal necesario para fundar recurso de revisi\u00f3n. Improcedencia de exponer argumentos debatidos en las instancias. Reiteraci\u00f3n en las sentencias de 24 de abril de 1980 y 5 de noviembre de 2015. Novedades procesales. Reiteraci\u00f3n en las sentencias de 1 de diciembre de 2000 y 19 de diciembre de 2014. SC018-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia dictada en proceso de responsabilidad extracontractual interpuesto contra empresa de energ\u00eda el\u00e9ctrica, con fundamento en los numerales 1\u00ba y 8\u00ba del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Preexistencia e incidencia de los documentos en la decisi\u00f3n. Ausencia de nulidad por falta de citaci\u00f3n de oficio a la audiencia contemplada en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 360 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil por ser una facultad potestativa del sentenciador. Finalidad del medio extraordinario. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 15 de noviembre de 2012. Motivos materia de revisi\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 23 de agosto de 2011. SC2238-2018<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia dictada en proceso ordinario de responsabilidad civil m\u00e9dica, con sustento en la causal octava del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, existir nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y que no era susceptible de recurso. Naturaleza. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 24 de abril de 1980, 22 de septiembre de 1999 y de 29 de enero de 2018. SC3751-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia en proceso ejecutivo singular que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n en favor de la sucesi\u00f3n il\u00edquida del causahabiente. Salvedad de la causal 2 del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Caducidad. Reiteraci\u00f3n sentencia 20 Septiembre 2005. Aplicaci\u00f3n incisos 1 y 3 del art\u00edculo 381 C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Interpretaci\u00f3n arm\u00f3nica de los art\u00edculos 90 y 381 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Notificaci\u00f3n del recurso de revisi\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de mayo 2011. Finalidad del recurso. Reiteraci\u00f3n de la sentencia 31 de enero de 1964. Criterio restrictivo y taxatividad de las causales de revisi\u00f3n. SC2313-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia proferida en proceso de pertenencia, con sustento en la causal de documento nuevo, de conformidad con el art\u00edculo 355 numeral 1 del C\u00f3digo General del Proceso. Mecanismo excepcional para remover la inmutabilidad de las decisiones judiciales. Taxatividad de las causales. Naturaleza. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 24 de abril de 1980 y 29 de enero de 2018. SC3731-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, Sala Civil, de fecha 28 de mayo de 2014, en proceso declarativo de competencia desleal, con fundamento en la causal 8 prevista en el art\u00edculo 355 del Estatuto General del Proceso. SC2776-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia que accedi\u00f3 a las pretensiones en proceso de filiaci\u00f3n. Colusi\u00f3n y maniobra fraudulenta en la sentencia con fundamento en los numerales primero y sexto del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Naturaleza y procedencia. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 18 de julio de 1974, 22 de septiembre de 1999, 1 de julio de 1988, 29 de noviembre de 1995, 5 de diciembre de 2008 y 27 de mayo de 2015. Caducidad. Reiteraci\u00f3n de las sentencia de 21 de agosto de 1998, 20 de septiembre de 2005 y 24 de octubre de 2011. SC2112-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia que declara infundado recurso de anulaci\u00f3n de laudo arbitral, con sustento en la causal de documento nuevo, de conformidad con el art\u00edculo 355 numeral 1 del C\u00f3digo General del Proceso. Mecanismo excepcional para remover la inmutabilidad de las decisiones judiciales definitivas. Taxatividad de las causales. Naturaleza. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 24 de abril de 1980 y SC018-2018 de 29 de enero de 2018. SC1858-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia que invalid\u00f3 la que desestim\u00f3 las pretensiones en proceso reivindicatorio, con fundamento en la causal 1\u00aa del art\u00edculo 380 del Estatuto de Procedimiento Civil. Concurrencia de elementos imprescindible. Reiteraci\u00f3n en SC 20 de enero de 1995. SC1859-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente a sentencia que ordena el cumplimiento de contrato de compraventa, con sustento en la indebida notificaci\u00f3n efectuada por intermedio de curador ad litem, luego de surtirse emplazamiento. Incumplimiento del deber del demandante de informar la nueva direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n suministrada por los convocados en derecho de petici\u00f3n. Ausencia de saneamiento de la nulidad. L\u00edmite al principio de la cosa juzgada. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 31 de enero de 1974. Finalidad y car\u00e1cter excepcional. Principio de trascendencia. SC788-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Frente al laudo proferido por el Tribunal de Arbitramento de la C\u00e1mara de Comercio de Medell\u00edn, de fecha 5 de agosto de 2016, con fundamento en la causal 8 del art\u00edculo 355 del Estatuto General del Proceso. Sentencia anticipada al establecerse que no es menester practicar en este tr\u00e1mite las pruebas requeridas por los actores. SC4548-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Improcedencia de la aclaraci\u00f3n frente al auto que neg\u00f3 la s\u00faplica interpuesta contra el auto que rechaz\u00f3 la demanda, ante la inexistencia de elementos que ameriten la intervenci\u00f3n. Ausencia de motivaci\u00f3n de la causal 8 invocada. La indebida valoraci\u00f3n probatoria no es suficiente para sustentar el ataque. Reiteraci\u00f3n de los autos de 5 de junio de 2014, 12 de enero de 2017 y 20 de agosto de 2014. AC2490-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Improcedencia del recurso ante la evidente falta del recurrente en no haber subsanado las deficiencias de la demanda se\u00f1aladas en auto inadmisorio. AC1562-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Improcedencia del recurso de reposici\u00f3n frente al auto que declara desierto dicho recurso. AC235-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Improcedente frente a auto interlocutorio. Procede solo contra las sentencias ejecutoriadas y por las causales taxativamente se\u00f1aladas en la ley. Interpretaci\u00f3n del escrito de demanda. AC2011-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Inexistencia de elementos demostrativos de haberse encontrado documentos posteriores a la sentencia atacada, no aportados al proceso por fuerza mayor o caso fortuito. AC2842-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – La declaratoria de medidas cautelares est\u00e1 supeditada al cumplimiento de las exigencias legales. La inscripci\u00f3n de la demanda en el respectivo folio de matr\u00edcula, constituye en s\u00ed una medida. AC1813-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – La procedencia de la causal de impedimento se encuentra limitada al conocimiento del asunto en instancia anterior, lo que excluye a los recursos extraordinarios. No constituye una nueva instancia. AC2027-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – La procedencia de la causal de impedimento se encuentra limitada al conocimiento del asunto en instancia anterior, lo que excluye a los recursos extraordinarios. No constituye una nueva instancia. AC2027-2018<\/b><\/a> – AC2028-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – La Sala decreta las pruebas solicitadas por las partes. Al efecto tiene como tales los documentos aportados en la oportunidad legal. Se niega la declaraci\u00f3n de parte solicitada por la Curadora Ad-Litem actuante, en raz\u00f3n a que las pruebas halladas despu\u00e9s, por el recurrente tienen que ser de linaje documental. Reiterada en autos de 24 de abril de 2017 y 21 de junio de 2018. As\u00ed mismo, se prescinde del t\u00e9rmino probatorio de acuerdo con lo previsto en el canon 186 del Estatuto Procesal Civil. AC3895-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Los hechos configurativos de la causal invocada deben ser demostrados, claros y concretos. AC4616-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Niega petici\u00f3n de adici\u00f3n de sentencia. Procedencia y oportunidad para su tr\u00e1mite. Reiteraci\u00f3n del auto de 16 de diciembre de 2014. Alcance de la declaratoria de nulidad de la sentencia atacada en proceso ordinario. AC3947-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Niega por improcedente petici\u00f3n, ante la inexistencia de orden impartida en el sentido de ordenar complementaci\u00f3n a la poliza exigida para el tr\u00e1mite. AC1815-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Niega solicitud de entrega de dinero, por cuanto los petentes no fueron los beneficiarios de la condena en costas liquidadas. AC2949-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – No acepta recusaci\u00f3n formulada en contra de Magistrado, al no configurarse la causal de haber actuado en instancia anterior. Eventos excepcionales de la procedencia de la causal segunda de impedimento en recursos extraordinarios. Reiteraci\u00f3n del auto de 6 de julio0 de 2010. Conexidad o coincidencia entre la actuaci\u00f3n en curso y el diligenciamiento precedente. Reiteraci\u00f3n del auto de 23 de abril de 2014. AC1436-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – No constituye una instancia adicional, sino que da lugar a una actuaci\u00f3n judicial nueva distinta e independiente del asunto, mediante el cual se profiri\u00f3 la sentencia atacada. Reiteraci\u00f3n en auto de 16 de junio de 1997. Se equivoca el recurrente al colegir que el mismo n\u00famero de radicaci\u00f3n dado al expediente originario (76147 31 03 001 2011 00028 01), se asign\u00f3 a la demanda de revisi\u00f3n. Apreciaci\u00f3n desacertada, por ser un tr\u00e1mite nuevo, a la misma se le fij\u00f3 el 11001 02 03 000 2017 028300 00. Al interesado nunca se le comunic\u00f3 que la radicaci\u00f3n del expediente en el que se profiri\u00f3 la sentencia cuestionada se le fij\u00f3 a la revisi\u00f3n. AC1204-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Oficiar al Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras para que remita el expediente contentivo del proceso de restituci\u00f3n de tierras; de igual forma, lo previno para que cumpla con lo previsto en el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. AC2093-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Procedente frente a sentencias ejecutoriadas. Tr\u00e1mite. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 9 de diciembre de 2015 y los autos de 30 de septiembre de 1999 y 3 de septiembre de 2013. AC2674-2018<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Rechaza por falta de concreci\u00f3n de hechos que puedan tener aptitud para estructurar las causales invocadas. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. AC3533-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Rechazo ante el incumplimiento de las ordenes impartidas al solicitante en auto inadmisorio. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 90 del C\u00f3digo General del Proceso. Caducidad de la acci\u00f3n. AC1550-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Rechazo ante el incumplimiento de las \u00f3rdenes impartidas al recurrente en auto inadmisorio. AC2718-2018<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Rechazo ante la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 356 del C\u00f3digo General del Proceso, por caducidad de la acci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del auto de 20 de mayo de 2011. AC2317-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Rechazo ante la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 356 del C\u00f3digo General del Proceso, por caducidad de la acci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de los autos de 16 de octubre de 2001 y 28 de noviembre de 2007. AC1784-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Rechazo ante la improcedencia del medio en contra de auto. Reiteraci\u00f3n del auto de 14 de octubre de 2014. Su procedencia se encuentra limitada a las sentencias ejecutoriadas. AC3144-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Rechazo ante la inobservancia de las \u00f3rdenes impartidas al recurrente en auto inadmisorio. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. Caducidad de la acci\u00f3n. AC564-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Rechazo ante la inobservancia de las \u00f3rdenes impartidas al recurrente para la expedici\u00f3n de las copias necesarias para el tr\u00e1mite extraordinario. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. AC438-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Rechazo ante la inobservancia de las \u00f3rdenes impartidas al recurrente en auto inadmisorio. Ausencia de elementos demostrativos de la fuerza mayor o caso fortuito para aportar los documentos que sustentan el medio. AC1778-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Rechazo de plano de solicitud de nulidad por improcedencia de la aplicaci\u00f3n del t\u00e9rmino establecido en el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso en recursos extraordinarios. Naturaleza. Reiteraci\u00f3n del auto de 21 de marzo de 2012. AC3358-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Rechazo de plano del propuesto frente a la sentencia proferida en proceso de uni\u00f3n marital de hecho y consecuente sociedad patrimonial, por haberse presentado de manera extempor\u00e1nea. Ejecutoria de la sentencia cuando se propone el recurso de casaci\u00f3n y se declara desierto por falta de sustentaci\u00f3n. AC814-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Recurso de s\u00faplica, como mecanismo adecuado para formular ataque frente al auto que decret\u00f3 la terminaci\u00f3n del recurso de revisi\u00f3n por desistimiento t\u00e1cito. La falta de impulso procesal de las partes se traducida en la aplicaci\u00f3n del desistimiento t\u00e1cito. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1554-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Recusaci\u00f3n a magistrados para conocer del recurso interpuesto frente a sentencia proferida en proceso ejecutivo singular por haber conocido de recurso de queja. AC4529-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Recusaci\u00f3n al magistrado ponente para conocer del recurso interpuesto frente a sentencia proferida en proceso ejecutivo por haber conocido de recurso de queja y acci\u00f3n de tutela dentro del mismo tr\u00e1mite. AC1239-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Requerimiento al funcionario Primero de Ejecuci\u00f3n Civil del Circuito de Bucaramanga para que remita copia del expediente ejecutivo en el que se profiri\u00f3 el fallo cuestionado; de igual forma, lo previno para que cumpla con lo previsto en el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1406-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Requerimiento al recurrente para que adose las copias necesarias para surtir el traslado a los demandados y procurar la notificaci\u00f3n de uno de los demandados de conformidad con lo previsto en los art\u00edculos 315 y 320 del C\u00f3digo General del Proceso. AC2846-2018<\/b><\/a>– AC898-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se acepta impedimento de Magistrado por haber actuado en instancia anterior. Aplicaci\u00f3n del numeral 2 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1437-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se acepta impedimento de Magistrado. Necesidad de garantizar la transparencia e imparcialidad a las partes. Reiteraci\u00f3n en auto de 30 de septiembre de 2016. AC3064-2018<\/b><\/a>– AC2449-2018<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se admite la demanda presentada \u00fanicamente en lo referente a la causal octava. Vinculaci\u00f3n de las partes dentro de proceso de restituci\u00f3n de tierras. Reiteraci\u00f3n del auto de 7 de julio de 2015. AC3482-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se decreta la pr\u00e1ctica de pruebas solicitadas por las partes. Por inconducente y superflua se niega la solicitada ante la fiscal\u00eda 6 Delegada ante la Corte Suprema de Justicia y una testimonial. AC3954-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se decretan las pruebas solicitadas por la parte demandante, teniendo las documentales adosadas con el libelo introductorio y se niega la prueba pericial. De oficio, se tienen las actuaciones surtidas en el juicio de responsabilidad civil extracontractual. Sin pruebas que practicar no fija audiencia y se corre traslado a las partes por un t\u00e9rmino com\u00fan de cinco (5) d\u00edas para que presenten los alegatos de conclusi\u00f3n. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 278 y 358 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1458-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se deniega solicitud de medidas cautelares. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 590 del C\u00f3digo General del Proceso. AC896-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza al no haberse cumplido dentro del t\u00e9rmino concedido las exigencias se\u00f1aladas en el auto inadmisorio. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 358 inciso 2\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso. AC859-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza al no haberse cumplido en su totalidad las instrucciones dentro del auto inadmisorio, en proceso ejecutivo. AC1905-2018<\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza ante la falta de competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil Corte para tramitar el medio extraordinario propuesto en contra de una sentencia de primera instancia proferida por un juzgado civil del circuito en proceso ordinario de rescisi\u00f3n por lesi\u00f3n enorme. La sentencia atacable en revisi\u00f3n tiene que ser la de segunda instancia. Reiteraci\u00f3n de los autos de 19 de septiembre de 1994, 23 de agosto de 1984 y 14 de marzo de 1996. AC4411-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza ante la falta de competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil Corte para tramitar el medio extraordinario propuesto en contra de una sentencia de primera instancia proferida por un juzgado civil del circuito. Requisitos para su procedencia. AC4215-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza ante la falta de competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil Corte para tramitar el medio extraordinario propuesto en contra de una sentencia de primera instancia proferida por un juzgado promiscuo municipal en proceso ejecutivo. Requisitos para su procedencia. AC3955-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza ante la falta de competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil Corte para tramitar el medio extraordinario propuesto en contra de una sentencia de primera instancia proferida por un juzgado civil del circuito en proceso ejecutivo hipotecario. Requisitos y procedencia. AC2838-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza ante la falta de competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil Corte para tramitar el medio extraordinario propuesto, en contra de sentencia proferida por la Superintendencia de Industria y Comercio en proceso de protecci\u00f3n al consumidor. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 31 numeral 4 del C\u00f3digo General del Proceso. AC2328-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza ante la falta de competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil Corte para tramitar el medio extraordinario propuesto en contra de una sentencia proferida por un juzgado civil del circuito en proceso reivindicatorio. Reiteraci\u00f3n del auto de 16 de enero de 2012.
AC983-2018<\/b><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza ante la falta de competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil Corte para tramitar el medio extraordinario propuesto en contra de una sentencia proferida por un juzgado civil del circuito en proceso ejecutivo hipotecario. AC531-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza ante la falta de competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil Corte para tramitar el medio extraordinario propuesto en contra de una sentencia proferida por un juzgado civil del circuito en proceso de responsabilidad m\u00e9dica. AC532-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza el recurso, por cuanto el s\u00f3lo pueden interponerlo aquellas personas que fueron parte en el proceso en que se emiti\u00f3 la sentencia cuestionada. AC4111-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza la demanda ante el incumplimiento de las exigencias expuestas en auto inadmisorio. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. AC4602-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se Rechaza por cuanto la parte interesada no cumpli\u00f3 con lineamientos ordenados en auto inadmisorio. Aplicaci\u00f3n del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. AC3857-2018<\/b><\/a>–
AC3858-2018<\/b><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se Rechaza por cuanto la parte interesada no cumpli\u00f3 con lineamientos ordenados en auto de 19 de junio de 2018. Aplicaci\u00f3n del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. AC3009-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se Rechaza por cuanto la parte interesada no cumpli\u00f3 con lineamientos ordenados en auto de fecha 22 de junio de 2018. Aplicaci\u00f3n del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. AC2854-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se Rechaza por cuanto la parte interesada no cumpli\u00f3 con lineamientos ordenados en auto de fecha 24 de junio de 2018. Aplicaci\u00f3n del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. AC2855-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se Rechaza por falta de competencia de la Corporaci\u00f3n, en raz\u00f3n a la especialidad del fallo recurrido, el cual corresponde conocer a la homologa Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, conforme a lo reglado en el art\u00edculo 10 de la Ley 712 de 2011, que modific\u00f3 el canon 15 del C\u00f3digo Procesal del Trabajo. AC4089-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza por haber incumplido con las exigencias del auto inadmisorio, ante la indebida integraci\u00f3n del contradictorio, por fallecimiento de uno de los demandados en el proceso motivo de la acci\u00f3n, lo que, a efectos de llevar a cabo el tr\u00e1mite se impon\u00eda dirigir el asunto contra los herederos determinados o indeterminados. AC3250-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza por impetrarse extempor\u00e1neamente. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 358 del Estatuto General del Proceso. AC2303-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza por incumplimiento de las exigencias de ley y operancia de caducidad. Confusi\u00f3n entre domicilio y lugar de recibimiento de notificaciones, ausencia de copias para archivo y traslado. AC269-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Se rechaza por presentarse de manera extempor\u00e1nea. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. AC222-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Su procedencia se encuentra limitada a la interposici\u00f3n del recurso dentro del t\u00e9rmino de dos a\u00f1os siguientes a la ejecutoria de la sentencia. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 356 del C\u00f3digo General del Proceso. AC524-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Su procedencia se encuentra limitada a la presentaci\u00f3n de la demanda dentro del t\u00e9rmino establecido por ley para el efecto, que para el caso es de dos (2) a\u00f1os. AC4532-2018<\/b><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RECURSO DE REVISI\u00d3N – Causales taxativas en la ley – AC834-2024 RECURSO DE REVISI\u00d3N – Con fundamento en la causal 7 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, contra la sentencia proferida el 1\u00ba de junio de 2020 por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3115"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5025,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3115\/revisions\/5025"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}