{"id":3116,"date":"2021-11-10T17:09:23","date_gmt":"2021-11-10T17:09:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/recurso-de-suplica\/"},"modified":"2021-11-10T17:09:23","modified_gmt":"2021-11-10T17:09:23","slug":"recurso-de-suplica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/recurso-de-suplica\/","title":{"rendered":"RECURSO DE S\u00daPLICA"},"content":{"rendered":"<p>RECURSO DE S\u00daPLICA &#8211; Contra auto<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA &#8211; Contra auto que declar\u00f3 desierto recurso de casaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/AC1480-2014%20[1999-01424-01].html\">01424\/14<\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA &#8211; Contra el auto que inadmiti\u00f3 y declara la deserci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/AC747-2014%20[2005-00055-01].html\">AC747\/14<\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA &#8211; El auto que decide la reposici\u00f3n no es susceptible de ning\u00fan recurso.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC083-2016%20[2008-00499-01].html\">AC083\/16<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC393-2016%20[2012-00592-01].html\">AC393\/16<\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE SUPLICA &#8211; hace parte de la tramitaci\u00f3n propia en segunda instancia; por lo tanto, no suspende las actuaciones al anterior del proceso, dado que no est\u00e1 prevista como causal de suspensi\u00f3n del caso.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2019\/AC015-2019%20(2018-02577-00).doc\"><b>AC015-2019 (2018-02577-00)<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA &#8211; Improcedente contra el prove\u00eddo a trav\u00e9s del cual se decide un recurso de queja seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 363 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil con la modificaci\u00f3n introducida por el art\u00edculo 17 de la 1395 de 2010.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC394-2016%20[2013-00317-01].html\">AC394\/16<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC395-2016%20[2015-02663-00].html\">AC395\/16<\/a>&nbsp;&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC393-2016%20[2012-00592-01].html\">AC393\/16<\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA &#8211; Improcedente contra los autos que resuelven apelaci\u00f3n o queja.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2014\/AC657-2014%20[2013-02493-00].html\">02493\/14<\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA &#8211; No procede frente al auto que admiti\u00f3 el recurso extraordnario de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 342 del C\u00f3digo General del Proceso. Reiteraci\u00f3n del auto de 11 de noviembre de 2016 y 29 de marzo de 2017.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2019\/AC076-2019%20(2011-02011-01).doc\"><b>AC076-2019 (2011-02011-01)<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA &#8211; Procedencia frente a auto que rechaza solicitud de exequ\u00e1tur. No es susceptible mediante el de reposici\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2016\/AC082-2016%20[2015-01508-00].html\">AC082\/16<\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Contra auto que rechaza recurso de revisi\u00f3n en proceso de restituci\u00f3n de tierras.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2989-2018%20(2017-02007-00).html\"><b>AC2989-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Deniega el interpuesto contra el auto que rechaza demanda de revisi\u00f3n, instaurada contra sentencia proferida en proceso reivindicatorio. Incumplimiento de los requisitos formales exigidos en auto inadmisorio.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC4616-2018%20(2018-01640-00).html\"><b>AC4616-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Improcedencia frente al auto que resuelve el recurso de queja. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 43 numeral 2\u00ba, 331 y 348 del C\u00f3digo General del Proceso. Reiteraci\u00f3n en auto de 17 de abril de 2013.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC072-2018%20(2017-02673-00).html\"><b>AC072-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Improcedente contra el auto que inadmite la demanda para sustentar el recurso de casaci\u00f3n, al no ser este susceptible de recurso alguno. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 346 del C\u00f3digo General del Proceso.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2859-2018%20(2013-00429-01).html\"><b>AC2859-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Improcedente frente al auto de 23 de julio de 2018, que declar\u00f3 inadmisible recurso extraordinario de casaci\u00f3n que formularan los recurrentes frente al fallo del ad-quem de fecha 27 de febrero de la misma anualidad citada.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC3392-2018%20(2003-00290-01).html\"><b>AC3392-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Improcedente frente al auto que inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n y declar\u00f3 desierto el recurso. Art\u00edculo 363 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Aplicaci\u00f3n del recurso pararelo del Art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso. Remisi\u00f3n a Magistrado que sigue en turno para la resoluci\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del auto de 13 de enero de 2017.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1144-2018%20(2006-00508-02).html\"><b>AC1144-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Medio id\u00f3neo para la impugnaci\u00f3n del auto que declara desierto el recurso de revisi\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 363 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Reiteraci\u00f3n del auto de 19 de abril de 2016.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC235-2018%20(2012-01790-00).html\"><b>AC235-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE SUPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Niega el impetrado en contra del prove\u00eddo de 24 de octubre de 2017, que rechaz\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentado en proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1233-2018%20(2017-02288-00).html\"><b>AC1233-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Niega el interpuesto contra el auto que admiti\u00f3 a tr\u00e1mite el recurso de casaci\u00f3n interpuesto en proceso de simulaci\u00f3n. Procedencia del medio. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 363 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC3729-2018%20(2007-00174-01).html\"><b>AC3729-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Niega el interpuesto contra el auto que decret\u00f3 la terminaci\u00f3n del recurso de revisi\u00f3n por desistimiento t\u00e1cito.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1554-2018%20(2011-02457-00).html\"><b>AC1554-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Niega el interpuesto contra el auto que neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas en demanda de revisi\u00f3n en proceso ejecutivo. Alcance. Reiteraci\u00f3n del auto de 22 de mayo de 2017. La necesidad de las pruebas deben atender los principios de conducencia y pertinencia.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2488-2018%20(2015-00302-00).html\"><b>AC2488-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Niega el interpuesto contra el auto que neg\u00f3 la nulidad interpuesta contra las notificaciones ordenadas en tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 291 del C\u00f3digo General del Proceso para adelantar la notificaci\u00f3n de os interesados en el asunto.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1353-2018%20(2017-00070-00).html\"><b>AC1353-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Niega el interpuesto contra el auto que rechaz\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n. Procedencia y alcance. An\u00e1lisis del t\u00e9rmino para acudir el medio extraordinario. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 11 de julio de 2013 y 12 de diciembre de 2016. Caducidad.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC4532-2018%20(2017-03122-00).html\"><b>AC4532-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Niega el interpuesto contra el auto que rechaz\u00f3 la nulidad interpuesta en el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n en proceso de pertenencia. Improcedencia de la nulidad procesal alegada.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC4340-2018%20(2009-00288-01).html\"><b>AC4340-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Niega el interpuesto contra el auto que rechaz\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n en proceso de pertenencia. Alcance. Demostraci\u00f3n del error in procedendo exigido al alegar la causal 8 de revisi\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC4227-2018%20(2017-01720-00).html\"><b>AC4227-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Niega el interpuesto contra el auto que rechaz\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n. Improcedencia antge la falta de argumentaci\u00f3n de los hechos concretos que sirvieron de apoyo al medio solicitado. Reiteraci\u00f3n del auto de 12 de septiembre de 2008.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1562-2018%20(2017-01419-00).html\"><b>AC1562-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Niega el interpuesto contra el auto que rechaz\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n presentado en proceso abreviado de restituci\u00f3n de inmueble dado en comodato. Oportunidad para presentarlo. Reiteraci\u00f3n de los autos de 11 de julio de 2013 y 12 de diciembre de 2016. Caducidad.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1327-2018%20(2017-02160-00).html\"><b>AC1327-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Niega el interpuesto contra el auto que rechaz\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n presentado en proceso de pertenencia. Requisitos de procedibilidad. Caducidad. Improcedencia del recurso.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC524-2018%20(2017-01553-00).html\"><b>AC524-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Niega el interpuesto contra el auto que regul\u00f3 los honorarios de apoderado judicial en proceso ordinario. Acreditaci\u00f3n del pago de los servicios profesionales.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC1361-2018%20(1995-02015-01).html\"><b>AC1361-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;No procede frente al auto que declar\u00f3 desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por haberse presentado de manera extempor\u00e1nea.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC4679-2018%20(2015-00162-01).html\"><b>AC4679-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Procedente en contra del auto que rechaza demanda de revisi\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso para su tr\u00e1mite.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC4512-2018%20(2018-01171-00).html\"><b>AC4512-2018<\/b><\/a>&#8211;&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC3259-2018%20(2018-00803-00).html\"><b>AC3259-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Procedente frente al auto que aprueba la liquidaci\u00f3n de costas dentro de recurso de revisi\u00f3n. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 331 del C\u00f3digo General del Proceso.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC2965-2018%20(2016-03364-00).html\"><b>AC2965-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Procedente frente al auto que decret\u00f3 el desistimiento t\u00e1cito en recurso de revisi\u00f3n.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC3856-2018%20(2017-00200-00).html\"><b>AC3856-2018<\/b><\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt\">RECURSO DE S\u00daPLICA&nbsp;&#8211;&nbsp;Se rechaza, por cuanto la s\u00faplica formulada primeramente por el interesado contra el auto de 23 de julio del a\u00f1o en curso, la Corporaci\u00f3n ya se pronunci\u00f3 al respecto en prove\u00eddo de 6 de septiembre posterior, que dispuso no reponer el prove\u00eddo atacado. En relaci\u00f3n a la inconformidad del actor con esta \u00faltima decisi\u00f3n, la misma no procede de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del canon 318 del C\u00f3digo General del Proceso, adem\u00e1s porque no contiene punto no decididos.&nbsp;<a style=\"color: blue; text-decoration: underline\" href=\"http:\/\/www.dmsjuridica.com\/JURISPRUDENCIA\/SALA_CIVIL\/docs\/2018\/AC4586-2018%20(2003-00290-01).html\"><b>AC4586-2018<\/b><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>RECURSO DE S\u00daPLICA &#8211; Contra auto RECURSO DE S\u00daPLICA &#8211; Contra auto que declar\u00f3 desierto recurso de casaci\u00f3n.&nbsp;01424\/14 RECURSO DE S\u00daPLICA &#8211; Contra el auto que inadmiti\u00f3 y declara la deserci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n.&nbsp;AC747\/14 RECURSO DE S\u00daPLICA &#8211; El auto que decide la reposici\u00f3n no es susceptible de ning\u00fan recurso.&nbsp;AC083\/16&nbsp;&#8211;&nbsp;AC393\/16 RECURSO DE SUPLICA &#8211; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3116\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}