{"id":3124,"date":"2021-11-10T17:09:24","date_gmt":"2021-11-10T17:09:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/recurso-se-suplica\/"},"modified":"2026-01-29T11:40:40","modified_gmt":"2026-01-29T16:40:40","slug":"recurso-se-suplica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/recurso-se-suplica\/","title":{"rendered":"RECURSO DE S\u00daPLICA"},"content":{"rendered":"\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Al tratarse de una providencia proferida por la magistrada sustanciadora en el tr\u00e1mite de un exequ\u00e1tur, la apelaci\u00f3n se torna improcedente y en su lugar se debe presentar la s\u00faplica. Art\u00edculo 321 numeral 1 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1938-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Al tratarse de una providencia proferida por la magistrada sustanciadora en el tr\u00e1mite extraordinario de revisi\u00f3n y de conformidad con el par\u00e1grafo del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General Del Proceso, son remitidas las diligencias a la Magistrada siguiente en turno para efectos de que se surta el tr\u00e1mite del recurso de s\u00faplica – AC2607-2025<\/a> – AC7448-2024<\/a> – AC3395-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE SUPLICA<\/strong> – Confirma auto (AC051-2024), mediante la cual se rechaz\u00f3 de plano la demanda del recurso extraordinario de revisi\u00f3n contra la decisi\u00f3n de la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn – AC1563-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Confirma auto que neg\u00f3 la petici\u00f3n de nulidad formulada para llevar a cabo nuevamente la notificaci\u00f3n del auto admisorio del recurso extraordinario de revisi\u00f3n. Acreditaci\u00f3n de las exigencias contenidas en los art\u00edculos 91, 289 y 291 numeral 3 del C\u00f3digo General del Proceso en concordancia con el art\u00edculo 8 de la ley 2213 de 2022 en el tr\u00e1mite de la notificaci\u00f3n – AC5965-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Confirma auto que rechaz\u00f3 el recurso extraordinario de revisi\u00f3n al no haberse subsanado las falencias descritas en auto inadmisorio. Demostraci\u00f3n de alguna de las exigencias contenidas en el art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso. Acreditaci\u00f3n de los fundamentos que sustentan la causal. Indebida subsanaci\u00f3n de los defectos se\u00f1alados – AC6993-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Confirma auto que rechaz\u00f3 la demanda de exequ\u00e1tur. Procedencia del recurso de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 331 del C\u00f3digo General del Proceso. el peticionario confundi\u00f3 la acreditaci\u00f3n de firmeza contenido en el Convenio de 1908 con la supresi\u00f3n de la legalizaci\u00f3n contenida en el convenio de la Haya de 1961. Indebida demostraci\u00f3n de la reciprocidad entre los pa\u00edses – AC2897-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Confirma auto que rechaz\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n que se interpuso en contra de la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn, al no haberse subsanado las deficiencias en el t\u00e9rmino concedido para tal fin. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 82 numeral 2 y 357 numeral 3 del C\u00f3digo General del Proceso – AC5930-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Confirma auto que rechaz\u00f3 la demanda de sustentaci\u00f3n del recurso extraordinario de revisi\u00f3n. Procedencia del recurso de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso. La Resoluci\u00f3n n.\u00ba 272 de 2019 no es preexistente a la sentencia del Tribunal, lo que impide la configuraci\u00f3n de la causal, a\u00fan ante su potencial trascendencia en la decisi\u00f3n impugnada. La revisionista no propuso ning\u00fan cuestionamiento en su s\u00faplica sobre el razonamiento de la providencia de rechazo frente a la causal segunda – AC4854-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Confirma el auto, que declar\u00f3 el desistimiento t\u00e1cito de la demanda de revisi\u00f3n, dentro de proceso de restituci\u00f3n de tierras – AC637-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Confirma numeral 1\u00ba del auto que dispuso no tener en cuenta la documental aportada al ser remitida de manera extempor\u00e1nea. Procedencia del recurso de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 331 del C\u00f3digo General del Proceso. Incumplimiento de los requisitos establecidos en los art\u00edculos 251 y 607 ib\u00eddem. Las pruebas debieron ser aportadas en el traslado de la petici\u00f3n de reconocimiento del laudo – AC4469-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Contra auto que rechaz\u00f3 demanda de revisi\u00f3n interpuesta frente a providencia del Tribunal, en proceso adelantado por la Unidad Administrativa Especial en Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras. La Sala confirma auto de rechazo de la demanda de revisi\u00f3n – AC1609-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Contra del auto AC1591-2024 por medio del cual se rechaz\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n. Ausencia de notificaci\u00f3n correcta de la demanda y sus anexos al convocado – AC4471-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Contra del auto AC3643-2024 por medio del cual se rechaz\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n. Improcedencia del recurso de apelaci\u00f3n – AC4354-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Contra el auto mediante el cual el magistrado sustanciador de la Sala resolvi\u00f3 recurso de reposici\u00f3n frente a prove\u00eddo en el que requiere al demandante para que aporte su certificado de existencia y representaci\u00f3n legal actualizado. El auto que decide la reposici\u00f3n no es susceptible de recurso. El magistrado rechaza por improcedente – AC5653-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – contra el auto que declar\u00f3 el desistimiento t\u00e1cito de una demanda de revisi\u00f3n, promovida contra la sentencia de 17 de septiembre de 2018, emitida por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 – AC7218-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – El auto mediante el cual se declara prematuro el recurso de casaci\u00f3n no es pasible de s\u00faplica porque no se encuentra enlistado dentro de las providencias contra las cuales procede el recurso de apelaci\u00f3n. Se niega por improcedente – AC1577-2025<\/a> – AC2277-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Frente a la inadmisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n en prove\u00eddo AC 3672-2023. Improcedencia de la s\u00faplica examinada, en tanto que, mediante ella, se cuestiona, precisamente, el auto inadmisorio de la demanda casaci\u00f3n presentada en este asunto, prove\u00eddo que, se reitera, no es pasible de ning\u00fan cuestionamiento – AC242-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Frente al auto AC6501-2024, mediante el cual se rechaz\u00f3 el recurso extraordinario de revisi\u00f3n que aquel interpuso contra el fallo de 5 de diciembre de 2023, dictado por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia – AC466-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – frente al auto CSJ AC4000-2024, por medio del cual se rechaz\u00f3 la demanda de exequ\u00e1tur presentadas por los recurrentes – AC5977-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE SUPLICA<\/strong> – Frente al auto que inadmite los cargos formulados en demanda de Casaci\u00f3n en proceso de impugnaci\u00f3n e investigaci\u00f3n de maternidad – AC2693-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE SUPLICA<\/strong> – Frente al auto que rechaza demanda de exequatur de sentencia de divorcio. Niega y confirma providencia – AC2274-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Frente al auto que rechaza demanda de exequ\u00e1tur, de la providencia emitida por el Juzgado de Primera Instancia No. 3 de San Sebasti\u00e1n (Familia), Reino de Espa\u00f1a, en juicio de divorcio – AC1259-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Impedimento sustentado en el numeral 2 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso, por haber conocido de instancia anterior – AC4825-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Improcedencia del recurso de revisi\u00f3n contra autos de sustanciaci\u00f3n, resoluciones interlocutorias o autos interlocutorios con fuerza de sentencia. No es posible la procedencia del recurso de revisi\u00f3n frente al auto que declar\u00f3 desierta la apelaci\u00f3n – AC5966-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – La Corte confirma la providencia que rechaz\u00f3 la solicitud de exequ\u00e1tur por incumplimiento de los requisitos legales – AC6758-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – No revoca auto AC6347-2024 dentro de proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso, toda vez que los vac\u00edos denunciados revelan la indebida formulaci\u00f3n del escrito de demanda, de all\u00ed su rechazo – AC7282-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – No revoca auto, AC3364-2023, toda vez que la parte interesada no cumpli\u00f3 con los lineamientos ordenados en dicho prove\u00eddo, pues, a pesar de brind\u00e1rsele la oportunidad para que enderezara el camino propuesto con el \u00e1nimo de que reconsiderara el pronunciamiento de la autoridad jurisdicci\u00f3n de tierras, no lo hizo en debida forma. S\u00f3lo reiter\u00f3 que lo pretendido era habilitar la reapertura de la discusi\u00f3n para que se le diera primac\u00eda a la interpretaci\u00f3n particular que tiene de la situaci\u00f3n con menosprecio de la labor hermen\u00e9utica y valorativa de las probanzas del fallador. As\u00ed mismo, se abstuvo de encajar los supuestos de desaciertos en uno de los motivos que tiene previsto la jurisprudencia de la Sala para que se configure la posible nulidad de la causal octava de revisi\u00f3n, incurriendo en rebeld\u00eda frente a los lineamientos legales que se le pusieron de presente. Se hace innecesario ahondar en los argumentos con los que se pretend\u00eda reabrir una discusi\u00f3n debidamente zanjada – AC570-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Procedencia exclusiva en contra de las sentencias ejecutoriadas y por los motivos taxativamente establecidos por el legislador. La idoneidad de la causa f\u00e1ctica es fundamental para soportar cada uno de los motivos de revisi\u00f3n alegados – AC6995-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Revoca ante la acreditaci\u00f3n de los requisitos establecidos en el art\u00edculo 6 de la Ley 2213 de 2022 respecto de la notificaci\u00f3n del externo pasivo, de la demanda, subsanaci\u00f3n y anexos – AC813-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Revoca providencia atacada y devuelve a Magistrada Sustanciadora para quepruebe la subsanaci\u00f3n de la demanda – AC3200-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO DE S\u00daPLICA<\/strong> – Se rechaza por improcedente, el recurso de s\u00faplica presentado contra el auto de 25 de marzo de 2025, mediante el cual se rechaz\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n planteado por la misma parte, contra la providencia del 5 de diciembre de 2024, en la que se tuvo por no contestada la demanda – AC3666-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECURSO SE S\u00daPLICA – Rechazo por improcedente el interpuesto contra auto que admite el recurso de casaci\u00f3n por ser dictado por el magistrado sustanciador. Aplicaci\u00f3n del principio pro-recurso, para remitir impugnaci\u00f3n al magistrado ponente para imprimir el tr\u00e1mite por v\u00eda de reposici\u00f3n. Reiteraci\u00f3n auto 8 de julio de 2016. AC236-2018<\/b><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RECURSO DE S\u00daPLICA – Al tratarse de una providencia proferida por la magistrada sustanciadora en el tr\u00e1mite de un exequ\u00e1tur, la apelaci\u00f3n se torna improcedente y en su lugar se debe presentar la s\u00faplica. Art\u00edculo 321 numeral 1 del C\u00f3digo General del Proceso – AC1938-2024 RECURSO DE S\u00daPLICA – Al tratarse de una providencia proferida por la magistrada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3124"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3124\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5026,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3124\/revisions\/5026"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}