{"id":3127,"date":"2021-11-10T17:09:24","date_gmt":"2021-11-10T17:09:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/recusacion\/"},"modified":"2026-01-29T11:43:01","modified_gmt":"2026-01-29T16:43:01","slug":"recusacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/recusacion\/","title":{"rendered":"RECUSACI\u00d3N"},"content":{"rendered":"\n

RECUSACI\u00d3N – Oportunidad y legitRECUSACI\u00d3N<\/strong>\u00a0– Frente a la Magistrada con sustento en la causal 2\u00aa del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso. No se acepta la recusaci\u00f3n. Al haber negado la acci\u00f3n de tutela por la falta de un requisito de procedibilidad, se considera que en aquel fallo no se efectuaron precisiones de car\u00e1cter sustancial –\u00a0AC1488-2025<\/a>
RECUSACI\u00d3N<\/strong>\u00a0– Frente a la Magistrada con sustento en la causal 7\u00aa del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso –\u00a0AC420-2025<\/a>
RECUSACI\u00d3N<\/strong>\u00a0– Frente a la Magistrada, con sustento en las causales del art\u00edculo 141 del CGP. El contenido de la recusaci\u00f3n no compromete la imparcialidad de los funcionarios en las decisiones judiciales –\u00a0AC366-2025<\/a>
RECUSACI\u00d3N<\/strong>\u00a0– No corresponde a una causal de recusaci\u00f3n o impedimento, por tal motivo se rechaza. El requirente debe atenerse a lo resuelto en auto AC5814-2024 –\u00a0AC5972-2024<\/a>
RECUSACI\u00d3N<\/strong>\u00a0– No se acepta la recusaci\u00f3n formulada por el demandado en proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso. Magistrado no asisti\u00f3 justificadamente a la Sala de Decisi\u00f3n en la que se discuti\u00f3 y aprob\u00f3 la sentencia. Aunque particip\u00f3 en el fallo de tutela para el mismo no se realiz\u00f3 an\u00e1lisis de los aspectos procesales o sustanciales del litigio. Magistrado no acepta la recusaci\u00f3n por carecer de sustento –\u00a0AC1853-2025<\/a>
RECUSACI\u00d3N<\/strong>\u00a0– No se acepta la recusaci\u00f3n formulada por la recurrente en revisi\u00f3n de providencia proferida por el Tribunal. La Magistrada, aunque particip\u00f3 en el fallo de tutela considera no existe conexi\u00f3n entre dicho tr\u00e1mite y el recurso extraordinario de revisi\u00f3n en el que se plantea la recusaci\u00f3n. Uno de los recusantes no es parte en el asunto, tampoco se evidencia su calidad de profesional del derecho, careciendo en consecuencia de legitimaci\u00f3n para el efecto –\u00a0AC2450-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECUSACI\u00d3N – Oportunidad y legitimaci\u00f3n. S117\/03<\/a><\/p>\n\n\n\n

RECUSACI\u00d3N – El haber participado como ponente en auto inadmisorio de demanda de casaci\u00f3n, no constituye causal para impedir el conocimiento en el proceso de revisi\u00f3n en estudio. AC745-2018<\/p>\n\n\n\n

RECUSACI\u00d3N – Formulada en contra de Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, para intervenir en la decisi\u00f3n del recurso extraordinario de revisi\u00f3n, con fundamento en la causal prevista en el numeral 2 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso, por haber adoptado la decisi\u00f3n de inadmitir la demanda de casaci\u00f3n, en el mismo asunto. Las causales son taxativas, de interpretaci\u00f3n y alcance restringido. Reiteraci\u00f3n de los autos de 19 de noviembre de 1975 y 26 de mayo de 1992. Criterio objetivo. AC1436-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECUSACI\u00d3N – Promovida con fundamento en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso. Taxatividad de las causales. Reiteraci\u00f3n de los autos de 19 de enero de 2012 y 9 de julio de 2018. El haber resuelto recurso de queja no constituye causal para impedir el conocimiento de recurso de revisi\u00f3n interpuesto frente a sentencia ejecutiva singular por ser procedimientos judiciales aut\u00f3nomos. AC4529-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

RECUSACI\u00d3N – Promovida con fundamento en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso. El haber resuelto acci\u00f3n de tutela y recurso de queja no constituye causal para impedir el conocimiento de recurso de revisi\u00f3n interpuesto frente a sentencia ejecutiva por ser procedimientos judiciales aut\u00f3nomos. AC1239-2018<\/b><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RECUSACI\u00d3N – Oportunidad y legitRECUSACI\u00d3N\u00a0– Frente a la Magistrada con sustento en la causal 2\u00aa del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso. No se acepta la recusaci\u00f3n. Al haber negado la acci\u00f3n de tutela por la falta de un requisito de procedibilidad, se considera que en aquel fallo no se efectuaron precisiones de car\u00e1cter […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3127"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5029,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3127\/revisions\/5029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}