{"id":3131,"date":"2021-11-10T17:09:24","date_gmt":"2021-11-10T17:09:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/reformatio-in-pejus\/"},"modified":"2026-01-29T11:44:16","modified_gmt":"2026-01-29T16:44:16","slug":"reformatio-in-pejus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/10\/reformatio-in-pejus\/","title":{"rendered":"REFORMATIO IN PEJUS"},"content":{"rendered":"\n

REFORMATIO IN PEJUS<\/strong> – Al condenarse a la parte vencida en costas y agencias. Necesidad de identificar el agravio en la parte resolutiva de la sentenciaparando la decisi\u00f3n de primera y segunda instancia. Si el Tribunal confirma el fallo no existe manera de afirmar que se hizo m\u00e1s dif\u00edcil la situaci\u00f3n del apelante – AC1734-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS<\/strong> – Presuntamente materializada al condenar en costas al grupo demandante integrado por personas de escasos recursos. Exclusi\u00f3n de la Corte para pronunciarse directamente respecto de las costas en sede de casaci\u00f3n, no obstante, es posible hacerlo respecto de alguna instituci\u00f3n jur\u00eddica que haya conducido inexorable y arbitrariamente, a imponer la referida consecuencia,o por ejemplo el amparo de pobreza – AC7540-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS – Apelante \u00fanico: No se vulnera cuando se anula la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n para restablecer la legalidad de la imputaci\u00f3n jur\u00eddica que puede ser m\u00e1s gravosa. AP2528\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS – Concepto y presupuestos. SC14427\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS – Dicho postulado encuentra venero en la garant\u00eda constitucional del debido proceso y en los principios generales del derecho procesal. SC002\/08<\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS – Excepci\u00f3n. S190\/02<\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS – Forma de taque en casaci\u00f3n. SC8410\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS – Frente al aumento de la suma reconocida por lucro cesante consolidado y futuro. SC17723\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS – Fundamento: Elementos. S076\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS – Historia. Comprobaci\u00f3n: Caracter\u00edsticas. Improcedencia. S033\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS – Improcedencia contra la sentencia que revoca el fallo inhibitorio. S060\/97<\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS – No se enmarca dentro de esta prohibici\u00f3n la decisi\u00f3n del ad quem de puntos \u00edntimamente ligados al tema objeto de la alzada y que no fueron cuestionados por las partes. SC5940\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS – Requiere que se empeore a situaci\u00f3n del \u00fanico apelante. 01489\/11<\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS – Sentencia sustitutiva. S021\/97<\/a> – S025\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS – \u00danico apelante. SC075\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS – Ausencia del deber del recurrente de identificar la resoluci\u00f3n que como apelante \u00fanico le ha causado perjuicio, seg\u00fan la comparaci\u00f3n entre lo decidido por el a quo y el Tribunal. Reiteraci\u00f3n del auto de 03 d abril de 2017. AC1349-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS – Cargo incompleto por ausencia de demostraci\u00f3n del menoscabo de los derechos del apelante \u00fanico. Entremezclamiento de las causales tercera, cuarta y quinta de casaci\u00f3n en el mismo embate. AC2430-2018<\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS – Cargo incompleto por haberse omitirse la tarea de cotejo entre la parte resolutiva de las dos sentencias y el deber de precisar cu\u00e1l determinaci\u00f3n del ad quem contravino la prohibici\u00f3n de reforma en peor en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n develada en el fallo del a quo. Ausencia de demostraci\u00f3n del menoscabo de los derechos del apelante \u00fanico. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 20 de marzo de 2012. Requisitos para su prosperidad como causal de casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del auto de 17 de agosto de 2016. AC1459-2018<\/b><\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS – Configuraci\u00f3n. SC245\/05<\/a> – SC012\/06<\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS – Imposici\u00f3n de condenas adicionales no contempladas por el juzgado de primera instancia por concepto de indexaci\u00f3n e intereses legales sobre los c\u00e1nones de arrendamiento reclamados en la demanda. SC209\/05<\/a><\/p>\n\n\n\n

REFORMATIO IN PEJUS. S020\/95<\/a> – S059\/95<\/a> – S060\/95<\/a> – S090\/95<\/a> – S154\/95<\/a> – S026\/98<\/a> – S031\/98<\/a> – S075\/98<\/a> – S018\/99<\/a> – S096\/03<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

REFORMATIO IN PEJUS – Al condenarse a la parte vencida en costas y agencias. Necesidad de identificar el agravio en la parte resolutiva de la sentenciaparando la decisi\u00f3n de primera y segunda instancia. Si el Tribunal confirma el fallo no existe manera de afirmar que se hizo m\u00e1s dif\u00edcil la situaci\u00f3n del apelante – AC1734-2025 REFORMATIO IN […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3131"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5030,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3131\/revisions\/5030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}