{"id":322,"date":"2021-11-03T19:48:25","date_gmt":"2021-11-03T19:48:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/03\/carga-procesal\/"},"modified":"2025-12-05T13:53:39","modified_gmt":"2025-12-05T18:53:39","slug":"carga-procesal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/2021\/11\/03\/carga-procesal\/","title":{"rendered":"CARGA PROCESAL"},"content":{"rendered":"\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – De la parte actora de notificaci\u00f3n de los intervinientes al tr\u00e1mite de recurso de revisi\u00f3n – AC4357-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – De la parte interesada en presentar la demanda de casaci\u00f3n dentro del plazo que concede la ley – AC1078-2025<\/a> – AC2639-2025<\/a> – AC2660-2025<\/a> – AC2933-2024<\/a> – AC3229-2024<\/a> – AC3696-2024<\/a> – AC4028-2024<\/a> – AC4286-2024<\/a> – AC4414-2024<\/a> – AC5350-2024<\/a> – AC569-2024<\/a> – AC6318-2024<\/a> – AC788-2024<\/a> – AC7984-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del demandante en cumplir con las exigencias de ley para su tr\u00e1mite. Deben se\u00f1alarse los hechos concretos que sirven de fundamento a la causal 6 invocada del art\u00edculo 355. Se\u00f1alando con claridad y precisi\u00f3n en que consistieron las maniobras colusivas o fraudulentas que hicieron que la sentencia de segunda instancia fuera emitida de la manera que se reprocha. Reiterado en sentencia SC3955-2019. Rad. 2018-02393 – AC1214-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del demandante en exequ\u00e1tur de acreditar la ejecutoria de la sentencia de conformidad con la ley procesal del pa\u00eds de origen – AC2742-2025<\/a> – AC666-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del demandante en exequ\u00e1tur de acreditar la ejecutoria de la sentencia de conformidad con la ley procesal del pa\u00eds de origen y traducci\u00f3n efectuada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, por un int\u00e9rprete oficial o por traductor designado – AC411-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del demandante en exequ\u00e1tur de acreditar la ejecutoria de la sentencia de conformidad con la ley procesal del pa\u00eds de origen. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 2\u00ba del convenio 134 de 30 de mayo de 1908 – AC011-2024<\/a> – AC038-2025<\/a> – AC370-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del demandante en exequ\u00e1tur de acreditar la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa – AC2529-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del demandante en exequ\u00e1tur en presentar la acci\u00f3n con el lleno de los requisitos exigidos por los art\u00edculos 606 y 607 del Estatuto General del Proceso – AC072-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del demandante en tr\u00e1mite de exequatur de subsanar las deficiencias requeridas dentro del t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas – AC1498-2025<\/a> – AC1804-2025<\/a> – AC1813-2025<\/a> – AC1942-2024<\/a> – AC2868-2025<\/a> – AC3044-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del recurrente de subsanar los defectos indicados en auto inadmisorio de demandada de revisi\u00f3n, so pena de rechazo. Carga argumentativa cualificada, para establecer la existencia de motivos id\u00f3neos que justifiquen el inicio del tr\u00e1mite – AC889-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del recurrente en aportar con la demanda de casaci\u00f3n el poder que lo facultaba para ese prop\u00f3sito – AC079-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del recurrente en aportar los elementos que le fueron indicados en auto inadmisorio, como lo fue, la constancia de ejecutoria de la sentencia – AC5930-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del recurrente en casaci\u00f3n de demostrar el cumplimiento del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n – AC1773-2025<\/a> – AC2641-2024<\/a> – AC2736-2024<\/a> – AC3088-2025<\/a> – AC3207-2024<\/a> – AC3433-2025<\/a> – AC4230-2024<\/a> – AC461-2025<\/a> – AC4776-2024<\/a> – AC4778-2024<\/a> – AC4907-2024<\/a> – AC5419-2024<\/a> – AC562-2024<\/a> – AC5662-2024<\/a> – AC606-2024<\/a> – AC6338-2024<\/a> – AC6341-2024<\/a> – AC6819-2024<\/a> – AC7289-2024<\/a> – AC7689-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del recurrente en casaci\u00f3n de demostrar el cumplimiento del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 338 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2624-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del recurrente en casaci\u00f3n de demostrar el cumplimiento del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n y de presentar las pruebas en su debido tiempo – AC5905-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del recurrente en casaci\u00f3n de demostrar el cumplimiento del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n, incluso con la aportaci\u00f3n de un dictamen pericial – AC5975-2024<\/a> – AC6073-2024<\/a> – AC864-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del recurrente en casaci\u00f3n de demostrar el cumplimiento del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Imposibilidad de acceder a la casaci\u00f3n oficiosa en raz\u00f3n a la improcedencia del medio extraordinario – AC1808-2025<\/a> – AC7313-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del recurrente en casaci\u00f3n de demostrar el cumplimiento del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de los autos CSJ AC390-2019, 12 feb., rad. 2018-03179-00, criterio reiterado en la providencia AC725-2021 y CSJ AC1971-2017, 27 mar., rad. 2016-03154-00 – AC538-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del recurrente en casaci\u00f3n para presentar la demanda de sustentaci\u00f3n del medio extraordinario, so pena de la declaratoria de desierto del recurso – AC686-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del recurrente frente a la presentaci\u00f3n en tiempo del recurso de casaci\u00f3n. Formulaci\u00f3n del recurso por fuera de los 5 d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la sentencia, presuntamente por circunstancias tecnol\u00f3gicas ajena a la parte. La presentaci\u00f3n del recurso debe responder a las reglas de temporalidad y preclusi\u00f3n tanto en la radicaci\u00f3n f\u00edsicao digital – AC735-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del solicitante de aportar constancia de ejecutoria que permita tener seguridad de que el fallo es definitivo y que no tiene recurso alguno – AC7329-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que debe sustentar la petici\u00f3n – AC068-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que debe sustentar la petici\u00f3n, en espec\u00edfico, constancia de ejecutoria de la sentencia y la comprobaci\u00f3n de apostillado de la misma (numeral 3\u00ba, art. 606 C.G.P.) – AC2858-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que debe sustentar la petici\u00f3n, en espec\u00edfico, la constancia de ejecutoria de la sentencia a homologar – AC1682-2024<\/a> – AC1770-2025<\/a> – AC7243-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que debe sustentar la petici\u00f3n, en espec\u00edfico, la constancia de ejecutoria de la sentencia a homologar y su apostilla, por autoridadpetente. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso – AC2332-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que debe sustentar la petici\u00f3n, en espec\u00edfico, la constancia de ejecutoria de la sentencia a homologar y su traducci\u00f3n oficial – AC337-2025<\/a> – AC438-2024<\/a> – AC6521-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que debe sustentar la petici\u00f3n, en espec\u00edfico, la constancia de ejecutoria de la sentencia a homologar y su traducci\u00f3n oficial, Por autoridadpetente, profesional designado judicialmente o interprete oficial. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso en concordancia con la Resoluci\u00f3n 6694 de 1978 del Ministerio de Justicia – AC4512-2024<\/a> – AC3271-2024<\/a> – AC1556-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que debe sustentar la petici\u00f3n, en espec\u00edfico, la constancia de ejecutoria de la sentencia a homologar y su traducci\u00f3n oficial, por autoridadpetente, profesional designado judicialmente o interprete oficial. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso en concordancia de la resoluci\u00f3n 3269 de 2016 del Ministerio de Relaciones Exteriores – AC1678-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que deben sustentar la petici\u00f3n respecto de la decisi\u00f3n final – AC2277-2025<\/a> – AC333-2025<\/a> – AC4619-2024<\/a> – AC5670-2024<\/a> – AC5915-2024<\/a> – AC7509-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que deben sustentar la petici\u00f3n respecto de la decisi\u00f3n final de disoluci\u00f3n de matrimonio con hijos menores. Exigencia de aportar la copia debidamente legalizada – AC1945-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que deben sustentar la petici\u00f3n respecto de la decisi\u00f3n final. Exigencia de aportar la copia debidamente legalizada – AC1801-2025<\/a> – AC2876-2024<\/a> – AC5042-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – La aceptaci\u00f3n incondicional de los opositores a los t\u00e9rminos de referencia del laudo impide aceptar los desaciertos enrostrados por los opositores al reconocimiento del laudo – SC554-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – La inmunidad de ejecuci\u00f3n es una prerrogativa a favor del estado. Su prop\u00f3sito es evitar que se adopten medidas coercitivas en contra de los agentes o bienes por parte del estado receptor – SC1453-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Quienes interponen el recurso extraordinario de casaci\u00f3n tienen la carga de demostrar que su inter\u00e9s vale, al menos, 1.000 SMLMV; el incumplimiento de esa carga genera consecuencias desfavorables para los recurrentes,o la denegaci\u00f3n del recurso – AC030-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/strong> – Se agrega al expediente el concepto emitido por el Ministerio P\u00fablico – AC3108-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL<\/a> – De la demandante de acreditar la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa para el reconocimiento de sentencias extranjeras entre Colombia y Estados Unidos, y probar la regulaci\u00f3n de las normas sustanciales en el estado de New York para verificar la conformidad con el orden p\u00fablico patrio. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 78 numeral 10 y 173 inciso 2\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso. – AC185-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De la demandante de acreditar la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa para el reconocimiento de sentencias extranjeras entre Colombia y Estados Unidos, y probar la regulaci\u00f3n de las normas sustanciales en el estado de New York para verificar la conformidad con el orden p\u00fablico patrio. aplicaci\u00f3n art\u00edculos 607, inciso 2, 606, numeral 3 y 177 del C\u00f3digo General del Proceso. – AC010-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en revisi\u00f3n en cumplir con las exigencias plasmadas en el prove\u00eddo que la inadmiti\u00f3. Entre otras, falta de concreci\u00f3n f\u00e1ctica que pueda erigirse la colusi\u00f3n o maniobra fraudulenta que permita advertir el acuerdo il\u00edcito de los extremos de la litis para hacer incurrir al dispensador de justicia. Reiterado en autos de2 de diciembre de 2009, 27 de abril de 2011 y 27 de agosto de 2012. AC021-2019 (2018-03159-00)<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en revisi\u00f3n en cumplir con las exigencias plasmadas en el prove\u00eddo que la inadmiti\u00f3. Entre otras, falta de concreci\u00f3n f\u00e1ctica que pueda erigirse la colusi\u00f3n o maniobra fraudulenta que permita advertir el acuerdo il\u00edcito de los extremos de la litis para hacer incurrir al dispensador de justicia. Reiterado en autos de2 de diciembre de 2009, 27 de abril de 2011 y 27 de agosto de 2012. AC021-2019 (2018-03159-00)<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – del juez y de las partes en su labor de anticipaci\u00f3n y estudio del caso en los juicios orales. AC5613-2018(2015-00449-01)<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – del juez y de las partes en su labor de anticipaci\u00f3n y estudio del caso en los juicios orales. AC5613-2018(2015-00449-01)<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de aportar un dictamen pericial para acreditar la cuant\u00eda para acceder al recurso de casaci\u00f3n. AC194-2019<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de aportar un dictamen pericial para acreditar la cuant\u00eda para acceder al recurso de casaci\u00f3n. AC194-2019<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. Requisitos para la procedencia de las causal sexta de revisi\u00f3n. AC155-2019 <\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. Requisitos para la procedencia de las causal octava de revisi\u00f3n. AC025-2019 (2018-03727-00)<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. Requisitos para la procedencia de las causal sexta de revisi\u00f3n. AC155-2019 <\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. Requisitos para la procedencia de las causal octava de revisi\u00f3n. AC025-2019 (2018-03727-00)<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del prove\u00eddo que las orden\u00f3, so pena de declarar desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. – AC142-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casaci\u00f3n de presentar la demanda de casaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino de 30 d\u00edas. – AC116-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n para subsanar en el t\u00e9rmino de cinco (05) d\u00edas, las falencias de la demanda de revisi\u00f3n. \u2013 AC120-2020<\/a>    <\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados auto inadmisorio. Procede el rechazo de la demanda de revisi\u00f3n ante la omisi\u00f3n del recurrente en subsanar los defectos dentro del t\u00e9rmino judicial concedido. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 358 inc. 2\u00ba C\u00f3digo General del Proceso AC261-2019<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados auto inadmisorio. Procede el rechazo de la demanda de revisi\u00f3n ante la omisi\u00f3n del recurrente en subsanar los defectos dentro del t\u00e9rmino judicial concedido. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 358 inc. 2\u00ba C\u00f3digo General del Proceso AC261-2019<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que debe sustentar la petici\u00f3n. Estudio de solicitud de exequ\u00e1tur. – AC198-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Obligaci\u00f3n del recurrente, en demostrar formalmente el error jur\u00eddico. – AC003-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De afirmaci\u00f3n de los hechos del litigio. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 15 de enero de 2010. Oportunidad de alegar hechos modificativos o extintivos del derecho disputado. SC05900\/92<\/a> – SC6146\/01<\/a> – SC6343\/01<\/a> – SC6896\/03<\/a> – SC00181\/10<\/a> – SC6866\/14<\/a> – SC4574\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De afirmaci\u00f3n de los hechos del litigio. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 15 de enero de 2010. Oportunidad de alegar hechos modificativos o extintivos del derecho disputado. SC05900\/92<\/a> – SC6146\/01<\/a> – SC6343\/01<\/a> – SC6896\/03<\/a> – SC00181\/10<\/a> – SC6866\/14<\/a> – SC4574\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De argumentar de manera clara y precisa los hechos constitutivos de la demanda de revisi\u00f3n. El incumplimiento de las obligaciones impuestas en auto inadmisorio conlleva al rechazo de la demanda. AC1562\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De constatar la direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n de los demandados, al ser propia, privativa, exclusiva y excluyente de la parte demandante. AC054\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De constatar la direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n de los demandados, al ser propia, privativa, exclusiva y excluyente de la parte demandante. AC054\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De dar impulso al tr\u00e1mitre que se pretenda, so pena de ser susceptible de la aplicaci\u00f3n de la figura del desistimiento t\u00e1cito. Reiteraci\u00f3n del auto de 21 de septiembre de 2017. AC1554\/18<\/a> <\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De dar impulso al tr\u00e1mitre que se pretenda, so pena de ser susceptible de la aplicaci\u00f3n de la figura del desistimiento t\u00e1cito. Reiteraci\u00f3n del auto de 21 de septiembre de 2017. AC1554\/18<\/a> <\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De quien solicita la homologaci\u00f3n de la sentencia  de adopci\u00f3n de menor de edad, proferida en el estado de Tennessee, Estados Unidos, para acreditar la reciprocidad legislativa. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 11 de agosto de 2015. SC6094\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De quien solicita la homologaci\u00f3n de la sentencia de divorcio de mutuo acuerdo, proferida por el Tribunal Superior del condado de Fulton County, Georgia, Estados Unidos, para acreditar la reciprocidad legislativa. SC5472\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De quien solicita la homologaci\u00f3n de la sentencia  de adopci\u00f3n de menor de edad, proferida en el estado de Tennessee, Estados Unidos, para acreditar la reciprocidad legislativa. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 11 de agosto de 2015. SC6094\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De quien solicita la homologaci\u00f3n de la sentencia de divorcio de mutuo acuerdo, proferida por el Tribunal Superior del condado de Fulton County, Georgia, Estados Unidos, para acreditar la reciprocidad legislativa. SC5472\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Debe el demandante indicar las circunstancias de fuerza mayor o caso fortuito, esto es, hechos imprevisibles e irresistibles que impidieron aportar pruebas en el proceso ordinario. 02397\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Debe el demandante indicar las circunstancias de fuerza mayor o caso fortuito, esto es, hechos imprevisibles e irresistibles que impidieron aportar pruebas en el proceso ordinario. 02397\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Debe indicar el recurrente las normas de derecho sustancial que estima infringidas. 01514\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Debe indicar el recurrente las normas de derecho sustancial que estima quebrantadas. 00499\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Debe indicar el recurrente las normas de derecho sustancial que estima violadas. 00208\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Debe indicar el recurrente las normas de derecho sustancial que estima infringidas. 01514\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Debe indicar el recurrente las normas de derecho sustancial que estima quebrantadas. 00499\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Debe indicar el recurrente las normas de derecho sustancial que estima violadas. 00208\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del accionante de presentar la normatividad relativa al reconocimiento de sentencias judiciales del pa\u00eds extranjero con su traducci\u00f3n al idioma castellano, en proceso de homologaci\u00f3n de providencia de adopci\u00f3n de mayor de edad proferida en Alemania. SC13813\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del accionante de presentar la normatividad relativa al reconocimiento de sentencias judiciales del pa\u00eds extranjero con su traducci\u00f3n al idioma castellano, en proceso de homologaci\u00f3n de providencia de adopci\u00f3n de mayor de edad proferida en Alemania. SC13813\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante de aportar fallo autenticado con traducci\u00f3n en legal forma y prueba de su ejecutoria. AC234\/16<\/a> – AC237\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante de aportar fallo autenticado con traducci\u00f3n en legal forma y prueba de su ejecutoria. AC234\/16<\/a> – AC237\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en su tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur de aportar fallo autenticado y prueba de su ejecutoria. AC034\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en su tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur de aportar fallo autenticado y prueba de su ejecutoria. AC034\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur de allegar la traducci\u00f3n de la decisi\u00f3n a homologar. AC532\/16<\/a>
CARGA PROCESAL – Del demandante para probar el ejercicio de la posesi\u00f3n durante veinte a\u00f1os por directriz del art\u00edculo 2532 antes de ser reformado por el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 791 de 2002. SC16946\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur de allegar la traducci\u00f3n de la decisi\u00f3n a homologar. AC532\/16<\/a> <\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante para probar el ejercicio de la posesi\u00f3n durante veinte a\u00f1os por directriz del art\u00edculo 2532 antes de ser reformado por el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 791 de 2002. SC16946\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del extremo activo de notificaci\u00f3n de los intervinientes al tr\u00e1mite de recurso de revisi\u00f3n. AC1451\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del extremo activo de notificaci\u00f3n de los intervinientes al tr\u00e1mite de recurso de revisi\u00f3n. AC1451\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del promotor del exequ\u00e1tur de traducir al idioma espa\u00f1ol las normas que gobiernan la ejecuci\u00f3n de sentencias de divorcio proferidas en el extranjero para el Estado de Connecticut. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 11 de agosto de 2015. SC12901\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del promotor del exequ\u00e1tur de traducir al idioma espa\u00f1ol las normas que gobiernan la ejecuci\u00f3n de sentencias de divorcio proferidas en el extranjero para el Estado de Connecticut. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 11 de agosto de 2015. SC12901\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del promotor del exequ\u00e1tur de  aportar la traducci\u00f3n oficial al idioma espa\u00f1ol de las normas que gobiernan la ejecuci\u00f3n en Alemania, de sentencias de divorcio proferidas en el extranjero. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 188 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. SC5917\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del promotor del exequ\u00e1tur de  aportar la traducci\u00f3n oficial al idioma espa\u00f1ol de las normas que gobiernan la ejecuci\u00f3n en Alemania, de sentencias de divorcio proferidas en el extranjero. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 188 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. SC5917\/17<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de demostrar los errores incurridos por la sentencia proferida en segunda instancia por un Tribunal, de acuerdo con el inciso 1 del art\u00edculo 334 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1325\/18<\/a>
CARGA PROCESAL – Del recurrente de presentar la demanda de casaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino legal. AC001\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de demostrar los errores incurridos por la sentencia proferida en segunda instancia por un Tribunal, de acuerdo con el inciso 1 del art\u00edculo 334 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1325\/18<\/a> <\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de presentar la demanda de casaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino legal. AC001\/15<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. AC1202\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. AC1202\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n de se\u00f1alar la causal invocada y demostrar los actos externos que tienen la facultad de enervar la cosa juzgada, su incumplimiento acarrea inadmisi\u00f3n, prohibici\u00f3n de ajuste oficioso del recurso. AC1405\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n de se\u00f1alar la causal invocada y demostrar los actos externos que tienen la facultad de enervar la cosa juzgada, su incumplimiento acarrea inadmisi\u00f3n, prohibici\u00f3n de ajuste oficioso del recurso. AC1405\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en sede de casaci\u00f3n de demostrar los errores denunciados. Reiteraci\u00f3n de los autos de 15 de diciembre de 2000, 18 de noviembre de 2011 y 28 de octubre de 2013. AC480\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en sede de casaci\u00f3n de demostrar los errores denunciados. Reiteraci\u00f3n de los autos de 15 de diciembre de 2000, 18 de noviembre de 2011 y 28 de octubre de 2013. AC480\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados auto inadmisorio, de conformidad con el art\u00edculo 357 numeral 4 del C\u00f3digo General del Proceso.  AC1822\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados auto inadmisorio, de conformidad con el art\u00edculo 357 numeral 4 del C\u00f3digo General del Proceso.  AC1822\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante de acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. AC566\/16<\/a> – AC567\/16<\/a> – AC744\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante de acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. AC566\/16<\/a> – AC567\/16<\/a> – AC744\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Tribunal Superior de California, Corte Superior del Distrito Central del Norte, Estados Unidos de Am\u00e9rica. AC1799\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Tribunal Superior de California, Corte Superior del Distrito Central del Norte, Estados Unidos de Am\u00e9rica. AC1799\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Demostraci\u00f3n de c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite. AC080\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Demostraci\u00f3n de c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite. AC080\/16<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – El recurrente debe indicar de manera precisa el motivo casacional que se invoca y que el mismo sea el adecuado para corregir el yerro que vicia la decisi\u00f3n. 00968\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – El recurrente debe indicar de manera precisa el motivo casacional que se invoca y que el mismo sea el adecuado para corregir el yerro que vicia la decisi\u00f3n. 00968\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – El recurrente debe indicar las normas de derecho sustancial que estima quebrantadas. 01134\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – El recurrente debe indicar las normas de derecho sustancial que estima quebrantadas. 01134\/14<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – En la afirmaci\u00f3n de los hechos en el litigio. 00181\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – En la afirmaci\u00f3n de los hechos en el litigio. 00181\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – La copia del pasaporte en evidencia de la salidad y entrada del pa\u00eds del accionado, no dan cuenta de las actividades que este haya realizado en el durante su permanencia, por ende, no puede inferirse su desconocimiento de la homologaci\u00f3n en tr\u00e1mite. AC1353\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – La copia del pasaporte en evidencia de la salidad y entrada del pa\u00eds del accionado, no dan cuenta de las actividades que este haya realizado en el durante su permanencia, por ende, no puede inferirse su desconocimiento de la homologaci\u00f3n en tr\u00e1mite. AC1353\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario por parte de la recurrente en casaci\u00f3n en proceso de filiaci\u00f3n extramatrimonial y petici\u00f3n de herencia. AC1952\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario por parte del recurrente en casaci\u00f3n en proceso de pertenencia. AC1487\/18<\/a> – AC1354\/18<\/a> <\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario por parte de la recurrente en casaci\u00f3n en proceso de filiaci\u00f3n extramatrimonial y petici\u00f3n de herencia. AC1952\/18<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario por parte del recurrente en casaci\u00f3n en proceso de pertenencia. AC1487\/18<\/a> – AC1354\/18<\/a> <\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Respecto a la oposici\u00f3n del demandado la carga probatoria es m\u00e1s flexible. 00181\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Respecto a la oposici\u00f3n del demandado la carga probatoria es m\u00e1s flexible. 00181\/10<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Si no se presenta la demanda en tiempo se produce el abandono de la impugnaci\u00f3n, declar\u00e1ndose desierta la casaci\u00f3n y conden\u00e1ndose en costas al recurrente. AC826\/16<\/a> – AC854\/16<\/a> <\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Si no se presenta la demanda en tiempo se produce el abandono de la impugnaci\u00f3n, declar\u00e1ndose desierta la casaci\u00f3n y conden\u00e1ndose en costas al recurrente. AC826\/16<\/a> – AC854\/16<\/a> <\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Vinculaci\u00f3n del demandado. A185\/98<\/a> – A191\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Vinculaci\u00f3n del demandado. A185\/98<\/a> – A191\/98<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Acreditaci\u00f3n de las causales establecidas en Colombia para solicitar la homologaci\u00f3n de la sentencia extranjera. Violaci\u00f3n de las normas de orden p\u00fablico nacional. Reiteraci\u00f3n de la sentencia 24 de octubre de 2017. AC034-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Acreditaci\u00f3n de las causales establecidas en Colombia para solicitar la homologaci\u00f3n de la sentencia extranjera. Violaci\u00f3n de las normas de orden p\u00fablico nacional. Reiteraci\u00f3n de la sentencia 24 de octubre de 2017. AC034-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Aporte del laudo arbitral internacional proferido por la Corte de Arbitraje de Madrid (Espa\u00f1a) y del contrato contentivo de la cl\u00e1usula compromisoria celebrado entre las partes, con las exigencias previstas en la Convenci\u00f3n sobre la abolici\u00f3n de legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos extranjeros y su traducci\u00f3n al espa\u00f1ol por int\u00e9rprete oficial. SC877-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Aporte del laudo arbitral internacional proferido por la Corte de Arbitraje de Madrid (Espa\u00f1a) y del contrato contentivo de la cl\u00e1usula compromisoria celebrado entre las partes, con las exigencias previstas en la Convenci\u00f3n sobre la abolici\u00f3n de legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos extranjeros y su traducci\u00f3n al espa\u00f1ol por int\u00e9rprete oficial. SC877-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De argumentar de manera clara y precisa los hechos constitutivos de la demanda de revisi\u00f3n. El incumplimiento de las obligaciones impuestas en auto inadmisorio conlleva al rechazo de la demanda. Reiteraci\u00f3n del auto de 12 de septiembre de 2008. AC1562-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De argumentar de manera clara y precisa los hechos constitutivos de la demanda de revisi\u00f3n. El incumplimiento de las obligaciones impuestas en auto inadmisorio conlleva al rechazo de la demanda. Reiteraci\u00f3n del auto de 12 de septiembre de 2008. AC1562-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De dar impulso al tr\u00e1mitre que se pretenda, so pena de ser susceptible de la aplicaci\u00f3n de la figura del desistimiento t\u00e1cito. Reiteraci\u00f3n del auto de 21 de septiembre de 2017. Acreditaci\u00f3n oportuna, eficiente y eficaz en el tr\u00e1mite del recurso por parte de los interesados del proceso. AC1554-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De dar impulso al tr\u00e1mitre que se pretenda, so pena de ser susceptible de la aplicaci\u00f3n de la figura del desistimiento t\u00e1cito. Reiteraci\u00f3n del auto de 21 de septiembre de 2017. Acreditaci\u00f3n oportuna, eficiente y eficaz en el tr\u00e1mite del recurso por parte de los interesados del proceso. AC1554-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De la recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del auto que las orden\u00f3, so pena de declaratoria de desierto del recurso de casaci\u00f3n. AC3034-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De la recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del auto que las orden\u00f3, so pena de declaratoria de desierto del recurso de casaci\u00f3n. AC3034-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De las partes en aportar documentos que se puedan obtener por derecho de petici\u00f3n o prueba sumaria de haberla solicitado. Aplicaci\u00f3n art\u00edculo 173 del C\u00f3digo General del Proceso. AC316-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De las partes en aportar documentos que se puedan obtener por derecho de petici\u00f3n o prueba sumaria de haberla solicitado. Aplicaci\u00f3n art\u00edculo 173 del C\u00f3digo General del Proceso. AC316-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De las partes en reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n de perjuicios por lesi\u00f3n o menoscabo en la salud para acreditar los elementos constitutivos de la responsabilidad m\u00e9dica o su exoneraci\u00f3n. SC003-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De las partes en reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n de perjuicios por lesi\u00f3n o menoscabo en la salud para acreditar los elementos constitutivos de la responsabilidad m\u00e9dica o su exoneraci\u00f3n. SC003-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De los interesados en proponer la nulidad de que trata el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso, durante el tr\u00e1mite judicial, so pena de convalidar la actuaci\u00f3n una vez proferida sentencia de instancia. AC3358-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De los interesados en proponer la nulidad de que trata el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso, durante el tr\u00e1mite judicial, so pena de convalidar la actuaci\u00f3n una vez proferida sentencia de instancia. AC3358-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De presentar el recurso de casaci\u00f3n en el t\u00e9rmino determinado para tal fin. AC3813-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De presentar el recurso de casaci\u00f3n en el t\u00e9rmino determinado para tal fin. AC3813-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De quien pretende la casaci\u00f3n adhesiva de interponer el recurso dentro de los t\u00e9rminos de ley. Requisitos para su procedencia y concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n adhesiva. AC145-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De quien pretende la casaci\u00f3n adhesiva de interponer el recurso dentro de los t\u00e9rminos de ley. Requisitos para su procedencia y concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n adhesiva. AC145-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De subsanar la demanda de acuerdo con las exigencias de auto inadmisorio en el t\u00e9rmino concedido. AC4602-2018<\/a>– AC4568-2018<\/a>– AC4569-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – De subsanar la demanda de acuerdo con las exigencias de auto inadmisorio en el t\u00e9rmino concedido. AC4602-2018<\/a>– AC4568-2018<\/a>– AC4569-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Deber de la censora en indicar los canon de derecho sustancial transgredidas, no es suficiente se\u00f1alar normas de forma aleatoria. Cuando se trata de violaci\u00f3n directa, la discusi\u00f3n debe ce\u00f1irse a lo jur\u00eddico sin explayarse a materia probatoria. Aplicaci\u00f3n del literal a, numeral 2\u00ba del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. Ausencia de argumentos frente a la norma infringida (Art\u00edculo 1824 del c\u00f3digo Civil), con el fin de establecer en que consisti\u00f3 el desv\u00edo en la hermen\u00e9utica del juzgador de segundo grado. La participaci\u00f3n del c\u00f3nyuge que se considera afectado en el negocio jur\u00eddico que dej\u00f3 por fuera bienes de la masa partible, en virtud de la libre disposici\u00f3n y administraci\u00f3n en vigencia de la sociedad conyugal, le impide demandar la aplicaci\u00f3n del canon 1824 del Estatuto Civil. AC3598-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Deber de la censora en indicar los canon de derecho sustancial transgredidas, no es suficiente se\u00f1alar normas de forma aleatoria. Cuando se trata de violaci\u00f3n directa, la discusi\u00f3n debe ce\u00f1irse a lo jur\u00eddico sin explayarse a materia probatoria. Aplicaci\u00f3n del literal a, numeral 2\u00ba del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. Ausencia de argumentos frente a la norma infringida (Art\u00edculo 1824 del c\u00f3digo Civil), con el fin de establecer en que consisti\u00f3 el desv\u00edo en la hermen\u00e9utica del juzgador de segundo grado. La participaci\u00f3n del c\u00f3nyuge que se considera afectado en el negocio jur\u00eddico que dej\u00f3 por fuera bienes de la masa partible, en virtud de la libre disposici\u00f3n y administraci\u00f3n en vigencia de la sociedad conyugal, le impide demandar la aplicaci\u00f3n del canon 1824 del Estatuto Civil. AC3598-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Deber del censor de acreditar el dislate jur\u00eddico que se incurri\u00f3 en la sentencia cuestionada. Reiteraci\u00f3n en autos de 29 de octubre de 2013 y 19 de octubre de 2017. AC2566-2018<\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Deber del censor de acreditar el dislate jur\u00eddico que se incurri\u00f3 en la sentencia cuestionada. Reiteraci\u00f3n en autos de 29 de octubre de 2013 y 19 de octubre de 2017. AC2566-2018<\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Deber del censor de indicar los canon de derecho sustancial transgredidas, no es suficiente se\u00f1alar normas de forma aleatoria. Debe precisarse si el agravio es directo o indirecto, esta \u00faltima ya sea por error de hecho o de derecho y en que consiste. Reiterado en autos de 3 de junio de 2014 y 19 de diciembre de 2016. AC2831-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Deber del censor de indicar los canon de derecho sustancial transgredidas, no es suficiente se\u00f1alar normas de forma aleatoria. Debe precisarse si el agravio es directo o indirecto, esta \u00faltima ya sea por error de hecho o de derecho y en que consiste. Reiterado en autos de 3 de junio de 2014 y 19 de diciembre de 2016. AC2831-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Deber del peticionario de allegar el material probatorio suficiente para sustentar la solicitud de traslado de distrito judicial, por las razones externas aducidas. AC2520-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Deber del peticionario de allegar el material probatorio suficiente para sustentar la solicitud de traslado de distrito judicial, por las razones externas aducidas. AC2520-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Deber del recurrente en argumentar debidamente las razones por las que se debe reponer el auto atacado. Acreditaci\u00f3n de las exigencias legales para acceder al recurso de casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del auto de 18 de agosto de 2016. AC3448-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Deber del recurrente en argumentar debidamente las razones por las que se debe reponer el auto atacado. Acreditaci\u00f3n de las exigencias legales para acceder al recurso de casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del auto de 18 de agosto de 2016. AC3448-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del accionante en la reclamaci\u00f3n por indemnizaci\u00f3n de perjuicios de probar en qu\u00e9 consistieron los detrimentos ocasionados y su cuant\u00eda. SC3951-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del accionante en la reclamaci\u00f3n por indemnizaci\u00f3n de perjuicios de probar en qu\u00e9 consistieron los detrimentos ocasionados y su cuant\u00eda. SC3951-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del apoderado recurrente en revisi\u00f3n de informar la direcci\u00f3n de quien debe ser notificado en forma personal y aportar los documentos indicados en el inciso 10 del art\u00edculo 291 del C\u00f3digo General del Proceso para continuar con el curso del procesoAC561-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del apoderado recurrente en revisi\u00f3n de informar la direcci\u00f3n de quien debe ser notificado en forma personal y aportar los documentos indicados en el inciso 10 del art\u00edculo 291 del C\u00f3digo General del Proceso para continuar con el curso del procesoAC561-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante con dos t\u00edtulos ejecutivos, en manifestar el foro de su predilecci\u00f3n ante la posibilidad de una acci\u00f3n con garant\u00eda real y otra de tipo personal, para radicar acci\u00f3n. AC546-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante con dos t\u00edtulos ejecutivos, en manifestar el foro de su predilecci\u00f3n ante la posibilidad de una acci\u00f3n con garant\u00eda real y otra de tipo personal, para radicar acci\u00f3n. AC546-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante de advertir cu\u00e1l es el despacho judicial que de manera preventiva selecciona para radicar la competencia del proceso ejecutivo. AC614-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante de advertir cu\u00e1l es el despacho judicial que de manera preventiva selecciona para radicar la competencia del proceso ejecutivo. AC614-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en cumplir con las exigencias de ley para su tr\u00e1mite. Debe adaptar el poder general o aportar uno nuevo, determinando claramente su objeto, y precisando la causal o causales que habiliten al mandatario a proponerla. La causa f\u00e1ctica debe tener idoneidad para configurar la causal alegada. Debe contener una carga argumentativa cualificada a fin de establecer la existencia de los motivos que justifiquen el inicio de la acci\u00f3n extraordinaria. Reiterado en auto de 14 de enero de 2014. Cuando se invoca la causal primera, es necesario precisar cu\u00e1les fueron los documentos encontrados con posterioridad al fallo que habr\u00eda variado la decisi\u00f3n contenida en ella. Reiterado en auto de 13 de junio de 2017. Frente a la causal 6 debe existir consonancia entre la valoraci\u00f3n probatoria y la existencia de colusi\u00f3n u otra maniobra fraudulenta. AC4220-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en cumplir con las exigencias de ley para su tr\u00e1mite. Debe adaptar el poder general o aportar uno nuevo, determinando claramente su objeto, y precisando la causal o causales que habiliten al mandatario a proponerla. La causa f\u00e1ctica debe tener idoneidad para configurar la causal alegada. Debe contener una carga argumentativa cualificada a fin de establecer la existencia de los motivos que justifiquen el inicio de la acci\u00f3n extraordinaria. Reiterado en auto de 14 de enero de 2014. Cuando se invoca la causal primera, es necesario precisar cu\u00e1les fueron los documentos encontrados con posterioridad al fallo que habr\u00eda variado la decisi\u00f3n contenida en ella. Reiterado en auto de 13 de junio de 2017. Frente a la causal 6 debe existir consonancia entre la valoraci\u00f3n probatoria y la existencia de colusi\u00f3n u otra maniobra fraudulenta. AC4220-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en exequ\u00e1tur de acreditar con la certificaci\u00f3n expedida por el Ministerio de Justicia, Subdirecci\u00f3n General de Cooperaci\u00f3n Judicial Internacional, la ejecutoria de la sentencia, acorde con el convenio bilateral suscrito entre Colombia y Espa\u00f1a. Aplicaci\u00f3n del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 6\u00aa de 13 de agosto de 1908, que ratific\u00f3 el acuerdo No. 108 de 30 de mayo de la misma anualidad. AC3137-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en exequ\u00e1tur de acreditar con la certificaci\u00f3n expedida por el Ministerio de Justicia, Subdirecci\u00f3n General de Cooperaci\u00f3n Judicial Internacional, la ejecutoria de la sentencia, acorde con el convenio bilateral suscrito entre Colombia y Espa\u00f1a. Aplicaci\u00f3n del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 6\u00aa de 13 de agosto de 1908, que ratific\u00f3 el acuerdo No. 108 de 30 de mayo de la misma anualidad. AC3137-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en exequ\u00e1tur de acreditar la ejecutoria de la sentencia y aportar los documentos extranjeros debidamente traducidos con los requisitos legales. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 251 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso. AC3131-2018<\/a>– AC3133-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en exequ\u00e1tur de acreditar la ejecutoria de la sentencia y aportar los documentos extranjeros con los requisitos los legales. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 251 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso. AC3136-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en exequ\u00e1tur de acreditar la ejecutoria de la sentencia y aportar los documentos extranjeros debidamente apostillados y traducidos con requisitos legales. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 251 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1094-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en exequ\u00e1tur de acreditar la ejecutoria de la sentencia y aportar los documentos extranjeros debidamente traducidos con los requisitos legales. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 251 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso. AC3131-2018<\/a>– AC3133-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en exequ\u00e1tur de acreditar la ejecutoria de la sentencia y aportar los documentos extranjeros con los requisitos los legales. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 251 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso. AC3136-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en exequ\u00e1tur de acreditar la ejecutoria de la sentencia y aportar los documentos extranjeros debidamente apostillados y traducidos con requisitos legales. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 251 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1094-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en exequ\u00e1tur en presentar la acci\u00f3n con el lleno de los requisitos exigidos por los art\u00edculos 6\u00ba6 y 607 del Estatuto General del Proceso. AC4618-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en exequ\u00e1tur en presentar la acci\u00f3n con el lleno de los requisitos exigidos por los art\u00edculos 6\u00ba6 y 607 del Estatuto General del Proceso. AC4618-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en proceso ejecutivo, manifestar el foro de su predilecci\u00f3n ante la concurrencia del personal y familiar, para radicar acci\u00f3n ejecutiva por alimentos establecidos en escritura p\u00fablica. Deber de la autoridad judicial de solicitar informaci\u00f3n puntual al respecto. Reiteraci\u00f3n del auto de 3 de agosto de 2016. AC737-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en proceso ejecutivo, manifestar el foro de su predilecci\u00f3n ante la concurrencia del personal y familiar, para radicar acci\u00f3n ejecutiva por alimentos establecidos en escritura p\u00fablica. Deber de la autoridad judicial de solicitar informaci\u00f3n puntual al respecto. Reiteraci\u00f3n del auto de 3 de agosto de 2016. AC737-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en revisi\u00f3n en cumplir con las exigencias plasmadas en el prove\u00eddo que la inadmiti\u00f3. Entre otras, falta de concreci\u00f3n f\u00e1ctica que pueda erigirse la colusi\u00f3n o maniobra fraudulenta que permita advertir el acuerdo il\u00edcito de los extremos de la Litis para hacer incurrir al dispensador de justicia. Reiterado en sentencia de 11 de noviembre de 2014 y 11 de agosto de 1997. Falta de argumentos para acreditar de qu\u00e9 manera aquellas gestiones se constituyeron en procederes torticeros encaminados a marcar el sentido de la decisi\u00f3n atacada por esta v\u00eda. Ausencia de la regla cuarta del art\u00edculo 357 del Estatuto General del Proceso. Reiterado en autos de 2 de diciembre de 2009 y 27 de agosto de 2012. AC3533-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en revisi\u00f3n en cumplir con las exigencias de ley para su tr\u00e1mite. Dirigir la demanda frente aquellas personas que hicieron parte del proceso de pertenencia. As\u00ed mismo, debe adosar copia del libelo y sus anexos para el traslado y los ejemplares necesarios del escrito genitor en mensaje de texto o en medio electr\u00f3nico. Identificar las personas con quien se va a seguir el tr\u00e1mite de revisi\u00f3n. Falta de precisi\u00f3n de los hechos frente a la causal invocada. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 357. N\u00fam. 2\u00ba; 82, 89 inciso 2\u00ba; 354 n\u00fam. 4; 355 n\u00fam. 8\u00ba C.G.P.; 407 n\u00fam. 6\u00ba C.P.C. AC3534-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en revisi\u00f3n en cumplir con las exigencias de ley para su tr\u00e1mite. Relacionar el domicilio y direcci\u00f3n electr\u00f3nica del demandado que fuera parte del proceso y cuya sentencia se cuestiona. Aplicaci\u00f3n de los numerales 2 y 10 del C\u00f3digo General del Proceso. El poder debe adecuarse conforme a los requisitos del canon 74 \u00cddem. Las declaraciones y decretos pedidos deben ajustarse al efecto espec\u00edfico que la ley ha previsto para cuando se invoca la causal 8\u00aa del art\u00edculo 359 C.G.P. Falta de precisi\u00f3n en las circunstancias en que se pretende sustentarlo. Aplicaci\u00f3n del numeral 4\u00ba del art\u00edculo 357 C.G.P. Falta de concreci\u00f3n de los fundamentos he hecho. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 355 numerales 3 y 6 \u00cddem. Formas de invocar las causales de revisi\u00f3n. Reiteraci\u00f3n en autos de 2 de diciembre de 2009 y 27 de agosto de 2012. AC3062-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en revisi\u00f3n en cumplir con las exigencias de ley para su tr\u00e1mite. Designar correctamente la autoridad judicial a quien se dirige el escrito introductorio. Indicar de forma clara y concreta el proceso en que se emiti\u00f3 la sentencia que se pretende cuestionar y el fallador que la profiri\u00f3, relacionando la fecha, d\u00eda de su ejecutoria y la oficina judicial de ubicaci\u00f3n del expediente. Relacionar en el correspondiente ac\u00e1pite, el nombre, domicilio y el n\u00famero de identificaci\u00f3n, si se conoce, de la totalidad de las personas que en forma definitivas intervinieron en el proceso, incluyendo el principal y el de reconvenci\u00f3n. Las pretensiones deben estar en consonancia con las causales alegadas. Debe enunciarse los distintos m\u00f3viles de revisi\u00f3n propuestos. La causa f\u00e1ctica debe contener la idoneidad para configurar la causal alegada. Debe contener una carga argumentativa. Reiterado en auto de 14 de enero de 2014. Obligaci\u00f3n de precisar, cu\u00e1les fueron los documentos que habr\u00edan variado la decisi\u00f3n contenida en la sentencia refutada, as\u00ed como las dem\u00e1s circunstancias de fuerza mayor, caso fortuito. Reiteraci\u00f3n en Sentencia No 16932 de 9 de diciembre de 2015 y auto de 13 de junio de 2017. Explicar los motivos por lo que no fue posible adosar la prueba documental. A m\u00e1s de relacionarse el lugar y direcci\u00f3n f\u00edsica para recibir notificaci\u00f3n personal debe plasmarse la direcci\u00f3n electr\u00f3nica. AC2977-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en revisi\u00f3n en cumplir con las exigencias de ley para su tr\u00e1mite. Relacionar el nombre, domicilio e identificaci\u00f3n de la demandada. Adecuar o aportar nuevo poder precisando el nombre del actor y la causal invocada. Se\u00f1alar la fecha en que qued\u00f3 ejecutoriada la sentencia objeto de revisi\u00f3n. Individualizar, clasificar y enumerar los hechos que sirven de fundamento. Reiteraci\u00f3n del auto de 14 de enero de 2014. (Art\u00edculos 357 – 2 y 82 – 2 del C.G.P.). AC988-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en revisi\u00f3n en cumplir con las exigencias plasmadas en el prove\u00eddo que la inadmiti\u00f3. Entre otras, falta de concreci\u00f3n f\u00e1ctica que pueda erigirse la colusi\u00f3n o maniobra fraudulenta que permita advertir el acuerdo il\u00edcito de los extremos de la Litis para hacer incurrir al dispensador de justicia. Reiterado en sentencia de 11 de noviembre de 2014 y 11 de agosto de 1997. Falta de argumentos para acreditar de qu\u00e9 manera aquellas gestiones se constituyeron en procederes torticeros encaminados a marcar el sentido de la decisi\u00f3n atacada por esta v\u00eda. Ausencia de la regla cuarta del art\u00edculo 357 del Estatuto General del Proceso. Reiterado en autos de 2 de diciembre de 2009 y 27 de agosto de 2012. AC3533-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en revisi\u00f3n en cumplir con las exigencias de ley para su tr\u00e1mite. Dirigir la demanda frente aquellas personas que hicieron parte del proceso de pertenencia. As\u00ed mismo, debe adosar copia del libelo y sus anexos para el traslado y los ejemplares necesarios del escrito genitor en mensaje de texto o en medio electr\u00f3nico. Identificar las personas con quien se va a seguir el tr\u00e1mite de revisi\u00f3n. Falta de precisi\u00f3n de los hechos frente a la causal invocada. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 357. N\u00fam. 2\u00ba; 82, 89 inciso 2\u00ba; 354 n\u00fam. 4; 355 n\u00fam. 8\u00ba C.G.P.; 407 n\u00fam. 6\u00ba C.P.C. AC3534-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en revisi\u00f3n en cumplir con las exigencias de ley para su tr\u00e1mite. Relacionar el domicilio y direcci\u00f3n electr\u00f3nica del demandado que fuera parte del proceso y cuya sentencia se cuestiona. Aplicaci\u00f3n de los numerales 2 y 10 del C\u00f3digo General del Proceso. El poder debe adecuarse conforme a los requisitos del canon 74 \u00cddem. Las declaraciones y decretos pedidos deben ajustarse al efecto espec\u00edfico que la ley ha previsto para cuando se invoca la causal 8\u00aa del art\u00edculo 359 C.G.P. Falta de precisi\u00f3n en las circunstancias en que se pretende sustentarlo. Aplicaci\u00f3n del numeral 4\u00ba del art\u00edculo 357 C.G.P. Falta de concreci\u00f3n de los fundamentos he hecho. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 355 numerales 3 y 6 \u00cddem. Formas de invocar las causales de revisi\u00f3n. Reiteraci\u00f3n en autos de 2 de diciembre de 2009 y 27 de agosto de 2012. AC3062-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en revisi\u00f3n en cumplir con las exigencias de ley para su tr\u00e1mite. Designar correctamente la autoridad judicial a quien se dirige el escrito introductorio. Indicar de forma clara y concreta el proceso en que se emiti\u00f3 la sentencia que se pretende cuestionar y el fallador que la profiri\u00f3, relacionando la fecha, d\u00eda de su ejecutoria y la oficina judicial de ubicaci\u00f3n del expediente. Relacionar en el correspondiente ac\u00e1pite, el nombre, domicilio y el n\u00famero de identificaci\u00f3n, si se conoce, de la totalidad de las personas que en forma definitivas intervinieron en el proceso, incluyendo el principal y el de reconvenci\u00f3n. Las pretensiones deben estar en consonancia con las causales alegadas. Debe enunciarse los distintos m\u00f3viles de revisi\u00f3n propuestos. La causa f\u00e1ctica debe contener la idoneidad para configurar la causal alegada. Debe contener una carga argumentativa. Reiterado en auto de 14 de enero de 2014. Obligaci\u00f3n de precisar, cu\u00e1les fueron los documentos que habr\u00edan variado la decisi\u00f3n contenida en la sentencia refutada, as\u00ed como las dem\u00e1s circunstancias de fuerza mayor, caso fortuito. Reiteraci\u00f3n en Sentencia No 16932 de 9 de diciembre de 2015 y auto de 13 de junio de 2017. Explicar los motivos por lo que no fue posible adosar la prueba documental. A m\u00e1s de relacionarse el lugar y direcci\u00f3n f\u00edsica para recibir notificaci\u00f3n personal debe plasmarse la direcci\u00f3n electr\u00f3nica. AC2977-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en revisi\u00f3n en cumplir con las exigencias de ley para su tr\u00e1mite. Relacionar el nombre, domicilio e identificaci\u00f3n de la demandada. Adecuar o aportar nuevo poder precisando el nombre del actor y la causal invocada. Se\u00f1alar la fecha en que qued\u00f3 ejecutoriada la sentencia objeto de revisi\u00f3n. Individualizar, clasificar y enumerar los hechos que sirven de fundamento. Reiteraci\u00f3n del auto de 14 de enero de 2014. (Art\u00edculos 357 – 2 y 82 – 2 del C.G.P.). AC988-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en se\u00f1alar de manera clara cu\u00e1l es el factor que determina la competencia para el conocimiento de su proceso. AC3046-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del demandante en se\u00f1alar de manera clara cu\u00e1l es el factor que determina la competencia para el conocimiento de su proceso. AC3046-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del extremo activo de notificaci\u00f3n de los intervinientes al tr\u00e1mite de recurso de revisi\u00f3n. AC3608-2018<\/a>– AC3031-2018<\/a>– AC1451-2018<\/a>– AC147-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del extremo activo de notificaci\u00f3n de los intervinientes al tr\u00e1mite de recurso de revisi\u00f3n. AC3608-2018<\/a>– AC3031-2018<\/a>– AC1451-2018<\/a>– AC147-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del interesado de formular la demanda de casaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino establecido, so pena de que se declare la deserci\u00f3n del recurso. AC3067-2018<\/a>– AC1006-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del interesado de formular la demanda de casaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino legal, so pena de que se declare la deserci\u00f3n del recurso. AC624-2018<\/a>– AC427-2018<\/a>-* AC217-2018<\/a>– AC148-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del interesado de formular la demanda de casaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino establecido, so pena de que se declare la deserci\u00f3n del recurso. AC3067-2018<\/a>– AC1006-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del interesado de formular la demanda de casaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino legal, so pena de que se declare la deserci\u00f3n del recurso. AC624-2018<\/a>– AC427-2018<\/a>-* AC217-2018<\/a>– AC148-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del interesado de presentar la demanda de casaci\u00f3n dentro del plazo que concede la ley. AC3368-2018<\/a>– AC3389-2018<\/a>– AC1434-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del interesado de presentar la demanda de casaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino legal. AC971-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del interesado de presentar la demanda de casaci\u00f3n dentro del plazo que concede la ley. AC3368-2018<\/a>– AC3389-2018<\/a>– AC1434-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del interesado de presentar la demanda de casaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino legal. AC971-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del interesado de presentar la demanda extraordinaria dentro del plazo permitido. AC3530-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del interesado de presentar la demanda extraordinaria dentro del plazo permitido. AC3530-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del interesado en el tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur, en aportar y aclarar los puntos expuestos en auto inadmisorio. AC4515-2018<\/a>– AC4099-2018<\/a>– AC3192-2018<\/a>– AC2998-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del interesado en el tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur, en aportar y aclarar los puntos expuestos en auto inadmisorio. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 30 de enero de 2004. AC2548-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del interesado en el tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur, en aportar y aclarar los puntos expuestos en auto inadmisorio. AC860-2017 – AC734-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del interesado en el tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur, en aportar y aclarar los puntos expuestos en auto inadmisorio. AC4515-2018<\/a>– AC4099-2018<\/a>– AC3192-2018<\/a>– AC2998-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del interesado en el tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur, en aportar y aclarar los puntos expuestos en auto inadmisorio. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 30 de enero de 2004. AC2548-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del interesado en el tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur, en aportar y aclarar los puntos expuestos en auto inadmisorio. AC860-2017 – AC734-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del pago de los portes de ida y regreso del expediente a cargo de la parte recurrente. AC3729-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del pago de los portes de ida y regreso del expediente a cargo de la parte recurrente. AC3729-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de acreditar el monto del detrimento que le ocasiona la decisi\u00f3n objeto de recurso, de conformidad con el art\u00edculo 339 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1928-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de acreditar el monto del detrimento que le ocasiona la decisi\u00f3n objeto de recurso, de conformidad con el art\u00edculo 339 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1928-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de demostrar los errores de hecho manifiestos o evidentes. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 15 de julio de 2008 y de los autos de 20 de marzo de 2013 y 16 de junio de 2015. AC2337-2018<\/a>– AC1178-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de demostrar los errores de hecho manifiestos o evidentes. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 15 de julio de 2008 y de los autos de 20 de marzo de 2013 y 16 de junio de 2015. AC2337-2018<\/a>– AC1178-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de demostrar los errores incurridos por la sentencia proferida en segunda instancia por un Tribunal, de acuerdo con el inciso 1 del art\u00edculo 334 del C\u00f3digo General del Proceso. Deber del casacionista de indicar la norma de car\u00e1cter sustancial, cuando alega cargos en casaci\u00f3n con fundamento en las causales primera y segunda. AC1325-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de demostrar los errores incurridos por la sentencia proferida en segunda instancia por un Tribunal, de acuerdo con el inciso 1 del art\u00edculo 334 del C\u00f3digo General del Proceso. Deber del casacionista de indicar la norma de car\u00e1cter sustancial, cuando alega cargos en casaci\u00f3n con fundamento en las causales primera y segunda. AC1325-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, AC4677-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. Requisitos para la procedencia de la causal octava de revisi\u00f3n. AC4412-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. AC1202-2018<\/a>– AC900-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. De indicar los datos identificadores de la sentencia objeto de recurso de revisi\u00f3n, la causal invocada y los hechos que sirven de fundamento. Requisitos para la procedencia de las causales primera, sexta y octava de revisi\u00f3n. AC136-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, AC4677-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. Requisitos para la procedencia de la causal octava de revisi\u00f3n. AC4412-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. AC1202-2018<\/a>– AC900-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados en auto inadmisorio, so pena de rechazo. De indicar los datos identificadores de la sentencia objeto de recurso de revisi\u00f3n, la causal invocada y los hechos que sirven de fundamento. Requisitos para la procedencia de las causales primera, sexta y octava de revisi\u00f3n. AC136-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del auto que las orden\u00f3, so pena de declarar desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. AC4092-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del auto que las orden\u00f3 so pena de declaratoria de desierto del recurso de casaci\u00f3n, en proceso reivindicatorio. AC3130-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del auto que las orden\u00f3 so pena de declaratoria de desierto del recurso de casaci\u00f3n, en proceso de uni\u00f3n marital de hecho. AC3125-2018<\/a>– AC3129-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del auto que las orden\u00f3 so pena de declaratoria de desierto del recurso de casaci\u00f3n, en proceso de responsabilidad civil contractual. AC3127-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del auto que las orden\u00f3 so pena de declaratoria de desierto del recurso de casaci\u00f3n, en proceso de uni\u00f3n marital de hecho. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 341 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1169-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del auto que las orden\u00f3, so pena de declarar desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. AC4092-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del auto que las orden\u00f3 so pena de declaratoria de desierto del recurso de casaci\u00f3n, en proceso reivindicatorio. AC3130-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del auto que las orden\u00f3 so pena de declaratoria de desierto del recurso de casaci\u00f3n, en proceso de uni\u00f3n marital de hecho. AC3125-2018<\/a>– AC3129-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del auto que las orden\u00f3 so pena de declaratoria de desierto del recurso de casaci\u00f3n, en proceso de responsabilidad civil contractual. AC3127-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del auto que las orden\u00f3 so pena de declaratoria de desierto del recurso de casaci\u00f3n, en proceso de uni\u00f3n marital de hecho. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 341 del C\u00f3digo General del Proceso. AC1169-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de sustentar los argumentos expuestos en los cargos de la demanda de casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de los autos de 12 de mayo de 2009, 19 de diciembre de 2005, 9 de abril de 2008 y 29 de julio de 2010. AC2271-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente de sustentar los argumentos expuestos en los cargos de la demanda de casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de los autos de 12 de mayo de 2009, 19 de diciembre de 2005, 9 de abril de 2008 y 29 de julio de 2010. AC2271-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en aportar lo necesario para la expedici\u00f3n de las copias necesarias para ejecuci\u00f3n de la sentencia atacada. Reiteraci\u00f3n del auto de 26 de enero de 2001. AC438-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en aportar lo necesario para la expedici\u00f3n de las copias necesarias para ejecuci\u00f3n de la sentencia atacada. Reiteraci\u00f3n del auto de 26 de enero de 2001. AC438-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casaci\u00f3n de acreditar el valor del detrimento patrimonial para acceder al recurso extraordinario. AC1010-2018<\/a>– AC827-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casaci\u00f3n de acreditar el valor del detrimento patrimonial para acceder al recurso extraordinario. AC1010-2018<\/a>– AC827-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casaci\u00f3n de demostrar el error de hecho sin reducirse a una simple exposici\u00f3n de puntos de vista antag\u00f3nicos. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 15 de julio de 2008 y 20 de marzo de 2013. AC1181-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casaci\u00f3n de demostrar el error de hecho sin reducirse a una simple exposici\u00f3n de puntos de vista antag\u00f3nicos. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 15 de julio de 2008 y 20 de marzo de 2013. AC1181-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casaci\u00f3n de demostrar mediante dictamen pericial el valor de su inter\u00e9s en proceso de nulidad de testamento. AC439-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casaci\u00f3n de demostrar mediante dictamen pericial el valor del perjuicio. AC005-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casaci\u00f3n de demostrar mediante dictamen pericial el valor de su inter\u00e9s en proceso de nulidad de testamento. AC439-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casaci\u00f3n de demostrar mediante dictamen pericial el valor del perjuicio. AC005-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casaci\u00f3n de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario. AC2945-2018<\/a>– AC2944-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en casaci\u00f3n de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario. AC2945-2018<\/a>– AC2944-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en demostrar falencias que ameriten la revocatoria del auto en recurso de casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de los autos de 4 de agosto de 2014 y 3 de septiembre de 2014. AC2465-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en demostrar falencias que ameriten la revocatoria del auto en recurso de casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n de los autos de 4 de agosto de 2014 y 3 de septiembre de 2014. AC2465-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en demstrar los elementos constitutivos que configuran la colusi\u00f3n o las maniobras fraudulentas presuntamente cometidas en el tr\u00e1mite del proceso. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 15 de julio de 2008 y 1 de diciembre de 2000. AC139-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en demstrar los elementos constitutivos que configuran la colusi\u00f3n o las maniobras fraudulentas presuntamente cometidas en el tr\u00e1mite del proceso. Reiteraci\u00f3n de las sentencias de 15 de julio de 2008 y 1 de diciembre de 2000. AC139-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en impetrar la demanda de casaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino establecido por el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso. AC866-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en impetrar la demanda de casaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino establecido por el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso. AC866-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en presentar el recurso extraordinario de casaci\u00f3n con la t\u00e9cnica y requisitos formales que exigidos por la Ley. AC1563-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en presentar el recurso extraordinario de casaci\u00f3n con la t\u00e9cnica y requisitos formales que exigidos por la Ley. AC1563-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n de cumplir con las exigencias se\u00f1aladas en el auto inadmisorio. AC859-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n de cumplir con las exigencias se\u00f1aladas en el auto inadmisorio. AC859-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n de presentar la demanda dentro de los dos a\u00f1os siguientes a la ejecutoria de la sentencia que se pretende atacar so pena de rechaz\u00f3. AC4532-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n de presentar la demanda en tiempo. AC2303-2018<\/a>– AC269-2018<\/a>– AC222-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n de presentar la demanda dentro de los dos a\u00f1os siguientes a la ejecutoria de la sentencia que se pretende atacar so pena de rechaz\u00f3. AC4532-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n de presentar la demanda en tiempo. AC2303-2018<\/a>– AC269-2018<\/a>– AC222-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n de se\u00f1alar la causal invocada y demostrar los actos externos que tienen la facultad de enervar la cosa juzgada, su incumplimiento acarrea inadmisi\u00f3n, prohibici\u00f3n de ajuste oficioso del recurso. Reiteraci\u00f3n en autos de 2 de diciembre de 2009 y 27 de agosto de 2012. AC3497-2018<\/a>– AC1405-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n de se\u00f1alar la causal invocada y demostrar los actos externos que tienen la facultad de enervar la cosa juzgada, su incumplimiento acarrea inadmisi\u00f3n, prohibici\u00f3n de ajuste oficioso del recurso. Reiteraci\u00f3n en autos de 2 de diciembre de 2009 y 27 de agosto de 2012. AC3497-2018<\/a>– AC1405-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n para demostrar los elementos f\u00e1cticos que dan lugar a la colusi\u00f3n o maniobra fraudulenta endilgada. Reiteraci\u00f3n auto de 14 de enero de 2004. AC2444-2018<\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n para demostrar los elementos f\u00e1cticos que dan lugar a la colusi\u00f3n o maniobra fraudulenta endilgada. Reiteraci\u00f3n auto de 14 de enero de 2004. AC2444-2018<\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n, para subsanar en el t\u00e9rmino de cinco (05) d\u00edas, las falencias de la demanda presentada de revisi\u00f3n contra sentencia dictada en proceso de responsabilidad civil extracontractual. AC620-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n, para subsanar en el t\u00e9rmino de cinco (05) d\u00edas, las falencias de la demanda presentada. AC431-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n, para subsanar en el t\u00e9rmino de cinco (05) d\u00edas, las falencias de la demanda de revisi\u00f3n contra sentencia dictada en proceso declaraci\u00f3n liquidaci\u00f3n y disoluci\u00f3n de sociedad patrimonial de hecho, y sucesi\u00f3n intestada. AC226-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n, para subsanar en el t\u00e9rmino de cinco (05) d\u00edas, las falencias de la demanda presentada contra sentencia dictada en proceso ejecutivo. Poder, domicilio de la demandada, partes, sentencia recurrida, Carga argumentativa cualificada. Estructuraci\u00f3n del m\u00f3vil del ataque. Reiteraci\u00f3n del auto de 14 de enero de 2014. AC043-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n, para subsanar en el t\u00e9rmino de cinco (05) d\u00edas, las falencias de la demanda presentada de revisi\u00f3n contra sentencia dictada en proceso de responsabilidad civil extracontractual. AC620-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n, para subsanar en el t\u00e9rmino de cinco (05) d\u00edas, las falencias de la demanda presentada. AC431-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n, para subsanar en el t\u00e9rmino de cinco (05) d\u00edas, las falencias de la demanda de revisi\u00f3n contra sentencia dictada en proceso declaraci\u00f3n liquidaci\u00f3n y disoluci\u00f3n de sociedad patrimonial de hecho, y sucesi\u00f3n intestada. AC226-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente en revisi\u00f3n, para subsanar en el t\u00e9rmino de cinco (05) d\u00edas, las falencias de la demanda presentada contra sentencia dictada en proceso ejecutivo. Poder, domicilio de la demandada, partes, sentencia recurrida, Carga argumentativa cualificada. Estructuraci\u00f3n del m\u00f3vil del ataque. Reiteraci\u00f3n del auto de 14 de enero de 2014. AC043-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar en el t\u00e9rmino de cinco (05) d\u00edas, las falencias de la demanda de revisi\u00f3n, so pena de rechazo. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 357 n\u00fam. 2, 82, 89 inciso 2 del C\u00f3digo General del Proceso. AC2122-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar en el t\u00e9rmino de cinco (05) d\u00edas, las falencias de la demanda de revisi\u00f3n, so pena de rechazo. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 357 n\u00fam. 2, 82, 89 inciso 2 del C\u00f3digo General del Proceso. AC2122-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, so pena de rechazo. Argumentativa en la invocaci\u00f3n de las causales en el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del auto de 14 de enero de 2014. AC2451-2018<\/a>– AC2551-2018<\/a>– AC2525-2018<\/a>– AC2526-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados auto inadmisorio. Corregir la fecha de ejecutoria de la decisi\u00f3n objeto de recurso. De establecer y acreditar los hechos que configuran la causal formulada en el libelo. AC1871-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados auto inadmisorio, de conformidad con el art\u00edculo 357 numeral 4 del C\u00f3digo General del Proceso. De establecer y acreditar los hechos que configuran las causales formuladas en el libelo. AC1822-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, so pena de rechazo. Argumentativa en la invocaci\u00f3n de las causales en el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del auto de 14 de enero de 2014. De aportar folio de matr\u00edcula actualizado del bien objeto de medida cautelar de inscripci\u00f3n de demanda. AC832-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, so pena de rechazo. Argumentativa en la invocaci\u00f3n de las causales en el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del auto de 14 de enero de 2014. AC2451-2018<\/a>– AC2551-2018<\/a>– AC2525-2018<\/a>– AC2526-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados auto inadmisorio. Corregir la fecha de ejecutoria de la decisi\u00f3n objeto de recurso. De establecer y acreditar los hechos que configuran la causal formulada en el libelo. AC1871-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, indicados auto inadmisorio, de conformidad con el art\u00edculo 357 numeral 4 del C\u00f3digo General del Proceso. De establecer y acreditar los hechos que configuran las causales formuladas en el libelo. AC1822-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del recurrente para subsanar los defectos de la demanda de revisi\u00f3n, so pena de rechazo. Argumentativa en la invocaci\u00f3n de las causales en el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n. Reiteraci\u00f3n del auto de 14 de enero de 2014. De aportar folio de matr\u00edcula actualizado del bien objeto de medida cautelar de inscripci\u00f3n de demanda. AC832-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante de acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Incumplimiento de los requisitos establecidos en el art\u00edculo 82 del C\u00f3digo General del Proceso. AC513-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante de acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Incumplimiento de los requisitos establecidos en el art\u00edculo 82 del C\u00f3digo General del Proceso. AC513-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante de aportar la sentencia debidamente legalizada y traducida conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Reiteraci\u00f3n de los autos de 26 de abril de 2018 y 18 de enero de 2018. AC3757-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante de aportar la sentencia debidamente legalizada y traducida conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Reiteraci\u00f3n de los autos de 26 de abril de 2018 y 18 de enero de 2018. AC3757-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en aclarar las razones de la homologaci\u00f3n de una decisi\u00f3n proferida en proceso ejecutivo. Incumplimiento de las \u00f3rdenes impartidas en auto inadmisorio. Ausencia de los elementos reconocidos en el art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso. AC219-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en aclarar las razones de la homologaci\u00f3n de una decisi\u00f3n proferida en proceso ejecutivo. Incumplimiento de las \u00f3rdenes impartidas en auto inadmisorio. Ausencia de los elementos reconocidos en el art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso. AC219-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia que decreta divorcio en proceso contencioso, proferida por el Juzgado del Circuito de Cr\u00e9teil, departamento del Valle de Marne Francia. AC4513-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia que ordena el divorcio proferida por la Corte Superior de New Jersey, Divisi\u00f3n \/ Departamento de Familia, Condado de Passaic, Estados Unidos de Am\u00e9rica. AC3902-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Tribunal Superior Provincia de Qu\u00e9bec Distrito de Terrebonne (Canad\u00e1). AC3243-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Tribunal de Pordenone, Rep\u00fablica de Italia. AC2092-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Juez del Circuito de la Corte de Miami Dade County Florida, Estados Unidos de Am\u00e9rica. AC2030-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Tribunal Superior de California, Corte Superior del Distrito Central del Norte, Estados Unidos de Am\u00e9rica. AC1799-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia que decreta divorcio en proceso contencioso, proferida por el Juzgado del Circuito de Cr\u00e9teil, departamento del Valle de Marne Francia. AC4513-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia que ordena el divorcio proferida por la Corte Superior de New Jersey, Divisi\u00f3n \/ Departamento de Familia, Condado de Passaic, Estados Unidos de Am\u00e9rica. AC3902-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Tribunal Superior Provincia de Qu\u00e9bec Distrito de Terrebonne (Canad\u00e1). AC3243-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Tribunal de Pordenone, Rep\u00fablica de Italia. AC2092-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Juez del Circuito de la Corte de Miami Dade County Florida, Estados Unidos de Am\u00e9rica. AC2030-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar la ejecutoria de la sentencia conforme a la ley del pa\u00eds de origen. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Tribunal Superior de California, Corte Superior del Distrito Central del Norte, Estados Unidos de Am\u00e9rica. AC1799-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar las exigencias de ley para el estudio de la solicitud de exequ\u00e1tur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Juzgado de Primera Instancia No. 75 de Madrid, Espa\u00f1a. AC2869-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en acreditar las exigencias de ley para el estudio de la solicitud de exequ\u00e1tur de providencia que ordena el divorcio proferida por el Juzgado de Primera Instancia No. 75 de Madrid, Espa\u00f1a. AC2869-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que debe sustentar la petici\u00f3n. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia. Acreditaci\u00f3n de la prueba id\u00f3nea de la reciprocidad. AC4067-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que debe sustentar la petici\u00f3n. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia. El vencimiento del t\u00e9rmino concedido sin que se presente subsanaci\u00f3n a las deficiencias indicadas en auto inadmisorio implica su rechazo. AC3334-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que debe sustentar la petici\u00f3n. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia. Acreditaci\u00f3n de la prueba id\u00f3nea de la reciprocidad. AC4067-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en aportar todos los elementos de juicio que debe sustentar la petici\u00f3n. Estudio de admisi\u00f3n de solicitud de exequ\u00e1tur de providencia. El vencimiento del t\u00e9rmino concedido sin que se presente subsanaci\u00f3n a las deficiencias indicadas en auto inadmisorio implica su rechazo. AC3334-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en exequ\u00e1tur, de cumplir con las exigencias se\u00f1aladas en el auto inadmisorioAC3770-2018<\/a>– AC3388-2018<\/a>– AC2852-2018<\/a>– AC2789-2018<\/a>– AC616-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en exequ\u00e1tur, de cumplir con las exigencias se\u00f1aladas en el auto inadmisorio. Reiteraci\u00f3n en sentencia de 20 de junio de 2017. AC3685-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en exequ\u00e1tur, de cumplir con las exigencias se\u00f1aladas en el auto inadmisorioAC3770-2018<\/a>– AC3388-2018<\/a>– AC2852-2018<\/a>– AC2789-2018<\/a>– AC616-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del solicitante en exequ\u00e1tur, de cumplir con las exigencias se\u00f1aladas en el auto inadmisorio. Reiteraci\u00f3n en sentencia de 20 de junio de 2017. AC3685-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del tribunal en determinar con certeza la acreditaci\u00f3n de los requisitos en materia de cuant\u00eda para acceder al recurso de casaci\u00f3n. AC4106-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del tribunal en determinar con certeza la acreditaci\u00f3n de los requisitos en materia de cuant\u00eda para acceder al recurso de casaci\u00f3n en proceso de rendici\u00f3n de cuentas, estableciendo el valor de las comerciales de las acciones motivo de discusi\u00f3n. AC3001-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del tribunal en determinar con certeza la acreditaci\u00f3n de los requisitos en materia de cuant\u00eda para acceder al recurso de casaci\u00f3n. AC4106-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Del tribunal en determinar con certeza la acreditaci\u00f3n de los requisitos en materia de cuant\u00eda para acceder al recurso de casaci\u00f3n en proceso de rendici\u00f3n de cuentas, estableciendo el valor de las comerciales de las acciones motivo de discusi\u00f3n. AC3001-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Demostraci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir. AC522-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Demostraci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir. AC522-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Desatenci\u00f3n de la carga de sanear las deficiencias atinentes a expresar la causal invocada y los hechos concretos que le sirven de fundamento en demanda de revisi\u00f3n. AC2989-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Desatenci\u00f3n de la carga de sanear las deficiencias atinentes a expresar la causal invocada y los hechos concretos que le sirven de fundamento en demanda de revisi\u00f3n. AC2989-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – El censor no cumpli\u00f3 con su carga de determinar de manera clara y concreta los presuntos errores de apreciaci\u00f3n de los medios de acreditaci\u00f3n en que pudo incurrir el fallador de segundo grado. No se cotej\u00f3 el contenido de las pruebas frente a lo que se plasm\u00f3 en la sentencia. Reiteraci\u00f3n en autos de 10 de agosto de 2011 y 27 de marzo de 2012 y 30 de marzo de 2009. AC1985-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – El censor no cumpli\u00f3 con su carga de determinar de manera clara y concreta los presuntos errores de apreciaci\u00f3n de los medios de acreditaci\u00f3n en que pudo incurrir el fallador de segundo grado. No se cotej\u00f3 el contenido de las pruebas frente a lo que se plasm\u00f3 en la sentencia. Reiteraci\u00f3n en autos de 10 de agosto de 2011 y 27 de marzo de 2012 y 30 de marzo de 2009. AC1985-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Incumbe a las partes hacer efectivas las herramientas que el ordenamiento jur\u00eddico establece a efectos de controvertir las decisiones que les afecten, por ende los efectos ser\u00e1n a solicitud. El asumir cargas que \u201cno le corresponden no lleva impl\u00edcito que su proceder se beneficie de las resultas de aquellos\u201d. AC3255-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Incumbe a las partes hacer efectivas las herramientas que el ordenamiento jur\u00eddico establece a efectos de controvertir las decisiones que les afecten, por ende los efectos ser\u00e1n a solicitud. El asumir cargas que \u201cno le corresponden no lleva impl\u00edcito que su proceder se beneficie de las resultas de aquellos\u201d. AC3255-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Informar el domicilio del solicitante y olas direcciones f\u00edsicas y electr\u00f3nicas donde las partes recibir\u00e1n notificaciones. Del solicitante de indicar y demostrar la existencia de la reciprocidad diplom\u00e1tica o la reciprocidad legislativa. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 11 de noviembre de 2015. AC1899-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Informar el domicilio del solicitante y olas direcciones f\u00edsicas y electr\u00f3nicas donde las partes recibir\u00e1n notificaciones. Del solicitante de indicar y demostrar la existencia de la reciprocidad diplom\u00e1tica o la reciprocidad legislativa. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de 11 de noviembre de 2015. AC1899-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Informar la totalidad de los sujetos involucrados, partes, representantes y apoderados, los cuales deber\u00e1n individualizarse. AC4068-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Informar la totalidad de los sujetos involucrados, partes, representantes y apoderados, los cuales deber\u00e1n individualizarse. AC4068-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Inobservancia del recurrente, al indicar en d\u00f3nde estuvo error del fallador, indicando qu\u00e9 fue lo que supuso, cercen\u00f3 o tergivers\u00f3. AC4259-2018 <\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Inobservancia del recurrente, al indicar en d\u00f3nde estuvo error del fallador, indicando qu\u00e9 fue lo que supuso, cercen\u00f3 o tergivers\u00f3. AC4259-2018 <\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – La copia del pasaporte en evidencia de la salida y entrada del pa\u00eds del accionado, no dan cuenta de las actividades que este haya realizado en el durante su permanencia, por ende, no puede inferirse su desconocimiento de la homologaci\u00f3n en tr\u00e1mite. AC1353-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – La copia del pasaporte en evidencia de la salida y entrada del pa\u00eds del accionado, no dan cuenta de las actividades que este haya realizado en el durante su permanencia, por ende, no puede inferirse su desconocimiento de la homologaci\u00f3n en tr\u00e1mite. AC1353-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario ocasiona la declaratoria de desierto del recurso. AC4610-2018<\/a>– AC3991-2018<\/a>– AC3774-2018<\/a>– AC3528-2018<\/a>– AC3505-2018<\/a>– AC3386-2018<\/a>– AC3139-2018<\/a>– AC3140-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario. AC3058-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario por parte de los recurrentes en casaci\u00f3n en proceso de investigaci\u00f3n de paternidad. AC2284-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario por parte de la recurrente en casaci\u00f3n en proceso de filiaci\u00f3n extramatrimonial y petici\u00f3n de herencia. AC1952-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario por parte del recurrente en casaci\u00f3n en proceso de pertenencia. AC1487-2018<\/a>– AC1354-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario por parte del recurrente en casaci\u00f3n. AC895-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario ocasiona la declaratoria de desierto del recurso. AC4610-2018<\/a>– AC3991-2018<\/a>– AC3774-2018<\/a>– AC3528-2018<\/a>– AC3505-2018<\/a>– AC3386-2018<\/a>– AC3139-2018<\/a>– AC3140-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario. AC3058-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario por parte de los recurrentes en casaci\u00f3n en proceso de investigaci\u00f3n de paternidad. AC2284-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario por parte de la recurrente en casaci\u00f3n en proceso de filiaci\u00f3n extramatrimonial y petici\u00f3n de herencia. AC1952-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario por parte del recurrente en casaci\u00f3n en proceso de pertenencia. AC1487-2018<\/a>– AC1354-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de presentar la sustentaci\u00f3n del medio extraordinario por parte del recurrente en casaci\u00f3n. AC895-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de sufragar los gastos necesarios para la expedici\u00f3n de copias que garanticen el cumplimiento de la sentencia atacada. AC2301-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL – Omisi\u00f3n del deber de sufragar los gastos necesarios para la expedici\u00f3n de copias que garanticen el cumplimiento de la sentencia atacada. AC2301-2018<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL A140\/95<\/a> – S021\/95<\/a> – S134\/95<\/a> – A051\/97<\/a> – A286\/97<\/a> – A193\/98<\/a> – A145\/99<\/a><\/p>\n\n\n\n

CARGA PROCESAL A140\/95<\/a> – S021\/95<\/a> – S134\/95<\/a> – A051\/97<\/a> – A286\/97<\/a> – A193\/98<\/a> – A145\/99<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CARGA PROCESAL – De la parte actora de notificaci\u00f3n de los intervinientes al tr\u00e1mite de recurso de revisi\u00f3n – AC4357-2024 CARGA PROCESAL – De la parte interesada en presentar la demanda de casaci\u00f3n dentro del plazo que concede la ley – AC1078-2025 – AC2639-2025 – AC2660-2025 – AC2933-2024 – AC3229-2024 – AC3696-2024 – AC4028-2024 – AC4286-2024 – AC4414-2024 – AC5350-2024 – AC569-2024 – AC6318-2024 – AC788-2024 – AC7984-2024 CARGA PROCESAL – Del demandante en cumplir con las exigencias de ley para su tr\u00e1mite. Deben se\u00f1alarse los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=322"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4389,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322\/revisions\/4389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}