SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Oportunida<\/p>\n
SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Oportunidad de su ejercicio al momento de admitir la demanda de casaci\u00f3n. Diferenciaci\u00f3n con la prevista para acciones de tutela. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el art\u00edculo 7 de la Ley 1285 de 2009. Deber de motivaci\u00f3n de la selecci\u00f3n negativa. Reiteraci\u00f3n de la sentencia de la Corte Constitucional C-713 de 15 de julio de 2008. Pronunciamiento mediante auto motivado. SC1131\/16<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo General del Proceso y el art\u00edculo 7 de la Ley 1285 de 2009, reformatorio del 16 de la Ley 270 de 1996. AC4138-2018<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Ausencia de concurrencia de alguno de los supuestos que contempla el art\u00edculo 336 del C\u00f3digo General del Proceso, que habilite un pronunciamiento oficioso. AC197-2018<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Ausencia de los presupuestos que consagra la ley para la selecci\u00f3n de oficio de la demanda. AC1171-2018<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Ausencia de requisitos necesarios para el estudio de oficio de la demanda de casaci\u00f3n. Inexistencia de violaci\u00f3n de derechos y garant\u00edas constitucionales que habiliten su conocimiento. El ad quem se encontraba facultado legalmente para declarar de oficio la nulidad el anunciado contrato. Aplicaci\u00f3n art\u00edculo 2\u00ba Ley 50 de 1936. AC2770-2018<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Ausencia de requisitos necesarios para el estudio de oficio de la demanda de casaci\u00f3n. Inexistencia de violaci\u00f3n de derechos y garant\u00edas constitucionales que habiliten su conocimiento. AC2481-2018<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Ausencia de requisitos necesarios para el estudio oficioso de la demanda de casaci\u00f3n. AC1193-2018<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Ausencia de requisitos necesarios para el estudio de oficio de la demanda de casaci\u00f3n. Inexistencia de violaci\u00f3n de derechos y garant\u00edas constitucionales que habiliten su conocimiento. AC004-2018<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – El Art\u00edculo 336 del Estatuto General del Proceso, no trasgrede las garant\u00edas constitucionales de los implicados en el debate, ni violaci\u00f3n del principio de legalidad o la afectaci\u00f3n de la ley objetiva comprometida en el asunto. AC1985-2018<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Facultad de la Corte para casar sentencias, cuando se compromete gravemente el orden o el patrimonio p\u00fablico o a tente contra los derechos constitucionales. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo General del Proceso. En ausencia de requisitos formales se debe realizar un estudio de fondo de lo que los cargos y la sentencia refieren sobre la configuraci\u00f3n de la caducidad. Reiterada en sentencia de 12 de diciembre y 25 de agosto de 2017. AC1226-2018<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Facultad de la Corte para unificar la jurisprudencia, proteger derechos constitucionales y ejercer el control de legalidad de los fallos que sean susceptible del recurso de casaci\u00f3n. Reiteraci\u00f3n en autos de 2 de junio de 2015 y 17 de mayo de 2012. AC1590-2018<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Inaplicaci\u00f3n al no aparecer temas asociados con una norma sustantiva o con diversidad de interpretaciones sobre un mismo punto de derecho, ni con la necesidad de erradicar del ordenamiento el valor de un precedente. AC3593-2018<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Inaplicaci\u00f3n al no comprometer el fallo los derechos y garant\u00edas constitucionales de la parte vencida. Inaplicaci\u00f3n al no aparecer temas asociados con una norma sustantiva o con diversidad de interpretaciones sobre un mismo punto de derecho, ni con la necesidad de erradicar del ordenamiento el valor de un precedente. AC3499-2018<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Inaplicaci\u00f3n al no comprometer gravemente el fallo los derechos y garant\u00edas constitucionales de la parte vencida. Aplicaci\u00f3n del numeral 5 art\u00edculo 336 del C\u00f3digo General del Proceso. AC3233-2018<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – No procede, por cuanto no se dan los presupuestos que se\u00f1ala el inciso \u00faltimo del canon 336 del C\u00f3digo General del Proceso o en el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. No se avizora vulneraci\u00f3n de los derechos superiores, ni se compromete gravemente el orden o patrimonio p\u00fablico. AC3598-2018<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – No procede, por cuanto no se dan los presupuestos que se\u00f1ala el inciso \u00faltimo del canon 336 del C\u00f3digo General del Proceso. No se avizora vulneraci\u00f3n de los derechos superiores, ni se compromete gravemente el orden o patrimonio p\u00fablico. AC2753-2018<\/a>– AC2566-2018<\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Positiva. La sentencia puede ser objeto de casaci\u00f3n aun cuando se adviertan deficiencias en la t\u00e9cnica de formulaci\u00f3n de los cargos si compromete gravemente el orden o el patrimonio p\u00fablico, o atenta contra los derechos y garant\u00edas constitucionales. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo General del Proceso y el art\u00edculo 7 de la Ley 1285 de 2009, reformatorio del 16 de la Ley 270 de 1996. AC4419-2018<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Precisi\u00f3n de la ausencia de observancia de los requisitos para admitir de manera oficiosa la demanda de casaci\u00f3n. AC4497-2018<\/a> – AC3060-2018<\/a>– AC1325-2018<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Precisi\u00f3n de la ausencia de observancia de los requisitos para seleccionar la sentencia para su estudio en casaci\u00f3n. AC2885-2018<\/a>– AC1173-2018<\/a>– AC1181-2018<\/a>– AC318-2018<\/a> – AC195-2018<\/a>– AC2750-2018<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Precisi\u00f3n de la ausencia de requisitos para seleccionar de manera oficiosa la demanda de casaci\u00f3n. Aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 333, 336 y 347 del C\u00f3digo General del Proceso. AC2742-2018<\/a><\/p>\n SELECCI\u00d3N DE OFICIO – Precisi\u00f3n sobre la ausencia de observancia de los requisitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 336 del C\u00f3digo General del Proceso para la selecci\u00f3n positiva de los fallos objeto de decisi\u00f3n. AC3589-2018<\/a><\/p>\n