SENTENCIA EJECUTABLE – Incumplim<\/p>\n
SENTENCIA EJECUTABLE – Incumplimiento del deber del tribunal de declarar la existencia de mandatos ejecutables, y a costa del recurrente exigir el pago de las copias correspondiente para su acatamiento. Reiterado en autos de 17 de junio de 2016, 8 de octubre de 2019. – AC142-2020<\/a><\/p>\n SENTENCIA EJECUTABLE – Error del tribunal al no reconocer los aspectos econ\u00f3micos de la sentencia que decret\u00f3 la nulidad solicitada. Aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 342 del C\u00f3digo General del Proceso, en cuanto a la determinaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. AC3056-2018<\/a><\/p>\n SENTENCIA EJECUTABLE – Incumplimiento del deber del ad-quem de declarar la existencia de mandatos ejecutables y a costa del actor pedir el pago de las copias del expediente, genera la necesidad de promoverlo directamente en sede de casaci\u00f3n por la Corte, en aplicaci\u00f3n de los principios de celeridad y econom\u00eda procesal. Reiteraci\u00f3n de los autos AC619-2018<\/a>, AC456-2018<\/a> y AC7028-2017. AC2595-2018<\/p>\n SENTENCIA EJECUTABLE – Incumplimiento del deber del tribunal de declarar la existencia de mandatos ejecutables, AC4694-2018<\/a><\/p>\n SENTENCIA EJECUTABLE – Incumplimiento del deber del tribunal de declarar la existencia de mandatos ejecutables, y a costa del recurrente exigir el pago de las copias correspondiente para su acatamiento. Reiterado en autos de 17 de junio de 2016, 26 de enero de 2017, 29 de septiembre de 2016 y 7 de febrero de 2018. AC4092-2018<\/a>– AC3034-2018<\/a><\/p>\n SENTENCIA EJECUTABLE – Incumplimiento del deber del tribunal de declarar la existencia de mandatos ejecutables y a costa del actor exigir el pago de las copias necesarias para su cumplimiento. AC1169-2018<\/a><\/p>\n SENTENCIA EJECUTABLE – Incumplimiento del deber del tribunal de declarar la existencia de mandatos ejecutables y a costa del actor exigir el pago de las copias necesarias para su cumplimiento. Aplicaci\u00f3n del principio de econom\u00eda procesal. AC619-2018<\/a><\/p>\n SENTENCIA EJECUTABLE – Incumplimiento del deber del tribunal de declarar la existencia de mandatos ejecutables y a costa del actor exigir el pago de las copias necesarias para su cumplimiento. Aplicaci\u00f3n del principio de econom\u00eda procesal. AC456-2018<\/a><\/p>\n SENTENCIA EJECUTABLE – Necesidad de garantizar el cumplimiento de la sentencia a trav\u00e9s de la expedici\u00f3n de las copias necesarias para tal fin. AC3130-2018<\/a>– AC3127-2018<\/a><\/p>\n SENTENCIA EJECUTABLE – Necesidad de garantizar el cumplimiento de la sentencia a trav\u00e9s de la expedici\u00f3n de las copias necesarias para tal fin. Reiteraci\u00f3n de los autos de 21 de agosto de 2008, 5 de abril de 2011, 28 de junio de 2012 y 11 de febrero de 2013. AC3125-2018<\/a>– AC3129-2018<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" SENTENCIA EJECUTABLE – Incumplim SENTENCIA EJECUTABLE – Incumplimiento del deber del tribunal de declarar la existencia de mandatos ejecutables, y a costa del recurrente exigir el pago de las copias correspondiente para su acatamiento. Reiterado en autos de 17 de junio de 2016, 8 de octubre de 2019. – AC142-2020 SENTENCIA EJECUTABLE – Error del tribunal al no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3372\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/indice_tematico_scivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}